2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

武田邦彦★19

1 :Nanashi_et_al.:2012/10/21(日) 11:01:55.54
インチキ科学者、または、ファンタジー作家です

このひとの原発事故に関するコメントはデタラメですので信じてはいけないよ
(放射線の専門家ではありません)

http://twitter.com/raurublock/status/57978972515999744
武田邦彦には「池田信夫からさえ流言飛語として注意される」という事態の重みをよく噛み締めてもらいたい

前スレ
武田邦彦★18
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1337963614/

2 :Nanashi_et_al.:2012/10/21(日) 11:17:41.12
1乙
デタラメ野郎が社会から駆逐されますように

3 :Nanashi_et_al:2012/10/21(日) 13:04:40.58
お前ら、なにがどうデタラメなのか説明しないと!


4 :Nanashi_et_al.:2012/10/21(日) 16:39:39.60
全部デマです、って言えばいいの?

5 :Nanashi_et_al.:2012/10/21(日) 18:18:41.85
ここは災害板じゃなくて理系板なんだから
タバコと癌の関係、石油製品、割り箸、海水面上昇、リサイクルなどなどあらゆる分野でデマゴーグを撒き散らす人間です
って書かないといけないでしょ
>>3
そのくらいググれよ、武田の主張で反論受けてないものなんてそうそうない
もしデタラメに見えなくて反論も見当たらないものがあったらここに貼れば誰かが論破してくれる

6 :Nanashi_et_al.:2012/10/21(日) 18:33:06.36
>>4
そうですね

7 :Nanashi_et_al.:2012/10/21(日) 20:43:48.99
今更だが、今月の応物会誌に
地球温暖化は金儲けのための陰謀って書いてある…

つーか今回の応物全体的にひでえ

8 :Nanashi_et_al:2012/10/22(月) 10:18:06.05
>>5
タバコと癌の関係、リサイクルの一部を
除いては略正しいんじゃないか?
石油製品が何を示してるかは分からんが。

9 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 15:01:02.42
>>8
石油製品はレジ袋の話でしょ
何が正しいのか言ってみろよ。根拠捏造して好き放題に論理展開したらたまたま結論だけ正しかった、なんてのは正しいに入らないからな

10 :Nanashi_et_al:2012/10/22(月) 15:40:24.30
>>9
レジ袋の件は自治体のゴミ袋の総量が増えてるなら正しいな。
海水面は主に太陽活動
割り箸は目内間伐材の使用を進めるべき。
と、なるんだが。


11 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 18:01:01.76
>>10
根拠捏造して好き放題に論理展開したらたまたま結論だけ正しかった、なんてのは正しいに入らないってば
根拠って日本語の意味わかる?

12 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 18:13:46.49
>>10
お前の言うことをどう解釈しても、武田の言ってたことは根拠のないでたらめだったという結論しか出ないんだが
レジ袋:ゴミ袋の総量と因果関係はない
海水面:太陽活動云々ってどこで主張してたの?そもそも温暖化の理由以前の問題でコケてるだろ武田の主張は
割り箸:それ、自分で武田の主張が現実に即してないって認めてるよね?


13 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 18:20:25.25
>>12
レジ袋とゴミ袋に因果関係はないわけじゃないよ。ただ、他の要素の方が明らかに大きいってだけ
でも、そんなまさに武田の好きそうな根拠のでっち上げ方だよね。さすが>>10さんは武田信者だけあって武田流の吹聴の仕方を心得てるなあ

14 :Nanashi_et_al:2012/10/22(月) 18:50:17.85
>>11-13
お前ら何が言いたいのかさっぱり分からんw

15 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 18:51:46.52
>>14
一言でまとめると>>10が意味不明ってこと

16 :Nanashi_et_al:2012/10/22(月) 19:07:25.84
ここネタスレなの?
>>10が意味不明ってどうにもならないんじゃね?w

17 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 19:11:18.08
いや、「武田の主張で正しいところ挙げてよ」って聞いて返ってきた答えが>>10じゃ意味がわからないでしょ
何か弁護みたいなことしてるけどまったく理に適ってないし

まあ武田自体がだから武田スレもネタみたいなもんだがな。武田信者みたいな脳に欠陥持った人間がいるところがまともなスレなはずがない

18 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 19:25:28.88
武田邦彦 (中部大学)
http://takedanet.com/

正しさとは何か?
裏を暴露してます
話題が豊富で面白い

前スレ(アンチスレ)
武田邦彦★19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1332553842/

アンチは他へ移るようなので過疎るでしょうがまったり進めましょう

19 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 19:40:16.88
>>18
確かに、正しさとは一片も関係ない話題が豊富すぎて笑えるよね

20 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 21:39:58.35
正しいことを言ったことがあるのかなあ、武田先生は

21 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 22:07:24.12
それなりには言ってるよ
でたらめだらけの人の相手をしてたら
狂ってるよ

相手にしてくれる人がいなくなったら終わり

22 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 22:16:08.02
メディアに出始めてからはウソ偽りしかないような気がするんだよね

23 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 22:16:39.02
>>7
応物にしては思い切ったよね

24 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 22:42:50.46
>>21
そのそれなりにあるっていう正しいことを見せてくれないか
ここ5年か10年でひとつでもあったら驚くんだが

25 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 22:56:14.77
>>23
やりたい事は分かるが別な雑誌ってかインターネットでやるべき話題だよね

分野横断的な話だし

26 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 23:03:33.45
いや応物でやるべき企画だと思うよ

27 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 23:13:33.78
それなりには言ってる
と言ってるだけだけどね

未来永劫絶対に正しいか判断できるの

いい加減な正しさとは?

28 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 23:25:10.49
できるよ
捏造やデータ加工、不正は絶対に正しくないからさ

29 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 23:40:57.70
なんだ、結局「それなりには正しいこと言ってる」も信者の妄言か
当然だけど

30 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 23:44:06.29
正しさがわかってるなら研究も議論も必要なくなるはずだけどね

31 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 23:46:53.90
>>30
詭弁でごまかそうとするなよ武田信者
>>28読んで出直して来い

32 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 23:52:33.41
>>28では必要十分じゃないよ

33 :Nanashi_et_al.:2012/10/22(月) 23:59:25.48
>>32
必要十分って言葉覚えたから使ってみようと思ったのはわかるけど、使い方間違ってるよ
何が命題とした時に必要十分か言ってみな

34 :33:2012/10/23(火) 00:02:26.07
何が命題とした時の、だ
タイプミス

35 :Nanashi_et_al.:2012/10/23(火) 00:02:57.00
私の疑問に対する答えとしてだよ

36 :33:2012/10/23(火) 00:09:08.41
>>35
お前が27なら名前欄に入れておけ


37 :Nanashi_et_al.:2012/10/23(火) 00:10:48.90
いい加減な正しさってなんだよと思って調べたらそれも武田の妄言か
で、捏造やデータ加工、不正も適度にやれば正しいとでも言いたいの?

38 :Nanashi_et_al.:2012/10/23(火) 00:28:07.16
文字通りのいい加減でないこと位は私でもわかるよ

それと、変わることのない正しさね

じゃあお休み
お互いつまらない事で時間を無駄にしてるよね
私は飽きてきてるんだけどね
君たちの方が実力が上なのはわかってるよ
少し遊んでるだけなんだよね

39 :Nanashi_et_al.:2012/10/23(火) 00:33:58.78
言語障害レベルの文章しか書けないのになんでご満悦なんだ…

40 :Nanashi_et_al:2012/10/23(火) 08:55:20.93
>>18
ここはアンチスレなの?
アンチすれなら、この狂った流れも仕方ないいだけど

41 :Nanashi_et_al.:2012/10/23(火) 17:56:47.73
>>40
信者が狂ってるからこうなってるんだろ
なんでもアンチのせいにするなよ

42 :Nanashi_et_al.:2012/10/23(火) 18:42:41.35
>>40
アンチスレです。
お引き取りください。

43 :Nanashi_et_al:2012/10/23(火) 18:52:49.71
スレタイに書いとけやイアライラするなあ

44 :Nanashi_et_al.:2012/10/23(火) 22:34:25.26
>>41
信者が…って
すごーく大袈裟に言ってるがココには1人とか2人いるかいないかだろっ?
アンチスレだかなんか知らんが、もはやココって独り言レベルなんじゃねっ?
チャット部屋でやればいいのにっ!

45 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 02:37:14.08
自演の香りしかしない
ID表示させるだけでレス1/3以下になるだろこれ

46 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 09:32:15.86
正当に批判しているのにアンチ扱いしている時点で科学のレベルから乖離しているということに
気付かないのがなんとも悲しいです

武田の悪辣さはtwでもあって、金で買ったフォロワーに自分のコメントをRTさせるという
宣伝活動までしているのですから、意図は金でしょうね。

47 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 09:32:56.41
>>38
> 文字通りのいい加減でないこと位は私でもわかるよ
>
> それと、変わることのない正しさね

捏造した証拠に基づいて論じても、それはクソですよ、おじさん

48 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 17:51:11.90
この人はよくやったと思う
彼のおかげで助かった人も多い

49 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 17:58:42.19
>>46
へーェッ
武田って そんな事してんだねっ。
それで明確な証拠ってあるのっ?

50 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 20:14:19.99
>>48
助かった人はゼロですね
もともと危険でもないのに危険だ危険だって煽っただけですから

もうテレビにすら呼んでもらえないよね

51 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 23:14:19.04
助かった人ならいっぱいいるんじゃない?
ありもしない恐怖煽る本の出版元の竹書房とか宝島社とか
武田の本に抱き合わせでガイガーカウンター売りつけたエステーとか
もちろん、この阿呆のデマに騙されて無理に避難したりして不幸になった人の方がはるかに多いだろうけどね

52 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 23:35:22.02
>>51
一番助かったのは武田先生ですよ
新車になりました

53 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 23:38:02.94
>>52
それは思ったけど、自分で自分を助けたとは言わないじゃない?

54 :Nanashi_et_al.:2012/10/24(水) 23:57:25.00
自分を助けるための言論活動ですから

55 :Nanashi_et_al.:2012/10/25(木) 22:28:24.01
情けは人のためならず

56 :Nanashi_et_al.:2012/10/25(木) 22:34:08.18
巡り巡りて我が身のため

57 :Nanashi_et_al.:2012/10/25(木) 22:39:40.04
大学の人とかいっぱいいると思うから確認したいんだけど、みんなの大学の管理区域の実験室も福島より厳重に放射性物質管理してるし線量低いよね
で、マスコミとかの専門家の意見をまとめると、今まで線量低いゴミとか今まで業者に金払って引き取ってもらってたけど、これからはそのまま福島に捨ててもいいという結論になる思うけど、どうよ?

58 :Nanashi_et_al.:2012/10/25(木) 23:57:40.67
>>57
お前が低能だということがよく分かる

59 :Nanashi_et_al.:2012/10/26(金) 00:21:50.09
>>57
何をどう考えてもそんな結論にはならんな

60 :Nanashi_et_al.:2012/10/26(金) 01:14:28.24
法律は無視していいんだから、福島人が法律を無視して日本中にばらまいてる放射性物質よりも少なければ、福島に捨ててもいいと思うが


61 :Nanashi_et_al.:2012/10/26(金) 01:27:07.23
>>60
は?

62 :Nanashi_et_al.:2012/10/26(金) 01:57:06.10
というか、業者は普通に東北か関東に持って行って一般ゴミで処理してるんじゃね?
今さら法律違反だとか健康に悪いとか口が裂けても言わんでしょう。


63 :Nanashi_et_al.:2012/10/26(金) 02:07:36.46
東北や北関東の大学の人に聞きたいんだけど、アイソトープ使う部屋出入りするときに今でも行政の指導どおりに掃除したり線量測ったりちゃんとやってるのだろうか


64 :Nanashi_et_al.:2012/10/26(金) 20:37:54.51
当然ですよ

65 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 01:41:29.90
「低線量でも厳重に管理するけど健康にはまったく関係ないから」
と教えなければならない大学の先生も大変だな


66 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 02:23:19.87
まるで低線量でも健康に影響があるかのように言うなよ

67 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 02:49:23.63
>>66
学生に
「ここで使うアイソトープの線量は福島の子供が浴びてる線量よりも低いけど、なんでこんなに厳重に管理するんですか」
と聞かれたときの模範解答
「まるで低線量が健康に影響があるかのように言うなよ」


68 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 03:10:54.31
万が一、5mSv程度の低線量地域で病気の人が数十人単位で発生して、それが東電産の放射能が原因だと特定されちゃったら、恥ずかしくてもう大学にはいられないな。
確率は限りなく低いが損が大きい退職ギャンブルに参加しちゃってる。

「分からない」で押し通してギャンブルから降りた武田先生はさすがだと思った。


69 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 03:34:54.11
>>67
うん、事実を端的に示したから模範解答そのものだよね
何か問題でも?
>>68
武田は「わからないけど法律が1mSvだから1mSv!」だろ
みずぽとかと同レベル

70 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 10:10:35.06
>>65
低線量でも積算して大きな数字になることがあるから注意するんだよ
基本のキだぞ

71 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 10:11:18.99
>>68
5mSvって(笑)

本当に数字の感覚ないんだね、武田先生とそのとりまきは

72 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 23:22:16.27
>>70
だったら法律がなんで1mSvになってるか説明しないといけないけど、今の大学じゃどういう説明してるの?
4年前に習ったときはμSvの単位で指導してて「放射能は健康に影響があるから」だったけど

73 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 23:25:01.12
どこで習いました?

74 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 23:32:00.30
管理区域の外の方が汚れてる場合、どうするんだろ
福島市は3〜5mSv/yだから、外の方が汚れてる
単純に気になる

75 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 23:34:11.68
>>73
日本

76 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 23:44:04.23
>>75
日本のどこよ?

77 :Nanashi_et_al.:2012/10/27(土) 23:54:36.04
大学は名古屋
主任技術者の受験対策セミナーでも健康についての許容限度と説明してた

78 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 09:40:04.18
>>77
お前はテキスト読んでいないのか?
それではダメだな

79 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 15:27:26.73
>>78
そのテキストには1mSvは何の許容限度って書いてあるの?

80 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 15:29:04.14
受験対策セミナーってのがあるんだ

81 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 15:52:17.76
福島よりも低い線量なのに厳重に管理記録しなければならないことについて、大学の教育者がどういう理屈をつけてるのかが気になる
「法律で決まってるから」ではダメらしいし

82 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 16:02:44.55
管理区域の概念が分からない人がまだ居るんですね

83 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 16:16:55.30
大学の管理区域よりも高い線量の福島の土地を管理区域に設定しなくても問題ないということについて、大学の教育者がどういう理屈をつけてるのかが気になる

84 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 16:28:06.84
ばかなの?

85 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 16:28:39.97
管理区域というものがどういうものであるのかから勉強すればよろしいのではないでしょうか
(武田先生はSvとBqの違いも知らないそうですが)

86 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 16:32:58.84
>>85
単純な好奇心だけど
「健康面から被曝許容限度を決めてその上で法律を整備して資格者を置いて管理してる」以外の理屈を知りたい


87 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 16:43:30.56
基準値と許容限度は同じではない
放射線取扱のテキストにちゃんと書いてあるから勉強しなさいよ

88 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 16:44:06.50
基準値を越えたら死ぬというわけではないのだが
武田は分かっているのか分かっていないのかしらないが
そこを誤魔化して煽っているのが醜悪である

89 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 17:16:38.93
>>88
許容限度以下であることを守るために基準値があるはずなんだけど、許容限度すら超えちゃったね

90 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 17:18:30.19
数字読めないのかねえ
かわいそうだねえ

91 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 17:19:03.73
今回の事故の放射線で大量に死ぬと主張しているのはトンデモさんだけだよね
武田がその筆頭

92 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 17:19:51.36
>>88
基準値について分かっていない人が多いですよね
武田のように故意に混同して民を煽る人もいるから面倒です
野尻みほりんでも理解しているというのにね

93 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 17:31:55.19
>>91
武田先生は死ぬとは言ってないよ
万が一病気なったら とか 異常が見られた とか ヨーロッパは○○と言っている とかに留めてる

94 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 17:35:06.19
>>92
基準値について明らかなのは、東電関連以外なら基準値を越えたら罰せられて世論からまるで人でも殺したかのようにフクロ叩きにされてたということだけ
確かに健康とは関係ないよね

95 :Nanashi_et_al.:2012/10/28(日) 18:36:53.58
>>89
越えたんですか(笑)?

96 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 21:09:18.94
>>95
許容限度1mSvだから北関東まで超えちゃったね

97 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 21:13:09.22
平気で福島土人とか言うのが最高にムカつく

98 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 21:28:15.78
ムカつくから福島に原発と核のゴミを集めましたとさ

99 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 21:35:23.72
>>96
何の許容限度ですか?

100 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 21:57:48.84
>>99
指針や指導やテキストに書いてあるから、とにかく「公衆被曝の許容限度」ということだけは確定してる
ただ何についての許容限度なのかはっきりしない
俺は健康とか病気から見た許容限度だと習ったけど、2011年以降の専門家の発言を見ると実は違ってたらしい

101 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 22:01:49.43
>>100
あなたが理解していないと思われます

102 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 22:02:19.54
基準値と限度の違いから教えてもらわないといけないのか
ホント武田ってダメだな

103 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 22:05:48.73
許容限度が1mSv/年で、基準値がその限度以下に抑えるための具体的な値

104 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 22:11:04.50
>>100
ちゃんとテキスト読めよ

105 :Nanashi_et_al.:2012/10/29(月) 22:20:54.74
ICRPが公衆被曝の線量限度を勧告して、日本がそれを参考にして日本の許容限度を決めた
ICRPの勧告は平均余命損失と年齢に応じた死亡率から限度を算出してるからてっきり健康で年1mSvが決まってるのかと…

106 :Nanashi_et_al.:2012/10/30(火) 20:41:45.18
>>103
何の許容限度か考えてみようねw

107 :Nanashi_et_al.:2012/10/30(火) 22:45:02.47
子供がもし、がんになって同じことがいえるのかな

108 :Nanashi_et_al.:2012/10/30(火) 22:47:23.71
地震の前から小児がんはありましたよ

109 :Nanashi_et_al.:2012/10/30(火) 22:47:56.89
親が喫煙者
福島在住

どちらが小児がんのリスクが高いでしょう?

110 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 00:54:17.38
親が喫煙者に決まってんじゃん何言ってんの

111 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 01:13:29.16
>>109
福島在住で親が喫煙者が一番リスクが高いということだけは分かった


112 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 01:22:17.45
押し入れからテキスト引っぱり出してきた

ICRPは、1年間に1,2,3,5mSvの放射線を生涯被曝したと課程した場合の年齢に応じた死亡率の算出結果、
および自然放射線による被ばく(ラドンの被ばくは除く)の平均実効線量が年間約1mSvである事実などを考慮し
実効線量で年1mSvを公衆被ばくの線量限度として勧告した。
この線量限度に対応する1年間の死亡確率は約10^(-5)である。

だってさ
日本がこの勧告をどう受け止めて年1mSvを採用したかは書いてない


113 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 01:41:40.64
>>111
日常生活をする
福島在住

どちらが小児がんのリスクが高いでしょう?

福島在住で日常生活をするのが一番リスクが高いということだけは分かった


114 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 01:48:16.03
お金がいっぱいある人は普通に引っ越す。
貧乏な人が生活のために健康を売るのは普通のこと。


115 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 07:40:29.46
>>112
そのテキストはだいぶ古くないか?

116 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 08:19:59.57
>>112
勧告の年代まで調べないと

117 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 08:20:29.31
>>113
> >>111
> 日常生活をする
> 福島在住
>
> どちらが小児がんのリスクが高いでしょう?

同じですよ(苦笑)

118 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 08:20:54.23
>>114
引っ越してストレスためて早死にするんですね
よくわかります

119 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 23:04:52.69
>>116
日本が採用しているICRPの勧告はまだ1990年の勧告です

120 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 23:21:43.84
>>118
だから東京人は福島に原発を建てたのか…

121 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 23:22:53.39
信者ってみじめだな

122 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 23:23:10.63
>>119
(笑)

123 :Nanashi_et_al.:2012/10/31(水) 23:34:22.92
まだ1990年勧告
2007年勧告を受け入れるかはまだ審議中
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/toushin/__icsFiles/afieldfile/2011/03/07/1302851_1.pdf

1990年勧告を受け入れるときには8年かかったから、2007年勧告を受け入れるのは早くても2015年ごろ
ちなみに2007年勧告も、「評価の規準としては、現行と同様に線量限度である1 mSv/年を用いることが適切である。」

124 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 01:51:15.25
別に平時が1mSv/yなこと自体は問題ないでしょ。平時なら越えようがない数値なんだから

125 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 02:12:23.21
>>124
何も問題ないんだから爆発直後からずっと平時でしょ?
それとも、今何か緊急の問題があるの?


126 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 09:39:47.68
1ミリにこだわるのは武田が危険だ危険だと叫んだからですね

127 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 09:40:03.96
>>123
えっと、理解していますか?

128 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 12:40:54.60
>>126
1mSvにこだわるのは、放射性物質が危険物で、その死亡率等から危険を許容できる限度としてICRPが年1mSvを世界中に勧告して、日本がその勧告を採用して、日本国内の法律を整備したからです

逆に言えば、日本が法律を改正して、ICRPの勧告を取り消して、ICRPが年1mSvを年100mSvに引き上げて、放射性物質は危険物ではないという認識が広がれば、すべての問題は解決する
東北ではれができたんだから、日本全体でもできるはず
すぐにやるべき
それが絆

129 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 12:51:50.86
>>118
引っ越しや避難のストレスとのトレードオフで線量限度を上げるというのはICRPの2007年勧告なんだけど、日本はそれを採用してない

放射性物質をばらまいてもそれを完全無視してストレスなく生活できるクリアランスレベルは10μSvのオーダーで、日本はそれを破棄してない

日本は悪魔だと思う
東北の苦しみを理解すべき

130 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 13:19:55.28
>>125
格納容器が破損したのに問題ないわけ無いだろ。

131 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 18:14:48.78
>>130
格納容器が破損したかどうかは科学的に立証されていない
科学的に立証されるまでは、未来に渡っても被害はないと仮定して行動するのが日本のはずだが

132 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 18:52:45.26
>>128
> >>126
> 1mSvにこだわるのは、放射性物質が危険物で、その死亡率等から危険を許容できる限度としてICRPが年1mSvを世界中に勧告して、日本がその勧告を採用して、日本国内の法律を整備したからです

ちがいます

133 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 18:53:10.21
>>129
東北を差別しないでくださいね

134 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 18:53:39.51
>>130
線量を測定してモニターしていれば
格納容器の問題は気にせずともよい

135 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 18:56:14.60
>>134
問題のある線量は観測されていない

136 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 19:03:18.67
でも死ぬ死ぬと大騒ぎする武田センセ

137 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 19:07:27.26
>>136
死ぬとは言ってない
死ぬ的なことを言うときには「万が一にも」が頭についてる

138 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 19:12:11.10
死んでほしいみたいだよね、でも

139 :Nanashi_et_al.:2012/11/01(木) 19:16:03.44
>>138
それは東京人全員の願い
だからこそ爆発する原発を福島にわざわざ作った

140 :Nanashi_et_al.:2012/11/02(金) 16:31:43.98
>>134
>>130だが、それは対応としては判るが、格納容器が破損してるのに平時の漏洩基準を適用するのはありえない。

141 :Nanashi_et_al.:2012/11/02(金) 19:53:54.88
どうして?

142 :Nanashi_et_al.:2012/11/02(金) 22:28:00.72
>>140
格納容器の破損は確認されていない

143 :Nanashi_et_al.:2012/11/02(金) 22:49:12.99
今も平時ですよ

144 :Nanashi_et_al.:2012/11/02(金) 23:05:56.04
少なくとも私は平時
もしかして、80京ベクレルを日本人全員で分かち合わないといけないのだろうか

145 :Nanashi_et_al.:2012/11/03(土) 02:24:03.13
格納容器が破損してるかどうかなんて関係ないでしょ
>>143-144
現状を平時だなんて言い切る人間、福島みずほ以外で初めて見たわ。君たちもアカなの?

146 :Nanashi_et_al.:2012/11/03(土) 02:29:23.00
>>145
未来の死者数予測もゼロ
基準値以上の汚染もゼロ
海外からの賠償請求もゼロ
反日組織以外の原発再稼動反対運動もゼロ

どう考えても平時です
ありがとうございました


147 :Nanashi_et_al.:2012/11/03(土) 07:55:19.00
>>144
分け合うって?

ホント何もわかっていないの?

148 :Nanashi_et_al.:2012/11/03(土) 08:53:58.96
武田計算だと
気温2000度を100人で分け合ったから今日は20度とかになりかねん

149 :Nanashi_et_al.:2012/11/03(土) 09:14:43.35
武田早川などを信じていることって
自分の身の安全を安売りしていることだ

150 :Nanashi_et_al.:2012/11/04(日) 13:23:31.07
>>148
地球を70億個に分割しても、1平方メートルあたりに降り注ぐ太陽エネルギーは変わらない
福島から漏れた放射性物質を1/1億に分けたら、1人あたりが処理する量は1/1億になる

福島から漏れた放射性物質を日本人全員で分け合うという理屈がおかしいと言うのなら、福島から漏れた放射性物質は日本人1人にどれだけ処理する責任があるのか、あるいはまったくないのか、言わなければならない

151 :Nanashi_et_al.:2012/11/04(日) 18:14:52.49
>>149
安売りっつーか、詐欺師に安全明け渡してるも同様だよね

152 :Nanashi_et_al.:2012/11/04(日) 18:19:38.82
>>150
どれだけ漏れてどれだけ残ってるの?

153 :Nanashi_et_al.:2012/11/04(日) 18:19:58.14
>>150
そう思うんだったら勝手に計算してれば?計算結果見せてくれたら笑い飛ばしてあげるからさ

154 :Nanashi_et_al.:2012/11/04(日) 18:35:42.40
まさにその割り算を1年以上前に武田がやってて大笑いした
例によって勝手に数字を切り上げて100京ベクレルにしちゃってるあたりがさらにうける
http://takedanet.com/2011/06/post_40aa.html

155 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 00:53:39.89
>>154
東電発表で90京ベクレルで政府発表で80京ベクレルで、その数字が出る前の概算だから100京という数字はおかしくない
で、ベクレルを日本人の数で割るのがおかしいなら、日本人1人にどれだけ処理する責任があるのか、あるいはまったくないのか、言わなければならない
半減期×3が過ぎて放射能がなくなってるからおかしいと言うのなら、日本人1人にどれだけ処理する責任があったのか、あるいはまったくなかったのか、言わなければならない


156 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 01:03:04.88
>>155
そんなわけわからねーもん定義する必要があると思ってるのはお前と武田くらいだから勝手にやっててってば。計算結果見せてくれたら笑い飛ばすくらいはしてやるって
お前、たとえば水銀事故があったらその会社の社員一人あたり水銀何g処理しなきゃいけないとか言い出すの?

157 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 01:15:38.42
東電以外が水銀事故を起こしたら、その会社の社員一人あたり水銀何g処理しなきゃいけないとか言いだす以前に、まるで殺人でもしたかのようにその会社の社員を世論で袋叩きにしてる


158 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 01:19:59.87
結局自分の感情そのまんまでぴーぴー騒ぐだけじゃん、何の実りも無い
個人で騒ぐのは勝手だけど、その価値観を人に押し付けて1人何ベクレルとか抜かすなよ

159 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 01:29:21.94
結局自分の感情そのまんまでぴーぴー騒ぐだけじゃん、何の実りも無い
なので1人何ベクレルとか抜かす必要のないように、原発を福島に作ってベクレルを東北人に押し付けました


160 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 01:36:06.71
>>159
はい、いつも通り反論できなくなったからわけのわからないこと言って逃げるわけね
最初から黙ってればいいのに

161 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 01:43:43.85
たしかに、福島から漏れた放射性物質を処理する責任は日本人にはない
東北人は反論できなくなったからわけのわからないこと言って放射能から逃げてるだけ


162 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 11:45:36.79
>>150
放射性物質も地球の面積か体積で分割するのが当然だろ。

163 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 11:47:22.51
>>155
処理する責任はないだろ。
排出した責任はあるが。それだって、米ソが大気圏中の核実験で放出した核廃棄物質の総量の何百分の一の責任だけど。

164 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 19:42:07.53
>>162
東電のウンコは地球人全員に処理する義務があるってことか…

165 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 19:47:44.57
>>163
米ソが日本に原爆を落としても、日本の国土を綺麗にする義務は、米ソにはない
宇宙から異常な放射性物質の塊が落ちてきても、日本の国土を綺麗にする義務が日本人にはある

166 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 20:07:49.17
>>155
割ってどうするの?

167 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 20:47:35.29
>>166
日本人全員で割らないなら、特定の誰に責任があるのか言わなければならない

168 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 20:48:09.59
それどういう意味なんだ?

169 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 20:52:07.67
責任負うのはデマを流した武田だろ

170 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 21:06:14.87
>>168
散らばったブツを徹底的に管理して集めることを選択する → 日本人の頭数で割ることを考える必要はない
散らばったブツの越境を許す → 海外には拡散できない → 日本全土には拡散する → 日本国土を綺麗にする義務が日本国土の所有者にある 

171 :Nanashi_et_al.:2012/11/05(月) 21:08:21.20
論理的におかしいよ、それ

172 :Nanashi_et_al.:2012/11/06(火) 13:51:10.05
>>165
現に米ソは地上核実験で福島原発の数百倍の核物質を全世界にばらまいてるのに責任とってないだろ。

>>167
なぜ?なんの責任?
排出された責任は東電にあるが、回収するのは現実的に無理だから回収する責任は誰も負えない。

>>170
意味が全く通らない。
ヒトの頭数で割ることを考えるのがおかしい。
海外には拡散できない、っていったって現に拡散してるし。

173 :Nanashi_et_al.:2012/11/07(水) 21:30:15.21
>>172
米ソが日本国土にまいた放射性物質を綺麗にする責任は「日本人にしか」ない
東電が日本国土にまいた放射性物質を綺麗にする責任は「日本人にしか」ない

日本国土以外についてはそのときの条約や常識による
2006年にロンドン条約が発行してからは、福島原発並の核物質を世界にばらまいたのは日本だけ

174 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 09:29:52.63
責任責任って阿呆かよ
それなら死ぬ死ぬって大騒ぎした武田の責任を問えよ

175 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 13:48:33.34
>>174
武田信者は正常な思考ができない欠陥脳持ちだから、日本語で喋っても会話が通じないよ
武田語で喋らないと

176 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 16:19:03.35
何このキチガイ(>>173)は?
日本語として意味が通らない。

>米ソが日本国土にまいた放射性物質を綺麗にする責任は「日本人にしか」ない

つまり、東電が世界中にばらまいた放射性物質をきれいにする責任は東電にはない、ということか?

177 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 19:16:43.31
>>176
世界中にばらまいた放射性物質をきれいにする責任が東電にあるかどうかは、ロンドン条約の解釈による
その責任も、条約と2011年時点の国際慣行の範囲内の責任にとどまる

スジ論だけから言えば東電にその責任はまったくない
世界は東電のモノじゃないんだから

逆に言えば、汚染された国々に、東電や日本国に除染作業や賠償を強要する責任があると言える

178 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 19:18:39.89
>>175
武田先生が「死ぬ」とは言うときには、きちんと「万が一」とか「考えられる」と予防線を貼っている
ゆえに、武田先生に責任はない

179 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 19:27:08.22
数研出版の物理IIの教科書に一般人の線量限度は1mSvと書いてある
平成19年検定

180 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 21:23:02.44
>>176
責任ってなに?

181 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 21:23:44.55
>>179
線量限度などという制度はない

いい加減にちゃんと勉強したらどうだよ

182 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 21:26:52.67
            竹田國彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  悪質なデマ学者
  \     ` ー'´     //    
  / __        /
  (___)      /

183 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 21:45:42.93
>>181
ちゃんと勉強しろ → 物理の教科書を開く → 教科書に書いてある → 以下ループ

184 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 23:14:49.56
教科書に書いてあるってだけで証拠になるなら南京大虐殺が現実のものになるわけだが

185 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 23:17:17.64
現実にあったことなんだが

186 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 23:27:05.44
なかった証拠はあるんだっけ?

187 :Nanashi_et_al.:2012/11/08(木) 23:30:13.31
数字の大小では揉めているが虐殺行為があったことそのものを否定する証拠はないよ

188 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 00:48:18.01
そりゃなかった証拠なんてあるわけないだろ。"南京で虐殺をしませんでした"なんて文献残すはずがないんだから
あったと主張している人間の主張が矛盾だらけ、それで十分でしょ

189 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 02:03:14.37
>>184
教科書に書いてあるので、日本人が子供に「一般人の線量限度は1mSv」と教えてきたという証拠になる
つまり、「年1mSvという基準はない」は嘘ということについての証拠のひとつにはなる

190 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 02:09:42.09
日本人が日本の子供に南京大虐殺が真実だと教えてきたのはまぎれもない現実です
その証拠に教科書に書いてあります

191 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 07:42:50.17
>>188
矛盾がない部分では一致していることすら勉強していないのだから
それはお前が馬鹿

192 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 07:43:39.73
>>189
何のためのどういう基準なのかを理解していますか?
それにはどういう背景があってどういう計算がありますか?

あなたはそれを勉強しろと言われている

193 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 10:13:48.90
>>184
>>185

「大」がつかない虐殺はまず間違いなくあっただろうな。
あるいはひょっとすると数千人が殺されるような大虐殺だったかもしれんけど。


>>189
>「年1mSvという基準はない」は嘘

そもそも誰も「年1mSvという基準はない」なんて言ってないだろ。
それは平時の核施設運用の基準にすぎない、ってだけ。
それを超えたら危険、っていうわけではないし。
それが危険な被曝量だというなら、海外旅行は年数回までに限られる事になる。

194 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 19:24:15.75
>>192-193
「基準」が間違いとしても、少なくとも、日本人が日本人に「一般人の線量限度は年1mSv」と教えていたのは事実
その証拠が日本で検定まで受けた物理IIの教科書

「日本人が一般人の被曝を年1mSvを限度としていたかどうか、それはどの程度厳格な基準か、それは武田独自理論かどうか」が問題なんだから、今ここで計算してもらっても困る

195 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 19:26:18.84
>>193
物理IIの教科書の記述には「平時」とか「核施設運用のため」なんて限定はない

自分で金まで払って行く海外旅行と、無理矢理食わされる東電のウンコを一緒にして語っていいなら、
自分で性器を触っても大丈夫なので、他人があなたの性器を触っても問題ないことになる

196 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:13:18.98
>>194
「一般人の」ではないな。

197 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:15:04.29
>>195
法律にはあるけどねw

198 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:16:12.67
>>196
教科書には「一般人」て書いてある

199 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:19:30.64
>>198
「教科書に書いてある」ですんだら
楽でいいなw

200 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:22:32.28
三省堂の物理II は一般公衆と成人男子で1mSv

201 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:24:41.89
>>199
日本人が日本人に「一般人の線量限度は年1mSv」と教えていたかどうか → 検定を受けた日本の教科書に書いてある

で楽に終わる話なのに、1年間に渡って年1mSv男を叩き続けた日本

202 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:25:04.45
>>200
そのきょうかしょは正しいことを書いてあるのかな?w

203 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:27:30.53
啓林館よ、おまえもか
http://www.keirinkan.com/kori/kori_physics/kori_physics_2_kaitei/contents/ph-2/3-bu/3-4-1.htm

204 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:30:32.81
>>202
正しくなくていいけど、だったら、物理の先生か教科書の出版社か文科省が嘘を教えなきゃいけなかった理由を述べるか、「今まで嘘を教えててすみませんでした」を言ってくれないと

年1mSvが正しいか正しくないかの議論はその後

205 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:34:18.18
確認したいんだけど、入試で「一般公衆の被曝限度は年□mSvである」って問題が出たら 1 と答えないと×なんだよね?

206 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:36:14.91
放射線取扱主任者の教科書である
「放射線概論」でも読んでみたら?

207 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 20:39:12.90
>>205
解答不能な問題で、全員に得点が与えられるなw

208 ::2012/11/09(金) 21:36:02.98


209 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 21:51:39.47
>>194
教科書も読めない人

210 :Nanashi_et_al.:2012/11/09(金) 21:52:41.68
三省堂の物理読んだが
基準値馬鹿は日本語が分からない人らしいということは理解した
氏ね

211 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 01:42:41.40
>>210
仮にそんな基準はないとして、公衆被曝限度が年1mSvと教えてたことについては物理の先生はどう言い訳してるの?

212 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 02:15:50.25
>>206
p.443
現在、日本の放射線傷害防止法など放射線防護関連の法令は、
ICRPが1990年にとりまとめた主勧告(ICRP Publication 60)に基づいて制定・施行されている。

2.1 1990年勧告(Publ.60)
2.1.5 線量限度
2.1.5.2 公衆被ばくの線量限度
p.448
ICRPは、1年間に1,3,5mSvの放射線を生涯連続被ばくしたと仮定した場合の年齢に応じた死亡率の算出結果、
および自然放射線による被ばく(ラドンの被ばくは除く)の平均実効線量が年間約1mSvである事実などを考慮し、
実効線量で年1mSvを公衆被ばくの線量限度として勧告した。

213 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 02:18:25.13
基づいて

準拠して
は違うんだよ?

214 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 02:26:21.39
>>213
被ばく推進派のあなたが、日本の法律が「公衆被ばく線量限度年1mSv」に基づいてるのを認めてどうするんだ…

215 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 02:40:16.38
>>214
なんで被ばく推進派なんていうわけのわからないものに分類されるのか知らないけど
結局線量限度が存在しますっていう法的根拠は一切ないわけね?

216 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 02:48:58.82
>>215
線量限度が存在しますっていう法的根拠はない
日本中の専門家と教育者が2011年まで線量限度が存在しますって主張してた根拠があるだけ

217 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 03:03:12.33
>>216
多くの人が支持するだけで事実が捻じ曲がるなら、紀元前は太陽が地球の周りを回っていたことになる
そんなものは根拠じゃない

218 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 03:09:37.75
>>217
どれだけ多くの人がヨーロッパ人はバカじゃないと主張しても、中世まで多くの知識人が太陽が地球の周りを回っていると主張していた事実は捻じ曲がらない

219 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 03:17:36.41
だめだ、小学生レベルの論理的思考も備わってない
やっぱり武田信者か

220 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 03:29:19.90
>>219
今まで「被曝限度は年1mSv」と言ってたその人たちがいきなり「被曝限度は年1mSvと指導していた事実はない」と言っても、小学生じゃ理解できないよ

221 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 06:33:19.58
>>212
で、何が言いたいんだ?

222 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 06:36:42.75
>>220
自分が小学生並みの頭しかないと
認めたか?w

223 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 09:03:16.42
>>204
嘘なんですか?
武田先生はアホですか?

224 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 09:04:01.48
>>220
どの人の話ですか?

225 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 09:46:57.60
>>223
知らずに言ってるならアホだ
知ってて言ってるなら詐欺師だ

226 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 09:52:04.92
限度さん、そろそろウザいよ

帰ったら?
緊急自然災害
http://uni.2ch.net/lifeline/

227 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 18:10:17.61
>>221
日本の行政と教師と専門家は、公衆被曝の線量限度1mSvに基づいて法律を作ってると指導してきたと言いたい

228 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 18:16:38.10
法律を作るのは立法府ですよ
これホント

229 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 18:28:32.15
>>228
日本の大部分の法律は行政立法です
理由は、立法府の議員が法律を提出しても、過去の法律や「行政が指導してきた法律に書かれていない指針」に矛盾するという理由で与党が否決するからです
矛盾の解決は司法の役割なのにね

アイソトープ関連の細則は行政立法だし、監視組織も行政府の下にくっついてます

230 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 18:36:27.20
立法府の意味も分からないようでは

231 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 18:44:38.75
>>230
「法律を作るのは立法府」という主張は行政府が作った法律が5割未満になってからにしてほしい

232 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 18:51:03.18
化学物質の規制みたいに専門性の高い事項については行政が法律を作る

233 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 18:51:15.02
立法の意味が分からないのですね
中学の社会で習っていないのでしょう

234 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 18:52:20.43
231はしょうがくせいでちゅか

235 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:08:11.86
>>231
行政が独立して作れるのは政令まで
(放射性同位元素の数量を規制する条文で数値が書いてあるモノはすべて政令)

行政が案を出しても議会の承認がなければ法律にはならない
たしかに、立法府の議員が提出して成立させた法案は例外に近いほど少ないが、行政府だけで法律を作ったとは言えない
行政府を法案作成府、立法府を承認府と読み替えれば納得できるのでは

236 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:11:08.51
>>221
日本の行政と教師と専門家は、公衆被曝の線量限度1mSvに基づいて立法府が法律を作って行政府が政令を作ってると指導してきたと言いたい

237 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:18:43.39
よく分からんけど、
現在、日本の放射線傷害防止法など放射線防護関連の法令は、 公衆被ばくの線量限度を年1mSvとする勧告に基づいて制定されてないってこと?

238 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:19:32.03
馬鹿なの?

239 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:20:18.69
>>236
証拠出せよ、、お馬鹿さんよ

240 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:22:16.34
線量限度なんていうテケトーなことばを使う時点で勉強足りんよ
武田なんか信頼していると馬鹿になる

241 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:24:11.45
>>239
三省堂 物理II
数研出版 物理II
啓林館 物理II
通商産業研究社 放射線概論―第1種放射線試験受験用テキスト

242 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:27:03.54
武田先生、そろそろ間違いを認めないとね

243 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:27:55.91
>>236
マジにそういうの信じてるんだ

244 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 19:40:29.72
これ↓どの辺が間違いか指摘してほしい

p.443
現在、日本の放射線傷害防止法など放射線防護関連の法令は、
ICRPが1990年にとりまとめた主勧告(ICRP Publication 60)に基づいて制定・施行されている。

2.1 1990年勧告(Publ.60)
2.1.5 線量限度
2.1.5.2 公衆被ばくの線量限度
p.448
ICRPは、1年間に1,3,5mSvの放射線を生涯連続被ばくしたと仮定した場合の年齢に応じた死亡率の算出結果、
および自然放射線による被ばく(ラドンの被ばくは除く)の平均実効線量が年間約1mSvである事実などを考慮し、
実効線量で年1mSvを公衆被ばくの線量限度として勧告した。

245 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 20:02:16.02
にほんごよめないか

246 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 20:02:47.28
>>244
読んで理解できないですか?

247 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 20:05:32.36
>>244
間違ってはないだろ?
年1mSvの被曝限度を定めた法律があるなんて
書いてないしw

248 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 20:10:00.48
>>244
同じこと何回言われれば理解できる?
その回数だけ言ってあげるから何回なのか申告しておくれよ

249 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 20:26:24.73
馬鹿は単語を読むが文章は読まない

250 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 20:30:39.68
単語すら読まないから池沼なんでしょ、武田信者は

251 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 20:34:51.61
>>247
年1mSvの被曝限度を定めた法律(=被害者が被害にあうことを禁止する法律)がないのはいいとして、

現在、日本の放射線傷害防止法など放射線防護関連の法令は、 公衆被ばくの線量限度を年1mSvとする勧告に基づいて制定されてるのは間違いないの?

252 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 20:54:25.43
線量って何かわかっていないでしょ?
だから馬鹿にされるんだよ

253 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 21:08:13.20
>>252
心配しなくても30ページくらい説明が載ってるから線量が何か分かってる

254 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 21:16:28.16
線量にもいろいろ種類があるんだが
という話

255 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 21:27:53.74
>>254
「公衆の」とか「一般公衆の」という枕詞がついたときに使う線量は一つ
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-04-01-11

256 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 21:41:46.78
ちがいますよ

257 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 22:21:30.48
線量の定義がどうこうとかそれ以前の問題だから
根拠もなしにセンリョーゲンドガーって騒いでる時点でただのキチガイだから

258 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 22:24:50.33
>>254
それ以前の問題で
日本語が理解できていないとおもいますわ
残念だがそういう人が武田信者にたくさんいます

259 :Nanashi_et_al.:2012/11/10(土) 22:29:03.65
むしろ武田信者なのに日本語理解できたら驚く

260 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 09:47:23.00
そんなこと言わない(笑

261 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 13:48:20.27
>>257
根拠は、福島事故の前まで、日本の行政と教師と専門家が、公衆被曝の線量限度1mSvに基づいて立法府が法律を作って行政府が政令を作ってると指導してきたこと

262 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 13:53:48.60
>>261
年1mSvに基づいて法律を作ってきたが、
公衆の被曝限度を年1mSvとした
法律はない。

263 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 13:58:01.16
>>261
その根拠はどの文書に書いてありますか?と先週から質問されているのですが
おわかりではないでしょうか?

264 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:03:01.11
>>262
年1mSvの被曝限度を定めた法律(=被害者が被害にあうことを禁止する法律)がないのはいいとして、

現在、日本の放射線傷害防止法など放射線防護関連の法令は、 公衆被ばくの線量限度を年1mSvとする勧告に基づいて制定されてるのは間違いないの?

265 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:04:57.60
>>263
三省堂 物理II
数研出版 物理II
啓林館 物理II
通商産業研究社 放射線概論―第1種放射線試験受験用テキスト

放射線審議会基本部会資料第25−5号「今後の検討の進め方(論点整理)」2009年
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/002/attach/1284667.htm
[2]クリアランスの線量基準
 個人にとって無視できるリスクレベルが100μSv/yである。規制から外された複数の線源からの被ばくの経路を考慮して原則10μSv/yとする(公衆被ばくの線量限度はあくまで1mSv/y。)

266 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:06:03.82
>>265
教科書が書かれたのはいつか分かってます?

267 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:07:02.49
2009年以前にできた法律の話をしているというのに
この人は阿呆でしょうか?

武田センセの本ばかり読んでいると
論理的に考えられなくなりますよ

そしてそれは結果的に自分の身を滅ぼすのです
田崎先生の御本はどうでしょう?お持ちですか?

268 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:10:55.85
>>266
2011年3月にいきなり日本人が放射能に強くなったということか…

269 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:12:07.63
>線量限度は、あくまで個人に対する1mSv/y。
>http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/002/attach/1284667.htm

文部科学省…

270 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:12:19.21
基準値ってどういうものか分からないのでしょうね
基準値ってすぐに危険になる値じゃないのですよ
基準値はある目安にすぎないのです
そしてそれはかなり危険側(非常に過小に)設定されるのです

271 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:15:37.30
>>270
危険になる値のギリギリ下では暮らしたくない

272 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:18:04.20
>>270
そのあたりを故意に誤解させようとしているのが武田商法ですよね

273 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:20:44.86
>>272
そうですね
基準値を越えたから危険なのではなく
基準値を越えたから丁寧に調べることにして
本当に危険な状況にならないようにしましょうということ
健康診断の再検査の基準値などの例で
みなさん経験あると思うのですが

274 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:26:00.54
>>273
丁寧に調べる機器と本当に危険な状況にならないようにする専門技術がない人にとっては危険ってことか

275 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:30:07.96
>>271
そう思うのなら基準値にこだわるのではなく
実際の健康被害について勉強すればいいと思います
既に出ていますが田崎先生の本はおススメです
PDFでダウンロードもできます

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/radbookbasic/

276 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:30:52.52
>>274
機器があってもちゃんと使いこなせない人ではこまりますね
体温計などとは全く違う機会ですから

277 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:31:49.35
発表されている数字の意味を理解するためのものさしを
自分の中に持つことが大事なのだと思います
そのものさしを作るためにちょっと勉強が必要になりますが
誰かが決めた基準値にこだわるよりもずっと有益だと思うのです

278 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:39:59.03
武田早川などを真剣に信じている人はかならず早死にしますよ

279 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:42:14.77
>>276
武田先生が売ってた目安にしかならないオモチャじゃなく、ちゃんとした機械をちゃんと使いこなすには2年くらい専門教育が必要

280 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 14:43:16.49
FTFの問題もあったんだよね

281 :Nanashi_et_al.:2012/11/11(日) 23:26:07.75
>>278
必ず早死にするんだ〜
プッ…

282 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 03:18:20.81
>>275
仮に、その人の主張が正しいとしたら、
そういう人は、今まで行政がアイソトープ使う人に年1mSvとか10μSvを押し付けてたことについて何て言ってんの?

行政が技術者に年1mSvとか10μSvを押し付けた事実はないと言ってるのか
日本の原子力行政は無能だと言ってるのか
日本の原子力行政は反日勢力に支配されてると言ってるのか
気になる

283 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 09:39:36.84
>>194
その時点での基準が1mSvだっただけで、基準を変えるのは全く問題ない。
その基準値を変えたことを、「その基準値を元に書かれている記述」を元に批判するのはバカ。
要するに、教科書に1mSvと書いてあるからといってそれを守れというやつはバカ。

>>205
そうだね。
「公衆被曝限度」は1mSvだった。
それはその時の基準がその値だったからで、基準は絶対ではなくそもそも変更できるものだった。
事故後に基準を変更したのなら何の問題もない。

それ以前の基準が「これを超えたら危険」という理由で決まったというわけではないからだ。

284 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 09:49:17.03
>>211

何の言い訳も不要。
その時点では公衆被曝限度は1mSv以下が望ましいということになっていた。
その基準値はいくらでも変更可能なので、基準値が変わったあとまで1mSvを連呼するのはバカ。

>>216
線量限度が存在します、なんて主張してきてない。
被曝量をここまでにしましょう、という目標値が公衆被曝限度。

>>220
公衆被曝限度は1mSvと教えてきたからなに?
その時点の基準値であって、それを変えてはいけない理由はない。

>>236
「公衆被曝の線量限度1mSvに基づいて」
これがおかしい。1mSvが被曝限度なのではなく、被曝限度を決めるときに平時では1mSvに定めただけ。
1mSvは絶対的な基準値でなく、被曝限度を他の値にしても全く問題ない。

285 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 09:55:26.91
>>244
そこに間違いはない。

しかし、そこから公衆被曝限度が1mSvと決まっていると考えるのは間違い。
いくらでも値は変更可能。

>>251
それの考えなら合っている。

勧告を勘案して被曝限度を5mSvに定めても何ら問題はない。

>>261
>公衆被曝の線量限度1mSvに基づいて
基づいてない。被曝限度を1mSvにする絶対的な決まりはない。

被曝限度を1mSv以下にすることが望ましいという勧告に基づいて、だ。

>>264
そこまでは間違いない。

>>265
その時点で被曝限度を1mSvに決める規定があったという根拠でしかない。
被曝限度の値はいくらでも変更可能なので、1mSvを基準にする根拠にはならない。

286 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 09:59:22.65
>>268
事故が起きたから守れなさそうな基準を変えただけだろ。
なんで放射線に強くなったとかバカなことを考えるの?

1mSv以上浴びると問題があるから1mSvに決めたわけじゃないんだから、
基準値の変更と放射線に対する強さとかまるで関係ないし。

>>271
そうだね。
被曝限度100mSv/年だとそんな感じだな。

>>282
運用を厳格にしろ、ってことなんだから押し付けてもしかたないじゃん。
健康に影響なくても気にする人はいるわけだし。

287 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 10:31:04.32
制度そのものの理解が足りない限度さんが今日も大暴れ

288 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 10:31:34.85
>>286

> >>271
> そうだね。
> 被曝限度100mSv/年だとそんな感じだな。

またまたw
騙されてますよw

289 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 10:55:12.54
タバコ吸っても安全らしいね、武田先生の周辺では

290 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 10:59:14.05
>>288
>騙されてますよw

え?そうなの?
もっと多量に浴びても平気?

被曝し過ぎて、その人が近寄るとバックグラウンドが上がっちゃうぐらい被曝した人が長生きしたのは
たまたまじゃなかったのか!

291 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 11:00:31.28
(バックグラウンドと言う言葉を使っていても理解していない例)

292 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 11:05:19.39
>>291
ノイズ源が明らかだというだけで、バックグラウンドノイズだろ。
どこが違うの?

293 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 14:03:05.81
>>291
そろそろバックグラウンドをどう理解できていないのか説明してもいい頃合い。

294 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 19:02:54.23
>>285
<取入れにあたっての基本的考え方>
公衆の被ばくに関する限度は、実効線量については年1mSvとし、これを規制体系の中で担保することが適当である。

※本資料は、平成23年10月20日開催の第15回原子力損害賠償紛争審査会における参考資料として、事務局が事実関係を整理したものです。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/kaihatu/016/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2011/11/10/1313180_9_1_1.pdf

295 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 19:08:11.78
放射線審議会(第116回) 議事録 平成23年11月22日
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/gijiroku/1313890.htm

こっちは、少なくとも被災地以外は年1mSvが確定しているような議論の進め方

296 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 19:36:12.45
>>294
だから何?
1mSv/年以下が適当である、っていうだけの話しじゃん。
絶対的な基準値でないことはそこからも明らか。

>>295
そりゃそうだろ。1mSv以下にすべし、という「公衆の声」を現実的に規制に反映できるかどうかの議論なんだし。

297 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 19:49:33.14
URL貼った方が正しいとか敬語使った方が正しいとか、よくわかんない価値観にしがみついてるよね反原発の人って

298 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 19:56:51.35
>>296
1mSv/年以上は適当ではないっていうだけの話か…

299 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:00:40.39
>>298
いや、年1mSv以上でも構わないが、年1mSv以下が適当であると決める、っていうだけの話。

300 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:05:10.80
>>292
バックグラウンドってどういう場面で使うのか知らないの?

301 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:05:51.13
目安として1にしたというだけの話でしょ?

302 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:09:49.28
>>300
>>292だが、何かを計測するときの背景ノイズだろ。バックグラウンドノイズ。


>>290は加速器使う実験し過ぎて、本人の体に放射性同位体が入りまくって、
他の研究者がRI使って実験するときにその人が近寄るとカウントが上がっちゃうようになった人の話。

で、>>300はどんな場面でバックグラウンドを使うの?

303 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:13:27.76
管理区域の外側で作業する放射線業務従事者以外の者の被ばく線量は公衆の線量限度(1mSv/年)を超えないようにする必要があるが
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/kaihatu/016/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2011/10/20/1312358_4_1.pdf

304 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:14:57.15
>>298
そういう話でもない
目安としての1mSvというだけー

305 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:15:34.52
>>302
加速器実験(笑

306 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:16:10.68
>>303
だからそれに何の意味が?
それを基準として「決めた」ってだけで、違う基準値に決めても何ら問題ない。

307 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:16:12.36
>>302
> >>290は加速器使う実験し過ぎて、本人の体に放射性同位体が入りまくって、

具体的にどんな同位体が入るの?

308 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:16:47.19
>>305
何がおかしいの?説明して。
説明できるものなら。

309 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:18:33.67
>>307
バックグラウンドと何の関係があるの?

310 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:24:19.50
308=309は説明できない予感

311 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:25:57.19
加速器実験をしていて体の中に放射性同位体が入るということは
非常に珍しいので
どういう元素がどの程度入るのかちゃんと話を聞きたいところ

312 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:27:22.71
>>310
要するに>>305, >>307には説明できないってこと?

313 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:30:22.97
302を書いた本人が説明できていないのですね

314 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:30:49.58
>>311
具体的には加速器で何の同位体を合成してたかなんて知らん。

315 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:32:03.13
>>302
具体的にどこで実験をしていて、どういう元素が入ったのですか?
時期はいつごろですか?

316 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:32:25.84
で、>>300はどんな場面でバックグラウンドを使うの?

317 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:35:02.00
>>306
基準を倍厳しくすると2乗のオーダーでコストが増加する世界で、わざわざ1mSv/yという厳しい値に決めた理由を知りたい

318 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:35:34.79
早野先生が線量計を持っているから
加速器実験で放射性同位体を浴びるとでも思ったのかな?

319 :302:2012/11/12(月) 20:36:08.36
>>315
ケイマンの話だから1940年頃、C14を合成していてだろうな。
http://www.gelifesciences.co.jp/newsletter/biodirect_mail/chem_story/76.html

320 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:36:50.66
>>318
なるほどね

321 :302:2012/11/12(月) 20:39:03.78
>>318
いや、加速器で同位体を合成していた人の話だから、加速器を使った実験で同位体に接する話だよ。

で、>>300はどういう場面でバックグラウンドを使うのかな。

322 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:42:56.52
加速器がどういう機械なのかもしらないんでしょうね

323 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:43:56.43
中部大学ではノイズとバックグラウンドを区別していないのか?
恐ろしいな

324 :Nanashi_et_al.:2012/11/12(月) 20:44:28.33
バックグラウンドっていう言葉を使ってみたかったのだが
よくわかっていないので頓珍漢になっているというのが
武田先生のレスですね

325 :Nanashi_et_al.:2012/11/13(火) 11:23:13.01
>>317
どういう計算で?

326 :Nanashi_et_al.:2012/11/13(火) 11:38:49.46
>>324
そんなに変な使い方だった?

327 :Nanashi_et_al.:2012/11/13(火) 18:45:47.10
すごくどうでもいい
結局、線量限度が1mSvですなんて根拠はないんでしょ?なんでここまで話題が逸れるのかわかんない

328 :Nanashi_et_al.:2012/11/13(火) 23:10:09.50
>>327
線量限度が1mSvですなんて根拠はないならないでいいんだけど、
日本人の頭は決して悪くないという前提を置いた場合、
日本のインテリが2011年まで年1mSvと言い続けきた理由と、2012年8月から年1mSvと言い出した理由と、
広島の原爆も含めて放射線障害の認定の基準を年1mSvから決めてる理由と、
テキストに年1mSvという記述がある理由と、
文科省が今年に入ってから年1mSvの記述がある過去のページを記載し出した理由(2011年にそれらのページを検索に引っかからないようにしてた理由)
を説明してくれないと、怖くて納得できない

武田先生みたいに「利権」と言ってくれれば納得できるのだが

329 :Nanashi_et_al.:2012/11/13(火) 23:18:27.22
(馬鹿はこれだから)

330 :Nanashi_et_al.:2012/11/13(火) 23:18:57.78
その武田先生が利権側にいるんだけどな
今も

331 :Nanashi_et_al.:2012/11/13(火) 23:21:49.02
利権側にいる人が利権と言っても、その発言のすじ道が納得できれば問題ない

332 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 00:23:20.66
武田の発言に筋道もクソもないだろ…

333 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 00:24:55.99
結局、「自分に都合の良い話はどんなでたらめでも信じるけど、納得いかない話は何を根拠にされても信じません」ってことでしょ?

334 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 00:37:31.59
>>333
「東北人の健康の話ならどんなでたらめでも信じるけど、自分の健康に関係する話は科学的な根拠と発言者の変遷とその変遷した理由まで納得できないと信じません」

335 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 08:34:20.56
>>331
馬鹿を煽って金儲けしたいですというのが筋道

336 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 08:44:02.94
>>334
被曝限度があるかないかなんて健康に関係しないだろ、アホか
いやアホだけど

337 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 08:47:56.43
武田のいうことを信じているひとがまだいるのかねえ

338 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 10:03:46.64
>>328
>日本のインテリが2011年まで年1mSvと言い続けきた理由

そもそも言い続けてきてないから、「言い続けてきた理由」はそもそもない。

>2012年8月から年1mSvと言い出した理由
これも言い出したんじゃなくて、その値に「決めた」だけなので「言い出した理由」はそもそもない。

>広島の原爆も含めて放射線障害の認定の基準を年1mSvから決めてる理由

年1mSvは事実?ソースは?俺の記憶と全く違うんだけど?

>テキストに年1mSvという記述がある理由
その当時、年1mSvと決まってたから。

>2011年にそれらのページを検索に引っかからないようにしてた理由
別にそんな事実はないんだろ?

339 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 21:33:41.63
>>336
ICRPのことばっかり書いてあるテキストで洗脳教育されてきた我々は、日本のインテリがICRPは間違いだと公の場で言ってくれるまで、被曝限度と健康が無関係だなんて信じない

340 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 21:36:52.85
>>339
ICRPがそう言ってるんだけどwww

341 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 21:40:35.03
何かICRP以外に信用できるものがあるの?

342 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 21:46:50.10
>>338
日本のインテリが2011年まで年1mSvと言い続けてきたという根拠
三省堂 物理II
数研出版 物理II
啓林館 物理II
通商産業研究社 放射線概論―第1種放射線試験受験用テキスト
文科省 各種議事録

広島の原爆も含めて放射線障害の認定の基準を年1mSvから決めてる根拠
民主党谷岡郁子議員の発言

2011年にそれらのページを検索に引っかからないようにしてたという根拠
去年は同じ単語でググっても出てこなかった2011年以前のページが今年の春ごろから大量に出てくるようになった
ただそれだけ

343 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 21:54:20.17
>>340
ICRP勧告(1990年)による個人の線量限度の考え (09-04-01-08)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-01-08
公衆に関しては、低線量生涯被ばくによる年齢別死亡リスクの推定結果、
並びにラドン被ばくを除く自然放射線による年間の被ばく線量1mSvを考慮し、実効線量1mSv/年を線量限度として勧告している。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040108/08.gif
Tolerable 進んで受け容れることはできないが耐えることはできる(我慢できる)レベル
受け入れることができるレベル
この”Tolerable”なレベルの上限値を設定する根拠としては、1990年勧告は、年齢別の死亡確率(ある年齢まで生存してその年齢における一年の間に死亡する確率)の放射線被ばくによる増加を指標にしている。

どう読んでも線量限度未満でも健康に害があるとICRPが言っているようにしか解釈できない

344 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 21:59:36.73
>>342
ググってもでてこなかったのは、以前から
公開されていたならGoogleの問題だろう?

345 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:01:32.52
>>343
閾値なしの線形モデルにしたがえば、だろう?

346 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:03:08.84
>>341
ない
世界標準だから

347 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:03:41.14
かわいそうな粘着さん

348 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:04:17.08
>>343
君の読解力の問題

349 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:08:19.22
「進んで受け容れることはできないが耐えることはできる(我慢できる)レベル」 は安全だし健康にも関係ない

みなさんは東電のウンコを耐え忍んでください
私は嫌です

350 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:11:09.06
>>349
好きにしたらいいんじゃない?

351 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:32:23.01
安心したい人は沖縄に避難すればいいよ

352 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:35:56.40
家の近所にウンコまいて嫌なら沖縄に行けというのがおかしいと思うのは私だけでしょうか

353 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:39:06.08
あなたが食べている野菜にもウンコついてますよ

354 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:39:40.33
ウンコがどれぐらいついているんだろう
トイレで尻をふくと自分のウンコが手につくことは知ってるかい?

355 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:40:14.36
>>352
東電に文句を言えば気が済むんなら、
それでいいんじゃない?

356 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 22:45:44.51
風邪薬を飲むほうがリスクが高い程度の放射線の話なんですけどね

357 :Nanashi_et_al.:2012/11/14(水) 23:24:59.99
高濃度汚染されている日本のダイオキシンの方が遥かにリスクが高いのも

武田先生は知っておられる

でも正直に言うかどうかは本人の自由だろう

358 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 00:09:53.10
ダイオキシンのリスクも既に否定されている
タバコ以下

359 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 01:20:55.35
>>353-356
わざわざ自分で金出して買う毒と東電のウンコを一緒にしてもらっても困る
自分で自分の肩を叩いたらマッサージだけど、他人が勝手に叩いたら暴行

360 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 07:33:20.20
>>359
ここで東電の悪口を書き込んでりゃ
気が済むのか?
そりゃ簡単でいいな。

361 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 08:57:11.35
東電の電気を買ってるでしょ

362 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 09:24:32.19
>>342
> >>338
> 日本のインテリが2011年まで年1mSvと言い続けてきたという根拠
> 三省堂 物理II
> 数研出版 物理II
> 啓林館 物理II
> 通商産業研究社 放射線概論―第1種放射線試験受験用テキスト
> 文科省 各種議事録

それらは全て、公衆被曝限度が1mSvであるというその当時の基準について述べてるだけ。
未来永劫1mSvが被曝限度などとは一言も言ってない。

> 広島の原爆も含めて放射線障害の認定の基準を年1mSvから決めてる根拠
> 民主党谷岡郁子議員の発言

議員が間違ってるんじゃん?

> 2011年にそれらのページを検索に引っかからないようにしてたという根拠
> 去年は同じ単語でググっても出てこなかった2011年以前のページが今年の春ごろから大量に出てくるようになった
> ただそれだけ

単に1mSvの基準が話題になってみんなが書いたり検索したりするようになったからだろ。


>>343
>線量限度未満でも健康に害があるとICRPが言っているようにしか解釈できない
その解釈は正しい。俺も害はあると思うよ(害が出る確率がゼロに近いだけで)

>>352
ウンコまいた人が言ってるわけじゃないから、お前がおかしい。

363 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 09:25:36.65
>>359
>自分で自分の肩を叩いたらマッサージだけど、他人が勝手に叩いたら暴行

で?
今の、どこまでが危険なのかって話と全く関係ないんだけど?

364 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 09:25:36.85
どうしてちゃんと調べることができないんだろうね
どこかのコピペをまるっと信じ込んでいるだけでは
誰かにまた騙されるよ

365 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 21:41:28.62
>>363
暴行かどうかは、危険かどうかとは関係ない
当事者が「危険と思う」こととその思い込みが社会的にみて正当かどうかで決まる

366 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 21:55:03.90
あなたが思うことと社会が考えることが同じだと思わない

367 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 22:22:34.46
都道府県労働局長 殿
除染等業務に従事する労働者の放射線障害防止のためのガイドラインの改正等について
平成24年6月15日
http://www.mhlw.go.jp/bunya/roudoukijun/josen_gyoumu/dl/120625-06.pdf
作業による実効線量が1mSv/年を超えることのないよう、作業頻度は年間数十回(日)よりも?なくすること。
ICRPによる計画被ばく状況において放射線源が一般公衆に与える被ばくの限度が1mSv/年であることに留意すること。

368 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 22:23:17.09
>>366
たしかに、日本じゃ朝の通勤電車の中で痴漢する民族だしな…

369 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 22:23:52.79
ネットで探して満足しているようではだめ
そういう態度だから武田に騙されるんだ

370 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 22:28:30.49
>>369
会社に >>367 みたいな被曝量を下げろって指導が役所からしょっちゅう来るんだけど、それを書きこんだら、ネットにないからと言って信じてくれなかった
(mSvの話じゃなくてμSvのレベルの話で指導が来る)
去年、ネットで探しまくったけど、なぜか検索に引っかからなかった
最近ひっかかるようになったから似たような文書を見つけ次第どんどん書き込む

371 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 23:20:00.39
>>370
嘘は止めようね
会社の名前書けないだろ?
役所の文書名も?

372 :Nanashi_et_al.:2012/11/15(木) 23:50:16.21
>>370
特定線量下業務に従事する労働者の放射線障害防止のためのガイドライン
除染等業務に従事する労働者の放射線障害防止のためのガイドライン
除染などの作業にあたる作業員のみなさまへ
ウラン又はトリウムを含む原材料、製品等の安全確保に関するガイドライン
規制除外、規制免除及びクリアランスの概念の適用の概要について
↑みたいなモノを挙げるかも知れんが、これ全部一般公衆じゃなくて技術者に向けた指針だから
行政は一般公衆に向けては数値の限度について何も言ってないですから

373 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 03:32:30.91
平成14年
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/ssiryo78/78_2.htm

mSv/年の規制に対してμSv/年のレベルでイチャモンつけられて議論してたことが分かる
イチャモンつけてた連中どこ行ったん…

374 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 07:36:36.77
>>373
もっとよく読めよ。
線源の値であって、被曝の値じゃないだろ?

375 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 10:14:07.15
>>373
だからさ、役人の誤認識だとかアホのクレームなんて知ったこっちゃないわけ。
一般公衆の被曝線量限度が1mSv/年って法的根拠早く出せよ。無いんだろ?じゃあ黙ってろ
>>374
お前は何を言ってるんだ

376 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 10:19:48.52
>>365
>当事者が「危険と思う」こととその思い込みが社会的にみて正当かどうかで決まる

いや、現に被害があったかどうかで決まる。

東電が出したウンコだろうとなんだろうと、ウンコによる被害があるかないかには関係ない。

377 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 11:03:28.30
まずは田崎先生の本を読んで勉強されたらどうでしょうか?
あとスレ違いの話題ですので別スレに移動してください

378 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:16:22.68
>>376
「放射性物質をばらまかれた」は被害ですよ

379 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:19:44.08
>>378
詭弁だな。

放射性物質が実害をもたらすかどうかにはあんたの主観は関係ない。

380 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:21:04.70
訂正。
こっちが本題だった。

放射性物質が危険かどうかには、「放射性物質をばらまかれた」は被害かどうかは関係ない。

381 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:21:23.21
>>375
被害者が被害にあうのを禁止する法的根拠はないので、年1mSvについては科学的根拠しかないみたい

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/004/004/shiryo/04110501/002.pdf
線量基準(通常の使用:年間10μSv 事故時1mSv)と様々な被ばく経路(シナリオ)を設定し、
科学的根拠に基づいて核種ごとに算出した数値基準(規制を免除する核種ごとの放射能(Bq)、放射能濃度(Bq/g))

382 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:24:14.34
>>380
そのとおり
危険の有無は、被害の定義とは関係ない

383 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:24:34.77
>>381
どこにも「年1mSvに科学的根拠がある」とは書いてない。

384 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:31:30.89
>>383
じゃあ、これは?

http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/news/siryou/ri07/20030320_01c.html
国際基本安全基準免除レベルの概要 (1-5)
・ 国際基本安全基準免除レベルは、通常時では実効線量を年間10μSv、事故時では実効線量を年間1mSvとする線量基準を定めた上で、
1.1.2 国際基本安全基準免除レベルの法令取入れの目的、必要性 (2-5)
・ 国際基本安全基準(BSS)に示されている免除レベルは、国際機関により科学的根拠に基づいて設定されたものであり、

385 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:40:00.23
>>384
だからそれのどこに「年1mSvを超えると健康に影響がある」というのが科学的根拠に基づいていると書いてあるんだよ。

いろいろな届けをしなくても使っていい、っていうレベルを定めてるんだから、「そのレベルまでは確実に影響は出ない」という
科学的根拠がある、と言ってるのであって、それ以上になると影響が出るなどとは一言も書いてない。

386 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:40:01.53
科学的な根拠だけはあるんじゃなかろうか

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/004/004/shiryo/03072301/004.htm
日本保健物理学会ICRP等対応委員会放射線審議会基本部会審議内容対応WG
名古屋大学大学院工学系研究科の人

しかし、免除レベルは、被ばく線量基準を、通常時では年間10マイクロシーベルト、
事故時では1ミリシーベルトとして、一定のシナリオで、科学的な根拠に基づき設定されている。
つまり、設定根拠が適切であれば、線源の紛失など管理上のトラブルがなければ、
免除レベルを少し超えた程度の線源は、事業に伴う放射線防護上の考慮は特段必要ないことを意味している。
換言すれば、「事業による」一般公衆への被ばく限度は1mSv/y、管理区域の設定基準は1.3mSv/3ヶ月であり、

387 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:41:34.42
>>385
健康の話してたの?
規制に根拠があるかどうかでしょ?
で、被害者が被害にあうのを禁止する法的な根拠はないけど、科学的な根拠はあるっぽい

388 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:41:36.76
>>386
>科学的な根拠だけはあるんじゃなかろうか

そうだね。
年1mSvまでは影響は出ない(検出できない)、という科学的根拠はある、ということが書いてある。

それ以上は危険だという根拠は全くない。

389 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:45:05.22
>>387
健康の話だろ。

で、年1mSvまでは被害は出ない(被害者が出ない)、という科学的根拠はあるわけだ。

それ以上になると被害に合うという科学的根拠は全くない。

390 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:51:36.38
こっち読むと、法律や科学は関係なく、国際的な約束っぽい

http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/iken/dl/120703_4.pdf
じゃ、なぜ基準値の根拠、年間1mSv なのかということでございますが、食品の国
際規格を作成しているコーデックス委員会の現在の指標で、年間1mSv を超えないよ
うに設定しているということが1つ目にございます。

391 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 18:53:28.32
>>389
ICRPは、「年1mSvまでは被害は出ない」ではなくなく、「被害が出ても我慢しろ」と主張しているように解釈できるが

392 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 19:17:50.25
年1mSvに決まってるのは、科学や法律の話ではなく、単に1985年のパリ会議の声明を受け入れ続けてるだけ
http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/haishi/haishi026/ssiryo3.pdf
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=10-07-02-03

声明出したのが日本人というオチがあるんだから、その日本人が「ごめんなさい間違いでした」と言って切腹でもすればその瞬間に終わる話

393 :T潮:2012/11/16(金) 20:27:26.71
タケダはただの馬鹿。相手にすんな。

394 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 20:38:02.41
>>377
> まずは田崎先生の本を読んで勉強されたらどうでしょうか?
> あとスレ違いの話題ですので別スレに移動してください

激しく同意

395 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 21:27:46.61
>>391
違うだろう?
「被害がでてるか判別できない(ほど小さい)」だよ

396 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 21:29:23.13
>>391
ちゃんと読めよw

397 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 21:38:55.89
>>391
で、1mSvをいくつ足しあわせれば
公衆の年間の被曝限度になるんだい?

398 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 21:47:40.25
            T田K彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  悪質なデマ垂れ流す
  \     ` ー'´     //    原発事故加害者
  / __        /
  (___)      /

399 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 21:57:51.29
科学的根拠の話にすり替えるあたり、自分の非を認めてるだろ
黙って糞して寝ろ

400 :Nanashi_et_al.:2012/11/16(金) 22:13:08.65
>>392
え?
日本人?
それどういう意味?

401 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 14:30:26.86
>>400
メンバーに日本人入ってる

402 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 14:34:18.30
>>395
ICRPによると年1mSvは、「進んで受け容れることはできないが耐えることはできる(我慢できる)」レベル
つまり、これくらいの被害が出るけど我慢しろと言っている
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040108/04.gif

403 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 19:31:02.99
>>401
だから?

404 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 19:31:46.89
>>402
被害は顕然化しないレベル=科学的に因果が立証できないぐらい小さい影響しかない
ってこと

405 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 21:25:06.35
>>403
メンバーだった日本人が「ごめんなさい間違いでした」と言って切腹でもすればその瞬間に終わる話

406 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 21:39:42.71
>>405
科学の議論ってそういうものではない

407 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 22:11:18.97
>>406
ICRPの年1mSvって科学的な根拠があったの?

408 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 22:46:13.92
報告書読めば分かるよ
日本語訳もあるよ

409 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 23:03:04.62
>>408
報告書を読んでも1mSvにすることについて科学的な根拠はない

410 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 23:28:25.93
1mSvに抑える科学的根拠なんて、武田でさえ捏造できないものだからな

411 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 23:41:51.54
氷床も熱膨張も知らずに大恥かいてた人だっけ武田邦彦

412 :Nanashi_et_al.:2012/11/17(土) 23:53:01.84
>>411
熱膨張が主原因でツバルが沈むなんて誰も言ってないから、そういう新発見はどっかの論文誌に発表した方がいいよ

413 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 00:12:43.16
>>409
読んで理解すれば1の意味が分かる

414 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 00:13:20.63
>>411
海流の変化も知らなかったからね
基礎的な知識がないまま
スポンサー企業の意向のままに発言するひとだ

415 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 01:39:26.97
>>414
海流の変化は温暖化派じゃなくて、寒冷化派の主張

416 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 01:50:06.86
>>413
ICRPが1mSvにしてる根拠らしきものは、
・自然放射線が1mSv〜2.4mSvだから
・1mSvを生涯連続被曝した場合の死亡確率が10^(-5)になるから

どっちも、科学的な根拠ではない
0.5mSvや10mSvではいけない理由を科学的に返答できない

事実、同じような論拠でクリアランスレベルに10μSvを主張している人がいるし、100mSvでいいと言っている人もいる

417 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 10:46:37.78
>>415
気候変動を語る上で海流の変化は必ず考えることになるのは
IPCCの報告書に目を通している人なら知っていること
だからあなたのように何も勉強せずに決めつけている人は
馬鹿と呼ばれる

418 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 18:24:55.40
>>417
海流の変化で温暖化するとは言ってない

419 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 18:37:08.97
ばか北

420 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 18:37:41.82
>>418







421 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 19:10:01.80
海流の変化で寒冷化するけど、温室効果ガスの温室効果がそれを上回るって書いてあるけど

422 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 19:16:39.65
別に温暖化肯定論者がどう主張してるとか、否定論者がどう主張してるなんてことはどうでもいいんだよ
このスレにおいては、武田が何の明確な根拠もなく否定派に回り、いつも通り捏造や歪曲にまみれたデータを見せびらかしているという事実だけあればいい

温暖化についてまともな議論がしたければ、もっとふさわしいスレがいくらでもあるだろう

423 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 19:18:44.74
氷が溶けても水面は上がらない
はウソ

424 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 19:31:37.45
NHKが報道してたみたいに海に浮いてる氷が溶けても、NHKが報道してたみたいには海水面は上昇しない
グリーンランドの氷が(昇華せずに)溶ければ海水面が上昇する

でも、そもそもグリーンランドの「グリーン」って何なんだろうね

425 :Nanashi_et_al.:2012/11/18(日) 19:49:50.04
じょうしょうしますよw

426 :Nanashi_et_al.:2012/11/23(金) 22:41:29.77
           田毛田国彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  口からデマカセしか言わない
  \     ` ー'´     //   インチキ学者
  / __        /
  (___)      /

427 :Nanashi_et_al.:2012/12/10(月) 21:23:57.16
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)
嘘とデマばらまく大犯罪者=竹田国彦(笑)

428 :Nanashi_et_al.:2012/12/10(月) 23:32:19.29
>>424
壊れたレコードかよ

今や武田邦彦でもそんなこと言わないぞ

グリーンランドは中世の温暖期より今の方がよほど

グリーンだって知ってる?

429 :Nanashi_et_al.:2012/12/12(水) 01:08:34.32
>>428
そりゃ、1000年間にわたって農業や植林という名の極悪きわまる自然破壊を続けたからな…

430 :Nanashi_et_al.:2012/12/12(水) 23:15:27.48
毎年夏になると全氷の1/3〜2/3が溶けてる北極

431 :Nanashi_et_al.:2012/12/13(木) 19:50:28.07
           田毛田国彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  テレビ受けがいいだけの
  \     ` ー'´     //    自称学者
  / __        /
  (___)      /

432 :Nanashi_et_al.:2012/12/13(木) 19:51:39.11
>>430
え?

433 :Nanashi_et_al.:2012/12/13(木) 19:55:33.46
毎年夏になると6/7が溶ける北極の氷
http://www.jaxa.jp/press/2012/09/20120920_arctic_sea_j.html

434 :Nanashi_et_al.:2012/12/13(木) 20:10:53.95
面積と体積の違いも分からないレベルの武田センセ

435 :Nanashi_et_al.:2012/12/13(木) 20:16:29.42
面積が1/7なら、体積は1/20か…

436 :Nanashi_et_al.:2012/12/13(木) 20:17:53.91
厚さが均等ならね(笑

437 :Nanashi_et_al.:2012/12/13(木) 20:27:23.95
凸形を仮定すれば厚さが不均等でもOK

438 :Nanashi_et_al.:2012/12/17(月) 23:35:27.44
米ロの原潜が盛んに北極海を行ききして氷の厚さのデータは揃ってるからね。
昔は浮上したら艦橋が潰れるほど厚かったらしいけど今は簡単にブチ破れる。
正確なデータを公表しないのは軍事機密や互いの国の資源争いなど自分勝手な
理屈だろう。
温暖化の現実なんてみんな知ってる。

公表したら皆たまげるほどだろうな。

439 :Nanashi_et_al.:2012/12/17(月) 23:49:33.59
データを公表しないのにみんな知ってるってことは、オカルトってことか…

440 :Nanashi_et_al.:2012/12/17(月) 23:54:22.19
>>439
池の氷と同じだよ
面積が半分になれば体積は半分じゃな
体積はそれより遥かに減っている

441 :Nanashi_et_al.:2012/12/17(月) 23:55:23.64
>>440
池の氷とは違うから、という話ですが分からない?

442 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 00:02:21.13
どんどん大きくしても同じだよ。
諏訪湖やバイカル湖でも同じ。

それとも君は面積が半分になった北極海の氷の体積が元の面積の
約半分であるとでも言うのかい。

証明してみな

443 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 00:12:10.02
一般に、長さが半分になると、面積は1/4に、体積は1/8になる
面積が半分になると、体積は0.125倍になる
凸包のある頂点を基準に等高線を引き、任意の等高線で凸包を2つに分けても、この関係は変わらない

444 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 01:28:22.28
厚さ一定で考えるとダメだよねという指摘は既にあるよね

445 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 01:29:53.74
>>443は真面目にいってるのかしら?
大変だねバカって

446 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 01:57:57.27
>>444
厚さ一定でなくても、凸形なら同じ
凸形でなくても、相似で縮小するなら同じ

447 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 02:05:21.76
>>443
面積が半分になると、体積は0.34倍

1辺 4cm -> 2cm (1/2倍)
正方形面積 16cm^2 -> 4cm^2 (1/4倍)
立法体堆積 64cm^3 -> 8cm^3 (1/8倍)

1辺 1cm -> 0.701cm (0.701倍)
正方形面積 1cm^2 -> 0.5cm^2 (1/2倍)
立法体堆積 1cm^3 -> 0.34cm^3 (0.35倍)

448 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 02:19:21.07
結局、衛星が観測する北極の氷の表面積が1/7になると北極の氷の体積は何倍になるの?

449 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 08:54:20.26
言語障害者ばかり集まるムラですか? ここはw

450 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 11:13:48.11
>>444
厚さ一定にこだわっているのは海氷のことをしらないひとなのでしょうね、きっと

451 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 11:14:20.66
>>446
どうして相似で縮小するの?
(ちなみに同じには決してならないが)

452 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 20:55:40.14
           田毛田国彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  こいつ夏になると脳が溶ける
  \     ` ー'´     //    
  / __        /
  (___)      /

453 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 23:42:59.85
>>451
簡単なモデルとして相似で縮小する場合を挙げた

相似で縮小しないなら、どういうふうに縮小するか言わないと…

454 :Nanashi_et_al.:2012/12/18(火) 23:48:09.89
スーパーで大きな板氷買ってきて風呂に浮かべて実験してみな
表から見える表面積が半分になったら厚さも相当減ってるよ

455 :Nanashi_et_al.:2012/12/19(水) 00:00:43.91
海に浮いてるなら、中に空洞でもない限り、上に出てるのは全体積の1/10
形や厚さは関係ない

毎年夏に空から見える氷の面積が1/7になるなら、氷の体積は1/18〜1/20になってる

456 :Nanashi_et_al.:2012/12/19(水) 21:02:58.10
>>453
相似で縮小する理由がないだろ

457 :Nanashi_et_al.:2012/12/19(水) 21:03:57.89
実際の雪氷学のデータを見ているひとと
脳内で相似で溶けると思っている人と

この差は大きい
武田センセは教科書すらよまずに変なことを言うからだめー

458 :Nanashi_et_al.:2012/12/19(水) 21:39:37.38
           田毛田国彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  こいつの書いた本を読むと人生を損なう
  \     ` ー'´     //   恐れがあります。読まずに焼き捨ててください
  / __        /
  (___)      /

459 :Nanashi_et_al.:2012/12/20(木) 00:04:12.44
>>456
相似で縮小しないなら、どういうふうに縮小するのか言わないと…

460 :Nanashi_et_al.:2012/12/20(木) 00:10:12.18
え?

461 :Nanashi_et_al.:2012/12/20(木) 00:25:37.77
>>459
氷は相似に縮小しない
喫茶店に行くと穴があいた四角い氷がコーヒーに入ってるけど、あの氷は全体が小さくなるにつれて穴が大きくなっていく
つまり相似ではない

真上から眺めた面積の縮小よりも体積の縮小が大きいことの証拠でもある
凹がある部分が激しく体積が縮小する

462 :Nanashi_et_al.:2012/12/21(金) 21:02:16.14
武田苦に彦=インチキ学者
武田苦に彦=インチキ学者
武田苦に彦=インチキ学者
武田苦に彦=インチキ学者
武田苦に彦=インチキ学者
武田苦に彦=インチキ学者
武田苦に彦=インチキ学者

463 :Nanashi_et_al.:2012/12/23(日) 15:01:19.72
ぼくらはみんな 生きている
生きているから 歌うんだ
ぼくらはみんな 生きている
生きているから かなしいんだ
手のひらを太陽に すかしてみれば
まっかに流れる ぼくの血潮(ちしお)
ミミズだって オケラだって
アメンボだって
みんな みんな生きているんだ
友だちなんだ

ぼくらはみんな 生きている
生きているから 笑うんだ
ぼくらはみんな 生きている
生きているから うれしいんだ
手のひらを太陽に すかしてみれば
まっかに流れる ぼくの血潮
トンボだって カエルだって
ミツバチだって
みんな みんな生きているんだ
友だちなんだ

ぼくらはみんな 生きている
生きているから おどるんだ
ぼくらはみんな 生きている
生きているから 愛するんだ
手のひらを太陽に すかしてみれば
まっかに流れる ぼくの血潮
スズメだって イナゴだって
カゲロウだって
みんな みんな生きているんだ
友だちなんだ

464 :Nanashi_et_al.:2012/12/30(日) 19:48:25.22
一気に過疎ってる原因は?

465 :Nanashi_et_al.:2012/12/30(日) 20:09:04.42
恒例の選挙前後の大規模大量規制

466 :Nanashi_et_al.:2012/12/30(日) 20:34:51.12
アンチは選挙後規制されてるのか

467 :Nanashi_et_al.:2012/12/30(日) 22:19:28.32
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね
武田アホ彦はやく氏ね

468 :Nanashi_et_al.:2012/12/31(月) 20:34:00.61
ウソつき武田はやく氏ね
ウソつき武田はやく氏ね
ウソつき武田はやく氏ね
ウソつき武田はやく氏ね
ウソつき武田はやく氏ね
ウソつき武田はやく氏ね
ウソつき武田はやく氏ね
ウソつき武田はやく氏ね
ウソつき武田はやく氏ね

469 :Nanashi_et_al.:2013/01/01(火) 00:22:10.73
  ●●●ケネディ大統領は何故、死なねばならなかったのか?●●●
  http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/53

  ¥¥¥¥¥¥¥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

  この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v
    万有サロン
      http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
    書き込み大賞の詳細
      http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
    書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
      http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm

  また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
    電話番号 080-4437-4187
    メール  aaa-zzz@tba.t-com.ne.jp

  ¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

470 : 【大吉】 【818円】 :2013/01/01(火) 17:30:41.02
今年もアンチの皆さんよろしく

471 :Nanashi_et_al.:2013/01/02(水) 11:31:30.15
今年のキーワード: 「真理と正義を愛して、誠実に楽しく生きる」

472 :Nanashi_et_al.:2013/01/02(水) 12:25:41.33
利口な生き方を知ってるアンチの多くは
庶民の数倍から十倍程度稼ぐようになるんだろうね
お金がすべてではないけどね

お金使いきれないくらい使ってね!

わかりやすくて必要充分な説明もお願いしますね!

473 :Nanashi_et_al.:2013/01/02(水) 19:47:31.16
武田の嘘つき野郎はやく氏ね
武田の嘘つき野郎はやく氏ね
武田の嘘つき野郎はやく氏ね
武田の嘘つき野郎はやく氏ね
武田の嘘つき野郎はやく氏ね
武田の嘘つき野郎はやく氏ね
武田の嘘つき野郎はやく氏ね

474 :Nanashi_et_al.:2013/01/03(木) 19:43:08.38
本当に規制なの?
利権、お金じゃないの?

475 :Nanashi_et_al.:2013/01/11(金) 18:22:03.22
日本原電、発電せず最高益 上半期、電力5社から基本料
http://www.asahi.com/business/update/0111/TKY201301100410.html

東京、関西など5電力が電気を買う契約を続け、電気が送られていないのに「基本料」として計760億円ほども払ったからだ。この費用は各電力の電気料金に含まれ、利用者が負担している。

これはひどいな。
電力社員嫌われても仕方ないね。

476 : 【東電 88.7 %】 :2013/01/12(土) 19:35:34.69
もうアンチスレでは続かないみたい?

477 :Nanashi_et_al.:2013/01/12(土) 20:52:02.75
>>475
基本料金って当然の制度でしょ?

478 :Nanashi_et_al.:2013/01/12(土) 22:18:44.87
制度を問題視してるの?

479 :Nanashi_et_al.:2013/01/12(土) 22:23:20.92
>>477
電力会社の広報機関が当然のことを今さらニュースのごとく報道する理由は何だろう…

480 :Nanashi_et_al.:2013/01/12(土) 22:34:10.45
武田邦彦『現代のコペルニクス』“地方行政のコペルニクス”
富山市長がゲスト!!収録現場から生放送!
http://live.nicovideo.jp/watch/lv122098471/

楽しみにしてます!

481 :Nanashi_et_al.:2013/01/13(日) 06:31:17.96
>>479
馬鹿ですね、あなた

482 :Nanashi_et_al.:2013/01/19(土) 10:53:17.26
バカちゃうねん

483 :Nanashi_et_al.:2013/01/22(火) 15:04:46.59
過疎スレ生き返らずともOKであるぞ

484 :Nanashi_et_al.:2013/01/22(火) 20:31:49.97
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね
武田国彦のデマ野郎はやく死ね

485 :Nanashi_et_al.:2013/01/23(水) 01:48:14.79
新聞も年1ミリが常識みたいな論調に…

486 :Nanashi_et_al.:2013/01/28(月) 15:48:20.63
武田K彦のデマカス野郎は万死に値する

武田K彦のデマカス野郎は万死に値する

武田K彦のデマカス野郎は万死に値する

武田K彦のデマカス野郎は万死に値する

武田K彦のデマカス野郎は万死に値する

武田K彦のデマカス野郎は万死に値する

武田K彦のデマカス野郎は万死に値する

487 :Nanashi_et_al.:2013/01/30(水) 11:14:26.85
またやらかしたらしいですね

488 :Nanashi_et_al.:2013/01/31(木) 19:40:05.01
体罰擁護に座禅を持ち出すなんて。
これって詭弁だろ。

489 :Nanashi_et_al.:2013/02/01(金) 02:00:36.39
座禅も持ち出さずに何の理屈もなく今までずっと体罰を続けてきたのとどちらがマシだろうか

490 :Nanashi_et_al.:2013/02/01(金) 07:48:48.57
>>489
どっちもどっちでしょ?

491 :Nanashi_et_al.:2013/02/01(金) 22:00:45.50
理屈があれば教育であると強弁できる

492 :Nanashi_et_al.:2013/02/04(月) 23:12:07.79
いやーあいかわらず人気だね、武田先生

安心した

493 :Nanashi_et_al.:2013/02/06(水) 16:32:12.39
武田教授の体罰論、なかなか本質を突いてて、いいわ。

494 :Nanashi_et_al.:2013/02/06(水) 17:42:21.70
???

495 :Nanashi_et_al.:2013/02/06(水) 17:50:22.76
!!!

496 :Nanashi_et_al.:2013/02/06(水) 21:03:48.50
www

497 :Nanashi_et_al.:2013/02/09(土) 11:54:15.04
原発以外のことはひどいな。
最近は右翼のアジビラレベルになっている。

498 :Nanashi_et_al.:2013/02/09(土) 17:02:36.09
原発のこともひどいんだけどね。w

499 :Nanashi_et_al.:2013/02/09(土) 22:27:08.78
原発のことも無茶苦茶
フェミニン団体の受け狙いでもしてんだろ
武田は右派じゃないだろ
売国左翼だよ

500 :Nanashi_et_al.:2013/02/09(土) 23:46:59.40
左翼からも叩かれ、右翼からも叩かれ

501 :Nanashi_et_al.:2013/02/10(日) 06:06:47.13
専門家からも叩かれ、素人からも叩かれ

502 :Nanashi_et_al.:2013/02/10(日) 18:17:49.60
アンチからは何年も毎日ストーカーされて気の毒だ

503 :Nanashi_et_al.:2013/02/10(日) 20:59:34.38
馬鹿な味方は敵より怖い。

504 :Nanashi_et_al.:2013/02/10(日) 21:41:47.84
バカなアンチが沸いてきたwww

505 :Nanashi_et_al.:2013/02/11(月) 01:53:59.13
学校教育法(昭和22年法律第26号)の第11条において、
校長および教員は、懲戒として体罰を加えることはできないとされている。


公衆被曝1ミリシーベルト法律を守れといっておきながら、
体罰を容認するような発言は矛盾している。

体罰は子供を被曝させることと同じなのだ。

506 :Nanashi_et_al.:2013/02/11(月) 03:03:10.68
体罰を容認するとか禁止するとか言う前に、体罰の定義をしろと言っている
被曝と違って定義がないので守りようがない
一切の嫌なことを体罰と定義するなら、体罰に代わる方法を提示するか、体罰が必要な教育を親がやれと言っている

507 :Nanashi_et_al.:2013/02/11(月) 03:06:10.40
校長および教員は、懲戒として体罰を加えることはできないので、校長および教員が加えているものは体罰ではない

508 :Nanashi_et_al.:2013/02/11(月) 10:43:55.25
バカはこう考えるんだw

509 :Nanashi_et_al.:2013/02/11(月) 10:49:01.81
>>507
ああ、体罰じゃなくて暴行だよ

510 :Nanashi_et_al.:2013/02/11(月) 10:59:36.92
>>509
体罰と暴行の定義をしろと言っている

511 :Nanashi_et_al.:2013/02/11(月) 11:18:16.56
>>510
aa,
そーですか

512 :Nanashi_et_al.:2013/02/11(月) 11:30:22.48
>>507はなかなかおもしろい議論だねえ(笑

513 :Nanashi_et_al.:2013/02/12(火) 04:02:10.64
屁理屈をこね回して体罰容認し、反対世論を叩きたいだけだよ。

514 :Nanashi_et_al.:2013/02/12(火) 22:59:03.63
口で反対しながら実質的には世論が体罰を容認してると世論を叩いている

515 :Nanashi_et_al.:2013/02/13(水) 12:38:04.67
http://news.mynavi.jp/news/2013/02/13/091/index.html

>凍土融解で森林が枯死

>ロシアの東シベリアで地表付近の永久凍土が融解し、
>過剰な土壌中の水分によってカラマツ林の枯死が進んでいることが、
>海洋研究開発機構地球環境変動領域の飯島慈裕・主任研究員らと名古屋大学、
>ロシア科学アカデミーなどの共同チームの研究で分かった。

516 :Nanashi_et_al.:2013/02/14(木) 13:31:34.57
北朝鮮ばかり核を持つなと責めるのは同意だが、有色人連合は反対。
やはり価値観にしたがってパーティを組むべきだろう。

もっとも、日本は自称先進民主主義国で、内実は北朝鮮や中国と
変わらないというならその通りだけどなw

517 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 15:38:39.68
経済の勉強 電気を起こすのに石油を輸入すると貿易赤字になる??
http://takedanet.com/2013/02/post_cc49.html

もうアホとしか・・

518 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 15:49:42.81
もうなんでもいいんだなw

519 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 18:27:53.57
武田は火力発電で起こした電気と原子力発電で起こした電気には違いがある
とでも思っているんだろうかw

ようするに火力で起こした電気で原子力で起こした電気より高い付加価値を与えろ
って言ってるんだよな?
翻訳するのがバカすぎて大変

520 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 19:27:42.89
>>519
>武田は火力発電で起こした電気と原子力発電で起こした電気には違いがある
>とでも思っているんだろうかw
思ってないと思うよ

>ようするに火力で起こした電気で原子力で起こした電気より高い付加価値を与えろ
>って言ってるんだよな?
そんなこと言ってないと思うよ

>翻訳するのがバカすぎて大変
そうだね

521 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 21:00:33.19
武田の文章に論理的な展開はないからねえ

522 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 22:35:17.33
どんだけだと思って見に行ったら、ガチで意味不明だった

523 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 22:48:14.31
>>519
原発で起こした電気を買う人には東北を掃除するコストを追う義務が発生するから、火力発電で起こした電気と原子力発電で起こした電気には違いがある

524 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 22:58:11.96
どうやって見分けるの?

525 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:07:33.86
>>524
見分けられないから日本から出ていくしかない

526 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:13:04.92
どこへ?

527 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:20:30.40
中国へ

528 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:21:10.02
中国も原発ありますよ

529 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:27:53.32
たしかに、東北を掃除する義務を負わずに原発の電気を得るには中国に行くしかない

530 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:45:26.30
下放ですか?

531 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:53:32.59
過去地球で起きた地震と津波で爆発したことがない原発は中国にあるから、中国に行くべき

532 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:55:09.07
3.11直後には英雄視する奴もいて困ったが、
やっとみんな武田の本性がわかるようになったみたいだ。

533 :Nanashi_et_al.:2013/02/22(金) 23:58:57.68
分かりやすいから信頼できるっていうのが間違っているんだよな
騙すために分かりやすい話を創作しているんだから

534 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 00:05:12.12
どこが間違ってたのか列挙してくれないと困る

535 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 00:08:07.54
武田邦彦 デマ
で検索

536 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 00:18:17.31
万有引力の法則を否定する情報から宇宙人の存在を肯定する情報まであるネットの検索結果の中で、どこが間違ってると思ってるのか列挙してくれないと困る

537 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 00:23:17.80
間違っていると思っている
ではなく
間違っている

538 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 00:45:26.05
どこが間違ってたのか列挙してくれないと困る

539 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 01:10:34.19
>>535
武田 デマで検索したら
面白いページばかりで大変参考になったよ
普段こういうサイトや人物に共感して武田批判をしているんだねw

540 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 04:31:17.77
きのう初めて先生の本読んだ。

541 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 09:32:32.52
>>536
万有引力の法則を否定する情報や宇宙人の存在を肯定する情報と同じくらい面白いよ。
武田のブログは。w

542 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 10:36:47.36
>>539
武田先生のデタラメを見抜けないようではオレオレ詐欺の電話にひっかかるんじゃないかな

543 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 15:51:22.28
『「自分は神様ではないのだから、自分が正しく相手が間違っているというのはいくら何でも傲慢」
と思うことができたら』
あんなブログは書けないのではないでしょうか? >> 武田先生!w

544 :Nanashi_et_al.:2013/02/23(土) 20:59:35.19
>>543
自分の主張が仮に正しいとすれば書ける

545 :Nanashi_et_al.:2013/02/24(日) 07:18:36.76
>>544
正しいとは仮定できないものばかりだけどねw

546 :Nanashi_et_al.:2013/02/24(日) 10:16:29.31
@complex_cat

武田氏の場合,トンデモ吐いても,誰かが聞いてくれ,結構な確率で出版等メディアを通して換金できてしまうという状況を確保させてしまったので,延々と続くと思うよ。ニセ科学商売と,ある意味同じ流れ。

547 :Nanashi_et_al.:2013/02/24(日) 20:45:22.75
○○氏の場合,トンデモ吐いても,誰かが聞いてくれ,結構な確率で出版等メディアを通して換金できてしまうという状況を確保させてしまったので,延々と続くと思うよ。ニセ科学商売と,ある意味同じ流れ。

○○ に誰の名前を入れても通用するのがインターネットの書き込み

548 :Nanashi_et_al.:2013/02/24(日) 21:44:27.56
換金しているデマ師は少ないですよ
データ捏造なんて科学者がすることじゃないですからね

549 :Nanashi_et_al.:2013/02/24(日) 22:06:42.99
学者が言論で金儲けする場合、出版等メディアを通さずに別の場所で換金される方が困る

550 :Nanashi_et_al.:2013/02/24(日) 22:56:35.73
悪徳不動産屋は撲滅しないと日本人が困る

551 :Nanashi_et_al.:2013/02/25(月) 19:10:54.23
原子力と被曝 福島で甲状腺ガン50倍。国は子どもの退避を急げ!
http://takedanet.com/2013/02/10_6a83-1.html
1)高濃度被曝地の子どもを疎開させる(除染は間に合わない)、

完全スクリーニングした有病率と一般に病院等で発見された発症率を
比較してる自体問題だけどそれは置いておいて

甲状腺癌ってもし仮に原発事故由来だとしたら放射性ヨウ素が原因なんだよね
今はもう臨界も起きてないから放射性ヨウ素はないはず
今さら疎開しても意味なくね?

552 :Nanashi_et_al.:2013/02/25(月) 19:28:12.26
高濃度被曝地ってどこよ?

553 :Nanashi_et_al.:2013/02/25(月) 20:10:30.42
>>551
この人が日本の原発の燃料棒をつくって会社の社員だった

554 :Nanashi_et_al.:2013/02/25(月) 20:59:06.97
>>551
「福島県 県民健康管理調査検討委員会」でググってみ?

555 :Nanashi_et_al.:2013/02/25(月) 21:48:46.61
>>551
セシウムからの被曝からの回復に栄養を使ってしまって、ヨウ素からの被曝の回復ができない
ヨウ素はもうガン細胞を作り終わってるから、ガン細胞が大きくなる前にリカバーしないと

556 :Nanashi_et_al.:2013/02/25(月) 22:03:47.25
>>555
へぇ、被曝からの回復にどんな栄養を使うって?
で、がん細胞が大きくなる前にどうやってリカバーするって?

557 :Nanashi_et_al.:2013/02/25(月) 23:54:29.07
>>556
微視的にはビタミンB、ビタミンD、ミネラル、アミノ酸
巨視的には顆粒球、マクロファージ、nk細胞、DNA修復酵素

558 :Nanashi_et_al.:2013/02/26(火) 06:10:39.08
>>557
へぇ、で、どんだけ被曝したらどんだけその栄養素を消費するんだい?
で、具体的には顆粒球、マクロファージ、nk細胞、DNA修復酵素はどうやったら
いいんだい?

559 :Nanashi_et_al.:2013/02/26(火) 06:47:27.95
>>555
細胞が放射線でどういうダメージを受けるかって知っておいた方がいいよ

560 :Nanashi_et_al.:2013/02/26(火) 08:00:58.37
>>557
怪しいサプリ業者乙

561 :Nanashi_et_al.:2013/02/26(火) 08:10:16.36
「今直ぐ避難を」の理由って>>557が有力なん?
それともバンダの「セシウムで心臓ガー」?

マジで今現在「避難しろー」連中がこれを言う根拠がわからん。

562 :Nanashi_et_al.:2013/02/26(火) 19:11:34.77
避難しろと言っている奴は全部素人以下だと思っていい

563 :Nanashi_et_al.:2013/02/26(火) 19:54:30.28
>>554
ぐぐったけどどこが注目ポイントなの?

564 :Nanashi_et_al.:2013/02/26(火) 21:01:24.04
>>563
武田よりも正確な情報が得られるぞ。

565 :Nanashi_et_al.:2013/02/26(火) 23:30:29.74
>>558-560
放射線が体内の水分に当たると、体内にラディカルが発生する
このラディカルがDNAを傷付け、ガン細胞が発生する

放射線に関係なく、ガン細胞は毎日何百個〜何千個発生している
身体の免疫が、毎日、ガン細胞を削除している

顆粒球、マクロファージ、nk細胞が直接にガン細胞を食って、DNA修復酵素が傷ついたDNAを修復する

また、人体の新陳代謝そのものがガン細胞を排除する仕組みになっている
細胞はどうやっても劣化するので、劣化した細胞を積極的に排泄していくのが、新陳代謝の本質

この毎日の免疫作用に必要な栄養は、毎日の食事と休息でまかなっている

これに東電由来の被曝が加わった
ヨウ素でガンになる人はすでにガン細胞が出来ていて、今、体が一生懸命にそのガン細胞を排除している最中
別のモノに栄養が取られれば、排除がおろそかになってそのガンが大きくなる

という理屈

566 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 00:42:30.63
つまりは、支出を上手くやりくりしてた所に、他人の借金を乗せられたんだな。

567 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 05:28:15.03
>>565
知ったかぶりして書いてるけど、
どんだけ被曝したら、どんだけ栄養素を消費するんだい?

568 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 09:17:13.72
>>565
放射線被曝で発生するラジカルなんて、酸素呼吸で発生するラジカルの数千分の1以下じゃん。


>>566
元々バックグラウンドで変動するレベルが上乗せになっても影響なんて出ないよ。

569 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 09:56:31.18
>>565
ラジカルを発生させる要因をすべてあげよ

570 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 14:55:55.89
>>565
そんな妄想してるから信用なくすんだよ

571 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 17:11:40.55
>>565
前半はいいとして後半は妄想だな

572 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 18:12:15.83
この武田って人、ほんとに東大出てんの?

ブログの文章が支離滅裂でアホ丸出しなんだがwww

573 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 22:53:54.50
>>568
日本の物理の教科書や規制を作ったお偉い方々はそうは思っていない

>>569
物理IIの教科書に書いてあるから見ることをお勧めする

574 :Nanashi_et_al.:2013/02/27(水) 23:38:05.33
>>573
物理でラジカルって出てきたか?

575 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 00:19:03.30
こいつ嫌い。胡散臭いわー
言ってることコロコロ変わるしパチンカスやし
50以上の男は生きてる意味が無いとかぬかすし、だったらお前がしねば?って感じだw

ホラ吹きのパチンカスは生きてる価値なし。

576 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 00:33:45.99
>>574
ラディカルなんて出てこない
被曝線源が一覧してあって、年1mSvが〜 って書いてあるだけ

577 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 06:26:13.86
>>576
だよな〜
やっぱり、ヤツは覚えたての単語を意味もわからずに使いたがってるだけみたいだな。w

578 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 09:49:33.98
>>573
>日本の物理の教科書や規制を作ったお偉い方々はそうは思っていない

そう。放射線被曝ではラジカルが問題だなんて思ってないね。だから、>>565はバカ。

579 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 10:09:28.06
>>573
教科書も理解できないんだ

580 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 10:24:20.32
>>573
物理の教科書になんて書いてあるかさらしてくれ

581 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 14:57:33.38
兵庫ガーって言ってた人入院したの?

582 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 21:36:42.60
>>578
ラディカル以外じゃなくて放射線で直接に害を受ける場合は、もう見た目でアウト

583 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 22:29:07.14
東日本ガーっていってるヤツは入院してるよ きっと

584 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 22:48:14.86
どこかの無名の研究所が同じ量の放射性物質をぶちまけた場合
中国の原発が同じ規模の事故を起こした場合

東電を擁護してる連中は、ぜったいに叩きまくってたと思うのは私だけだろうか

585 :Nanashi_et_al.:2013/02/28(木) 22:48:59.16
でしょう

586 :Nanashi_et_al.:2013/03/01(金) 09:10:10.79
「東電を擁護してる連中」って?

放射性物質はそれほど危険じゃない、って言ってる人は結構いるが東電を擁護してるのなんてほとんど見たことない。
そもそも中国なら叩き「まくる」なんて言うほど数がいないぞ。

587 :Nanashi_et_al.:2013/03/01(金) 16:19:25.80
>>584
藁人形論法乙

588 :Nanashi_et_al.:2013/03/01(金) 17:09:39.65
>>587
わかりやすく言うと
原発反対派にとって東電=韓国、中国
オスプレイ反対派にとって米軍=韓国軍、中国軍

認識が違うから、意見も違うのだろう

589 :Nanashi_et_al.:2013/03/01(金) 18:40:35.18
わかりにくくなったw

590 :Nanashi_et_al.:2013/03/01(金) 22:02:42.55
どこかの無名の研究所が同じ量の放射性物質をぶちまけた場合
中国の原発が同じ規模の事故を起こした場合

今放射性物質はそれほど危険じゃないって言ってる人ほど、危険だとわめき散らしてたと思うのは私だけだろうか

591 :Nanashi_et_al.:2013/03/01(金) 22:05:13.87
>>588
オスプレイは侵攻急襲のための輸送機であり、これが侵略のための兵器であることはもう言い逃れできず、憲法9条に違反している
ゆえに、オスプレイ反対派は日本人全員

592 :Nanashi_et_al.:2013/03/01(金) 22:17:55.37
違うよw

593 :Nanashi_et_al.:2013/03/04(月) 10:09:54.18
>>590
他国がやったことで日本に責任は全くないんだから危険だというに決まってるじゃん。

つまり、いま日本で危険だ危険だと騒いでるのは他国の人だっていうことですか?

594 :Nanashi_et_al.:2013/03/04(月) 11:11:30.64
PM2.5と同程度の扱いになるんじゃね?

595 :Nanashi_et_al.:2013/03/05(火) 22:29:56.00
他国がやったことが危険なら危険だけど、日本がやったら安全になる不思議
他国より近くなのに安全になる不思議

不思議

596 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 06:15:57.31
>>595
『安全』か『危険』かの二択じゃないんだなぁ。

597 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 09:50:09.64
>>595
危険か安全かが変わるんじゃなくて、容認度のレベルが変わるんだよ。

598 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 15:12:35.56
憲法九条がどうとか、いつの間に自衛隊がオスプレイを配備したんだ。

599 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 16:12:00.35
>>597
チエルノブイリや60年代の核実験のころより福島原発の方が大騒ぎ
場所によってはチェルノや核実験のころのほうが線量や食料の汚染度高いのに

600 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 16:32:27.24
デマカスジジイwww

601 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 22:27:52.31
女性84人のスカート内盗撮の警官、見つかり逃走するも取り押さえられる→でも逮捕されず、名前も出ず…警視庁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362566164/201-300

こんな世の中だ。不思議じゃないけどw

602 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 22:39:27.16
>>598
9条-1 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する

在日米軍のオスプレイは、どう言い訳しても「国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇」

603 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 22:58:05.09
>>602
自衛隊が憲法違反だよねw

604 :Nanashi_et_al.:2013/03/06(水) 23:21:48.42
>>603
自衛隊は在日米軍の下部組織だからすぐには憲法違反にはならない
(有事になったら日本のコントロールを離れて指揮権が在日米軍に移るので)

在日米軍が急襲部隊(海兵隊)と急襲兵器(オスプレイ)を持っているので、日本国が在日米軍の威を借りることが憲法違反
逆に言えば、都知事が尖閣諸島を買ったみたいに、国ではなく個人が在日米軍を買えば憲法違反ではなくなり、完全に合憲になる

605 :Nanashi_et_al.:2013/03/07(木) 09:09:52.47
>>602
在日米軍ってアメリカ軍だぞ?在日米軍は自衛隊じゃないって判ってるか?

>>603
自衛隊は自衛権の範囲で合憲だろ。

606 :Nanashi_et_al.:2013/03/07(木) 10:27:36.06
なんで自衛隊の話なんかしてるんだ?

607 :Nanashi_et_al.:2013/03/07(木) 10:31:08.57
武田はなんでもエッセイの話題にするんだろ

608 :Nanashi_et_al.:2013/03/07(木) 16:35:51.85
ミシェル・フェルネクスって人をネタ元にしてWHO批判してるみたいだな
まあ誰を信じようといいけど、ちゃんとネタ元書けよ

609 :Nanashi_et_al.:2013/03/07(木) 17:40:02.37
ミシェル・フェルネクスってトンデモさんじゃん

610 :Nanashi_et_al.:2013/03/07(木) 17:44:01.76
バズビーとかガンダーゼンとか森口のなかーまだな

611 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 02:06:04.22
>>605
「日本国が」外国の軍を用いて「国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇」をするのも禁止しているのが憲法9条
日本国がフランス外人部隊を使うのは違憲
日本人個人がフランス外人部隊を使うのはOK

自衛隊は自衛権の範囲なら合憲(9条2項についての判例)だが、米軍の指揮下に入った瞬間に違憲になる
で、有事の際には米軍の指揮下に入るので、違憲
つまり、在日米軍は自衛隊じゃないが、自衛隊は在日米軍

612 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 09:03:58.82
>>611

自衛隊は有事の際も米軍の指揮下には入らないので、合憲。

613 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 10:32:00.92
バカ武田が自衛隊のことなんか発言してるのか?

614 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 12:14:57.40
>>612
首都の真横に米軍が居座ってるんだから、日本人以外は誰もそんなアホな発言は信じてない

615 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 12:19:27.52
1万歩譲って有事の際の自衛隊の指揮権が日本政府にあるとしても、予算と指揮権以外の兵站等自衛隊のもろもろすべてのお守りを行うのは米軍です

616 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 16:17:05.22
しこり”や”のう胞”が見つかった割合は、福島県内が41.2%に対して、
福島県外(長崎・青森・山梨)では56.6%。B判定の割合は福島県内0.6%
に対し、福島県外では1%。
福島県外の甲状腺検査対象者は4300人の未成年。県民健康管理調査検討
委員会「福島県内で確認された甲状腺がんと原発事故に因果関係がない
裏付けになる」としてさらに分析を進めるとのこと。
福島テレビ(3月8日放送) より。
http://www.youtube.com/watch?v=e4SjPSgUM7k&list=PLBD1464883AFB5042

617 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 18:17:41.40
>>613
ただの御用学者の分際で偉そうにアチコチに口出したがるよな、バカ武田ってw

目立ちたがりやのデマカス老人なんだよ、かわいそうにw

618 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 18:38:22.99
>>614
ということは、韓国の首都の横にも米軍があるから、有事の際には韓国軍も米軍の指揮下に入るわけですね。

619 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 19:00:57.09
>>618
1997年以降の韓国はもはやアメリカ

620 :Nanashi_et_al.:2013/03/08(金) 21:51:20.84
>>618
韓国軍はそういう条約だからそうなる
日本は違う
ここまでは高校で習うこと

621 :Nanashi_et_al.:2013/03/09(土) 01:09:07.96
学校では日本は軍備を放棄したと習うはずなんだけどね

622 :Nanashi_et_al.:2013/03/09(土) 03:31:37.77
>>621
軍備は放棄してないだろ?

623 :Nanashi_et_al.:2013/03/09(土) 10:34:10.57
まだ中学生みたいな論議やってたのかw

624 :Nanashi_et_al.:2013/03/09(土) 10:50:17.78
だって放射能のことはウソしか言えないんだもの

625 :Nanashi_et_al.:2013/03/09(土) 14:02:56.67
>>622
「軍隊?」と言うと「軍隊じゃない」という

626 :Nanashi_et_al.:2013/03/09(土) 15:18:33.55
「軍隊じゃない!」と言うと「軍隊だ!」という

627 :Nanashi_et_al.:2013/03/09(土) 17:31:37.75
俺が何十年か前に中学で習ったこと
あれは軍隊ではない自衛隊だ

628 :Nanashi_et_al.:2013/03/11(月) 10:28:41.83
>>614
米軍が首都の横にいることと自衛隊の指揮権は無関係。

>>615
兵站を米軍が面倒みたら何か問題なの?

>>621
交戦権は放棄してるが自衛権と自衛のための兵力は放棄してない。

629 :Nanashi_et_al.:2013/03/11(月) 10:33:54.57
自衛権と自衛のための兵力は放棄してない
↑普通に日本語読めば無理だよなw
憲法ってのは建前ですって宣言してるようなもの

まあ明らかにインチキなんだけど、インチキするのも人間の知恵だわな

630 :Nanashi_et_al.:2013/03/11(月) 11:22:47.07
>>629
普通に日本語読んだらOKだろ>自衛権と自衛のための兵力
外交手段としての戦争とそのための兵力を放棄するとしか書いてないし。

631 :Nanashi_et_al.:2013/03/11(月) 13:43:01.46
>>630
お前日本人?
「ため」と「ための」じゃ意味違うだろが。
「の」が入るか入らないかで全然意味が違ってくるだろ。
普通に素直に日本語読めば
国家間でもめごとがあっても絶対戦争はしないよ。だから軍隊は持たないよ!

普通に日本語解釈すればこうなる。だから「の」を入れた解釈に無理やりするわけだろ。

そもそも普通に読んで「の」が入ってる解釈になるなら憲法改正なんて必要ないわ。

苦しい誤魔化しをやめたいから憲法改正なんだろ。

632 :Nanashi_et_al.:2013/03/11(月) 16:20:09.45
>>631
「前項の目的を達成するため」と書いてあるんだから、前項の目的達成に関係しない自衛力は保持していいに決まってるだろ。
そして自衛権は全く否定されてないし。

633 :Nanashi_et_al.:2013/03/11(月) 23:00:18.85
>>632
1項.
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇 = 自衛隊&在日米軍

2項.
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

1項で武力の所有者が日本か外国かに関わらず日本国が武力を威嚇に利用することすらも禁止しており、2項は日本国が武力を所有することを禁止している

どう読んでも9条1項について憲法違反

634 :Nanashi_et_al.:2013/03/11(月) 23:05:14.62
>>628
米軍が首都の横にいることと自衛隊の指揮権は無関係だとしたら、自衛隊の指揮系統が東京にいる政治家から独立していることになる

自衛隊の兵站を米軍が面倒みたら問題である理由は、アメリカと戦争する場合には自衛隊はアメリカ側につくことになる

交戦権は放棄しており、さらに、自衛権と自衛のためであってもアメリカとの交戦権を放棄している

635 :Nanashi_et_al.:2013/03/12(火) 12:14:21.06
>>633
>国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇 = 自衛隊&在日米軍

自衛隊は国際紛争を解決する手段としての武力じゃない。
現に一度もその目的で使われたことはない。

>>634
>米軍が首都の横にいることと自衛隊の指揮権は無関係だとしたら、自衛隊の指揮系統が東京にいる政治家から独立していることになる

全く意味不明でそんなとは全くない。
米軍が首都の横にいることと自衛隊の指揮権は無関係であり、また同時に、自衛隊の指揮系統は東京にいる政治家から独立していない。
指揮系統は空間的な距離で決まるわけじゃない。

>自衛隊の兵站を米軍が面倒みたら問題である理由は、アメリカと戦争する場合には自衛隊はアメリカ側につくことになる
ならねえよ。自衛隊の指揮系統は日本側にあるんだから。
単に米軍無しで機能できなくなるだけだ。現実にはそうでははないが。

636 :Nanashi_et_al.:2013/03/12(火) 12:19:12.82
>>635
国際紛争を解決する手段としての武力じゃないなら自衛隊は必要ないし、日米安保も必要ない

指揮系統は空間的な距離で決まらないが、外国の軍隊が政治家を支配する力は空間的な距離で決まる

米軍無しで機能できなくなるので、自衛隊の指揮系統は日本側ではなくアメリカにある

637 :Nanashi_et_al.:2013/03/12(火) 12:26:09.52
>>636
自衛戦争は「国際紛争を解決する手段」ではないので自衛隊は自衛のために必要。

外国の軍隊が日本の政治家を支配しているわけではないので無関係。

米軍無しで機能できなくなろうとも自衛隊の指揮権は日本にある。

638 :Nanashi_et_al.:2013/03/12(火) 12:45:15.22
>>637
日米安全保障条約 第一条
締約国は、国際連合憲章に定めるところに従い、それぞれが関係することのある「国際紛争を平和的手段によつて国際の平和及び安全並びに正義を危うくしないように解決」し
とあるので、少なくとも在日米軍は「国際紛争を解決する手段」

外国の軍隊が日本の政治家を支配しているのなら無関ある
まぁ、たしかに、首都の領土体積の8割を在日米軍が支配してるけど、日本の政治家はアメリカに支配されていませんなんてお利口さんにしか理解できない

米軍無しで機能できなくて自衛隊の指揮権は日本にあるとしたら、首都の真横の米軍が首都を攻撃して国会からの指揮系統を分断すれば、自衛隊は降伏すらできないことになる

639 :Nanashi_et_al.:2013/03/12(火) 13:50:52.40
>>638
在日米軍は自衛隊ではないので無関係。

外国の軍隊が日本の政治家を支配しているわけではないので無関係。

自衛隊が指揮系統を遮断されて降伏すら出来ないとしても(実際にはできるが)、指揮権が日本にあることにかわりはない。

640 :Nanashi_et_al.:2013/03/12(火) 14:07:07.63
>>639
在日米軍は自衛隊ではないが、自衛隊は在日米軍なので関係がある

たしかに、米軍は日本の政治家を支配しているわけではなく、首都にいる日本の政治家の生活圏の8割を支配してるだけなので、米軍が日本の政治家を支配しているとはいえない
逆に言えば、生活圏の8割を支配しても政治家を支配できないので、日本人ですらも日本の政治家を支配できていないことになる

米軍と戦争になったら米軍に兵站を担保されて戦闘を続けて降伏すら出来ないの自衛隊にい続けるような知能の低い人は、そもそも有事になったら指揮には従わない
アメリカから石油を輸入しながらアメリカと戦争してた旧日本軍が政治家の指揮に従わなかったのと同じ

641 :Nanashi_et_al.:2013/03/13(水) 21:35:27.71
            武田K彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  デマ扇動するインチキ学者
  \     ` ー'´     //    
  / __        /
  (___)      /

642 :Nanashi_et_al.:2013/03/14(木) 11:04:43.59
>>641
こら、

ホントのこと言うな

643 :Nanashi_et_al.:2013/04/02(火) 06:52:16.25
オワコン?

644 :Nanashi_et_al.:2013/04/04(木) 19:42:12.15
武田国彦(笑)
武田国彦(笑)
武田国彦(笑)
武田国彦(笑)

645 :Nanashi_et_al.:2013/04/04(木) 19:55:04.60
武田國彦は万死に値する
武田國彦は万死に値する
武田國彦は万死に値する
武田國彦は万死に値する
武田國彦は万死に値する

646 :Nanashi_et_al.:2013/04/05(金) 08:53:25.26
間違ったことを吹聴して平気な顔なんてなんて
ある意味武田氏は韓国の歴史学者くらいのイメージはあるね。

彼らも竹島が日本なんて百も承知だよ。

647 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 15:25:11.45
ttp://megalodon.jp/2013-0414-1214-08/takedanet.com/2013/04/20134_7ea6.html
タケダ「早野の内部被ばく調査は国の金でやってるから捏造だ!」

ttps://twitter.com/hayano/status/322103757364150272
早野先生「今回の内部被ばく調査は全額寄付でやってます」

648 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 16:14:20.45
インチキ学者・竹田国彦

649 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 16:52:46.91
きちんと調査をして内部被曝がないならそれではいいけど、内部被曝がなかったことそのものについてはどう説明してるのだろうか
まさか、奇跡で片づけてるとか

650 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 17:10:49.23
まずは落ち着いて論文を読んでみましょう。

早野坪倉宮崎論文抄訳
https://docs.google.com/file/d/0Byf-QYeE0N7pTWFyRnVhMnhZNmM/edit?pli=1

651 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 17:15:47.32
PJAはオープンアクセスの雑誌なので現物は誰でもダウンロードできますよ

652 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 17:57:32.98
>>650
予想に反して内部被曝量が低かった理由についての考察はありませんね

653 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 18:43:29.74
予想通りなのです

654 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 18:44:35.43
>>652
書いてありますよ

655 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 19:24:34.20
土壌汚染と内部被ばくのレベルに大きな違いがみられる理由を解明することは、本論文の範疇外であるが、

だってさ

656 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 19:39:03.85
おい武田!日本と韓国は兄弟じゃねーぞ。
さすがパチンカスだなw

657 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 19:53:49.01
・・・

パチンカス武田邦彦は
チョンのケツでも舐めてろバーカwwwww

658 :Nanashi_et_al.:2013/04/14(日) 23:43:03.56
https://twitter.com/hwtnv/status/323438969809424385

659 :Nanashi_et_al.:2013/04/15(月) 03:11:50.03
>>655
さらっと書いてるけど、調べる前には内部被曝が予想されてたってことだからね
これ

660 :Nanashi_et_al.:2013/04/18(木) 03:00:56.87
早野龍五を嘘つき呼ばわりするとは

ホント馬鹿だなこいつ
自分のレベルを弁えてない
相手が悪すぎる

661 :Nanashi_et_al.:2013/04/24(水) 15:43:09.06
武田=ただのバカ

662 :Nanashi_et_al.:2013/04/29(月) 18:10:53.44
バカじゃ本は売れないぞ

騙されて買う奴がバカだろ

663 :Nanashi_et_al.:2013/04/30(火) 16:36:57.00
デマカスジジイ武田って
まだ生きてたん?
朝鮮の家畜だろ武田って。
生きてて恥ずかしくないの?死にたくならないの?

664 :日本解体を企てる日教組は日本の癌細胞その正体:2013/04/30(火) 17:48:10.05
http://www35.atwiki.jp/kolia/m/pages/141.html?guid=on
■・今、日本の危機
■皆さんは、我が祖国日本が今、中国人と韓国コリアン朝鮮人に乗っ取られる危機寸前であることをご存知だろうか!!

平和ボケでテレビや新聞を信用し何も気づかず、感じてないのではありませんか!?
●緊急発令n日本崩壊危機ニュース

●YouTube視聴n日本人弾圧法案n[人権侵害救済法案][外国人参政権]o絶対に許してはならない!![マスコミが隠すニュージーランドの悲劇][日本人が知らない反日の実態][在日ネットワークの実態]n検索L日本本国民必見です

●小沢生活党・民主党・日本維新の会・公明党・社民党・うそ価学会・日教組等
テレビ新聞は真実は報道しません!これらは日本弱体化乗っ取りを企てる反日組織です!! 絶対に信じてはなりません!!

●私達国民一人一人が、周知行動し母国日本を死守して行きましょう!!

●裏の政治に意識を向けて下さい!!
必見nhttp://portable.blog.ocn.ne.jp/t/typecast/522841/246483/category
いい加減、気づきましょう!立ち上がろう・ヤマト魂!!!
・日本を守るL真実のメディアYouTubeで【チャンネル桜】【頑張ろう!日本全国行動委員会】【日心会】自民党【ともみ組】

665 :Nanashi_et_al.:2013/04/30(火) 18:52:25.52
デマカスジジイ武田って
まだ生きてたん?
朝鮮の家畜だろ武田って。
生きてて恥ずかしくないの?死にたくならないの?

666 :Nanashi_et_al.:2013/05/05(日) 08:44:43.81
武田の書く本デマだらけ

667 :Nanashi_et_al.:2013/05/05(日) 15:18:41.77
一度こいつの原著読んでみたいな

668 :Nanashi_et_al.:2013/05/05(日) 16:58:53.38
>>667
https://www.jstage.jst.go.jp/result/-char/ja/?favorite=&item2=8&word2=%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6&cond2=2&translate=0&searchlocale=ja&fromid=AF13S010
http://ci.nii.ac.jp/nrid/1000080255645

669 :Nanashi_et_al.:2013/05/09(木) 20:54:06.85
                _,.. ---- .._
              ,. '"       `丶、
              /            ` 、
            ,..-‐/    ...:  ,ィ  ,.i .∧ ,   ヽ.
.         ,:'  .l .::;',. :::;/..://:: /,':/  ', l、 .i  ヽ
.          ,'  ..::| .::;',' :;:','フ'7フ''7/   ',.ト',_|, , ',.',
       ,'   .::::::!'''l/!:;'/ /'゙  /     '! ゙;:|:、.|、| 'l
.         ,'.  .:::::::{ l'.l/  、_  _,.      'l/',|.';|
       l  :::::::::::';、ヾ      ̄     `‐-‐'/! ';. '
.         ! :::::::::::/ `‐、        ゝ   |'゙ |   武田邦彦が早く氏にますように
       | ::::::::/   \    、_, _.,.,_ ノ::: !   
       |::::/.     _rl`': 、_     ///;ト,゙;:::::./
..      `´      /\\  `i;┬:////゙l゙l ヾ/    
                ,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l  / !.|
.            /:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:|    | |

670 :Nanashi_et_al.:2013/05/18(土) 17:03:49.86
チョンの家畜パチンカスのデマカスジジイはご主人様(朝鮮)のケツでも舐めてろバーカw


パチンコしか娯楽がない哀れなジジイ武田邦彦wwwww

671 :Nanashi_et_al.:2013/05/25(土) 21:42:53.63
南京虐殺を否定する武田って。
ネトウヨと同根だろ。

ウヨ同士の内ゲバって
醜いねw

672 :Nanashi_et_al.:2013/05/26(日) 09:58:50.95
パチンコしか娯楽がない哀れなジジイ武田邦彦wwwww
パチンコしか娯楽がない哀れなジジイ武田邦彦wwwww
パチンコしか娯楽がない哀れなジジイ武田邦彦wwwww
パチンコしか娯楽がない哀れなジジイ武田邦彦wwwww
パチンコしか娯楽がない哀れなジジイ武田邦彦wwwww

673 :Nanashi_et_al.:2013/05/27(月) 17:45:10.60
南京の30万人虐殺は実際どう考えてもなかっただろ。
せいぜい、どんなに多く見ても1万人ぐらいの中国軍人が殺されたのが関の山。
民間人なんてせいぜい数百人とかじゃん?それなら何処の戦場でも起きていたことだし。
日本も沖縄でアメリカ軍にやられた。
韓国はベトナムでやったし、中国は近隣諸国で沢山やった。

674 :Nanashi_et_al.:2013/05/28(火) 08:45:11.81
中国は国内でもやってます

675 :Nanashi_et_al.:2013/05/28(火) 09:42:42.14
>>673
実数は3分の1とも5分の1とも言われていますね。
中国は世界最大の自国民虐殺国家。
大躍進政策時の混乱や文化大革命時の虐殺で数千万人が病気や餓死したり
数千万人が共産党軍によって意味もなく虐殺されてきた。
実はその当時の写真で旧日本軍に酷似したものが虐殺者として南京事件
当時の写真だと混ぜられているのが次々と発見された。
虐殺が無かったとは言わないが規模は全く違う、そして自国民虐殺のすり替えが
行われている。

これが真実に近いよ。

676 :Nanashi_et_al.:2013/05/29(水) 19:30:08.66
>>674
国内の虐殺は近隣諸国でやった虐殺とは規模が違う。

1千万人以上を虐殺してる。(中国特有の10倍表示じゃなくて)

677 :Nanashi_et_al.:2013/05/31(金) 23:48:35.02
>普通に考えると50才以上の男性は生きる価値がない?

>うるさい、臭い、便所掃除しない?

>過去に苦労したからいき生きる価値がある?

>独身男性は早死に。はぐれオスと同じ?

>私のホンネ



・・・・・だったらパチンカス武田が真っ先にしねばいいんじゃね?wwwww


つーか、私のホンネを書いてるんだろ?なんでいちいち「?」つけてんの?
それに、「いき生きる」って何?wwwww ほんとに東大出てんの?

678 :Nanashi_et_al.:2013/06/02(日) 22:20:26.20
3年経ったら日本に住めなくなると言っていたんだし
武田センセイには早く日本から出て行ってほしいですね

679 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 12:47:16.63
原発再稼働しないと大変だ!と騒いでいた人たちも
今何してるんだろ

680 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 12:58:17.75
こいつの日和見のせいで福島は大迷惑。
早く日本から出て行って大好きな朝鮮に住んでくれたまえ。

681 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 13:27:37.65
島原大変肥後迷惑
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%B6%E5%8E%9F%E5%A4%A7%E5%A4%89%E8%82%A5%E5%BE%8C%E8%BF%B7%E6%83%91


〇田頭変会津迷惑
頭が変だがやたら世間受けのいいプロ市民先生のおかげで害はほとんどないのに
要らぬ風説が立ち会津の人たちやその産品が必要以上に他国の人に忌避されて
大迷惑な話。
正しい科学知識に基づいて行動すれば大丈夫なのに被災地に泥を塗る発言を
繰り返せば大迷惑というお話。

682 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 13:30:02.30
放射能で問題にならない地下水でも
海に出したくないと福島の人たちが言ってるだろw
福島県の人たちは、武田先生を支持し感謝しているよ

683 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 15:52:20.13
>>682
必死w

684 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 16:02:27.17
武田せんせー見てるー?スレ監視乙でーすw
パチンコと2ちゃんチェックが日課なんでそ?
パチンコしか楽しみがないなんてかわいそうなジジイですね。
いっそ氏んだらいいのにw
3年経ったら大好きな韓国へ移住するんでそ?
早く出て行ってねゴミクズジジイ、
もしくはしんでくださいね、とうに50過ぎてるんだからさw

685 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 16:42:33.47
>>684
2ちゃんチェックも楽しみかもしれないぞ

686 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 16:54:45.88
このスレ覗くのがパチンコ以上に楽しみな武田くんw

687 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 17:12:33.14
「現代のコペルニクス」

改め

【現代の毛沢東こと武田先生】
武田先生を信じて付いていったら【大躍進政策】や【文化大革命】のような
悲惨な結果が待っているという戒めの比喩。

コペルニクスとは真逆の位置に彼は存在すると思う。
自分をコペルニクスに例えるのは偉大な彼に対して失礼だと思う。

みんなはどう思う?

688 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 17:55:43.96
>>687
そうだね。武田教授も日本の原発は安全と言ってたけど大爆発。
これほど悲惨な結果はないね

689 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 20:32:27.88
武田先生の本が売れていないらしい

690 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 22:10:21.22
>>687
同意。コペルニクスなんて厚かましい・・
武田の思想はどちらかというと摂理とか統一教会とか韓国の閉鎖的な教団に近い。
非常に危険。

>>689
>武田先生の本が売れていないらしい

武田ざまあ

691 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 22:31:18.87
>>690
韓国に詳しいんだねw

692 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 22:34:33.92
>>690
武田乙w

693 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 22:39:44.87
wikiで自作自演してバレて大恥かいた人だっけ?

694 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 22:39:53.28
あんなおじいちゃんが2ちゃんするの?

695 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 22:45:00.98
>>693
武田素人のフリしてもバレバレだぞ

696 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 22:45:47.00
>>695
なーんもしらんのよwまじでーw
何歳なんだろうね?妄言の数々聞いてると
もしや痴呆なのかもしれんね。ネット上とはいえ
ボケたおじいちゃんをいじめたらダメですよw

697 :Nanashi_et_al.:2013/06/03(月) 22:57:48.83
>694
ウィキで自演するくらいだから当然2ちゃんも見てるだろうなw

698 :Nanashi_et_al.:2013/06/04(火) 03:42:03.04
>>687
コペルニクスは天文学に没頭し、天動説も研究しつくしたが、天動説ではどうしても
説明できない現象がいくつもあり、それを説明するために、最終的に地動説に行きついて、
地動説をとった。

武田邦彦は専門外の領域に適当にクビを突っ込み、データを曲解して、
定説を覆すことを目的として、定説は間違いだと主張する(が、全く反論になっていない)

武田邦彦が現代のコペルニクスとか、お笑い以外の何物でもない。

699 :Nanashi_et_al.:2013/06/04(火) 11:20:37.57
城田優190cm
梅田賢三193cm
中村昌也192cm
小栗旬184cm

武田邦彦 推定158cm

矢口『うんこ山は生きてる価値なし』

700 :Nanashi_et_al.:2013/06/04(火) 11:26:14.35
矢口『180センチ以下は男にあらず。武田うんこは人間にあらず』

701 :Nanashi_et_al.:2013/06/04(火) 20:01:34.71
武田邦彦「『タバコは有害』は嘘。トリックにだまされない科学的思考力を身につけて!」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1370334971/
49 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2013/06/04(火) 17:48:30.36 ID:x69YILFF0
武田邦彦★19
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1350784915/

武田みたいな馬鹿を擁護する人間って未だにいるんだなw
専用スレでも論破されてるのにwww



どこ見て書いたのだろう?

702 :Nanashi_et_al.:2013/06/08(土) 01:26:49.82
パチンカス武田はとうに50過ぎてるんだから価値ないよ。いつしぬの?

703 :Nanashi_et_al.:2013/06/08(土) 01:49:51.36
お前らの中にイケメンいない?
イケメンじゃなくても、
話すの好きならOKみたいなんだよね。
稼げるのかレポ頼むw

URL貼れないから
MENS ガーーデン
って検索して!

※正しいサイト名は英語です。

704 :Nanashi_et_al.:2013/06/08(土) 11:56:48.10
パチンカス武田はとうに50過ぎてるんだから価値ないよ。いつしぬの?
パチンカス武田はとうに50過ぎてるんだから価値ないよ。いつしぬの?
パチンカス武田はとうに50過ぎてるんだから価値ないよ。いつしぬの?
パチンカス武田はとうに50過ぎてるんだから価値ないよ。いつしぬの?

705 :Nanashi_et_al.:2013/06/08(土) 12:50:01.25
トリックにだまされない科学的思考力があれば武田には騙されなくなるね

706 :Nanashi_et_al.:2013/06/08(土) 13:34:03.99
>>705
スレタイ詐欺にも気をつけてね

707 :Nanashi_et_al.:2013/06/08(土) 13:54:38.48
「正しい」とは何か?: 武田教授の眠れない講義 [単行本] 武田 邦彦 (著)

Amazon ベストセラー商品ランキング: 本 - 3,325位 (本のベストセラーを見る)
11位 ─ 本 > 人文・思想 > 哲学・思想 > 哲学
15位 ─ 本 > 人文・思想 > 哲学・思想 > 哲学入門
19位 ─ 本 > ノンフィクション > 思想・社会

これで売れてないほうなの?

708 :Nanashi_et_al.:2013/06/08(土) 14:21:13.63
町の大書店に行くと武田本の現状がよくわかるよ

709 :Nanashi_et_al.:2013/06/13(木) 14:00:26.59
            竹田邦彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  嘘まみれの本書いてぼろ儲けする
  \     ` ー'´     //    インチキ学者
  / __        /
  (___)      /

710 :Nanashi_et_al.:2013/06/13(木) 20:26:46.41
ここ5年くらい街の本屋で本買ってない
本自体は毎週10冊くらい買ってる

711 :Nanashi_et_al.:2013/06/15(土) 17:25:19.32
武田は偉いよ。
WHO(世界保健機関)の嘘を見抜いている。

712 :Nanashi_et_al.:2013/06/15(土) 17:38:05.05
>>608
ググった。この人だな。
プロフィール:ミシェル・フェルネックス医師 (Michel Fernex)
http://acsir.org/data/data.php?Michel-Fernex-4
スイスFernex教授 #放射線 による異常が世 代間遺伝!WHOの害悪
http://m.youtube.com/#/watch?v=98iRvENo9nc&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D98iRvENo9nc

713 :Nanashi_et_al.:2013/06/16(日) 15:49:57.33
フェルネックスってこのヘンなじいさんか。
ttp://d.hatena.ne.jp/buvery/20120819

714 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 00:41:21.36 ID:bjY3uRah!
白人に対する人種差別発言やめろ

715 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 09:56:16.84
>>711
武田あちこちで自演乙wwwww

小銭稼ぎのコメンテーター武田邦彦www
小銭稼ぎのコメンテーター武田邦彦www
小銭稼ぎのコメンテーター武田邦彦www

716 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 12:49:40.92
武田教授のブログに
「これは〜法違反になります」
とかよく書いてあるけど、
それが違法かどうか判断するのって裁判所じゃないの?


条文があってもそれをどう解釈するかってのがあるし、
司法判断の出来る裁判官でも
逮捕権のある警察官でもない
一介の大学教授が
違反とどうして断言してるの?
しかも、違反とされた人も、逮捕もされてないのに。


それとも、車の制限速度1キロ超過みたいに、
法律運用上はとにかくとして
少なくとも条文上は違反だよ、ってこと?

でも、制限速度1キロ超過なら
それが条文上は違反行為であるとの解釈に異論を挟む余地はないが、
しかし、武田ブログの「〜違反です」は、
武田が勝手に法律を解釈してるだけじゃないの?

717 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 18:39:00.36
>>715
おまえ、WHO-IAEA協定(1959年)を知らないの?無知、乙。

718 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 20:08:26.45
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「おまえ、WHO-IAEA協定(1959年)を知らないの」

719 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 20:16:23.29
>>711はWHOの話だよ、馬鹿。w

720 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 20:37:56.25
>>716
制限速度を100km/h超過しても法律違反ではない
制限速度を100km/h超過した人を捕まえないのが「警察の」法律違反

裁判所の判断は国が敵になるか味方になるかの基準にすぎない
刑事法は、国民の代表たる国会から行政に押し付けた契約だから、国民個人が「自分で勝手に解釈して」法律違反だと言えば法律違反
「法律違反だ」とわめき散らして行政官を虐殺しても契約を守らせるという意味で正当な行為
ただし、そのときに国が味方になるかどうかは知らないってだけ

721 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 20:48:41.49
>>711
武田が嘘ですよ

722 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 21:43:15.45
>>721
だから、 WHO-IAEA協定(1959年)についてコメントしてごらん?
それを見てから、きみを評価してあげるから。w

723 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 21:54:56.90
>>722
国連は対日軍事同盟連合国だから、その下部機関であるWHOが人間として日本人を扱っているというのは間違い

724 :Nanashi_et_al.:2013/06/17(月) 22:11:45.76
            竹田邦彦
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  /  嘘まみれの本書いてぼろ儲けする
  \     ` ー'´     //    インチキ学者
  / __        /
  (___)      /

725 :Nanashi_et_al.:2013/06/18(火) 19:46:59.43
>>722
どこを読めばいいですか?

726 :Nanashi_et_al.:2013/06/19(水) 10:55:25.90
>>724
このコピペ、名前間違ってるんだけど、なんで誰も修正しないの?

727 :Nanashi_et_al.:2013/06/19(水) 21:10:02.27
このスレによると武田は馬鹿なんだな。

【遊技】元パチンコ雑誌編集者「パチンコやるやつは例外なくバカ。『あの時、何箱出た』と世界遺産でも見たかのように語る」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1371593218/

728 :Nanashi_et_al.:2013/06/19(水) 23:23:42.46
逆だと思う
「世界遺産で喜ぶやつは例外なくバカ。」

729 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 01:33:30.85
>>727
武田がどんなにまともなことを言ってても
パチンコ礼賛論みたいなキモい記事を書いた時点で一切信用できん
この元編集者の言ってることは的確すぎる。
あれを面白いと思うものは頭腐ってる。武田も頭腐ってる。

730 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 03:15:33.92
>>729
冷静に考えよう
まともな仕事とは何か

警察庁そのものが監督官庁で、警察が嫌がらせのように業務と決算を監督監視してて、それでも駅前で昼間から逃げも隠れもせず堂々と行う仕事

パチンコしかないじゃん

逆に、パチンコがアウトなら、日本で行う他のどんな仕事もアウト
日本の警察様が朝鮮の犬だと断言するなら話は別だが

731 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 05:39:16.89
週刊文春2013.6.27
≪≪≪国債大暴落で日本人の貯金の6割を失う!≫≫≫
≪米大物ヘッジファンド カイル・バス氏が緊急警告≫(ヘイマン・キャピタル・マネージメントのカイル・バス氏)

●日本は2年以内に財政破綻し、日本人は6割もの貯金を失うことになるでしょう。
今さら構造改革に着手しても手遅れです。この段階に至っては財政回復の処方箋などありません。

●7〜10年後には米国も同じ道を辿ることになるでしょう。

●例えばGPIF(年金積立金管理運用独立行政法人)の報告を見ると、三菱東京UFJ、三井住友、
みずほなどの大手銀行が、今年1四半期にかなりの国債を売ったことがわかりました。

●ソフトバンクは米国のスプリントに1.9兆円を投資したし、電通も英国のイージスを4750億円で買うなど、
昨年第4四半期には日本企業による約3兆円相当のM&Aが起きました。
これらの企業は、国債はリスクがあるとわかっているから海外に投資したのです。

●日本の人々はできるだけ多くの資産を、スウェーデンクローナやカナダドルなど債務返済能力が高い国の
通貨で保有したり外国債を買ったりした方がいい。

●膨らむばかりの財政赤字と人口問題を考えた場合、私は日本政府が突如制御不能な状態に陥る可能性があると見ています。
そして、政府は、そんな状況に陥っても事が起きるまで国民に知らせることはないでしょう。

732 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 09:59:57.12
>>730
違法かどうかではなく、727の記事にあるように
パチンコを面白いと思うことが馬鹿なんだよ。

武田はパチンコ礼賛論でパチンコこそ唯一の楽しみだと書いてたから
頭腐ってるだろ?w

仮に本音は別にあって朝鮮のご機嫌取りで書いたのだとしたら
朝鮮の犬と言われてもしかたないだろう。

733 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 13:01:44.45
>>732
違法であるけど、政治家や警察が仮に朝鮮の犬だからしかたない
パチンコ(ギャンブル)は面白いから大人気。俺から見たら損してバカみたいに見えるけど、
バカには楽しいのだから仕方ない。サッカー見て喜んでる人と同じだね

734 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 15:59:18.76
橋下の「小銭稼ぎのコメンテーター」って発言に武田がマジギレしてる意味がわからん。
「エエそうですよ、僕は小銭稼ぎのコメンテーターでメディアの犬ですよ」
って素直に言えたら逆に見直すかもなw

735 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 20:19:19.66
コメンテーターやってる人がコメンテーターの職業を馬鹿にされたら怒るだろw

736 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 20:27:41.10
いやだって朝鮮メディアの犬なのは確かだし
それは言われても仕方ないんじゃね?
言いたいこと言って自分に対する批判にはマジギレってガキかよw

737 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 21:37:25.77
>>736
武田が朝鮮メディアの犬なら
お前は朝鮮メディアの犬のノミ
武田スレをどこもかしこも同じように荒らすな

738 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 21:47:23.67
>>732
パチンコ以上に法的に清潔で面白い娯楽を挙げれば終わる話

739 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 21:50:23.40
>>734
日本軍の後に被害にあった慰安婦や現在被害にあってる慰安婦を完全無視してる小銭稼ぎの政治家にバカにされたら、そりゃ、みんな怒るでしょう

740 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 21:51:15.85
>>737
武田必死w

741 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:00:31.54
・・

科学者  ×

小銭稼ぎの芸者 ○ 

742 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:04:25.34
武田邦彦教授 wikiで他人のふりしてバレる
http://desktop2ch.tv/bakanews/1246684181/

1



バカは氏んでも名乗らない[] 投稿日:2009/07/04 14:09:41  ID:vA6zF82O(3)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8...
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8...

他人のふりして書き込んでおいて
「わたしに何かいいたいことがあれば、氏名と電話番号を記入の上、HPのメールアドレスにメールください。返事します。」

743 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:04:36.29
>>740
現実逃避するなよ。

744 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:08:19.71
>>743
何か行ったかゴミクズwww

745 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:08:54.17
>>743
ドチョンwww

746 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:12:21.85
武田邦彦が「反原発」だと思っている「お人好し」の皆さんへ!

ttp://takashichan.seesaa.net/article/212960331.html

武田邦彦については、不思議なことがいっぱいある。
3.11以降、彼が執拗に、自身のホームページで原発問題を取り上げているのは、皆さんもご承知であろう。
しかし、彼の過去の記事を見渡すと、原発に関するものはほとんど目につかないのである。
あるのは主に「ペットボトル」であるとか「買い物袋」であるとかの話ばかり。
武田邦彦の文章は「これが科学者の文章なのか?」と疑いたくなるような、非論理的で、情緒的で、
ときには読解不能なものもある。日本語としての「テニオハ」すらも怪しいし、
接続詞の使い方なども意味不明なことが多い。
さらには前に書いたことと矛盾することを平気で書く。



この人が言ってる「テニオハ」や接続詞がおかしいのは
チョンなのか、東大になんらかの理由でたやすく入ったか学籍詐称かもねw

747 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:12:24.91
>>745
現実逃避するなよ。

748 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:13:23.64
>>747
おまえこそ現実逃避するなよw
武田せんせーを信じてるお馬鹿さんw

749 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:23:36.27
になんらかの理由でたやすく日本原子力学会特賞をもらえる日本の原子力の世界で何言ってんだ…

750 :Nanashi_et_al.:2013/06/20(木) 22:32:50.01
>>749確かに

751 :Nanashi_et_al.:2013/06/21(金) 14:40:21.55
武田の趣味がパチンコってどっから出てきたわけ?
だいぶ前に一回「パチンコってのもいい娯楽ですね」っての聞いたことあるけど
もしかして、アレでそこまで話が膨らんでいるのかw
すげえな

752 :Nanashi_et_al.:2013/06/21(金) 14:54:45.57
結論から言うと、この男は明らかに「風見鶏」である。
「バスの乗り遅れるな」というのがこの男の本音である。
広瀬隆、後藤政志、田中三彦、小出裕章といった「現代のヒーロー」の
「かっこよさ」が妬ましくて「にわか反原発」を装い始めた、というのが
ズバリ、この武田邦彦という「似非学者」の正体なのである。

753 :Nanashi_et_al.:2013/06/21(金) 16:50:28.83
武田=インチキ学者
武田=インチキ学者
武田=インチキ学者
武田=インチキ学者

754 :Nanashi_et_al.:2013/06/21(金) 18:07:59.43
武田邦彦・・・・・・


学者 ×

電波芸者 ○ 

755 :Nanashi_et_al.:2013/06/21(金) 21:57:30.61
>>752
福島原発が爆発した後で、武田先生よりも先に社会に向けて年1mSvを言い出した人は記憶にない

756 :Nanashi_et_al.:2013/06/21(金) 22:02:15.63
1ミリに意味はないから
ちゃんと勉強しているひとはそういうことは言わない

757 :Nanashi_et_al.:2013/06/21(金) 22:39:07.97
>>756
今は新聞ですら1ミリと言っているのだが

758 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 11:32:15.59
東京新聞ですか(笑)?

759 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 15:47:25.28
>>758
たとえば今日の中日新聞


国連理事会で健康問題勧告 フクシマ後「人権侵害」

5月27日にジュネーブで開かれた国連人権理事会で、福島原発事故の健康問題に関する調査の報告があった。
特別報告者、アナンド・グローバー氏の報告と勧告は、日本政府にとって厳しいものだった。

日本政府が年間被ばく線量を年20ミリシーベルトとしている避難基準に対しては、「科学的な証拠に基づき、年間1ミリシーベルト未満に抑えるべきだ」と指摘。
「健康を享受する権利」を守るという考え方からは、年間1ミリシーベルト以上の被ばくは許されないとした。

760 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 16:00:23.53
年間1ミリは「自然被ばくでもその位は余裕で差があるんだから、お前ら住人は原子力施設から放射能漏れても1ミリまで文句言うなよ」って水準だよ。

761 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 16:07:22.95
>>760
歯の本数は自然な加齢でも10本くらいは余裕で差があるんだから、お前らは東電に歯を抜かれても10本までは文句言うなよってことか…

762 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 16:57:52.25
>>759
東京新聞=中日新聞、な
科学の記事にデタラメが一番多い新聞です

763 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 17:49:58.74
>>762
産経「民主が1mSvとか根拠のない基準を設定したために風評被害が起きた CTですら1回10mSv被曝するのに」
http://desktop2ch.tv/news/1363050858/

産経新聞の記事を持ってきて反論すればいいのにw

764 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 17:56:46.76
産経www

765 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 17:57:36.58
>>763
それって産経の社説だが
分かっていない論説委員が書いて馬鹿にされたコラムだよw

766 :Nanashi_et_al.:2013/06/22(土) 18:43:19.36
産経△

767 :Nanashi_et_al.:2013/06/23(日) 02:12:41.10
>>763
愛国者なら「CTですら1回10mSv被曝するから、東電由来の被曝を避けなければならない」と主張するから、産経新聞は売国新聞

768 :Nanashi_et_al.:2013/06/23(日) 16:16:28.66
>>761
つまり、その主張がタケダの言ってる1mSvの根拠なわけだ。

769 :Nanashi_et_al.:2013/06/23(日) 17:14:30.72
タケダは理解していないじゃん

770 :Nanashi_et_al.:2013/06/24(月) 00:46:59.48
スイスのFernex教授が言ってるとおり。
WHOは犯罪組織。

771 :Nanashi_et_al.:2013/06/24(月) 19:13:04.53
そうですよね。
WHOは日本に禁煙や禁酒を無理矢理押しつけて、日本人の平均寿命を伸ばして年金制度を破綻させようと企んでいる悪の組織ですよね。

772 :Nanashi_et_al.:2013/06/24(月) 22:42:14.40
>>771
ナチスが消滅した後に対日オンリーで組織された軍事同盟連合国(国際連合)の下部組織だから当然
最初は日本人絶滅作戦の一環で放射能の安全さを宣伝してたけど、日本が世界に放射能を拡散しだして自分たちも危なくなったら必死に放射能をたたき出した

773 :Nanashi_et_al.:2013/06/25(火) 08:02:49.20
WHOが日本以外で何をしているかしらない、香ばしい人たち

774 :Nanashi_et_al.:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN
対日軍事同盟連合国(国連)の下部組織が日本以外で何をやるのだろうか…

775 :Nanashi_et_al.:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN
WHOのおかげで日本の衛生状況がどれだけ改善したのかもしらないのでしょうか?
陰謀論って否定されることはないので
愚かな人には魅力的なんでしょうね

776 :Nanashi_et_al.:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN
マジレス不要論を唱えたい

777 :Nanashi_et_al.:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN
放射能忌避症候群のひとたちってマジで陰謀論を信じているのでびっくりする

778 :Nanashi_et_al.:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN
自分が不遇なのは陰謀のせいだと考えれば生きるのが少し楽になりますからね。

779 :Nanashi_et_al.:2013/07/02(火) NY:AN:NY.AN
>>775
たしかに、対日軍事同盟連合国(国連)が落とした原爆のおかげで日本の衛生状況は改善しました

780 :Nanashi_et_al.:2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
郡山市における武田氏講演会について思う事
http://blog.goo.ne.jp/asakasaku/e/2cc9b03a9914a2ec211d6790aa4bf626

781 :Nanashi_et_al.:2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
法律に基づいて管理区域を設定してなかったから、その時点で東日本の最悪の場所の汚染度で東北の野菜の汚染を語らなければならないので、そもそも県産品への打撃がどうこうと考えることすらおかしいということすら理解されていなかったという悲劇

やっぱり日本人には法治主義や民主主義は無理だと思う

782 :Nanashi_et_al.:2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
管理区域の意味を理解しない武田シンパ

783 :Nanashi_et_al.:2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
一方、管理区域の意味を理解している外国の行政様は、東北に管理区域が設定されなかったために、日本全部の食品輸入を停止しましたとさ

784 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
それはどこの国ですか?

785 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
>>784
インド

現在ですらも
ロシア・中国:東京まで含む東北全部
アメリカ:東北全部

786 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
管理区域を設定しなかったためにEUから汚染地域認定された地域
福島、群馬、茨城、栃木、宮城、山形、新潟、長野、山梨、埼玉、東京、千葉

EUに輸出するときには、日本がEUの放射性物質基準に適合することを証明しなければならない
Commission Implementing Regulation(EU) No 297/2011
チェルノブイリから輸入するときと同じ扱い

ご愁傷さま としか…

787 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
>>785
自己矛盾していることに気付かないということですから
武田シンパってそのレベルの論理力の人が多いのでしょうか?

788 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
EUの放射性物質基準も知らないのでしょう、きっと

789 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
武田センセは
数字はいい加減
グラフは基本的に捏造
論理もなにもない
という戦法なのですよ

790 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
これからだということに気付いていないという…

線量ではなく産地で分けてるということの怖さをなにもわかっていない
産地偽装や検疫での汚染検出で規制がこれから拡大していくという仕組みになっていることを理解できていない

なんで管理区域指定しなかったのか
なんで東北の人は生産活動をやめなかったのか

791 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
毎年毎年「三年後には大きな被害が!」とだけ言い続ける簡単なお仕事です。

792 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
>>787
自分が何を言っているのか理解していなんでしょうね、、、

793 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
この2年間勉強をしなかったという理由で
公表されている測定データを見て判断できるようになっていないひとは
いつまでたっても武田にカモにされますよ

794 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
へぇ、まだ武田信者っていたのかぁ。w

795 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
76 名前:バカ[] 投稿日:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:gCw5Lr980 [3/3]
患部の社員の私的流用は どこでもいつでもお構いなし
奴隷的使役を目的に自宅を改修させたりしていた
また患部本部長(最終副社長)の博士論文と出版書籍を就業時間中に
技術部係長以下数名に書かせていたバカ野郎もいたよ

796 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
>>791
「いつか爆発する」と言ってたらホントに爆発した日本で何言ってんだ…

797 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
武田センセが原子力利権を味わっているというのに

798 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
原子力利権を味わうどころか原子力利権を配分してた側の武田センセの言うことは信じられない
もう信じられるのは、日本の原子力を牛耳って来て日本の炉のすべてを設計してきたアメリカだけだ

799 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
武田センセは借りてきたグラフを改変して事実を捏造してコラムを書く人です

800 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
武田センセは借りてきたグラフを改変して事実を捏造してコラムを書く人だから、日本に年1mSvの法律があるというのは嘘です

801 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
年1ミリ教の人って自分で資料を探してきて読んで理解するってことができないひとたちだと思っています

802 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
学校や原発で年1ミリどころか施設外への汚染を年100μ以下に抑えなければならないと洗脳に近い形で教えられたけど、自分で資料を探してきて読んで理解してないので、年1ミリという法律があるというのは嘘です

803 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
授業もちゃんと聞いていないわけですね(笑

804 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
年1ミリSvなんていう法律があると思っている情報弱者

805 :Nanashi_et_al.:2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN
実効線量とか一般人の被曝限度が年1mSvだと習うのは高校の物理IIからだしな
中学生が知ってるわけがない

806 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
何年前の物理2ですか?

807 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
今の高校新2年生までは「基礎物理」と「物理」に分かれてるけど、「物理」の方の教科書に書いてあるよ〜

808 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
検定教科書に年1ミリという数字が出るのは、文部科学大臣も被曝限度を定めちゃってるからしょうがない

809 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>807
出版社はどこですか?

810 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
被曝限度なんていう言葉はないんですが
武田センセを信じているひとたちは武田センセのでっち上げ以外は読まないのでしょうか?



リサイクルで大騒ぎしたときからデマ野郎だったので
今もまだ武田信者ってヒトは10年以上遅れているんだよね

811 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
武田って親切なことばをかけてくれてとても心配しているような口ぶりだけど
それって詐欺師の典型的なやり方だからねえ

812 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>809
手元にあるのは啓林
参考書のシグマの方には、「自然被曝と医療被曝を除く」とまで但し書きがついてる

813 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>812
原子力災害を除くって書いてませんか?w

814 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
管理区域を定めた法律を読んだことないんだろうな、、、

815 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>813
書いてない

816 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>814
法律もそうだけど、管理技術として管理区域を設定して放射性物質を管理してる(から安全)という既成事実を全部破壊した

大学や病院から文句が出てこなかったから、日本は大学や病院でも管理区域で放射性物質の出入りを管理しないことがある国ということが証明された

817 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
管理区域の意味を理解していない、と

818 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>815
原子力災害特別措置法にはなんて書いてありますか?

819 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>816
にほんごでおねがいします(苦笑

820 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>818
あ、日本人て平成23年にいきなり放射能に強くなったんだっけ?
忘れてた
ごめんなさい

821 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>820
いきなり放射能に強くなったりすることがあるのですか?
放射脳にかかる人はいるみたいですが w

822 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
緊急時だから「日本全部」被曝OKだってさ
教科書厨敗北

文部科学省:高等学校教師用解説書
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/sonota/attach/1314251.htm

2.原子力施設などからの放射線(平常時)
このような放射性物質を取り扱う施設では、周辺の住民が受ける放射線量を管理している。
その量は、法令で年間1ミリシーベルト以下になるように定められている。
原子力発電所や核燃料を扱う施設では、周辺の放射線量をできるだけ抑えるために線量目標値を定めている。

■避難勧告となる20ミリシーベルトの考え方
東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故では、緊急時としてその基準の中で最も低い値である20ミリシーベルトが採用されている。
将来的には、年間1ミリシーベルト以下まで戻すことを目標として様々な方策により「合理的に達成できる限り低い」被ばく線量を目指している。

■放射線の規制値
我が国における放射線被ばくの規制は、国際放射線防護委員会(ICRP)の勧告に基づいて制定され、公衆の被ばくは、年間1ミリシーベルトを超えないように原子力発電所、病院、工場などの事業所ごとに事業所の境界での線量限度が決められている。
(略)
上述の年間1ミリシーベルトという線量限度は適用されず、緊急事態期や事故収束後の復旧期の参考レベルという制限値を用いて防護する。

823 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
基準値の意味を理解していないと

824 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
武田信者ってこんな人ばかりなんだろうかね

825 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
東電の放射性物質は綺麗な放射能だから管理区域で出入りを管理する必要などないとあれほど…

826 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
西日本と東日本の自然放射線量の違いなんてしらないんだろうな

827 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>823
基準値の3000倍までOKなんだら基準値に意味などない

828 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
にほんごでおねがいしますw

829 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>826
たしかに、「自然被曝と医療被曝を除く」と但し書きをつけたICRPや物理教科書執筆者や参考書メーカーは西日本と東日本の自然放射線量の違いなんてしらないんだろうね

830 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>822

いまでも『公衆の被ばくは、年間1ミリシーベルトを超えないように
原子力発電所、病院、工場などの事業所ごとに事業所の境界での
線量限度が決められている』のですが?

831 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>830
福島原発を除く原子力発電所の事業所の境界での事業所自身が定める線量限度は「今でも」50μSv
病院と工場は見学してないから知らない

832 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
>>829
自然放射線の違いは物理関係者にとっては常識ですが

833 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
(単位w)

834 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
法律:年間1mSvを越えないように各自で基準をつくれ
原発:自分で基準を作って年間50μSvを超えてませんよと見学者に向けて宣伝
すべての規制を無視していい基準: 年間10μSvにしようとして議論中

835 :Nanashi_et_al.:2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
どこでこんな嘘を教わってくるのだろう???

836 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>835
原発の見学会で原発職員に教わってきた

837 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
さすが武田信者
ねつ造がお上手だね

838 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
このスレに書いている奴、
「名誉毀損罪」って知らないのか。訴えるのに十分な証拠が揃っているな、このスレ。

WHO, scandalでググってみ。いろいろ出てくるから。

839 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
陰謀論のサイトの情報を喜んでいるようではw

840 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
武田先生本人が陰謀論大好きですから、その信者は…(略)

841 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
陰謀論大好きというか陰謀論発明家というか

842 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
WHO, scandalあるだろ。
放射線に関係ないよ。
ワクチンか何かで製薬会社との癒着があったと思う。
*WHOといえばタバコも現在もキャンペーンが続いているが、
あれを打ち立てたのが、Oxford, Harvard, WHOを指揮したRichard Doll博士。2005年に92歳で死去したがこれまでの生涯の研究が各種公害企業との癒着だらけであったことが次々と明るみに出た。
この人の打ち立てた疫学が要再検なんだよね。タバコも悪者にされすぎなのかもしれない。
癒着が明らかになったけど、死後、この人に女王から称号が与えられている。恐るべしAnglo-Saxon。

まあ、WHOなんてそんなもんだから。

843 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
WHOのスキャンダル、でいくらでも検索できるだろ。
インコのように"陰謀論"ばかり言ってないで、少しはパソコンで検索しなさい。

844 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
In 1987, Doll dismissed evidence of childhood leukemia clusters near 15 U.K. nuclear power plants. Faced with evidence of a 21% excess of lymp
hoid leukemia in children and young adults living within ten miles of these plants, Doll advanced the novel hypothesis that "over clean" homes of nucl
ear workers rendered their children susceptible to unidentified leukemia viruses.

845 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
陰謀大好きだね

846 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
WHOで調べたら、
『世界保健機関(WHO)の専門組織が、携帯電話の電磁波に発がん性の恐れがあると指摘した。』
ってあったよ。w

847 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
陰謀

NGワードで、あら、スレがスッキリ。w


自分で調べる能力もなく、
アタマの中に"陰謀、陰謀"の言葉しか浮かんでこない憐れちゃん。w

848 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>846
英語を読めないひとがそういう記述をするんですよねー

849 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
ミッシェル・フェルネックス(バーゼル大学医学部名誉教授) 2002年2月22日

原子力ロビーの執拗さ。
http://mak55.exblog.jp/16402955/

850 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>848
ワタシ エイゴ ワカリマシェーン

851 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
BinTranslatorサイコー!w

1987 年に解任人形証拠小児白血病の 15 英国原子力発電所の近くクラスターします。
特有の 21% 過剰の証拠に直面しました。
hoid 白血病小児および若年成人の 10 マイル以内にこれらの植物の生活では、人形、仮説は、
\"クリーン\"以上家繰り込みの詳細耳労働者たちは正体不明の白血病ウイルスに影響を受けやすいレンダリング。

852 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
1987年には、Doll氏は15ヶ所の英国の原子力発電所の近くの小児白血病クラスターの証拠を却下した。これら
のプラントの10マイル内に住んでいる子供や若い成人のリンパ性白血病の21%過剰の証拠に直面し
て、Doll氏は、核労働者の"(放射能を家に持ち込まないように)掃除をしすぎた"家が、子供たちを未知の
白血病ウイルスにかかりやすくしているという斬新な(とんでも)仮説を進めた。

853 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
検索しても情報の真偽を確認できない人w

854 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>838
名誉毀損は発言内容が事実かどうかに関係ない

体重100kgの人に向かって公の場所で「あなたは体重が100kgだ」と正確に事実を指摘しても名誉毀損になる

855 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>854
東スポ以下の信憑性しかないけど?w

856 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>855
まだ新聞信じてるの?

857 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
まだ武田信じてるの?

858 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
まだ信仰と科学を分離できない人が多くて驚いた

859 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>856
昔も今も新聞は重要な情報源ですよ
新聞すら読んでいない人はマスコミが報じない事実に詳しくなるのでしょうがw

860 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>859
「信じる」の意味を調べた上で言ってるなら、もう一度言う

 ま だ 新 聞 信 じ て る の ?

861 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>860
辞書引く前に君は日本語の勉強をしましょう

862 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
860のような、真剣に武田が真実を伝えていると思っている人って
本当に居るんだね(笑

863 :Nanashi_et_al.:2013/07/06(土) NY:AN:NY.AN
>>713
buvery (笑)


身元割れしたらしいよ、こいつw
ツイッター、ブログ、ネット上の発言を全削除するかもね。w

864 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>862
その人を信じるか信じないかでしかその人の発言を受け止められない人の多さにびっくりする

865 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
武田の発言が科学的に正しいかどうか判断できない人の多さにびっくりする

866 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>860
新聞を信じないとしたら何を信じておられるのでしょうか?

867 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>863
割れたと大騒ぎしている頭のおかしなひとたちがいますよね

868 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>864
武田ファンって独自に裏を取るっていう習慣がない人ばかりじゃないですか

「武田邦彦 捏造」で検索されるといろいろでてきますよw

869 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>866
何かを信じないと生きていけない宗教人は宗教の板へ

870 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>868
「麻原彰晃 神」で検索してもいろいろ出てきますね、ネットは

871 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>868
武田ファンが独自に裏を取らないという根拠を

872 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>869
にほんごわかりますかあ

873 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>870
868で指摘されている、そのままの態度ですね(棒

874 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
裏を取れば簡単に間違っていると発見できる情報をいつまでも信じている武田信者たちという存在を見て
何を考えるのかは自由です

875 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>874
裏を取れば簡単に間違っていると発見できるとは言うが、いつまでたってもどこが間違っているかは指摘しない
簡単なお仕事です

876 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>873
ですよねー
自分が正しいと思った情報でも裏をとる、間違っていると思った情報でも裏をとる、
こういう基本的な態度ができていないから
新聞を信じてはいけないと言われるとホイホイ騙されてしまうんですよ

877 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
一般論の話と個別の話を混同するのは議論に慣れていない人の特徴なので
そういうことなのかと思いますが
あなたの頭の中にあることと、周囲の人に伝わっていることには差があるので
個別の話をする際は周囲の人が理解できるように
書いたほうがいいですよ

878 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>875
自分で裏を取らないひとはよくそう言いますね

879 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>878
さすが、爆破弁の裏もとれてしまう人種はレベルが違いますね

880 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
かわいそうなひとだ

881 :Nanashi_et_al.:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>875
い〜〜〜っぱい指摘されていますけどね。
信者には見えないのでしょう。w

882 :Nanashi_et_al.:2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN
buveryはすでに死に体だからどうでもいいな w

883 :Nanashi_et_al.:2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN
TLって自分で選んで作った結果なので
そう見えるとすればそう選んだあなたの問題なのでしょう

884 :Nanashi_et_al.:2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN
武田スレで武田から話題を逸らそうとする信者さんorz

885 :Nanashi_et_al.:2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN
原発厨をひとつひとつ潰していけばいいだけの話だ。
なーに、簡単。どうってことはない。

886 :Nanashi_et_al.:2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN
最近暑くなってきたな
地球温暖化w

887 :Nanashi_et_al.:2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN
武田は原理主義
法律に書いてあることは必ず守らなければ気がすまない。

聖書にコーヒーはいけないと書いてあっても
ローマ法王はコーヒー飲んでるのに…

888 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
>>887
その法律に書いてあるということを根拠に、叩かれまくってきたし、労力や時間の消費を強制させられてきたからでしょ
法律は守らなくてもよかったのに法律でいままでイジメてきてごめんなさい と法務大臣とかが言えば全部解決する話

889 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
>>887
聖書にコーヒーはいけないと書いてないのに…

890 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
>>887-888
そもそもローマ法王と聖書は関係ない

891 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4333706.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4333708.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4333710.jpg
東京書籍…

892 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
>>886
「地球が暖かくなったほうがいいに決まってる」とか言ってたな
武田は2カ月も35℃越えが続くような状況がいいのかね?

893 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
>>892
「地球が暖かくなったほうがいい」と「日本の気温が2カ月も35℃越えが続くような状況がいいかどうか」が区別できないようですね

894 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
>>892
日本人は日本が暖かくなることを望んでいる
その証拠に、この熱帯夜に、俺の部屋に暖気や騒音が直撃することすらも一切気にせず、外気暖め機(クーラー)をフル稼働しつづけている

895 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
夏の間は「地球温暖化はウソ説」はお休みするのがタケダ。

896 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
>>895
数年前真夏に地球温暖化を否定する番組やってたぞ 
知らんのか

897 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
神戸の地球温暖化真理凶バカまだ武田を誹謗中傷してんのか・・・・

ほんと呆れるなあ、誰もコイツの不動産会社利用すんなよキチガイだから

898 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
武田のウソも見抜けないようでは

899 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
武田のウソを見抜けないから信者になるんだよw

900 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
今どきの似非科学信者は極めて科学的な論理で似非科学を拡散しようとするらしい

901 :Nanashi_et_al.:2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN
>>896
冷夏だったんじゃね?

902 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
>>901
いつ冷夏だったんだよ?

903 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
その日の東京が涼しければ冷夏であり地球寒冷化
その日の東京が暑ければ地球温暖化

904 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
n

905 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
武田は人為温暖化を否定しきれなくなってきたら

温暖化は大いに結構、食物が育っていいじゃないかという方向にシフト

でも現実はこのままの温暖化は農業を壊滅に近いダメージ与えるんだけどね。

判明するころには彼はこの世に居ない

商売上手なカメレオン先生と言おう

906 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
あらゆる部分を無視して都合のいい面だけを読み解けば、そりゃあ何だっていいでしょうなという

そもそも武田は土壌のことをわかってない。気温さえ良ければ食物が育つとか小学校からやり直すべき

907 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
気温の話をしているのに
「そもそも武田は土壌のことをわかってない。気温さえ良ければ食物が育つとか小学校からやり直すべき」だってw

908 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
これが信者のレベルか

909 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
そうです
武田真理教尊師

邦彦様のお言葉が彼らの全てなのです

910 :Nanashi_et_al.:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN
>>906
ビニールハウスに炭素ガス注入してる現状を見ると、気温の他に二酸化炭素が必要だよね

911 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>910
温室効果ガスの実験でもしてるのか?w

912 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>910

時期外れに出荷したりビニールハウスは気候を無視した不効率な農法の典型だよ。
極端に言えばほとんどの作物が温暖化で耕作不適となった未来でも冷房の効いた
ビニールハウスで温度や湿度、大気をコントロールしたらいいものは出来る。

913 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
まだ温暖化真理教が武田批判してるのか・・・
どんだけ武田に恨みがあんだよ

914 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>912
武田教授の好きなドーム構想だな。君も立派な武田信者になれそうだw

915 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>913
人為温暖化は事実だから宗教も何もない。
事実は事実として認めないと科学は進まないからね。
1+1=2だ。
それが今は1.99〜2.01くらいの間だろ。
0.01があるから武田が正しいと言えば返す言葉は見当たらない。
温暖化はそれだけ確かなこと。

君たち事実じゃない武田の言葉を信じる方が遥かに宗教だよ。

彼のタバコと癌の関係の戯言には武田信者さえ武田のアホさ加減を疑ったろ。

彼の理論は他の項目も似たようなものなんだよ。

916 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>915
事実って何を根拠に言ってんだよ、自称不動産屋
オマエが扱ってる不動産が気温を上昇させてんだよクソが

917 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>916
武田邦彦信じたらお前みたいなクソになるのか?
間違った歴史教育を信じ込んでる朝鮮人並みだなお前。

で不動産屋って何だ

918 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>917
早く根拠言えよ、誰が言ったことを真に受けてんだ?あ?www

919 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
【科学】都心や横浜の建物の過密、海風弱めヒートアイランドの一因に…最も影響受けている場所は練馬区周辺

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373764250/l50

920 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
温暖化カルト信者は北極の氷が解けたら海面上昇するって信じてるアホだからな
話にならない、ひょっとして池上彰が何かを言えば全部信じるアホなんだと思う

921 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
【調査/国際】温暖化、気温1度上昇するごとに海面2メートル上昇か[13/07/16]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1373951314/
いまだに海面上昇のこと言ってるのかと思ったら
「国連によると、産業革命以降、気温は既に約0.8度上昇し海表面は約17センチメートル上昇した」だって
>>915
予測ばかり大声で言わずに、事実を広めようぜ

922 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>912
ビニールハウスの意味を全く理解していないと思われる
ワロス

923 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>921
PNASは論文ダウンロードが無料なので自分でちゃんと読めばわかると思いますよ

924 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>919
北極以外の南極だのグリーンランドだのの陸氷は見なかった事にするのがタケダクオリティ。

925 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>923
俺は英語ができないからw
なぜ0.8度で17cm海面上昇しただけなのに
予測では1度で2m海面上昇するの?
わからなかったら別に答えなくてもいいよ

926 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
みんな知ってるか?

日本が満潮のときに、世界から集めた海抜データを平均すると普通に30cmくらい上昇してるんだ

927 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
北極の氷が解けて海面上昇するっていいだしたのが、そもそも温暖化真理教側なんだが

928 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>927
北極の氷がとけて南極の氷は溶けないと言い出したんですか?

929 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>927
ソースを出して下さい。
武田邦彦の著作やHP以外で。

930 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
今は温暖化信者ですら温暖化でツバルが沈むなんて言ってなかったことになってるのに

931 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>925
海面の高さは海水の量だけで決まらないから
そう覚えておけ

932 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>925
月の位置だけで局所的に10メートル、世界平均しても50センチ変動するよ〜

933 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
論文読めよ、で終了だよな

934 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
ダムで海岸の海水面が上昇して浜が水没しまくってるのをあえて無視するとか

935 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
海水面が上昇したのではなく
土砂の供給が減って
堆積よりも侵食が勝つようになったということ

936 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>928
>>929
さて、遠い記憶だからなソースなんてものはない、ただテレビは北極の氷が解けたら
海面上昇すると単純言っていたのは確かだ

それを否定することがおかしなことかい

937 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
例によって北極圏という文脈をつかみ損ねただけだろ

938 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>935
それを海水面の上昇と呼びます

939 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>937
北極圏の方が後付けな気がする
本当に対策が必要なら、グリーンランドとかカナダとかロシアとか具体的な地域名で注意喚起するはずだし

940 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>936
ソースはTVをみた記憶(笑)

あと、「北極の氷で海面上昇って言ってた」と主張するためにはそのとき南極やグリーンランドの氷が溶けることは一切言っていなかったというソースが必要です。
タケダの著作とお前のあやふやな記憶以外でお願いしますね。

941 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>940
テレビってバカがみるもんだろ?北極の氷が解けたら海面上昇するって言うだけで、それが事実に
なる。池上彰が言えば事実になる。

おれの記憶を否定したいならソースだせば? 温暖化洗脳番組内で北極、グリーンランド、
南極全てが解けたら海面上昇すると言及していたソースをね





先週は暑かったけど、今日は涼しかったなあ、今日も地球温暖化の影響かねえwww

942 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>940
知恵蔵1999,朝日新聞社, p.319
南極では、半島部分の氷棚が崩壊し、北極でも年々氷が薄くなるなど、温暖化の影響が現れ始めている。
これらの氷の融解で、毎年一〜二ミリメートルの海面上昇が各地で観測されている。

943 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
気温上昇が人為的な要因だって決め付けるのがすごいよなあ

寒冬の時期はダンマリ決め込まんと、寒冬も温暖化の影響ぐらいなトンデモ発言してくれれば
笑い取れるのにwww

944 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>942 だけど、専門家やマスコミの人達にp.892〜の「放射線の影響」を読ませたい

945 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>936
武田センセが言っていたんでしょうな

946 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>938
呼びませんよ(苦笑

馬鹿はこれだから、さ

947 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>945
武田が北極の氷が解けて海面上昇すると断定して、武田が否定してるのか?

頭大丈夫かおまえ

948 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>946
呼ぶよ
だって、ツバルの浸食は海面上昇でしょ?

949 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
馬鹿には分からないはなしがある

950 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>948
え、え、え、

マジでそう信じてるの???

951 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
935が理解できないということは小学校の理科も分かっていないということだよー

952 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>951
絶対値じゃなくて相対値で考えればよい
海水面は、今そこにいる人の主観的な基準からの相対値で上昇してるかどうかを定義している

絶対値と相対値の違いが分からなければ数学を勉強した方がいい

953 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
まあそのうちテムズ川が歩いて渡れるほど凍っても温暖化の影響って言い張るだろうよwww

954 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
いまも氷河期だって言ったらコイツら信じないんだろうな、温暖化真理教の諸君

955 :Nanashi_et_al.:2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN
>>953
宇宙の温度はマイナス273度+背景放射分なんだから、テムズ川が凍ってても十分に温暖化

956 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
熱容量が無限のマイナス200度の低温源があるんだから、人の力で地球規模の冷却は簡単にできる
温室効果の拡大や維持の方が困難

957 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
太陽という6000Kの高温源があるんだから、温室なんてすぐに作れるだろ?w

958 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
武田なんて気象でも温暖化の専門家でも無い奴が適当な資料を集めて
正しいことと逆のこと言って信じるバカを騙してるだろ。
喫煙と肺がんの関係の戯言には多くの武田ファンもがっかりしたろうな。

でもそれさえ気付かない哀れな知的障害者が残っているから過激にそして
カルト宗教のように先鋭化されてるわな。

959 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>958
でおまえは何の専門家だ?あ?

960 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>958が武田を批判するにあたって何かの専門家でなければならない理由は全く無い
従って>>959は本件に全く無関係な質問であり回答不要である

961 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>960
自分はいいけど、武田はダメwww
どうせ職業も名乗らないのだろう

武田に個人的な恨みでもあんの?おまえの執念はそうとうな物だよ

親兄弟が武田に洗脳でもされたか?www

頼むから殺人事件とか起こすなよ

962 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
50 名前:名無しに影響はない(兵庫県)[] 投稿日:2012/01/22(日) NY:AN:NY.AN ID:31lm32ee
武田信者ってどうも福島の健康被害がチェルノに遠く及ばないことが
嫌みたいだな。
つまり被害甚大となればいいような書きっぷり。
我々一般国民は原発の放射線による被害は常に最小に抑えられることを
期待しているし日本は国民を力の限り守り抜くと信じている。
ガセネタの流布には日本を貶めようとする汚い大陸のヘソの匂いさえする。

つまり
武田信者は日本人の不幸を喜ぶ売国奴と言いたいわけ

当たってるだろ。

てめーら被害が甚大になれば、新たに高被曝汚染のデータが出たら
嬉しいんだろ。

それって非日本人の考え方だよ

963 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>962
温暖化信者ってどうも・・・

それって非日本人の考え方だよ

964 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
183 名前:名無しに影響はない(兵庫県)[] 投稿日:2012/02/21(火) NY:AN:NY.AN ID:n0hhHv7j
とりあえず死刑判決は妥当な審判である。

ルピサヨミンスシャミンの武田信者みたいなプロ市民の人権派と称する
似非日本人は

逝ってよし

965 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者
武田國彦=インチキ学者

966 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>965
漢字違うよ温暖化カルト信者www

967 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
なんでわざわざ金と石油を使ってペットボトルをリサイクルしようとするのか不明
まさか石油が枯渇するとでも思ってるのか?自称不動産会社社長はwww

968 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>934は馬鹿すぎる

969 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
武田先生、民事訴訟で負けたんだってね

970 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>959
内容で負けたときは相手を叩く
マナー悪いですね

971 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
専門家でもないヤツが温暖化語るとかギャグだよな

972 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>961
お前も名乗れよw

973 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
武田先生の名前をツイッターで検索すると
御著書のステマがたくさん出てきますね
お金を払ってまでSNSでの宣伝するんですね

974 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>971
> 専門家でもないヤツが温暖化語るとかギャグだよな

そうですね、武田先生w

975 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>967
まさか石油が枯渇しないとでも思ってるのか?www

976 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
内容がない連投だな

977 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
武田スレで内容を求めるほうが間違いw

978 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
武田先生、今日も乙です

979 :Nanashi_et_al.:2013/07/17(水) NY:AN:NY.AN
>>957
なんで夜は暗いの?

980 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
>>979
何で昼は明るいの?

981 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
>>958
でおまえは何の専門家だ?あ?

982 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
武田なんて気象でも温暖化の専門家でも無い奴が適当な資料を集めて
正しいことと逆のこと言って信じるバカを騙してるだろ。
喫煙と肺がんの関係の戯言には多くの武田ファンもがっかりしたろうな。

でもそれさえ気付かない哀れな知的障害者が残っているから過激にそして
カルト宗教のように先鋭化されてるわな。

983 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
大衆迎合しているだけのつまらんモノ書きなんだよねー

984 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
ホンマでっかがお似合いの芸人だろ

985 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
>>982
でおまえは何の専門家だ?あ?

986 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
>>983
武田の本をUFOや心霊の本と同等と思えば腹も立たないだろ。

987 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
腹が立つから武田に粘着してんだろ

タケダガー、オンダンカガーwwww

988 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
>>984
さんまも池田とか武田とか変な奴ばかり揃えてたら拙いぞ。

989 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
今日は涼しいなあ、涼しいのも温暖化の影響かなwww
ホント温暖化は宗教だな

990 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
武田を信用して原発が安全だと思ってたけど
爆発したから武田を恨んでいるのだろう
かわいそうなキチガイさん

991 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
武田より御用学者の方が百倍信頼置けるな。

992 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
温暖化御用学者

993 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
御用であろうが何かろうが温暖化の事実は変わらないって理解できますか?

NASAは御用だからアポロは月に行ってないと言ってるのと等しいよ。

994 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
温暖化御用学者あげてけよ

995 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
>>990
残念ながら、震災前は武田なんて知らなかったんだがな。w

996 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
ここの過疎ぶりを見ると、武田も終わったな。w

997 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
地球温暖化CO2犯人説はトリックだった
http://www.youtube.com/watch?v=2iOhZaetV2s

998 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
査読付き論文を根拠で示せるといいんだけどね。
Youtubeじゃぁねぇw

999 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
温暖化御用学者あげてけよ

1000 :Nanashi_et_al.:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN
武田先生は科学者の鏡だな

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

224 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)