2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

食品セシウム基準強化は世論迎合 懸念される弊害

1 :名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区):2012/02/20(月) 23:29:16.18 ID:PpDeeAf2
WEDGE3月号フリー記事

京都医療科学大学教授・大野和子氏は「新基準値の一番の問題点は、検査体制を整えることが非常に困難であること」と指摘する。

 食品中の放射性セシウムを正確に測定するにはゲルマニウム(Ge)半導体検出器が必要だが、1500万円超と高価だ。
全国に216台あるが、福島以外の多くの都道府県には数台ずつしかない。検査に30分以上かかるため、
精度は落ちるがスピードが速い、ヨウ化カリウム(NaI)スペクトロメータ(300万円程度)や
サーベイメータ(数十万円〜)を用いた簡易検査が普及している。規制値の半分を超せば、Ge検出器で精密検査を行う。

 今回の規制強化で、サーベイメータは使えなくなる。多くのスペクトロメータは使えるが、低い数値を測るため、
測定時間が2倍、3倍に伸び、校正などより丁寧な取扱いが求められることになる。
「検査体制がパンクするのは目に見えている」(ある農業関係者)と悲鳴があがる。

 科学ライターの松永和紀氏も、「基準値強化で、かえって検査の効率が下がり、測定できるサンプル数が少なくなれば
以前なら見つけられた汚染度合いの高い食品がすり抜けて流通するかもしれない」と危惧する。

 1月末時点での累計検査数約9万6000件のうち牛肉が約6万件を占める。検査の網にかからない自家消費や、
暫定規制値超えが目立つ原木キノコ類、生物濃縮が懸念される水産物などへ検査資源の配分を最適化すべきだが、
Ge検出器の利用は全頭検査の牛肉に集中している。検査業務を各都道府県に委任する厚労省は
「国で一律に管理するのは困難」「Ge検出器の補助の詳細は未定」と、音頭をとらない。



2 :名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区):2012/02/20(月) 23:30:59.60 ID:PpDeeAf2
丹羽太貫会長(京都大学名誉教授)が「放射線防護と食品基準の考え方があまりにも違う」と苦言を呈したように、
新基準値案は、市場に流通する食品の5割が放射性物質で汚染されていると仮定し、全ての年齢区分の限度値の中で
最も厳しい値を採用するなど、国際的にみても、相当に「安全」寄りの考え方だ。
より厳しい数値が採用されている乳児用食品や牛乳については、意見書にも「一般食品と区別し、
50ベクレルを設ける根拠はない」という趣旨の文言がある。

 モニタリング検査の結果をみれば、昨年の10〜11月時点で、暫定規制値超過の食品は全体の0.5%にとどまっている。
福島県内でさえも1.8%だ。流通している食品は相当安全と言ってよい。

 新基準値によって被ばく線量が劇的に低減されるというわけでもない。 
暫定規制値を継続した場合の被ばく線量の推計値は、中央値濃度の場合でも0.051mSv/年。
新基準値では0.043mSv/年と、0.008mSv/年の低減にしかならない(厚労省放射性物質対策部会報告書)。

基準強化でも尽きない消費者の不安
 そもそも、今回の新基準値は、小宮山厚労大臣の指示によるものだった。いわば「政治主導」である。

 厚労省の薬事・食品衛生審議会は、食品中の放射性物質の新しい基準値設定に向けた議論を10月31日より始めたが、
同月28日の時点で、小宮山大臣が「来年(2012年)4月を目処に許容できる線量を年間1mSvに引き下げることを基本として進めて行く」と先に結論を示していた。

 その後、たった3回の審議で、新基準値案はまとめられた。放射線審議会の答申を待たずに、リスクコミュニケーションも実施している。

 基準強化で消費者心理が改善することも期待できない。実際、リスクコミュニケーションの東京会場では、「もっと厳しい値にしてほしい」という声が多く聞かれた。


3 :名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区):2012/02/20(月) 23:31:26.66 ID:PpDeeAf2
 放射能測定器レンタルスペース「ベクミル」上野店には、「現在の規制値が500で、新基準値が100ということは、
今はその間の『汚染された』食品が出回っているということ。4月まで待っていられない」と
自ら食品を持ち込み検査するお客さんが跡を絶たないという。

 基準値が下がったことで、過去の暫定規制値は「危険」だったと理解する。
新基準値を少しでも超えればすぐ「危険」と判断する……消費者の過剰な不安は尽きないだろう。

 コープふくしま専務理事の野中俊吉氏も「検査体制が充実したとしても、
『ゼロ』を追い求める人たちは、1ベクレルでも検出されれば手に取ることはないだろう」と消費者の気持ちを察して落胆する。

 生産現場への影響も大きい。同理事・佐藤理氏は、放射線審議会に招かれた際
「新基準値が施行されれば広範な田畑が作付け制限を受けることは必至。
福島の農業が壊滅的な打撃を受け復興を閉ざす」と、新基準値に明確に反対している。

 生産現場や検査体制を混乱させかねない新基準値。消費者の「安心」も担保できず、さらなる不安を煽るような事態が懸念される。

◆WEDGE2012年3月号より

4 :名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区):2012/02/20(月) 23:34:38.83 ID:PpDeeAf2
食品セシウム基準強化は世論迎合 懸念される弊害

WEDGE3月号フリー記事
2012年02月16日(Thu) WEDGE編集部
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1714?page=1

5 :名無しに影響はない(長屋):2012/02/20(月) 23:58:01.94 ID:ijjEtUKL
ウェッジ
≒JR東海
≒リニア建設推進
≒リニア運行には原発5基分の電力必要
≒浜岡原発再稼働&増設推進

6 :名無しに影響はない(空):2012/02/21(火) 13:31:11.63 ID:QZtiYIbN
別に基準なんか要らないから検査を1ベクレルまで正確にやってくれよ。
後は自分で判断するから。

7 :名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区):2012/02/21(火) 14:06:46.69 ID:SNGU6gxg
たとえば米、牛乳、牛肉を検出限界1ベクレルを担保して測るのに時間はどのぐらいかかるわけ?

8 :名無しに影響はない(関西地方):2012/02/21(火) 22:24:48.54 ID:TtKHksIE
>>7
>検出限界1ベクレルを担保して測る

無理

9 :名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区):2012/02/21(火) 22:38:07.76 ID:d6Y+Np5a
時間かかるね

>放射能検査結果Web検索|生活クラブ
>消費材名 ほうれん草
http://www2.seikatsuclub.coop/housha/detail.php?id=%A4%DB%A4%A6%A4%EC%A4%F3%C1%F0%5B%CD%E0%C5%DA%B2%F1%5D&date_start=2012/02/07&date_end=2012/02/14

まず最初の検査で
↓ 
>セシウム合計 約20 Bq/kgを検出したので、10時間再測定を行います。

「10時間」の確認検査 検出下限セシウム134<1 Bq/kg  セシウム137<1 Bq/kg で

>セシウム134 7 Bq/kg  セシウム137 9 Bq/kg  セシウム合計16 Bq/kg

>確認検査の結果、セシウム合計16 Bq/kgでした。
>供給一束250gを全部食べたときの摂取量は4 Bqで、
>その内部被曝量を0.08μSvと推計します。
>これは都内に1〜2時間いたときの外部被曝量と同じ数値です。

消費材の放射能検査結果
http://seikatsuclub.coop/coop/news/20110905top.html


10 :名無しに影響はない(東海地方):2012/02/22(水) 03:34:36.59 ID:oH/SqqoO
基準強化したい厚労省 VS 核ヲタ利権屋連合軍

11 : [―{}@{}@{}-] 名無しに影響はない(空):2012/02/22(水) 06:38:02.40 ID:6Sat288L
検査機器が足りないならウクライナとかから輸入するか
増産すれば良い
検査体制が不備だから被曝しますってバカか?

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)