2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】無灯火自転車で単車と接触 自転車の主婦に無罪判決…単車の男性に高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症

1 :禿の月φ ★:2013/06/02(日) 00:26:27.72 ID:???P
無灯火の自転車で単車と接触事故を起こし、単車の男性=当時(37)=に
大けがを負わせたとして、重過失傷害の罪に問われた神戸市内の主婦(49)が、
神戸地裁から「(簡裁で審理する)過失傷害罪にとどまるのが相当」として
「管轄違い」という異例の判決を受け、あらためて過失傷害罪で起訴された後、
神戸簡裁から無罪判決を言い渡されていたことが1日、関係者の話で分かった。
検察側は判決を覆すことが困難として控訴を断念。同日付で無罪が確定した。

判決によると、事故は2007年1月11日午後7時ごろ、神戸市東灘区
西岡本5の路上で発生。主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、
正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

検察側は08年1月10日、「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする
道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮1年6月を求刑。
しかし、神戸地裁は09年10月、「過失が重大とは認められず、過失傷害罪にとどまるのが相当」と指摘し、
過失傷害事件は簡裁の審理事件であるため「管轄違い」の判決を下した。(>>2以降に続きます)

ソース:神戸新聞NEXT
http://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201306/0006041609.shtml

2 :禿の月φ ★:2013/06/02(日) 00:26:42.90 ID:???P
>>1からの続きです)
検察側は罪名を過失傷害罪に変更し、10年11月にあらためて神戸簡裁に起訴。
「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約15キロで漫然と走行した過失がある」として
罰金30万円を求刑した。

5月17日付の判決で、神戸簡裁の古川博裁判官は、
転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。
「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
因果関係を認めなかった。(了)

3 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:27:25.77 ID:UPuECt1l0
おいおい無灯火で事故って相手は障害者になってんだぞ??

4 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:28:38.52 ID:epLgzS250
無灯火で逆走で無罪とは。

5 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:29:17.53 ID:B4Zyrd4t0
無灯か踊るマハラジャだな

6 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:29:31.48 ID:aQRWsGAj0
そりゃそうだろ
歩行者を轢いたのと同じ

7 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:29:40.01 ID:Y6ftPK5W0
こんな判決、バイク乗りが納得できるか?

ふざけんな!

8 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:30:51.23 ID:haP6CVuE0
>主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転
>次男の脚が接触し、双方が転倒

クズの次男なんか生むからこうなる

9 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:31:01.10 ID:aJygcdv20
ガキに蹴飛ばされたん?

10 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:32:23.02 ID:UlpQoyz/0
ガキのキックも侮れないな

11 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:32:24.47 ID:z12Olxzg0
軽車両、優遇されすぎだろw

>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている

危ないと思った瞬間に、自転車から飛び降りて、歩行者ズラするオバちゃん居るよな

12 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:32:38.15 ID:PO9KrEHsP
無灯火で逆走で無罪www
しかも相手に傷害負わせて無罪www

裁判官は中古ババアとオマンコでもしたのかよwwwww

13 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:33:00.22 ID:i1SQXA85P
いやいやいやこれ裁判官死んで詫びろよ
車道を逆走したうえで、とまってんだぞ

14 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:33:23.78 ID:dIMJHgMF0
ライトが点いてる単車がチャリを避ければいいだけ。
ちがうか?

15 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:33:35.34 ID:0PlWqtpcP
>>7
お前は馬鹿か
この判決どおりなら自転車は止まってたってことだろ
検察が馬鹿すぎてろくに証拠もあつめてなかったら
被告側がすげー証拠かきあつめてきたんじゃねーの

16 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:33:39.72 ID:MGJslowF0
道交法違反してる時点でチャリはクズだけど
止まってたって認定されては分が悪いな

17 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:33:50.67 ID:haP6CVuE0
しかも次男がキックだぜ
次男の馬鹿ガキ、殺人未遂っしょ

18 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:34:12.29 ID:Uhp8gsD00
そりゃあ、この事故なら相手が無灯火とはいえバイクの運転手側の前方不注意と
みなされてもやむを得ないと思う。

19 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:34:15.83 ID:ojoO9fIE0
でも損害賠償は払わんといけないだろ
5000万くらいだろうか
家土地売って借家住まいか・・・

20 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:34:35.50 ID:AdAoVr/j0
どういう道路なのか知らんけど
チャリが停止してて、ちゃんと避けてたなら無罪かもしれんな
まあ本当かどうかは知らんが

21 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:34:37.72 ID:9dfYFaM10
止まってたら歩行者と同じ扱いだもんなぁ

22 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:35:01.17 ID:Y0N2gO+r0
>>1
>主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、

ほれ見た事か
車道を逆走してくる自転車は明らかに違反なんだよ
http://www.youtube.com/watch?v=RnSXhqYuKok

↓ロソクタイダー トウシツダー マトメニノルノガコワイニダー

23 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:35:34.30 ID:huBDLC2mO
カス

24 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:36:17.47 ID:vQY6LtmnO
無灯火黒服スマホ弄りは死ねばよいと思うわ。

25 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:36:21.65 ID:fluLIPgB0
地裁の裁判官って、どいつもこいつも使えないボケカスだらけだな

26 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:36:46.90 ID:I94hjOo30
民事はどうなるの?

27 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:36:57.71 ID:0PlWqtpcP
>>19
停止してたのが民事でも認められたら
単車側が突っ込んできたって事で
むしろ単車のが責任重くなるかもな

28 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:37:11.24 ID:VQqwHsmn0
まぁ道交法じゃ歩行者軽車両の横を通行は徐行だからな
しかたない

29 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:37:19.39 ID:Rjz7/JVk0
>>11
怖いよな
いざというとき一番、クリティカルというか危険な位置で
ピタッっと止まっちゃうおばあちゃんとか

30 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:37:30.34 ID:PsGzIm4p0
>自転車は停止
>停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半

まあ分かるっちゃ分かるんだが
罰金だけっつうのはな
車がやっちゃってたら逆になっただろうな

31 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:37:30.98 ID:DFWQ/5hC0
認定が停止になっているならまあしかたないか…
停止時にも転倒するフラッシャーを義務化してほしいわマジで。

最近も無灯火逆走ロードレーサーを轢きかけたからなー

32 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:38:15.92 ID:Ad303McH0
主婦は49歳か
せめて29歳なら住所氏名を必死で探す気になるけど

33 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:38:17.28 ID:WzT5L7A1O
関西じゃ赤信号も渡ってOKなんでしょ?そりゃ無罪になるわな

こわい地域だな

34 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:38:25.85 ID:xrsKa5HYP
こういうのもバイクのリスクだよ。
危険だから面白いんだろ。

35 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:38:29.91 ID:ml3e3lgr0
>>14
自転車が見えないんだよ。
単車のライトがすべてを照らすようにはできていない。

36 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:38:48.41 ID:2Nzz+sX10
>「自転車は停止していた」と認定

37 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:38:54.97 ID:lydqRyHB0
バイクも徐行すればよかったんじゃねえの
って、裁判書の判断だろ

38 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:39:55.35 ID:WbMTRpom0
自転車BBAのフリー走行は目に余る

39 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:40:11.08 ID:4W6yX2u/O
安定の地裁クオリティで女性様無罪

40 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:40:16.71 ID:yi4hgEidO
女には異常に甘い裁判所

41 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:40:47.18 ID:XPp0dsor0
チャリに負けて脳性マヒとかw
初めから生まれてくんなよ雑魚w

42 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:40:48.91 ID:B4Zyrd4t0
暗いと
単車は戦車に見えなくても
単鴨は巣鴨にみえるかもしれん

43 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:40:50.63 ID:MkFFHMiE0
避けられない速度で走ってたバイクが悪い

44 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:41:03.01 ID:WuCdYKeZ0
電動アシストのサイレント暴走族か

45 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:41:12.77 ID:AcXQB+QG0
走行してたか停止していたか、って証拠で分かるもんじゃないの
15km/hで接触したら前進しながら転倒するわけだしさ
傷だとか怪我で分かりそうな気もするけど

46 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:41:17.35 ID:I94hjOo30
逆走は駄目だろ。裁判官法律知ってるのか?

47 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:41:29.75 ID:FoJbxFkV0
>>2
> 転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。

こんな事までわかるのか。衝突直前に停止したのかもしれないじゃないか。
いずれにしても、自動車なら一方が停止していても10:0はほとんど無いのに、なぜ自転車が優遇?

48 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:41:42.92 ID:oIyQ2ehe0
無灯火だから見えないと言ってるアホに運転免許を与えるな。

49 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:41:42.98 ID:baKglltj0
こがなくてもライト取り付けたらいいだろ

50 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:41:45.86 ID:nQhuyuhN0
止まってる認定されっと難しいねえ 
道幅によるけど、歩道がちゃんとある道路だとそれなりの幅だろうし

これ逆に男児が死亡してバイクが軽症程度だったら
バイクが訴えられて敗訴すると思う

51 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:42:18.46 ID:zEPhiC3g0
お前ら言わないだけで分かってんだろ??
この日本は女性様、女尊社会なんだよ
男性が声を上げないからいけない

52 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:42:34.29 ID:gbmyFifB0
止まっていたのが運の尽き

53 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:42:37.10 ID:xu9RXKMm0
>>35
見えてないじゃなくて、見てないだろ。
免許持ってんの?

54 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:43:26.77 ID:VlDek3cN0
エンジン付いている方が悪いに決まって居ると言う思い込み
田舎の暗闇は怖い
バイクの男性必死によけたんだろうだからダメージは自分で受けてしまった
なんだかなぁ

55 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:43:36.55 ID:VSjBWse+0
>>25
最高裁が一番使えないんだからそれも当然だろ。

56 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:43:39.31 ID:QFBC6/fq0
>>48
見えねーよ。馬鹿!
お前は免許持ってないだろ

57 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:43:42.40 ID:t5q7F3W+0
関西はマジでチョンしかいねーな

58 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:43:57.26 ID:oIyQ2ehe0
>>35
おまえみたいな馬鹿は車やバイクを運転するな。

59 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:44:03.68 ID:I94hjOo30
これ賠償金も貰えないんじゃないの?
自転車側は悪くないんでしょ?

60 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:44:27.74 ID:RbRqaLUl0
バイク乗るより自転車乗るほうが危ないと思う
今日この頃

61 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:45:11.40 ID:6IWieExd0
「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」
つうことは端っこに寄せなかったか右に寄せて
しかも停止してたってこと?

62 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:45:19.13 ID:XPp0dsor0
>>53
もうええやん、探知能力も回避能力もない雑魚だから脳性マヒになったわけだし。
もはや一生バイクには乗れないから人畜無害だ。

63 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:45:41.59 ID:AcXQB+QG0
いや、自動車のライトならともかく、バイクのライトなんて
自転車のバイクに毛が生えたようなもんだろw

64 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:46:06.46 ID:tWw9xdo30
地上をバイク乗りの楽園にする

65 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:46:28.61 ID:oIyQ2ehe0
>>56
前が見えない馬鹿は車を運転するな。
おまえのような馬鹿がどうしても免許を持っているのか。中国人みたいな不正でもしたのか?

66 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:46:28.92 ID:uJbvzG+m0
停止認定か、それじゃ逆走ですらないわけだ

67 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:46:33.48 ID:16O37dNgO
後ろに乗せるくらいだから当時次男は園児?
おばちゃん高齢出産で躾ける体力が無かったんかな

68 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:46:45.31 ID:YgJLwMlN0
これはしょうがないだろ
次から気をつけろ

69 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:46:58.99 ID:7mn7QLZu0
二輪は昼間でも視野が狭いからな
自動車学校の講習で習わないか?

70 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:47:14.01 ID:/g5TnCO50
<高次脳機能障害>ってどんな症状なの?

71 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:47:21.51 ID:2r5GrYruT
そうそう、バイクのライトってやる気あんのか?ってぐらい暗いのが多い
目の前の地面ほんのり明るくする程度な

72 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:47:30.89 ID:XPp0dsor0
あっ、車椅子で入店断られたとか言ってツイッターで大暴れする可能性はあるな、この雑魚カタワw
やっぱ有害かw

73 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:47:44.36 ID:STXy1fOg0
逆走やんな、自転車で逆走してる人はよくいるよなw
しかしバイクの人運が悪すぎる

74 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:04.79 ID:ZhCdDY0I0
>>38
いやぁ
学生の方が酷いな

75 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:08.78 ID:YaOPq5+U0
自転車がどーとかじゃなくガキの足に当たって事故ったんだろ
ガキの責任を親が償わなくていいのならどーにもならんな

76 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:08.99 ID:VQqwHsmn0
>>70
言語障害とか何処か麻痺とかあるんじゃね

77 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:13.34 ID:wpi3qyt70
まぁ法で裁けないんなら、法の外で裁けばいいだけで。

78 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:19.31 ID:TQPJVILN0
無灯火の上に右側通行していたんでしょ
これを無罪ってあり得ない
強者と弱者の関係なのか

79 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:19.85 ID:c7suf1ft0
法の抜け道が積み重なった偶然か・・・

この女が有力者の関係者とかじゃないよな?

80 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:25.76 ID:WL9h+gZc0
自転車は保護されてるなー、と。

自分語りですまんが、自分がバイクで信号停止中に、後ろから自転車に追突された時の警察の最終判断が『後方不注意』で痛み分けだったよ。

こういう記事を見るともう少し法律どうにかならんものかなぁ。って思う。

81 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:42.59 ID:oIyQ2ehe0
>>71
暗くねーよ。おまえが鳥目なだけ。

今、自分が鳥目だと分かったんだから、もう二度と夜に運転するな。

82 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:48:56.45 ID:6IWieExd0
ああ見逃してた、これか

>また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」

まあ右側は危ないよね・・老若男女問わずけっこういるけどw
見つけて止まったとこに突っ込むバイクもすごいな

83 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:49:10.14 ID:7xFtdLvnO
障害物も避けきれないバイク乗りに責任はないのか?
二輪乗りが下手くそなだけ。

84 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:49:46.46 ID:YtiODSwxP
重がとれるだけで過失傷害罪で金は払うんでそ。

85 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:50:05.81 ID:PvoFvwWE0
>>51
話を逸らしたいの?
別スレ立ててやれよ

86 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:50:23.30 ID:fRLpq1qT0
49歳で次男と二人乗り?
高齢出産すぎて次男が池沼なんじゃないのか?
そんで次男があーあー言いながらバイクにケリ入れたとか。
もしくはとっくに成人してる息子と二人乗りで
足が余ってブラブラしてたとか。
まぁ自転車に椅子みたいの着けて幼児乗せた
主婦おばちゃん達は危険運転で信号無視がデフォだけど。

87 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:50:52.18 ID:4RqRXYMx0
自転車乗りとしては無灯火&逆走が無罪というのは悔しいが、
停止していたのなら仕方ないのかも知れないな。

でもこういう判決が出てしまうと「無灯火&逆走してもいいんだ!」
って強気になる馬鹿者が出てくるからしっかりと処罰して欲しかった。

88 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:50:55.66 ID:STXy1fOg0
>>79
じゃなくて自転車に乗ってるほうは交通弱者というか道交法知ってなくても
しかたない設定じゃないかw
この人の運転免許の有無とかはまったく関係ないのかなw

89 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:51:03.02 ID:AcXQB+QG0
まあこの件は、要免許車両 vs 軽車両 だったからこうなったわけで、
軽車両 vs 歩行者だとめちゃくちゃ面倒なことになるわけだから

やっぱり自転車は免許・ナンバー制にすべきだね、国民ナンバー制
に合わせて登録させればいい。不便かどうかは法が考える処ではない。

90 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:51:10.91 ID:khyjRFGV0
>>65
http://www.tcds.co.jp/images/column/1011_img_02.gif

こんだけ近づかないと見えない。
ましてや逆走だと相対速度が上がってるからバイクはよく避けたと思うがね。

91 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:51:37.84 ID:r0INbff10
バイクが子供の足に当たった時、バイクが転倒するぐらいだったんだから、
相当の衝撃だったと推測するが、子供が軽傷だったならば、子供の足裏がバイクの前輪に当たり、
バイクがバランス崩したんだろう。なかなか滅多に起こらないな。

92 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:51:39.21 ID:loj8yeU70
自転車の無法はなんとかならんのか
やりたい放題だ。

93 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:51:39.69 ID:Z7WROUtA0
49歳の主婦が後ろに乗せてた次男って何歳なんだろ

94 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:51:47.30 ID:nQhuyuhN0
時間も午後7時だから夜中でもないんだよな
他の車がいて、左すり抜けた先か?
単独で走ってると単車も車道の中央を走るよね

普通に車が通っている道をおばちゃん逆走
→左をすり抜けてきたバイクに気がついてビビッて止まる
→バイクあわてて右によけようとしたが突き出てた子供の足に接触しそのまま転倒

95 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:52:05.42 ID:1/GU69zy0
これはなあー
次男の年齢がポイントなのよ
15だぞ
たぶん

96 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:52:06.32 ID:ZjQ2Wq7b0
無灯火と右側走行で相手がカタワになったのにこのババアほとんど無罪かよ!
だから中世なんて皮肉言われるんだよクソ日本!
自転車も免許制にしろ!

97 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:52:55.44 ID:ujzXw08r0
バイク側は自転車轢いたほうがよかったか

98 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:53:23.61 ID:ZhCdDY0I0
状況証拠しか書かれてないが、主婦は何も証言してないのか?

99 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:53:27.76 ID:VQqwHsmn0
>>94
それ思った。やっぱり追い抜きしてるよなバイク

100 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:53:38.14 ID:1X+YGlCr0
こりゃバイクが可哀そうだな
車道で逆走の末止まっていた?
とまってるならバイクから認識出来るわな
これ結構状況的に怪しい気がする
無罪とかありえねえだろ

101 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:53:47.59 ID:STXy1fOg0
>>92
自転車も免許制にしたらいいのよ、年齢に応じた講習会受けさせて
自転車運転許可証を交付するとかw

102 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:54:08.37 ID:vypQfvoU0
自動車と違って駐停車禁止の過失も無いから、停止している自転車にぶつかったのは
電柱にぶつかった自損事故と同じような扱いになるのか。

でも、動いていたら重過失なのね。ずいぶんとギャップが大きいな。

103 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:54:22.79 ID:wI6QLt4V0!
これからはムカつくバイクが来たら
蹴り入れて半殺しにしても大丈夫そうだね

104 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:54:41.72 ID:Nmke+L/80
仮に自転車が止まっていたのが本当だとしても、
バイクが転倒することになったのは、
自転車から延ばした次男の脚が走行中のバイクと接触したのが原因。

例えば、停車してる自転車から木材が車道に伸びて当たった場合
当然に過失傷害罪を問われるのと同じだ。

この裁判は因果関係認定に重大な齟齬があるし、
控訴しなかった検察は、職務怠慢だ。

105 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:54:58.72 ID:YaOPq5+U0
自転車が停止してたと認定されてぶつかったのが自転車じゃなくてガキの足
無理だろうな・・・親を有罪にするのは

106 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:05.55 ID:828OPWJE0
少なくともほぼ止まってる状態だった以上、
その「障害物」に接触したのはライダーの責任だし、
その接触程度で転倒したのもライダーの技術のなさが原因だし
これでおばさん側に100%否があるって言われるとそのほうが違和感ある

107 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:05.95 ID:6IWieExd0
>>103
足折れるよ

108 :はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A :2013/06/02(日) 00:55:20.51 ID:0IrLp4Uo0 ?2BP(3457)
>>90
最終的には、停車してたということになってるみたいだけど。
道端に立ってた歩行者と接触なんて状況に近いんじゃないの。

109 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:25.14 ID:f8asIrNz0
これは刑事罰であって、民事だと主婦が負けて何千万の賠償になるんじゃねーの?

110 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:26.81 ID:ZEOfX4eW0
バイク乗りは総じてクズだから一人残らず死ねばいいと思うよ

111 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:34.25 ID:YnZ89HYZ0
49歳の次男って何歳なんだ?
年齢によっては2人乗りでも違反だと思うが。

112 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:38.36 ID:/D63tbt60
この主婦の苗字を見てみないと、何とも言えない。

113 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:40.87 ID:hu0TixYU0
>>1
今後自転車を見たら15mは離れた位置で
問答無用で徐行してクラクション鳴らすことにするわ
今日の朝にも渋滞の車道を左右にふらふらしてゆっくり走る自転車のおっさんいたが
歩道が3mもある道路であれは空気読めとしか言いようがない
歩道は歩いてる人もいない街道だってのに車道出てきてんじゃねぇよ
ものすごいいきおいでクラクション鳴らされても気にもしないで車道走るからな連中

114 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:46.41 ID:WTXV0YiJ0
脳障害/四肢麻痺って、どっかに頭から突っ込んで頭と首をやっちゃったか。
つか、停まってる自転車に接触するほどスレスレなのにスピード出してたのか?

115 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:52.97 ID:3c6IobV70
この記事は、読解力が試されるな。
スレタイが悪いのが原因だけど。

116 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:55:55.96 ID:yELCb5Qu0
>>47
停止してたとこに突っ込んだら、大抵10:0じゃないの?

117 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:56:09.72 ID:+ROYtda40
こんな世間知らずのキ○○イ裁判官がいるから住みにくくなる
 

118 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:56:15.38 ID:4Mo8EirS0
>転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。
「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

そこの事実認定はいいとして、
それでライトは走ったら光るようにスイッチは押されてたのかよ?

119 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:56:39.92 ID:qsrfKI7C0
息子が足をオオッピロゲにしてたの?
普通当たらねえよ?

120 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:57:11.12 ID:SfNZzjrL0
>>91
横からけったんだろ

121 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:57:23.75 ID:zdKVdauf0
単車のヤツは無灯か寝ながら運転してたんじゃなければ
わかってて横をすり抜けようとしたらガキの足に接触して吹っ飛んだんだろ。

122 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:58:01.64 ID:VQqwHsmn0
>>120
えらくバイクは左側走ってたんだな

123 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:58:13.04 ID:D8xIlUxh0
>>70
確か記憶力とかが極端に落ちるはず。先ほどの会話も覚えてないくらい。
ただし繰り返し同じ行動を繰り返している場合、その行動のみは記憶の奥底から読みだして行動できたりできなかったり。
例えば自宅に帰宅するとかそんな感じの行動はできる。

でもこの人の場合、四肢麻痺と脳に障害が出てしまったので、半分は植物状態と同じかもね。

124 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:58:59.95 ID:7gvsXIVnO
ポイントは事故った時にババアが止まっていたってことか

125 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:59:11.75 ID:gAQkstNc0
でもどこに出しても恥ずかしいくらいのブサメンの俺が無灯火で事故ったら有罪なんでしょ?

126 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:59:16.93 ID:khyjRFGV0
>>108
法的には障害物に接触という感じじゃないか?

127 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:59:21.23 ID:LTu2g8sm0
(゚Д゚)ハァ?

128 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:59:26.70 ID:U815mGCA0
そもそもバイクの追い抜き行為自体が違法で普通に車道の真ん中を走ればいいだけ

129 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:59:29.05 ID:PM4wLCku0
チャリが停まっていたのならバイクの過失100になるけど、

これって当たり屋無双だなw

130 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:59:38.29 ID:ml3e3lgr0
無灯火な自転車が見えるとかすげえやつがいるな。
ID:oIyQ2ehe0
免許持っているなら、画像上げてみてよ。

131 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 00:59:55.84 ID:0NoVO97w0
無灯火で車道の右側を走行して子供が蹴りを入れてバイクを転倒させたのに無罪
また愉快犯が増えるな

132 :はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A :2013/06/02(日) 01:00:10.25 ID:0IrLp4Uo0 ?2BP(3457)
>>113
自動車に対しても車道が混んでるから歩道走れと言うのか(・ω・`)

133 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:00:11.88 ID:WlnmnZtZO
>>6
> そりゃそうだろ
> 歩行者を轢いたのと同じ

歩行者は車道を歩かねぇだろ

134 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:00:22.84 ID:VK8EurZKO
>>47
停止してりゃ10:0だろw

135 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:00:36.88 ID:x6w3MkyD0
自転車のマナーの悪さ、なんとかならんか
免許制度がないからってやりたい放題なんだよな
免許無くてもせめて摘発して違反点たまったら禁止とかくらいやればいいのに

136 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:00:41.32 ID:Mu0XqJaQ0
バイクは路側帯でも走ってたのか?
きちんと車道走れよ

137 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:00:49.02 ID:I94hjOo30
次男中学生なん?(´・_・`)

138 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:01:30.81 ID:6IWieExd0
>>131
何歳の子供か知らないけど
でもばたつかせた足がぶつかるほどバイクは端っこ走らないよね、普通

139 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:01:32.63 ID:9w+LB40bO
この主婦とバカガキ殺処分しとけ

140 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:01:38.64 ID:ZEOfX4eW0
>>118
とまってた時点でそれは問題じゃない
馬鹿かお前?

141 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:01:44.58 ID:oOtTBG8d0
>>118
6年前なら自動点灯じゃねーの?

142 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:01:57.18 ID:MqP00W500
>転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。

この一文が読めない人って本当に日本人なの?

143 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:02:24.25 ID:XPp0dsor0
そもそもコケて脳やられるってこいつノーヘルだったんでは?
2ちゃんのバイク乗りはノーヘル推奨してんスか

144 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:02:28.12 ID:znrz/4aRO
つーか、チャリの無灯火多すぎるんだよな。
ここはおとなしく販売時点で前方に白の反射板を義務付けろ。
そうすれば無灯火でも車両からは見える。

145 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:02:33.85 ID:R1PTMpj7P
>>123
症状はさまざまだよ。

146 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:02:46.16 ID:Sd9xrGQu0
無灯火で逆走とか死刑でいいよ
自殺志望者だろ

147 :ぴーす ◆u0zbHIV8zs :2013/06/02(日) 01:02:51.17 ID:lCk3sxjeO
やたらライトがまぶしいおばさんのすぐ横から
無灯火が来たときはちょっと怖かったね。

148 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:03:03.57 ID:5KvZNWHHO
>「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
>点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。
>また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
>因果関係を認めなかった。


つまり、バイクが勝手に転んだんだな。

主婦は良かったな。おめでとう。

149 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:03:23.31 ID:AXTQK7uD0
次男が蹴りを入れた?

150 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:03:26.14 ID:0w6cFj6s0
このおばはんが牛みたいで次男がゴリラみたいだったら運動エネルギー的にはバイク乗りより多いかもわからんな

151 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:03:26.43 ID:0PlWqtpcP
停止してるから歩行者扱いだとして、
子供の足があたるような真横を
徐行もせずに通り抜けようとしたって事で
さらに単車の過失度アップって判断かな
民事で下手したら子供の治療費請求される立場になるかもな

152 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:04:06.03 ID:I94hjOo30
>転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」
 
どんな状態なんだろ

153 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:04:18.93 ID:U815mGCA0
>>133
車道の真ん中を歩いてる歩行者をひいたら普通に逮捕されるけど?
まして車道の片端の障害物に普通に車道の真ん中走ってるバイクが接触するなんてありえんわな

154 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:04:29.17 ID:0NoVO97w0
暴走自転車多すぎだから免許制にしろ

155 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:04:34.97 ID:yELCb5Qu0
>>118
それは関係がない
押しててもぶつかってたというのが判決の要点
灯火して走ってたら、もっと遠方から確認できて接触も起こらなかった
ってのは誰でも考える部分だし、検察は当然攻めてるはずなので
おそらくそれも否定されたってのが現実だろうよ

156 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:04:38.02 ID:WWcyCCP7O
バイク100で良いよ
ほとんどのバイクがルール違反者

157 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:04:50.30 ID:EZD3QTPo0
これから車道に自転車が追い出されるから
こういう事故が増えるな。

158 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:05:04.53 ID:VQqwHsmn0
>>143
後続車に撥ねられたとかじゃないかな
ノーヘルじゃ裁判するまでも無くバイクの過失だろ怪我は

159 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:05:04.80 ID:9dfYFaM10
>>138
だよな
バイクが調子に乗って攻めすぎてたんじゃねーのか?w

160 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:05:16.06 ID:hdHezAbg0
停止した自転車と単車接触ってスレタイにしないと記事の内容も
理解できないバカが大集合するだけになるな

161 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:05:21.30 ID:CozCqjlE0
>道交法違反は明らかだが

ん?無罪? わけわからんな

162 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:05:26.57 ID:XPp0dsor0
ノーヘルのアラフォーとか珍走あがりのチョイ悪オヤジ()が象として浮かんでくるね

163 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:05:42.58 ID:6DDOPq6f0
まあ停止してたんならどうにもならんわな

164 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:06:03.68 ID:5KvZNWHHO
>>15
こんなの証拠って難しいでしょ
馬鹿みたいに検察を責めるなよ

165 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:06:06.64 ID:khyjRFGV0
>>141
接触時には停止して点灯していなくても、その直前まで走っていたのだから
そこで点灯していたのなら、バイク側は早めに気づけていたはず。

166 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:06:08.26 ID:2r5GrYruT
事故現場周辺がおもいっきり閑静な住宅街でこんな事故どうやったら起こるかわからない

167 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:06:32.33 ID:Mu0XqJaQ0
>>161
事故と無関係な違反ということだ

168 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:06:47.72 ID:z9OM/s8l0
まぁ、無罪であっても、民事でガッツリ請求されるんだろ?

169 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:06:50.53 ID:WTXV0YiJ0
>>151
徐行でコケたって怪我じゃないもんな。
スレスレなのに飛ばして、どっかに突っ込んだって感じだし。

170 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:06:51.15 ID:0NoVO97w0
関西では当たり屋に注意しないとな

171 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:06:51.49 ID:7TYf/SpH0
>>130
仮に見えたとしても、後ろに乗ってるお子様のキックまで見切れるヤツはいないだろうなw

172 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:07:12.30 ID:YaOPq5+U0
>>148
ガキの足に接触したって書いてあるじゃん
つまりガキに接近しすぎたバイクが悪いって判断なんだろ
自転車は停止してて自転車が接触したわけじゃないし

173 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:07:12.73 ID:gvm5dyII0
死人に口無し

174 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:07:23.81 ID:I94hjOo30
無灯火のバイクが逆向きで止まってると考えたらどうなるの?
自転車は2輪車だからバイクと立場一緒だろ?

175 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:07:49.13 ID:chLJZcl20
自転車でさえこけたら痛いのにスピードでるバイクに生身丸出しで乗るのは理解できねぇ・・・

176 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:07:50.15 ID:4Jp8cypN0
裁判官は主婦の自転車乗りを知らない
奴等は、道交法など知らない、知っていも無視する
駐輪禁止・一時停止・黄色信号・歩道の歩行者、全部無視だ

テロ主義主婦自転車乗り天国、日本
無灯火の時点で法的には完全アウト

十字路を自転車の警笛を鳴らして突っ込んで来る主婦を知らないのだろう
あいつらは、異常な人種という事を理解してくれよ

177 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:08:16.36 ID:dnTeejty0
車両扱いなんだからチャリにも義務やルール徹底しろよ

178 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:08:18.65 ID:AdAoVr/j0
俺なら逆走せざるを得ない状況なら歩道を走ると思うんだがなあ
子供の乗せてるならなおさら車道を逆走なんて怖すぎる

179 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:08:18.94 ID:a2bdGqyN0
>>160
記事を読んだが自転車は無灯火で走ってたんぢゃないのか?

180 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:08:19.97 ID:VK8EurZKO
まあこのケースはバイクにも問題がありそうだがなあ
ただ夜にチャリに子供乗せて逆走する奴は救いようのない馬鹿だは

181 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:08:22.12 ID:Cw2qzeIZ0
相手が無灯火だからといってぶつかるとバイクの方が不利になるわな
当然ライトをつけてるしそれで見える範囲内で走らないといけない

182 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:08:45.05 ID:xu9RXKMm0
自転車の主婦が壁だったとするよ、壁は無灯火だよな。
壁にぶつかって怪我したら、壁を訴えるのか???
そりゃ訴えても負けるよなwww壁だもんwwww

183 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:09:08.89 ID:6DDOPq6f0
15キロで走ってたというのは検察の主張
判決の認定は停止

184 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:09:11.08 ID:ufSuQjsL0
主婦が無罪も何も罪なのは単車側じゃないの?逆ギレ?

185 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:09:16.76 ID:MQSIVuK10
お前ら記事は最後まで読まんか!

186 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:09:28.40 ID:0NoVO97w0
>>179
キチガイは放置で

187 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:09:28.68 ID:0LRYsXUO0
自転車止まってたのか
ならバイクのが100%悪いな

188 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:09:28.44 ID:kqi/UfoD0
おいおいおい

無灯火、逆走、二人乗り

これで、事故起こして相手は一生台無しなのに無罪かよ……

189 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:09:38.68 ID:QsxQmLyq0
刑事公訴は無罪でも民事は慰謝料1億円

190 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:09:43.18 ID:5KvZNWHHO
>>172>>179
記事読めよ文盲

191 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:12.76 ID:K83xet4k0
同じ自転車同士でもこっちがちゃんと点灯してるのに
夜間無点灯で突っ込んでくる輩はふざけるな馬鹿て思うもんなあ

192 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:13.84 ID:iUMve/gi0
これ、明らかにバイクが危険な運転してたんじゃねーの?

193 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:16.90 ID:5gRL/qgm0
無灯火で逆走って殺されても文句言えないだろ
このオバサンのほうは相手がギリギリで避けたかなんかで奇跡的に無傷だったのかもしれないが
アホなのか?
死んでてもおかしくないぞ

194 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:39.17 ID:68c57PwWO
単車はライト点けて前みてたんだろ 避けるくらいできねえのか? 単にへたくそ君か? 次男の蹴りに負ける位の単車か? 聞きたいことは山ほどあるが… もう喋れないのか じゃあしょうがねえな… あきらめろ…

195 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:42.54 ID:U815mGCA0
>>166>>94
バカライダーが調子こいて自爆しただけ
普通に車道の真ん中走ってれば道路脇の障害物に接触なんてありえない

196 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:42.74 ID:MqP00W500
別ソース
>神戸簡裁では公判が11回あり、今年5月17日の判決は、自転車が停止していたと認め、
>ライトは停止時に点灯しない構造だったと指摘。
>停止位置も地裁判決の認定より歩道に近かったとし、
>オートバイが走行できるスペースが広かったため、
>主婦の道交法違反を過失ととらえるのは相当ではないとして、
>無罪(求刑・罰金30万円)を言い渡した。

道幅は片側3.2mで2車線
バイクが歩道側にかなり寄った状態+かなりのスピードでぶつかったんじゃなかろうか?

197 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:51.01 ID:/4pk3zKM0
チャリに接触するぐらいですり抜けしたんだろ。バイクが悪い。

198 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:53.32 ID:WTXV0YiJ0
>>179
もう1回読むことをお勧めする

199 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:10:59.38 ID:5rriWGUjO
まあしゃあないね。

二回の裁判でこういう結果なら間違いないでしょ。
結果の重大性と原因の責任の重さに差があることは実際よくある。

気の毒だけど運が悪かったってことだと思うよ。
誰かのせいに無理矢理して恨んでも仕方ない。

200 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:11:08.89 ID:gu9zaDHD0!
バイクのDQNが下手くそだったからだろ
ヘルメットをちゃんとかぶっていたかどうかも怪しいな
下手くそはバイクに乗るんじゃねーよ、ばーかばーか

201 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:11:20.14 ID:YH9DCfEs0
バイクの方は任意保険入っていれば後遺障害の保険金とか
おりるのかなぁ

お金全く貰えなくて後遺症だけ残ったらつらいな

202 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:11:21.93 ID:8aJ8bPiw0
バイク弱いなw
軽自動車にも勝てず自転車でさえ勝てないw

203 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:11:40.61 ID:ZEOfX4eW0
>>173
残念ながら死んでないよ

204 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:11:43.69 ID:XPp0dsor0
>>183
パチンコップ連呼どもがどういう判断で裁判所批判してんのか理解に苦しむよね。

205 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:11:54.85 ID:BT6Ri7meP
神戸って言うだけで別の嫌なものを感じる

主婦の素性を洗ってみ?

206 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:12:09.90 ID:fA0EutI70
無灯火逆走はめちゃくちゃ危険。
チャリ同士でよく正面衝突しそうになってるやつみる。

207 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:12:14.80 ID:gH72SOos0
料理研究家のケンシロウも単車の事故で死んだんだよな
単車なんて乗るもんじゃない

208 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/06/02(日) 01:12:21.76 ID:oZy89abB0
糞裁判官の糞判決か・・・

209 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:12:50.19 ID:dl8XxPk30
すげえ判決だな
無灯火で乗る奴量産させるぞ
とっとと法整備強化していけと

210 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:11.44 ID:ognURjWb0
自分も自転車で移動するけど、逆走や無灯火自転車が多いな。
子供乗せてる自転車はすごい飛ばすし信号無視するし。
危ない目に遭ったことないのかな?

211 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:12.23 ID:p0dbRVYj0
>>停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半
そういやそうだな・・
歩道走らず道路を走れって言うなら、ライトも常時点灯にしてもらわないと

212 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:12.11 ID:QsxQmLyq0
バイクって原付?
自電車が軽傷でバイクが重傷一時意識不明ってのもなー

原付なら路肩走法違反だし

213 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:13.67 ID:ufSuQjsL0
>>113
>車道出てきてんじゃねぇよ

勝手なこと言うなカス

車道は自動車と原付と自転車が走るための道路
歩道は歩行者専用

214 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:31.11 ID:I94hjOo30
四肢麻痺とか最悪じゃね?
自分でしょんべんも出来ないだろ。

215 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:31.30 ID:WTXV0YiJ0
文盲の多いスレだな

216 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:37.70 ID:Mu0XqJaQ0
主婦は馬鹿バイクに損害賠償請求すべき

217 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:44.35 ID:Gm9TKhyY0
新興住宅街らしい、広めの道路なんで、単車の男性が普通に運転してたら接触なんて考え難いわ。

218 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:49.72 ID:MqP00W500
無灯火・逆走に過剰反応してる人もいるみたいだけど
これ、逆送じゃない場合でも同じ事故起きてたわけじゃん?

219 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:13:57.75 ID:FTts93X+0
>>1
>転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定
これ、何で、”前輪の状態から、停止” が分かるの??

だれか教えてください。

220 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:14:01.60 ID:vS34j4NGO
自転車が停止してたのは、目撃者の証言なの?
右に寄るの何か変な気がするけど
元から逆走して自転車走ってたのは事実じゃないの?
後ろに乗せてる子供は何歳なの?

221 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:14:05.69 ID:P31aTmIG0
自転車は正義。

222 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:14:25.97 ID:828OPWJE0
逆走じゃないんだってば
自転車だろうと、止まってたら「歩行者とほぼ同じ」
押して歩けばバイクだって歩行者

223 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:14:37.12 ID:BTaKDAK/0
>>207
この間奇跡の回復ってスレ見たばかりだが、容態急変したのか?

224 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:14:37.48 ID:VK8EurZKO
車道を逆走する馬鹿主婦と馬鹿学生はホント多いな
しかもそれが夜で無灯火だったりしたら怒鳴りつけてやるけどな

225 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:14:43.65 ID:2r5GrYruT
最近はLEDのやたら眩しいライトつけてる自転車も逆に迷惑だけどね
奴ら光軸って言葉すら知らないから完全に上向きで目潰ししてきやがる

226 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:14:46.39 ID:TVXSPX5R0
これ自転車のおばさんが悪いよ
チャリが車道を走るのなら左側でないと
左側走行する原チャリ(バイク)と正面衝突するっていうのは予測できた
チャリの無法運転が招いた事故だから、無罪はあり得ないよ

だから、自転車にも交通標識の意味を習得する過程の免許は必要なんだよ
チャリの無法運転にそろそろ厳しく対処しなきゃ、ますます付け上がるに決まってる

227 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:14:50.18 ID:8aJ8bPiw0
ノーヘルでパパラパパラしながら道をくねくね走って
はしっこ走ってる自転車に当たって
後遺症なんだから馬鹿丸出し

228 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:15:03.18 ID:+2+Z/RMUO
止まってたのか15kmで走ってたのかどっちなんだよ

229 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:15:06.64 ID:7TYf/SpH0
>>195
道交法でキープレフトが決まってなかったかw

230 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:15:11.27 ID:yX2VArMm0
>>196
そうだな。普通に考えてバイクの不注意運転。
判決は妥当。チャリに刑事責任を負わせるほうがおかしい

231 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:15:15.73 ID:7iv3EelL0
車にも右直事故で簡単に轢かれるだけでなく
無灯火逆走チャリのおばちゃんにまでやられるとか・・・
もうバイク乗る前に遺書書いておかないといけないレベルだな

232 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:15:39.08 ID:khyjRFGV0
前輪状態から停止していたってことは、転倒後に前輪が回ってなかったってことか?
それなら直前まで飛ばしてて、思いっきりブレーキで止まってもそうなると思うんだけど。
車vs車の正面からの接触だと、これじゃ停止状態にはならんのじゃ?

233 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:15:49.26 ID:Cw2qzeIZ0
おばちゃんチャリの停止はあんがい怖い
以前自分の前を横切るおばちゃんチャリがいて目測でその速度で問題なく通り過ぎると思ったら
自分の真正面できっちり急停車してくれて自分のチャリが突っ込みそうになったわ

234 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:16:06.77 ID:3PwKKtTM0
ホント司法は女に甘いな
自転車が男でバイクが女だったら自転車男が懲役になってる

235 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:16:16.05 ID:ZhCdDY0I0
どう見ても交通量が多そうな道じゃないな
でも歩道があるのになぜ車道内で止まったかね

236 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:16:25.13 ID:dstH/Hvr0
自転車は止まっていた時点で歩行者扱いになるんじゃないの?

237 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:16:43.91 ID:R0NH6tRt0
問題は民事だな
刑事は良いけど民事はどうなんだ?

238 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:16:44.25 ID:EjPJNCW50
これ自転車同士がぶつかってても同じ判断?
無灯火で逆送とかありえねえと思うんだけど
てかたぶんかわして正面衝突だけは免れたんだろうけど
両方死んでてもおかしくない
本人のためにも罰則くらい科したほうがいいような
同じ事やってたらそのうち死ぬぞ

239 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:16:50.54 ID:B4Zyrd4t0
とりあえずZ武さんの意見を聞こう!


240 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:16:50.79 ID:CwqArAcN0
無灯火はまずいだろ、、、


判決に納得できん

241 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:17:02.37 ID:sCERu0Mz0
これは有り得ない、最低
この主婦何者?
やっぱりあっち系の人なの?

242 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:17:07.31 ID:ufSuQjsL0
>>226
停止してる自転車なんだとよ

ばーーか

243 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:17:23.68 ID:6IWieExd0
>>231
近くに大きな道路があるから何度か事故は見てるけど
ほとんどがバイクなんだな・・・
非があるのもバイクだったりする・・・
自爆系とか多いよ、障害物もそうだけど気づいたときには手遅れ、
でふっとぶ

244 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:17:43.60 ID:QsxQmLyq0
チャリにも反射シールとか貼ってただろ。
無灯火のチャリランプでも、対向のバイクが走灯してたらチャリランプも反射する筈。

とはいえチャリも逆走は致命傷だな。
信号無視と同じだからな。
刑事無罪でも民事は過失責任重大だぞ。

245 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:17:45.62 ID:7ZhUlozR0
創価が政権復帰したからには、今後ますます司法は女に甘くなって行くだろう・・・

246 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:17:46.72 ID:8drmubl70
バイクがどんだけ速度出してたかだな
次男の年齢にもよるがチャリが道のど真ん中に止まってたんでもなければ明らかにバイクが下手すぎる

247 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:17:50.16 ID:LTu2g8sm0
>>227
バイクはノーヘルだったの?

248 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:17:52.97 ID:Dvg3kRft0
「戦車と接触」に見えた・・・寝よう

249 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:18:05.03 ID:828OPWJE0
>>205
兵庫県内で最も地価が高い場所は岡本
超高級住宅街よ

250 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:18:26.66 ID:YjU2pQqM0
>>1
無灯火で子供乗せて車道の右側って逆走かよ。

251 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:18:40.32 ID:iUMve/gi0
>>238
片方が停止してるなら同じ判断だろ

252 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:18:48.41 ID:hLeORqdH0
自転車との事故の問題点の顕著な例だな
 ・ 停止していれば歩行者扱いの自転車
 ・ 停止しているから無灯火でも仕方ない自転車
の2点で自転車様はあらゆる事故を凌駕するってこと。
事故で高機能障害があるならまさに「被害者に口なし」状態になって自転車の証言を覆すことすら出来ないことになる。
それでいいのか?裁判として

253 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:18:59.31 ID:E2kE1P6g0
こういう非常識な判決を覆すための再審請求って出来ないの?
金銭的なサポートが出来ればしたい

254 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:00.09 ID:oAzoH8bB0
反射板光れば認識できるけど逆走じゃ見えないよ

255 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:19.43 ID:onil4PLD0
役所の人間なんて9割減らしても問題無いぞ
9割は屑だし

256 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:20.92 ID:RL/CsN80P
止まってたならしょうがない

257 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:23.72 ID:xJeyqQwd0
まぁ事故りたくなければバイク乗んなって話
バイクが無くなれば大きく事故減るからな

258 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:36.63 ID:ov0NLDg10
酷すぎて草も生やせない

259 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:43.22 ID:8hVwW5gU0
まさか止まってたってのは捏造では?w
白バイ事故の捏造みたいにw

260 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:44.08 ID:6AWX4ZZQP
道交法「歩行者は道路の右側端に寄つて通行しなければならない」

実は超基本的なこれ↑を守ってないやつも多すぎ
なんの危険もない道でわざわざ左側歩いてくる人達ってなんなの???

261 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:45.64 ID:IcrFs4cF0
え?

262 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:19:52.08 ID:R0NH6tRt0
>>240
止まってから無灯火だろうね
最近は電池式も多いが
未だに連動するタイプもあるし

しかし、本当に点灯はONになっていたんだろうか?
刑事だと警察側に証明責任あるけど
民事だと訴えられた側だからな
止まってた、点灯していたなど刑事とは逆に
自ら証明しないと行けないしね

263 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:04.48 ID:6Llqslbp0
バイクが相当なスピードで走ってなきゃ重症になんてならんよ
無罪で問題ない。

264 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:10.76 ID:VNV7d6Uh0
タイトルでは無灯火と言い切っているが判決は自転車が停止していたとしている
自転車はダイナモである限り停止時はライトがつかないタイプもあり、判決はそれを認定した

なのにどうして神戸新聞は無灯火だと断定するようなタイトルつけてんだ?

265 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:26.37 ID:WTXV0YiJ0
>>244
停止してたら逆走にはならん。
停止してる自転車のガキの足があたるって、
どんだけスレスレで走ってんだよってことなんだが。

266 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:40.70 ID:Scc13In+0
>>222
歩道を歩かず車道を徘徊する歩行者ですね。

267 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:41.14 ID:8aJ8bPiw0
自転車って停止してたらライトつかないんじゃないの?

268 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:43.31 ID:RSlc4WC60
バイクなんかに乗る奴がアホだ。

269 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:43.57 ID:TVXSPX5R0
>>242
へぇ、停車してる車にぶつかって勝手に死ぬのと
同じくらい迷惑なおばさんだね

270 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:49.70 ID:yEaQvYWr0
今回の事故はバイクの自爆かもしれんが
自転車のマナーの悪さが公道最悪なのは疑いようがない

271 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:52.24 ID:hs9yF3D30
道交法違反だから民事では取れるんじゃないの?
つか無灯火逆走は危険すぎる

272 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:20:52.21 ID:P31aTmIG0
「自転車が車道を逆走したという事実のみ」で他の要因を考慮せずとも有罪にできるオッカムのカミソリ的法律の運用の仕方を望む。

273 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:21:17.29 ID:n1jcgsPJ0
どっちも死刑でいい

274 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:21:23.71 ID:ivadFCkv0
なんかよくわからんな・・・自転車は停止してたのか?走行してたのか?

275 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:21:27.73 ID:6TJi3nHb0
チャリ乗りだけど、これはアカン。
無灯火、逆走、傘差し、ケータイは四大違反として罪を重く見るべき

276 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:21:50.26 ID:nQhuyuhN0
よく読むと男性は当時37だけど、主婦は現在の年齢?
当時(2007年) 男性37 主婦43
現在(2013年) 男性43 主婦49

子供が5歳なら38歳出産でまあ次男ならそれなりじゃね

277 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:21:58.78 ID:x2wT1kdi0
灯火のタイミングって道交法で決まってるの?免許の類いを持ってないので分からん

278 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:22:13.63 ID:MqHxili40
歩道から追い出すからこうなる

279 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:22:15.53 ID:ooDgHUON0
>>35
お前みたいな屑がバイク乗るな
バイク乗るようなヤツってお前のような屑ばっかりだな、免許返上しろ

>>46
日本語読めないのか?
停止って認定だろ、停止ならバイクの注意義務違反の方が過失は高い。
有免許者だし、自転車は逆走全てが道交法違反になる訳ではない。
危険回避など正当な理由があれば逆走は道交法適法だからバイクや車は注意が必要。
もし自転車側が怪我してたら、バイクの方が圧倒的に不利だよ。

280 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:22:31.81 ID:mJG2Pkqv0
>>65
じゃ灯火する必要ねーじゃん。

281 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:22:32.68 ID:kSBrho750
女は、楽でいいな〜

282 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:22:32.50 ID:7bxEgXGg0
>>7
「西岡本5の路上」ってここふつうに車線もないくらいの住宅街だぞ。
午後7時ならそのへんに人も自転車も通る道。車も飛ばさない。
街頭もあるし無灯火でもチャリがみえないなんてことは全然ない。

なのにバイクがよけ切れず自爆。

こんな道でどんな運転してたんだよ。かすってなければはね飛ばしてバイクが重罪だよ。

283 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:22:47.77 ID:pXdGJobq0
殺人未遂だろ

284 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:22:50.11 ID:1X+YGlCr0
>>219
停止していたかどうかは目撃がないと真には分からんだろうな
停止していたならライトの無い障害物と同じなんだから
それで事故って全身不随ってのはよっぽどのヘタクソか初心者かDQNくらい
ふつうなら自転車と何らかの因果関係があって転倒ってのが一般的見かただろうけどな
事実によって極端に責任が変わる事例だろう

285 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:22:52.77 ID:gH72SOos0
>>278
たしかに

286 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:00.80 ID:YaOPq5+U0
ストリートビューで神戸市東灘区 西岡本5見てみたが
相当、道が狭い
恐らくバイクは速度超過してたろ

287 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:02.53 ID:R0NH6tRt0
>>275
傘差しに付いては
条例で禁止している場所が殆どで
道路交通法には記載されて無かったのでは?
情報が古いから今は記載されてるかも知れないけど

288 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:09.44 ID:Scc13In+0
>>275
ヘッドホンも追加しなきゃ

289 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:21.80 ID:PKUeV2xT0
>>1
裁判所がこれだから、
日本の文系はバカにされる。
当然だわな。

290 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:25.73 ID:dSut99Zr0
裁判官の大量虐殺事件が起こりますように祈念します

291 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:31.52 ID:xJeyqQwd0
>>263
そうなんだよな
自転車は止まってたと分かったが、
じゃあぶつかった側は何キロだったわけ?

292 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:32.71 ID:LTu2g8sm0
>>262
最近の自転車は夜間だと自動的にライトが付く仕組みになっている
また、ライト以外でも反射板は前後左右に付いている

293 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:37.64 ID:7gOFXx5a0
逆送逆送うるせえけど、自転車で右側走ってる奴なんかどこにでもいるだろ
無灯火だって当たり前じゃん
そんなもんに気づかないとか不注意、傲慢運転してたんだろ

294 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:45.12 ID:p9XCuS7UP
>>275
違法なのに全然取り締まらないよね
せいぜい無灯火で職質くらい

295 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:55.91 ID:ej9xgRUvP
車やチャリのヘッドライトの意味がわかってないやつがまだいるのか
あれは自分が見えるようにするというよりも
(実際街中だとライトなしでも道路はみえるだろう、ただ真っ暗には必須)
他者に自分の存在を知らしめるためにあるんだぞガキドモ
特にチャリの貧弱なライトはまさにそれ一択
だから早めの点灯いってんだよゴミドモ
「おれ見えるからつけねーんだw」じゃねえんだよゴミクソドアホガキ

296 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:23:58.46 ID:Yer98+Lo0
そもそも無灯火で逆走とかよくできるな
普通怖くてできないと思うが世の中普通じゃない奴が結構居るから怖い

297 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:24:06.17 ID:mji6wcItO
俺も以前は無灯火だったが灯火するようになって無灯火見ると腹立つことあるな

298 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:24:07.22 ID:ucog8y4U0
____   r っ    ________   _ __
| .__ | __| |__  |____  ,____|  ,! / | l´      く`ヽ ___| ̄|__   r‐―― ̄└‐――┐
| | | | | __  __ |  r┐ ___| |___ r┐  / / | |  /\   ヽ冫L_  _  |   | ┌─────┐ |
| |_| | _| |_| |_| |_  | | | r┐ r┐ | | | /  |   | レ'´ /  く`ヽ,__| |_| |_ !┘| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|‐┘
| r┐| |___  __|. | | | 二 二 | | |く_/l |   |  , ‐'´     ∨|__  ___| r‐、 ̄| | ̄ ̄
| |_.| |   /  ヽ    | | | |__| |__| | | |   | |  | |   __    /`〉  /  \      │ | |   ̄ ̄|
|   | / /\ \.   | |└------┘| |   | |  | |__| |  / /  / /\ `- 、_ 丿 \| | ̄ ̄
 ̄ ̄ く_/   \ `フ |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |   | |  |____丿く / <´ /   `- 、_// ノ\  `ー―--┐
           `´ `‐' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`‐'     ̄          `  `´          `ー'    `ー───-′

299 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:24:09.16 ID:QsxQmLyq0
>>263
バイクはよけたから重症なんだろ
対面衝突なら当たり前だがチャリの方が大怪我する

300 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:24:12.73 ID:ukjSm4IP0
>>291
よくわからんが体重+バイクだから100kgぐらいはあったかもしれん

301 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:24:34.73 ID:TVXSPX5R0
>>279
だからさ、自転車にも免許が必要な時代になってんだよね
スマホ弄りながらチャリに乗ったり、漫画読みながら乗ってんだよ
自殺願望があるとしか思えないんだけど、事故ったら被害者なの

まるでチョン

302 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:24:58.09 ID:6Llqslbp0
スピード出して走ってなければ重症にはならない。
バイクがスピード出しすぎてただけ。

303 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:25:08.18 ID:WTXV0YiJ0
>>296
住宅街を走る主婦のママチャリなんて、そんなもんだよ

304 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:25:11.31 ID:EgqnQX1+0
逆送して無灯の自転車を運転して後ろに次男(年齢不明)が
走行していたバイクを人蹴りして転倒させたってことだよね?

次男の蹴りってどんなけりだったんだ?

305 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:25:12.57 ID:V1AlWT1I0
チャリの行動は読めない上に動きが速いから
対処難しいのよね

306 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:25:19.40 ID:6LB2oEWW0
停止しててライトが付いてないならただの無灯火とは違うわな

307 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:25:22.32 ID:LqTDygvE0
例え、ぶつかった瞬間に自転車側が停止してても、
それは逆走中に正面からバイクが来たから
咄嗟に降りたってだけだろ。

308 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:25:31.54 ID:8aJ8bPiw0
でも自転車も簡単な講習受ける免許制にしたほうがいいとは思う

309 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:25:40.43 ID:1iIxMq960
最近は省電力LEDが普及してきたおかげで夜間点灯しているチャリはかなり増えた感じだね
でも女はダメだ ちゃんと点けてるやつほとんどみたことねえ

310 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:25:55.46 ID:MqP00W500
>>301
「停止している物体」にぶつかったんだから
自転車免許義務付けとか関係ないよね?
同じ場所に駐車してる車があっても、同じ事故がおきたんだから

311 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:26:04.62 ID:AmUWhwYP0
>>11
いるいる
あれ意味わからんかったけどそういうことだったのか

312 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:26:12.21 ID:s/aQXCIG0
>>225
俺もすんげー明るいライトつけてるけど、余裕で上向き。
むしろ車の運転席やバイクの目線あたりに向けてます。
気づかれなくて死ぬより、眩しすぎてよけてもらう方が良いので。
無駄に歩行者の目には入らないよう気をつけてるけどね。

313 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:26:20.96 ID:Mu0XqJaQ0
>>299
避けたなんてどこにも書いてねーよ

314 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:26:24.24 ID:U815mGCA0
>>229
キープレフトは左側通行しろという意味で左端を走れという意味じゃあない
バイクが自動車の脇をすり抜けるのもバイクを押しのけて自動車が追い抜くのも一本の車道をバイク二台で平走するのも禁止だ
バイクは車道の真ん中よりやや左側を走ればいいだけ

315 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:26:39.36 ID:mCi7aUHl0
日本人は歩行者のときは信号を律儀に守るのに、自転車に跨っているときは無法無双に
なるやつが多いのはなぜ?
ほんと、自転車は法律にしたがわなくてもいいと信じている糞乗り手が山ほどいるぞ、都心。

ほんと死んでほしい。

316 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:26:50.18 ID:7TYf/SpH0
>>310
いや、車はキックしないだろw
もしドアが開いて事故になったなら車側が悪いという話になる

317 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:26:51.46 ID:Dj3mN2G60
バイクの方も無罪なんでしょ?
じゃあ避けようとして怪我しただけ損って事か

無灯火逆走に出くわした時は躊躇せずにぶつかれって判決w

318 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:26:54.02 ID:ufSuQjsL0
でも単車なら道路に危険が潜んでるかも知れないという前提で慎重に運転しなきゃな
いくら相手が悪かろうと自分を守れなければ意味が無い
自転車と事故ってる時点で駄目ってこと

盗撮者がよく捕まってるがああいうのは日本以外なら短いスカートを履いたJKも怒られるものだろうけどな
自分で自分を守るのは当たり前のこと
相手が悪いなんて言ってても仕方がない
レイプされた女が死刑になる国はどうかと思うけど

319 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:13.43 ID:Kc8d+tTd0
>>300
すみません
毎時何qで走行してたかの略称としてキロと表記しました

つうか単車と成人男性足したら100sは余裕で越えるだろ

320 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:16.56 ID:QsxQmLyq0
>>265
逆走だよ。

ただしバイクがブレーキかけた時に、
走行速度から逆算したバイクブレーキ後の走行距離よかは離れてたんで、停止とみなされるんだよ。
それはタイヤ痕をとればわかる。

もしバイクがブレーキかけても間に合わない距離内だったら、
逆にチャリは停止とみなされない。

321 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:24.17 ID:PHGDBBeI0
チャリンコは優遇されすぎ!

322 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:25.11 ID:P31aTmIG0
>>278
> 歩道から追い出すからこうなる

違うだろ。
交通ルールを守ってないから、だろ。

323 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:30.20 ID:WLoTSQ3A0
単車が避けてくれたから(主婦としては)無傷で済んで良かったんだろうが
一歩間違えればあの世逝きだったな
無灯火で逆走は危険すぎるわ

324 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:39.47 ID:HpZcOqrwI
逆走してんのに?
その認定はおかしくない??

325 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:44.33 ID:WI6RShy+P
あれホント自転車で右側走ってくるヤツってなんなんだよ
国に帰れといいたい

326 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:52.25 ID:nQhuyuhN0
自転車免許まではいかなくても、必須講習くらいはやらないといかんと思う
講習修了カードみたいなのを見せないとチャリが買えないとか
ただSDカードみたいなもんで利権の温床になりそうなのと、
一家で1台だと親のカードで買って子供が暴走とかになっちゃうんだよな

327 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:27:55.84 ID:Scc13In+0
>>314
真ん中よりやや左側を走るのをキープレフトって言うんだよ。

328 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:28:12.14 ID:ar3uKcYeO
これはひどい

車やバイクのほうが義務が重いとはいえ
自転車のほうも配慮すべきだろ

ある意味、テロ行為だ

329 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:28:28.49 ID:B0W9mtnBP
>>2
>「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
>点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。

この判断が下るって事は、
摩擦発電式だけど自動の自転車だったのかね?

摩擦発電式だけど、手動でオンオフ切り替える自転車だったのなら、
この判断を下すには、オン状態になってないとおかしいだろ。

オフ状態だったのなら、主観的に無灯火で走行しようとしていたということだろ。

330 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:28:33.16 ID:QsxQmLyq0
>>313
合理的推定。
裁判用語な

331 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:28:38.39 ID:6Llqslbp0
そもそも自転車に免許なんかイラン
もともとの道を自動車がやたら占拠してるから
歩行者と自転車が隅に追いやられてるだけだからな

332 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:28:40.70 ID:2r5GrYruT
でも事前にライト点けてればバイクはかなり前から気づけてただろう
直前に停止してたからってのは詭弁だね

333 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:28:48.92 ID:ekQ+g8wD0
>>219
前輪が正面じゃなくて、横を向いて倒れてたとかじゃないのかな

334 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:28:57.25 ID:jAIarKio0
この場所でこの内容で、この判決か。チャリ女は部落かチョンで間違いない。
こいつらなら創価か共産が弁護すれば人を殺しても無罪になる。

335 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:29:07.30 ID:MqP00W500
>>316
次男の足と接触したからこけただけで
次男が蹴り飛ばしたからこけたわけじゃないぞ?w
そもそも、走ってるバイク蹴り飛ばしたら、次男側だって結構な怪我するわな

336 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:29:07.64 ID:XPp0dsor0
>>303
ま、そりゃその人らにとっては自分ちの庭みてーなもんだからな。
俺ら外から来た自動車は、当然地元民最優先を心がけて通り抜けさせてもらってるよ。
日本人として当然の礼儀だよね。

337 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:29:12.79 ID:6TJi3nHb0
>>294
夕方の交差点に、警官1人常駐させて取り締まるくらいして欲しいわ。
雨の日なんか人件費余裕で賄えるくらい入れ食いやでw

338 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:29:32.33 ID:ucog8y4U0
検察にしても、こんなチンケな事件なんてどーでもいいんだろうな

339 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:29:39.34 ID:WTXV0YiJ0
>>320
文盲を相手にして時間の無駄だった

340 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:29:41.37 ID:Mu0XqJaQ0
>>330
そう判断できるソースはあるの?
裁判記録でも見たんですか?

341 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:30:01.32 ID:KKMB+4xN0
ママチャリのダイナモライトは、止まったら消えるの当たり前だから
法律でフロントのリフレクターを義務付ければいい。
俺は自転車通勤しているが、無灯火逆走はマジでむかつく。
特に高校生の制服は黒が多いから、直前になるまでわからないことがある。

342 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:30:14.84 ID:r/cQEUmx0
やっぱり自転車は車道を走るな歩道走っとけ

343 :ぴーす ◆u0zbHIV8zs :2013/06/02(日) 01:30:15.90 ID:lCk3sxjeO
自転車で自転車追い抜くときは相手が曲がり
そうな動きしてないかを注意しよう。衝動したら
100%こっちが悪くなる。

344 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:30:24.82 ID:Kc8d+tTd0
>>330
この場合は使わんだろ
てか避けれたってことは目視出来たってことになんだろが

345 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:30:40.77 ID:75rDF6id0
主婦死ね

346 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:30:43.81 ID:O5Sus6YAP
>>312
強力LEDライト、点滅させるとさらに威力倍増。お試しあれ。

347 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:30:54.46 ID:mCi7aUHl0
渋谷、三茶間の246の歩道が特にひどいんだけど、歩いている正面めがけて前から猛スピードで
走ってきて、目の前直前でがっと避けてく自転車も死刑にしてほしい。
許せない。

348 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:03.32 ID:HNFvcQne0
なんで逆走してんだよ
とは言え俺もガキの頃逆走してめちゃくちゃにクラクション鳴らされて
全然知らない人にどなられたな
でもあの教育は正しいよ
今はそういう教育するやつ居ないのか

349 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:07.28 ID:QsxQmLyq0
>>340

↓合理的推定

299 自分:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2013/06/02(日) 01:24:09.16 ID:QsxQmLyq0 [4/6]
>>263
バイクはよけたから重症なんだろ
対面衝突なら当たり前だがチャリの方が大怪我する

350 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:22.23 ID:U815mGCA0
>>327
で?
真ん中よりやや左を走ってるバイクがなんで道路脇の障害物に接触すんの?

351 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:34.32 ID:8T2moqDs0
この裁判官って有名な人じゃん。
詳しくは古川博裁判官をググレ。

ぐぐったら納得するよ。
過去に高裁でこの人の出した判決が司法関係者を驚かせたのが有名。

352 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:37.83 ID:YaOPq5+U0
バイクがこけて死ぬ寸前までいったんだからな
40〜50kmは出してたんだろ
あの道を40〜50kmでかっ飛ばすアホは死んだほうが良かったのかも

353 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:42.30 ID:F1s+KIRe0
ガキの開いた足に触れるくらい近づくとか、すり抜けばかりして接近感覚ないのだろうな。

354 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:43.31 ID:P/Rt6vKi0
こんな訴訟もあるもんだな

対交通弱者では強いほうが常に一方的に責められて
例え高速道で突然前方にジジイが瞬間移動してきてはねたとしても
「瞬間移動してくるかもしれないと思って運転しなくてはならない」くらいの無茶を通されるかと思ってたんだが

355 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:49.30 ID:XPp0dsor0
「逆走してきたニダ!!許せんニダ!!」

付近に自宅があるから右に寄ってたのかもしれないわけで。
言えませんよね、とても。

余所者のくせに地元民より態度がでかいって、まんまチョンじゃないスか。

356 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:31:54.27 ID:TU+GwC0A0
>>331
そういう意識なんだろうなという歩行者や自転車をよく見かけるけど、
安全じゃないぞ。危なっかしいぞ。

357 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:32:00.17 ID:2r5GrYruT
>>312
マジで言ってんの?アホだよね?

358 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:32:05.32 ID:QsxQmLyq0
>>339

反論できない負け犬の遠吠えか

359 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:32:34.10 ID:WI6RShy+P
>>341
ああ自転車同士でも危険だわな

360 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:32:34.58 ID:VsG25fqg0
最近のチャリなんて暗くなれば勝手にライト付くから
無灯火はかなり減ってると思うけどね。

逆に停止中に突っ込まれたら自転車側としては
どうしょうもねぇ

361 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:32:43.54 ID:Mu0XqJaQ0
>>349

元から正面衝突しないライン上だったと考えるほうが自然だろ
馬鹿じゃないのか

362 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:32:58.91 ID:OQTaIhPdP
一番邪魔なのは乗用車な

363 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:33:11.76 ID:MqP00W500
>>349
いや、だからw
「対面衝突」と「バイク側がよけた」の二種類しかないわけじゃないじゃん。
判例では「次男の足と接触して転倒」して「双方が転倒」って書いてあるのに
何で「バイク側だけがよけた」ってことになってんの?って質問されてるの、わかんないの?w

364 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:33:24.11 ID:GXiiCu8vP
何で無灯火で走るのか
中2病なのか

365 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:33:30.81 ID:KKMB+4xN0
>>346
チカチカして自分も見えにくくないか?

366 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:33:42.51 ID:EgqnQX1+0
>>355
ニダもネトウヨ連呼厨も国籍関係ないのに言ってしまう
アホどもの思考停止には飽きてくるね

367 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:33:44.17 ID:VK8EurZKO
丁字路の左からチャリで右側通行の馬鹿が躊躇いなく右折してくる恐怖
あいつら一回痛い目見ないと学習できないんだろうな

368 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:33:46.69 ID:3W+zovAn0
でも今回の件に限っては・・・
それが別に自転車じゃなくても
看板でも停車した自動車や歩行者でも突っ込んでたよね

369 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:34:03.32 ID:WTXV0YiJ0
>>358

>>2
>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている

読める?

370 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:34:07.98 ID:P/Rt6vKi0
自転車に乗ってた次男の足がバイクに当たってバイクが転倒とあるが
記事を見る限り母親49歳は分かるが次男が何歳なのかわからん

次男29歳であっても不思議がない

371 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:34:13.23 ID:OacjiNwa0
流石に無罪はねーだろうに

372 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:34:13.34 ID:TU+GwC0A0
>>312
それ、君のライトが原因で事故起こったら、過失問われるぞ。

373 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:34:33.61 ID:u5ElqRnk0
停止してたら仕方ねーだろ(´・ω・`)

374 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:35:00.62 ID:LTu2g8sm0
>>143
いろいろ探したがノーヘルの事実は見つからなかった
捏造するな

375 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:35:04.62 ID:XPp0dsor0
混雑する幹線道路を面倒臭いからと避け、近道するぜとばかりに人んちの庭を通り抜けさせてもらってる分際で、
「コラ原住民!ルールを守れニダ!!」

これは天罰が下って脳性マヒになるのも仕方がない。

376 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:35:15.84 ID:YHatLv2d0
逆走に関しては駄目だな
そもそも道交法違反なんだし擁護できない
今回はたまたま加害者になったが被害者になる可能性もでかいし
キツーくお灸すえたほうが良かったんじゃ

377 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:35:18.99 ID:2VcVZnsf0
これは自転車も悪いところがあることは確定だけど、
どんな道路か見ないとどの程度かはわからないな。
歩道があるみたいだからそれなりのサイズの道とは思うが。

378 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:35:19.37 ID:8T2moqDs0
>>351続き
この裁判官の有名な判決

乗用車を暴走させ5人死傷させても心神喪失なら無罪
大阪府茨木市で2004年11月、乗用車を暴走させて男女5人をはね、2人を殺害したとして、
殺人と殺人未遂罪に問われた 元新聞配達員の男(27)の控訴審判決が24日、大阪高裁であった。
古川博裁判長は、心神喪失状態だったとして無罪(求刑・無期懲役)とした
1審・大阪地裁判決を支持、検察側の控訴を棄却した。
http://madoaketai.blog.fc2.com/blog-entry-55.html

379 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:35:21.24 ID:1SpxnJA/0
>>301
馬鹿なの?
停止認定だっつの。
バイクの注意義務違反で停止してた物体にぶつかって勝手に怪我しただけだろ。
過失の程度が高いのはバイクの方。
仮に自転車が逆走してても、逆走には適法の場合もあるから車・バイクは細心の注意が必要なの。法的にね。

ご都合解釈の、まるでチョンはそっちだろ!

380 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:35:55.07 ID:HpZcOqrwI
地裁の認定をひっくり返す、無視するのってどうなんですかね。

381 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:35:59.58 ID:QsxQmLyq0
>>361
バカはお前。

よけた場合でも同一ラインには残らねーだろ。
なに前後完結できねー論崩れに固執してんだよバカが

もっとマシな反論しろよ

382 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:36:23.86 ID:8ITPoRln0
停止してたんなら仕方ないな

383 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:36:26.95 ID:q6M1lLyLT
ああ 止まってたなら避けらんないほうが悪いってことになるわな

384 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:36:37.89 ID:Gm9TKhyY0
避けるって発想をする、バイク乗りが馬鹿すぎる。
このくらいの道なら、障害物発見で即停止または徐行で、そもそも何も起こらない。

385 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:36:39.41 ID:r1zMshhK0
自転車も車両扱いじゃないの?

386 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:36:43.78 ID:EgqnQX1+0
>>367
それ内輪差考えて右側により過ぎて危険な車があるから嫌がられているだけだろ

387 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:36:46.17 ID:XZWmkjI70
停止してるチャリに突っ込んだなら
無灯火とか関係ないわな

388 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:36:49.93 ID:SroH/iVl0
1月の夜7時だから現場はかなり暗かったはず
住宅街の細道なら家路につく通行人や自転車に遭遇する可能性も高い
車やバイクは普通は徐行して、出来るだけ道の中ほどを走ると思うのだが

389 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:36:56.79 ID:YaOPq5+U0
>>371
自転車の過失よりもバイク側のスピード違反が原因で重症化してると思う
あの道だと制限速度30kmまで
確実にバイク側にも過失ある

390 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:05.21 ID:g4ZUhZSX0
なんだこりゃ
暴走バイクにぶつけられた被害者が起訴されたのかよ。
むしろ軽傷とはいえ子供が怪我させられた自転車の方が全面的に被害者じゃないか。
バイクは突っ込んで勝手にこけたんだから、その結果大怪我しようが被害者には何の関係も無い事だろ。
起訴した検察アホすぎるわ。

391 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:10.08 ID:s/aQXCIG0
>>357
マジですよ。
眩しすぎると、相手から俺の姿形はたぶん見えないが、かなり大きくよけてくれる。
死にたくないので。

392 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:14.36 ID:wNRlKzrC0
>>1
おかしいだろ
足が当たって転倒してんのに、因果関係が無いってなんだよ
あまりにも恣意的な判決だな
また例の国籍が関係してるのか?

393 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:15.74 ID:mgbbDFYl0
無灯火で逆側にいたとしても
止まってたら歩行者と同じ扱いってことだな

394 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:28.11 ID:Scc13In+0
>>350
真ん中よりやや左よりの場所に自転車が逆走してたからじゃない?

395 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:32.99 ID:CPhU/NaW0
俺は妥当だと思うけどなー
だって止まっていた自転車にバイクが突っ込んだんだろ?
どう考えてもバイクの運転手が前方不注意だったとしかw

396 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:38.77 ID:D0gkn6LH0
刑事訴訟としては無罪の判断が確定したが

民事では怖ろしいほどの賠償を追う。チャリ乗ってる位では交通賠償責任の保険入ってないだろうし。

397 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:39.85 ID:MqP00W500
>>380
地裁が「自転車停止」を認めているので、何もひっくり返していないし無視もしてない。

>神戸地裁は09年10月の判決で「自転車は止まっていた」と認定。
>道交法に反して車道の右側にいたとしたが、過失が重大とはいえず、
>過失傷害罪の成立にとどまるとし、禁錮1年6月の求刑に対して、管轄違いとした。

398 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:53.58 ID:sJ/V3/LU0
止まっててもそもそもその前逆走してたんなら逆走は駄目じゃね?

399 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:37:59.41 ID:ZeJBApc00
>>47
直前にバイクを見つけて停止したと書いてあるだろw

>>2
> また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
> バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
> 因果関係を認めなかった。(了)

400 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:38:10.72 ID:QsxQmLyq0
>>369
バカ
どこにバイクとの距離が書いてあんだよw
お前の妄想なんざ誰が読めんだ?

401 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:38:38.11 ID:LTu2g8sm0
>>390
暴走バイクの根拠は?

402 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:38:40.14 ID:GXiiCu8vP
停止してる自転車を無灯火と言うのか
無灯火の自転車が相手に気づいて止まってたのかわかんね

403 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:38:49.11 ID:xWgusdld0
停止してるチャリにぶつかっといて被害者面かよ
さすが関西だなマジしねや

404 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:38:50.44 ID:a31jirkj0
止まってる自転車は点灯出来ないしなw

405 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:38:52.68 ID:6TJi3nHb0
>>391
すれ違いざま蹴りたくなるからヤメレ

406 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:39:03.73 ID:Mu0XqJaQ0
>>381
そもそも避けて子供の足が当たるなんてスピード相当出してたことになるだろ
避けたから衝突しなかったんじゃなくてスレスレのライン上だったから足が当たったと考えるべき

407 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:39:06.94 ID:mCi7aUHl0
>>398
だから、そこの部分が議論になってんだろ・・・
逆走して停止したことが過失かどうかと

408 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:39:09.62 ID:s/aQXCIG0
>>372
問われないだろw
ま、問われたとしても死ぬよりマシだろ?

409 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:39:33.43 ID:YaOPq5+U0
>>400
歩道50センチまで寄って止まってんに速度超過で突っ込んでくるバイクなんて
どーにもなんねーよ

410 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:39:35.14 ID:DH2OUObg0
明らかな法律違反を認めておいて無罪かよ。
止まってたって言っても逆向き停車は違法だろ。

411 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:39:42.71 ID:MqP00W500
>>400
じゃあ、どこに「バイクがよけた」って書いてあんだよw
お前の妄想なんざ誰が読めんだ?

はっきりと「次男の脚と接触して双方転倒」って書いてあるだろうにw

412 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:15.46 ID:WTXV0YiJ0
>>392
停車してる自転車のガキの足に接触するほどスレスレに走ったってことだろう。
もし、バイクがこけずに自転車だけコケてガキがけがしたら
普通にバイクが加害者の人身事故だし。

413 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:19.93 ID:7q63VpOk0
暗闇で人の顔がぼんやり浮かんだまま近づいてくるからビビッたが、
無灯火+チャリ+ケータイ中だった。

田舎って、どうしようもないくらい真っ暗。

414 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:28.38 ID:h7aJ4o7e0
無灯火はダメだろ!
俺でもライト(取り外し可)をうっかり忘れた時以外ちゃんと付けてるぞ
忘れた時は歩くくらいの速さで歩道を徐行
逆走は……まあ、道路や路側帯に出てなけりゃいいや
道路の接続の問題や路側帯が無いとかで左走れない事あるし

415 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:29.21 ID:W2YBCf760
まあでも女性様特権も有るんだろうな

416 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:39.18 ID:Dj3mN2G60
少なくとバイクは法廷速度越えてたんだろうな・・・

その時点で走る凶器だからどんな判決でても
やっぱ文句言えないか

417 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:39.72 ID:afz0quVz0
推測するにどっちが悪いみたいなんじゃなくて
多分両方悪いんだろうけど
この記事から読み取れることのみで言うと
逆走は駄目だ
この点は確実にアウト

418 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:47.26 ID:lE0497R+0
止まってたのが事実なら、ぶつかった方が悪いな。
というかどんだけギリギリを走行してんだよこのバイクは。
普通に走ってれば車でも避けてるぞ。
普通に車線の真ん中付近を走行してれば、避ける必要すらないだろ。

419 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:48.47 ID:QsxQmLyq0
>>406
ますますバカ丸出し

あのな!
スピード出せば出すほど足があたりにくくなるだろ
お前、慣性にまでトンデモ解釈かぶせるな

420 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:50.05 ID:EgqnQX1+0
>>410
自転車に停車や駐車の概念は無いよ

あれは歩行者

421 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:40:50.55 ID:u5ElqRnk0
>>398
逆走そのものは別問題だろ
停止してる以上衝突時バイクから見ればは逆走か否かは関係ない

422 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:41:00.12 ID:2VcVZnsf0
>>352
どの道なの?

423 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:41:04.84 ID:6Llqslbp0
バイクで転倒して重症=スピード出してただけ
自転車から突っ込んだわけでもないのに
自転車が悪いことにしたいやつって馬鹿なの?

424 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:41:17.68 ID:fbJH0AXj0
>>370
しかも次男の怪我についての記述がないので29歳の巨漢という可能性が出てきた。
次男が小学生以下であるなら、荷台から足が横に伸びてもせいぜい30cmくらいで
かなり接近しないとぶつからないし接触があれば次男にも相当な衝撃があったはず。
しかし次男が巨漢となると話は別だ。

425 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:41:36.38 ID:CPhU/NaW0
>>396
停車中の車に追突すると過失割合10:0
バイクと自転車でどうなるか知らんけど、無点灯な路駐車と同じ扱いなら取れてもスズメの涙程度じゃね?

426 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:42:07.86 ID:8T2moqDs0
お前ら、おお落ち着け

判決出した裁判長の名前をよく見ろ。
問題にすべきは判決下した人物が鍵だ。

http://www.e-hoki.com/judge/2489.html?hb=1
高裁で有名な判決出した後、なぜか依頼退官してますね。

427 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:42:13.94 ID:r1zMshhK0
なるほど停止してた自転車にスピード違反のバイクが突っ込んだわけか
そりゃ無罪だわ

428 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:42:14.55 ID:VK8EurZKO
>>386
オマエの言いたいことは理解したが、俺の言った話は自転車が逆走してるんだぞ?
それに俺は車で曲がるとき反対に膨らんで大回りする奴は糞馬鹿だと思っているので自分はやらん

429 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:42:19.06 ID:UruAGpF70
>>292
街中走ってる大半の安物ママチャリは自動点灯じゃないから
無灯火ザラですよ
自動点灯の方が少ない気がする

430 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:42:27.96 ID:B0W9mtnBP
>>399
直前に停止しても、
無灯火でずっと走行してきたのなら、
悪質性は変わらないだろ。

摩擦式発電のライトは手動オンになってたのか?

手動オンになっていたとしたら
→裁判所の「止まっている時に灯火できないのは仕方ない」という判断は妥当。
 だが、警察・検察が無灯火として訴えたのがおかしい。
→やはり、手動オフ状態だったのでは?
 
手動オフになっていたとしたら、
→裁判所が「止まっている時に灯火できないのは仕方ない」という判断がおかしい。
 主観的にも、走っている時も、主婦に灯火する意思がなかったということ。

431 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:42:43.89 ID:Mu0XqJaQ0
>>419
スピード出すほど反応速度で対応が難しくなるだろ

432 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:42:58.03 ID:QsxQmLyq0
>>411
バカ

お前がはっきりって指摘してんのただの時系列で、原因じゃねーだろ。
足が原因だったら「突き飛ばした」のか?
どこまでてめーのバカを掘り下げる気だ?

433 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:01.12 ID:Wikq2Kwq0
BBAが朝鮮人だという事が判明

434 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:04.70 ID:LTu2g8sm0
>>411
次男は足でバイクの横を蹴ったんじゃないか
なんの根拠もないけれど

435 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:23.38 ID:41Fwrjd70
ぶつかる前にチャリが完全に停止していたなら
べつにおかしな判決でもないな
バイク乗りは自分の身を守れ!
20年乗った俺の意見だが異論は認める

436 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:32.61 ID:16kMZbwh0
時々、夜半に交差点で交通誘導をしているんだが、無灯火自転車には何度も恐ろしい
目に遭わされたわ。
音がしない上に高速移動だから、車にぶつかりそうになったり歩行者を引っかけそうに
なったり・・・。
昼間でもスマホしながら自転車乗っている奴が多いのに。
住宅街の交差した道路でも飛び出しが多いし。

若者はスマホしながら運転が多く、BBAは路地だと一時停止せず交差点に飛び出すわ、
子連れママは周りがよけてくれると周囲を無視するわ。

・・・・全員ひき殺されろと思う事が多いw

437 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:34.19 ID:CBiHTpc30
>>376
逆走に関しては道交法違反の場合もあるし、道交法違反にならない場合もある。
危険回避のためやむを得ず右側を走ったとかの場合ね。
つまり自転車は適法で逆走するパターンもあるわけ。
だから有免許者の車・バイクは法的に厳しい注意義務が課せられてる。

キツーくお灸すえたほうが良いのはバイクの方な。

438 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:38.67 ID:YD54BOwnP
単車ってハイビーム無いのか
それなら夜は衝突のリスクを認識してゆっくり走るべきだったな

439 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:39.71 ID:rTt4XqR+0
なんかおかしな判決だな。そりゃ衝突した瞬間には停止してたかもしれないが
それまでは走っていて、単車が充分視認できない状態で自転車側が単車と
交錯するコースに入ったと言うことだろう。しかも衝突した場所は自転車が
走ってはいけない右側。自転車側に少なくとも二重の過失があるのに無罪と
言うのは絶対におかしい。単車側も見えないものなど避けられるわけが無い。

440 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:40.61 ID:DH2OUObg0
>>420
降りてなきゃ一時停止じゃないの?

大体、何の為に後部反射鏡が付いてると思ってるんだ。

441 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:43:46.80 ID:WTXV0YiJ0
>>370
6年前、40代前半なら幼児の子供は対して珍しくないと思われ

442 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:44:06.28 ID:TU+GwC0A0
>>408
あえて上向けにしてるんだろ。まぶしいのが分かっててやってるんだろ。過失問われるだろ。
あと、蒸発現象っていう、有名な現象が起こる。
歩行者が亡くなるかもしれないんだよ。

443 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:44:08.48 ID:PpZSOEW10
>>391
その結果避けた車は他の歩行者にぶつかり、君が過失に問われる
そういう話をしてる

もしくは君の近くで同じ様にライト上向きにした奴がいたら、
君のとこに車が突っ込んでくる可能性があるって言えば分かるか
だって君も眩惑させてるから相手からしたら君の正確な位置分からんから避けようがない

444 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:44:27.09 ID:n6Uq78Ob0
>>219
なんで分からないと思ってんの?
スポークとかが「止まってる曲がり方」してたからだよ。
なにが見てなきゃ解らないだよ、免許も物理の授業もどっちも縁のない小学生か。

主婦や女性を陥れるつもりでホイホイスレタイに集まってきたゴキブリが多いかな?

445 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:44:32.18 ID:liF30RvA0
逆走は悪いだろ
発見してそのあと停止しててもその前は逆走してたんならやはり悪い

446 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:44:38.79 ID:8T2moqDs0
お前ら落ち着けって

これは異例の判決だって、報道されてるってことに気づかないのか?
異例の判決をだす裁判官っていったらわかるだろ。

古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官
古川博裁判官


ググレや婆やカレー

447 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:44:48.80 ID:h7aJ4o7e0
>>425
事故時に自転車が完全に止まってたら歩行者扱いでほぼ10:0
俺も昼間だけど工事の垂れ幕で見通しが悪くなった交差点を自転車で右から侵入した時
徐行の車が目の前に出てきてブレーキで自転車が完全に止まった後で轢かれたが
その時は10:0だった
まあ大した怪我してないから金額も大したもんじゃなかったが

448 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:44:52.19 ID:QsxQmLyq0
>>431
反応速度?
視界のか?
バーーーーーーカ!!
いちいち足に注視してた前提なのかよ?

449 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:45:00.96 ID:LOqFQp8d0
>>441
20代次男のほうがもっと不思議がないと思われ

450 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:45:14.15 ID:SiOfEsNDO
これどうやって自転車が停止してたと判断したの?
点灯設定でライダーが光って無かったと証言したならともかく
無点灯設定なら判断しようが無いでしょ

451 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:45:42.61 ID:CPhU/NaW0
>>443
しかし、警察はハイビームを推奨していてだな・・・

452 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:45:46.36 ID:jGwuY0nS0
判決通りなら完全な被害者なのに起訴されてむごすぎるな検察って。

453 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:45:47.40 ID:EgqnQX1+0
>>440
座っていたのは次男だけだってことだね

454 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:46:01.88 ID:o+HE9C090
>>418
これ自転車が右側走ってたんじゃねぇの?

>>420
自転車は軽車両扱い
降りてる場合は歩行者扱い
でこれは走行中の事故

455 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:46:05.69 ID:LTu2g8sm0
>>429
知ってる
だから、この判決はおかしいと思ってる
無灯火の自転車は轢き殺してもいいと思ってる

456 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:46:09.45 ID:MOr5iHwz0
> 「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで 点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。



電池の普及してない国ですか?


自転車もテールランプ点灯義務化しろ(#^ω^)

457 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:46:12.71 ID:MqP00W500
時系列でまとめると、こゆこと

2007年1月 神戸市内の主婦(当時43歳)とオートバイ男性(当時37才)が接触事故

2008年1月 「自転車は車道の左側端に寄って通行しなければならない」とする
        道交法に違反していたなどとして、重過失傷害罪で主婦を起訴し、禁錮1年6月を求刑。

2009年10月 「自転車は止まっていた」と認定。道交法に反して車道の右側にいたとしたが、
         過失が重大とはいえず、過失傷害罪の成立にとどまるとし、禁錮1年6月の求刑に対して、管轄違いの判決を下す

2010年11月 検察側が接触時に自転車が走行していたとする起訴事実を変更しないまま、過失傷害罪で改めて起訴

2013年5月 自転車が停止していたと認め、ライトは停止時に点灯しない構造だったと指摘。
        停止位置も地裁判決の認定より歩道に近かった(歩道脇50cm付近)とし、
        オートバイが走行できるスペースが広かったため(道幅片側3.2mの2車線道路)、
        主婦の道交法違反を過失ととらえるのは相当ではないとして、
        無罪(求刑・罰金30万円)を言い渡した。

458 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:46:20.36 ID:s/aQXCIG0
>>442
車のライトだって基本は上向きだぞ。
つか誰が眩しかろうが何だろうが、自分が死なない事が優先だろ。

459 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:46:20.40 ID:Pn6YigKZ0
いや、もうみんなドライブレコーダー付けとかないとダメだろ
怖すぎるわ

460 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:46:44.47 ID:TZOWgCMn0
>>439
そういう道は徐行しろっての

461 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:47:19.49 ID:wPMilZHSO
逆走チャリはみんな川に転げ落ちろ

チャリのせいで人生終わった被害者不憫すぎ

462 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:47:23.45 ID:ByBpkBNK0
>>396
民事ではほとんど取れないと思うよ。
停止中の点灯義務ないし、逆走でもない。
右側に停止してただけの軽過失。
逆にバイクの方が過失は高いしね。

463 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:47:25.23 ID:tcObEo3S0
>>457
つまり検察がアホだったのか

464 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:47:42.91 ID:Dj3mN2G60
冷静に考えると

こんな住宅街の路地で無灯火の逆走自転車相手に事故るようなバイク乗りは
やっぱダメだと思う

465 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:47:52.81 ID:B0W9mtnBP
>>437
>つまり自転車は適法で逆走するパターンもあるわけ。

今回のケースとは関係のない話。

>主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、

右側走行について、自転車側の問題は明らか。

466 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:47:58.40 ID:a/XFBPE50
女は高確率で無灯火
マジで

女は乗り物を運転するな 

467 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:48:00.13 ID:3W+zovAn0
>歩道脇約50センチ付近
>停止位置も地裁判決の認定より歩道に近かったとし、

ってことだから
超足長い人が足ぶらぶらさせてたとしてもだ
相当歩道側に出てきてたってことじゃ?バイクが

468 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:48:05.65 ID:3YAPT4gp0
>>436
まったくもって同意する!

469 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:48:20.85 ID:s/aQXCIG0
>>443
ないない。
「眩しい思いをさせてはならない」ってな法律あんの?

470 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:48:24.94 ID:LecPUIHz0
そりゃ多分どっちも悪いだろ
自転車は逆送は明らかにアウト
単車も相手がいきなり飛び出したわけじゃないから注意してりゃ防げたことは防げただろう

471 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:48:41.79 ID:JMUhut810
大丈夫だろ控訴すればいいだけ

472 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:48:43.74 ID:EgqnQX1+0
>>454
自転車はサドルに座っていたら軽車両扱いだった

自転車は走行せず停車している

473 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:48:58.29 ID:h7aJ4o7e0
>>454
田舎は左側に路側帯無かったり、蓋なしのドブがあって危険だったりで左走れない事多いんだよ
あと右折したはいいけど横断歩道無くて左に渡れない事もザラ

474 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:48:58.96 ID:wNRlKzrC0
>>412
しかし因果関係はあるだろう
それに停止していたとはいえ、無灯火だ

475 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:49:08.43 ID:0C7tJ2WIO
これは…
自転車は無灯火、逆走はOKとのお上の御墨付きを受けたって事だね。

476 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:49:10.41 ID:R0NH6tRt0
>>451
対向車や人が居ないときな

>>425
どうかな?民事と刑事で立証責任が違うからね
それに男児が蹴ったと言うのは認定したのかね?

477 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:49:32.81 ID:bfe6Sg2E0
何か逆走って表現が良くないな
この主婦が事故直後に行っていたのは反対車線で停車していたってだけだろ

478 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:49:41.17 ID:6Llqslbp0
仮に自転車が止まっていなかったとしても
2人乗りの自転車=スピードは出せない=徐行

つまりバイクの過失で妥当。

479 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:49:52.00 ID:DH2OUObg0
この件だけでなく、フリーダム過ぎる自転車が社会問題に成ってる。
ここでやっぱり自転車は何をやっても守られると思わせてはイケナイ。

見せしめの意味も含めて有罪にするべきだった。

480 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:49:54.06 ID:9vgJXN8O0
単車の男性のこれからの保証が大事だと思いますね。

481 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:50:07.50 ID:UiPy8tk60
高次脳機能障害ってよく状況を話せたな

482 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:50:12.73 ID:MOr5iHwz0
自転車も免許制にしろよ(#^ω^)


>>459
義務化すると・・・・・警察が「事件や事故を無かった事」にするのが難しくなるからなぁ。

483 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:50:40.00 ID:VK8EurZKO
>>437
それは事実だがこのケースは違うだろ

> 主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが

一応このケースは違法な逆走
でも判決とは別の話な

484 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:50:43.51 ID:8T2moqDs0
この判決はおかしいって事で報道されて騒ぎになってる。

どっちが正しいかなんてのは関係ないんですよ。
古川博裁判官が下す判決ってのは過去見ると驚くぞ。

古川博裁判官

ググレ、過去の判決でいろいろ話題になってるから。

485 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:50:44.37 ID:u5ElqRnk0
>>474
ハブダイナモタイプの自転車全否定だなw

486 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:50:55.42 ID:1KR/Loz90
こんな事故あるのに
自転車は車道とか言ってる奴は
免許持ってないだろ

487 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:50:58.37 ID:o+HE9C090
>>464
突然子供の足がでてきてそれに接触だろうから
夜目が利く人でないと見えないかと
街灯ありゃ見えるのだろうけどね

488 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:51:10.88 ID:D8dw8Ubh0
不可解な判決
都合のいい検察批判
報道の自由
在日無罪
この事件とは関係がない

489 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:51:17.84 ID:F1s+KIRe0
>>457
ひどい時間のかけ方だな。

490 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:51:26.95 ID:5Oxqf0ag0
バイクは前照灯あるんだから気付かないバイクが悪いな

491 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:51:28.53 ID:iAqIvD0e0
>>459
別に、ドライブレコーダーに記録されてようが、違反は違反だけど犯罪とまで言えないから無罪ってこの判決はどうしようもない。

492 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:51:37.93 ID:PrBy3zQG0
女性様大勝利

493 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:51:42.46 ID:h7aJ4o7e0
>>458
普段は上向きでいいけど対向車が来たら下向きに変えろよ?
教習所でそう言われなかったか?
眩しくて事故起こしてたら本末転倒だからな

494 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:51:45.81 ID:2r5GrYruT
歩道脇50センチって近いようだけど結構車道側にはみ出てるね

495 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:52:08.19 ID:rTt4XqR+0
>>460
そういう道ってどういう道だよw
見えないものは見えないし対処しようも無い。
訳のわからん事言うなよ。

496 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:52:12.45 ID:FWglSf5u0!
バイクが下手くそなだけだろ。

497 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:52:33.01 ID:6Llqslbp0
免許利権のほしいクズは帰れよ
邪魔だよ

498 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:52:33.57 ID:JoZIJ21N0
これは時間帯に関わらずバイクが悪いかな

499 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:52:47.27 ID:nqqVby71P
次男は足グセの悪さで一生いじめられるのか
カワイソス

500 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:53:07.09 ID:o+HE9C090
>>473
自転車は車道走るものだぜ?

501 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:53:08.95 ID:q6M1lLyLT
止まってた車に部活のピスト自転車が突っ込んで死んだ事故って判決どうなったんだろう
とりあえず民事は和解で学校が3500万ぐらい遺族に払ったとこまで知ってる
運転手は自動車運転過失致死で立件されたような

502 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:53:28.97 ID:CPhU/NaW0
>>476
更新の時のパンフじゃ人を見落とさないようにって事らしいから、人間はどっちでも良いかと
ベースがハイで行けって事らしいんで、切り替え容易な自動車は兎も角自転車の場合対向車が居ても上向きは仕方ないと解されそうな気がするw

503 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:53:54.19 ID:MqP00W500
「停止していたんだから自転車は歩行者だ」って意見もあるけど
法律上はこうなってる

3  この法律の規定の適用については、次に掲げる者は、歩行者とする。
一  身体障害者用の車いす、歩行補助車等又は小児用の車を通行させている者
二  次条の大型自動二輪車若しくは普通自動二輪車、二輪の原動機付自転車又は二輪若しくは三輪の自転車
    (これらの車両で側車付きのもの及び他の車両を牽引しているものを除く。)を押して歩いている者


停止しているだけじゃ歩行者にならない
「押して歩いて」はじめて歩行者のようです

504 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:02.93 ID:zlwBsmTnO
停車した自転車なら仕方ないわな

505 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:15.62 ID:2VcVZnsf0
http://goo.gl/maps/e6anK
歩道ありってことは、この辺の道かな?

506 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:16.89 ID:Dj3mN2G60
>>487
現場は一応、岡本でしょ?
街灯くらいあるんじゃね?

507 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:17.41 ID:QsxQmLyq0
>>462
> 逆走でもない。

逆走だろ。

停止してても過失責任は発生する。
走行車線の路肩に駐停車し、それを追い越しかけた車が事故った時、
路肩駐停車両に過失責任が発生するからな。

で今回の停止理由が 「 逆走 」。

これは相当民事で搾り取られるな。
ちゃんと停止できてたのか?の立証も、
民事では被告側が証明しなければならいからな。

508 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:19.74 ID:h7aJ4o7e0
>>500
改正されて歩道走ってもいい事になったよ

509 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:22.82 ID:FhyW40BY0
民事でがっぽり取られて来い

510 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:29.03 ID:g4ZUhZSX0
誰が裁判官だったかなんて無関係だよ。
一旦地裁で退けられて再度無罪判決出ているんだからな。
担当の裁判官が特別おかしな判決を下したのであって、他の裁判官なら勝ち目があると思うのなら検察が控訴したらいいだけ。
控訴断念したって事が全てだろ。そもそもの起訴が馬鹿げてたに過ぎん。

511 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:30.29 ID:XqHmjTrb0
こういう判決ばっかりだから、誰も運転しなくなるんだよな

512 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:44.68 ID:6Llqslbp0
停止中なら止まってるから歩行者より安全だろうがw

513 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:54:50.67 ID:pa1SF95R0
西岡本なんて猪が出そうな地域やんけ

514 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:55:01.00 ID:P31aTmIG0
なんで自転車が車道の右側走っているのか?

それがそもそもの事故の原因なのははっきりしている。

515 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:55:09.29 ID:WTXV0YiJ0
>>450
完全に推測だけど、前輪の状態ってあるから、

自転車のライトの前輪のダイナモは点灯位置になってた
 +
バイクの証言「無灯火だった」
 +
主婦の証言「停まってたんですが」
 ↓
ダイナモ点灯位置で無点灯=主婦の停止状態の主張を認定

ってことかもな

516 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:55:33.04 ID:iTeTKEpt0
>>465
頭悪いな。
今回のケースと関係あるわ。

自転車は適法で逆走する可能性もあるから、バイクは常に注意しないといけない。
その注意義務違反の方が主婦の道交法違反より悪質ってことだ。

バイクは違法で逆走してるか適法で逆走してるか、その時点ではわからないんだよ。

517 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:56:04.57 ID:TU+GwC0A0
>>469
事故の原因になった自転車が重過失致死で実刑になった例はあるよ。

518 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:56:17.60 ID:tDNJRJz40
どっちにしても49歳が子供乗せてたら走っててもスピード出てないだろうしな
チャリじゃなくて物が置いてあってもこのバイクは接触したんじゃなかろうか
よって避けれなかったバイクが悪い

519 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:56:25.14 ID:GGDJ8khY0
停止してたっていってんじゃん

520 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:56:43.81 ID:jwJaqQMM0
無灯火、逆走違法駐車、児童足で引っ掛け走行妨害が無罪?アホか。
悪質さは道にロープ貼るのと変わらんわ。
無灯火自転車なんてステルス状態で近くに来るまで見えないしな。
障害者にされて、無罪じゃドライバーもたまらんな。

521 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:56:48.15 ID:ABLkyYBZ0
>>35
自転車のライトの常時点灯すべきかもしれないけど
まず、単車のライトをどうにかすべき問題なんじゃねーのw

522 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:56:54.26 ID:DOsgocTyP
道路交通法ておかしいよな

523 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:56:55.31 ID:bBm7Q/mg0
自転車・・・気付いて止まってもそれまで逆走してた時点で違反

単車・・・辺りが暗いなら先に障害物があっても気付けるようなスピードで
     慎重に運転しなければならない

てことでどっちも気をつけましょうってことで。
結果はたまたま単車側の不幸だったけど、どうなってたかは紙一重だし
ここに居るお前らはどっちが悪いとかじゃなく
どっちの立場でも気をつけましょうってことだけだな。

524 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:56:56.97 ID:s/aQXCIG0
>>503
押して歩いてる人が立ち止まったらその瞬間車両扱い?wアホ

525 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:01.56 ID:CPhU/NaW0
>>508
マジで?
元々OK→駄目!基本車道→改正してやっぱOK
この流れ?車道走る学生とか危なくて仕方ないんだよな…

526 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:01.81 ID:3W+zovAn0
>>494
>停止位置も地裁判決の認定より歩道に近かったとし、

527 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:05.40 ID:XFc+QAPg0
まだ37でこの障害はきついな

528 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:11.70 ID:wAc+H+BL0
自動車ならいくらでも同情するがバイクは勝手に死ね

529 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:15.76 ID:4t/6IP6x0
自転車の車道走行が広まったせいで自転車事故が激増。
法律が人を殺していく。

530 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:34.94 ID:mgbbDFYl0
>>515
ダイナモじゃなくハブダイナモだったりするとその理屈でかなりの確率で停車を立証出来るね
ダイナモだと衝撃でオンになる可能性があるけどハブダイナモはそういうもんじゃないしね

531 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:44.23 ID:q6M1lLyLT
>>514
第一義は前方不注意でしょ
障害物が歩行者だろうがカーネルサンダースだろうが事故ったはず

532 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:46.22 ID:8T2moqDs0
>>510
そうであればいいんだが。
現実は甘くない!
古川博裁判官ググッたら驚くぞ。
めっちゃ過去の判例で報道されまくってるじゃん。
人事異動歴も高裁の後見てみ、あっ(察し)となる。

533 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:57:58.54 ID:h7aJ4o7e0
>>525
人がいる時は徐行しろっていう但し書きが付いたよ

534 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:58:15.35 ID:bxYMGz/K0
とりあえず、自転車は自動点灯タイプのライトをつけることを義務化。
歩行者は、反射タスキの装備を義務化しようぜ。

535 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:58:20.69 ID:g4ZUhZSX0
まあ、自転車が道のど真ん中に停車していたのなら話は違ってたんだろうけどな

536 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:58:41.82 ID:P31aTmIG0
無灯火だった。
つまり「見えない障害物」と化していた。

それが、バイクの走行する車道の上にあった。
自転車が交通ルールを無視して右側に居たからだ。

見えない自転車=見えない障害物 は、バイクの運転者を障害者にしてしまった。
悲しい話だ。見えない障害物が・・・それでもバイクが悪いのだろうか?
無灯火で見えないんだぜ?

537 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:58:51.67 ID:MqP00W500
>>524
よく読もう
「立ち止まったら車両」なんてどこにも書いてない

538 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:58:52.01 ID:u5ElqRnk0
>>520
つうかバイクがたまたま転けてややこしくなってるだけで、普通に見ればバイク側前方不注意の人身事故じゃんw

539 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:58:54.27 ID:S3a50Yx7P
転ぶだけで簡単に後遺症の残るケガをするような危険なものなんだから、リスクを承知で乗らなきゃな
だいたい安全運転してるバイク乗りなんて見たことないし、この人もなんらかの危険な走行してたんだろ?としか思えない

540 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:58:57.39 ID:ABLkyYBZ0
>>520
逆走していたから止まって無灯火になったわけで
真っ暗闇の中をバイクって走っているのか?
もっと気をつけて運転しろよ

541 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:58:58.57 ID:2VcVZnsf0
>>510
道交法改正で自転車も厳しく責任を追求していって、
自転車絡みの交通事故をなくす方針だったから、
それで起訴してしまったけど、司法が許さなかったんだと思う。

542 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:59:09.31 ID:D2SBcOWy0
普通のバイクなら転けないし、子供の脚がもげていたと思う…
ちなみに猫とか接触しそうな時はブレーキでは無く、アクセルオンw

スクーターだったら、左側にブレーキが有るので
子供の脚がブレーキに接触したらスピードが
出てなくても簡単に転けるかな。

543 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:59:18.49 ID:0LRYsXUO0
ママチャリだろうし止まってたならそりゃあ灯火できないわな

544 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:59:33.77 ID:o+HE9C090
>>506
ストリートビューで見て見る

>>508
歩道は自転車侵入可の標識あるとこだけじゃね?
路肩はもともと走れる
そもそも歩道無い道路での話でしょこれ?

545 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:59:42.25 ID:1KR/Loz90
いや止まっていようがいまいが自転車が車道にいる事自体
異常なんだよ
道路交通法改正しないとダメだわ

546 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 01:59:53.57 ID:FWglSf5u0!
道がすいてるなら単車はわざわざ歩道に近いところを走らないからな。
左側から車を追い越そうとしたら自転車がいて焦って転倒って感じじゃねーの?

547 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:00:23.37 ID:pa1SF95R0
>>536
住宅地では徐行しろってこった

548 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:00:25.56 ID:7xvdJLpR0
>>466
プラス逆走な
これガチでオンナに多い

549 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:00:47.13 ID:yJySfzFp0
オートバイのライトは暗いからな。
車なら例え無灯火の自転車であろうと分かる。
んで、ハイビーム食らわしてやる。

550 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:00:51.49 ID:g4ZUhZSX0
>>532
だからそれなら検察が控訴すりゃいいだけの話
おかしな判決だと裁判官だけのせいにするのはそれこそおかしい。
起訴しない検察を責めるのなら話は分かるが。

551 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:01:04.00 ID:P31aTmIG0
>>531
> >>514
> 第一義は前方不注意でしょ
> 障害物が歩行者だろうがカーネルサンダースだろうが事故ったはず

歩行者やカーネルサンダースは障害物になるべきではない。
なぜ車道の走行方向の前方にそれらの「障害物」がいるのだ?

>>547
それで自転車の交通ルール違反がちゃらになるのか?

552 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:01:08.95 ID:MqP00W500
>>544
歩道はあるよ

ttp://osaka.yomiuri.co.jp/zoom/20130601-OYO9I00762.htm

553 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:01:16.92 ID:BGlTr3iM0
まぁ逆走はいかんと思うな
危なすぎるぞあれ
子供の頃安全教室とかでやるんだけどな
ちゃんと教えてないのかな

554 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:01:41.28 ID:tAf8PIXc0
>>514
お前みたいな馬鹿がバイク乗ってると思うと恐ろしいな。
自転車は危険回避のため(子供が飛び出した等)適法で車道の右側走る場合もあるんだよ。
バイクは常に注意を払う必要がある。

だから事故の原因(大半)はバイク乗りの注意義務違反。
主婦が原因(右側停止)っていうのは極僅か。

555 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:01:48.81 ID:VK8EurZKO
>>516
注意義務はあるが今ケースは
>主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らか

この主婦は道路交通法違反は道路交通法違反なんだよ
そのことについての罰金があるだろバイク側にはあったのかな?

556 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:02:05.50 ID:CZwVTGl3O
転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。

なんで判るのヨ
素朴な疑問。

557 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:02:06.95 ID:wNRlKzrC0
停車中であろうと、軽車両が夜間道路にいる時は
前照灯を点灯する義務があるんじゃないか?
止まってたらつかないとか関係無い

558 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:02:09.21 ID:HWAZxTHB0
一見オイオイと思うスレタイになってるけど停止してたんじゃねーか
単車の馬鹿の自爆で終了だな

559 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:02:13.06 ID:jM1XTHysP
>>508
歩道を走ってもいいけど、
歩行者に脅威を与えない速度で、だろ。

560 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:02:31.85 ID:3W+zovAn0
>>534
言いたいことは分かるけどさ、傍若無人な自転車に歩行者
ただ、
中国のように自動車中心の国はヤバい
まず人間は基本歩行、で自転車、二輪、自動車
自動車様が中心なわけではない

561 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:02:33.85 ID:mgbbDFYl0
>>553
しかも子供を乗せてる親だからね
馬鹿親としかいいようがない
勿論バイクも馬鹿

562 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:02:37.17 ID:MtZnBNtT0
こんな判決が出るなら、思い切って主婦もガキもはねて、自分は逮捕されるけど軽傷の方がいいな

563 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:02:39.99 ID:EOGbbPDk0
道の端に寄せて止まっていたらバイクに突っ込まれて子供が怪我をした。
このことで6年間刑事被告人にさせられた神戸市内の主婦(49)に同情するわ。

564 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:03:11.65 ID:WTXV0YiJ0
>>536
たまたま自転車が突っ立ってただけで、
歩行者はもっと見えにくいぞ

565 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:03:24.74 ID:fbJH0AXj0
10年後には大量のセニアカーが車道を塞いで恐ろしいことになる

566 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:03:25.97 ID:YaOPq5+U0
>>552
http://goo.gl/maps/9yUWG

歩道あるからこんな感じの道だろ
これで自転車に超接近できて足が接触して重症
バイク乗りがアホとしか言えん

567 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:03:28.10 ID:2VcVZnsf0
>>517
禁錮二年のやつか?
「俺が悪いんですか。向こうは車で殺したんですよ」

568 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:03:32.24 ID:g4ZUhZSX0
むしろバイクの方が自分の怪我だけで済んで自転車の親子が大怪我しなかったのを幸運に思うべきだな。

569 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:03:47.39 ID:P31aTmIG0
>>554
それは違うな。
危険回避ならなぜ車道の右側を走ることになるんだ?
意味がわからない。車道の左側から右側に移るには道路を横切ることになる。
そんなこと、するか? よく考えてみろ。

570 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:03:58.45 ID:CXjYKVyN0
自分から車道を無灯火で逆送とか・・・・・
線路に飛び降りて電車が避けろとか言ってるレベルですよ。

571 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:03:59.46 ID:CPhU/NaW0
>>533
お〜、そうなのか
歩道OKのお墨付きが出た様なもんだな

>>554
その通りなんだが、正直言うと免許必要ない自転車は車道に出ないで欲しい。割とマジでw

572 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:01.58 ID:7dkIbVqN0
バイク乗りも無灯火だったのか?
ライトついてればよっぽどスピードが出ていない限り自転車に気付くだろ?

もう障がい者になった人間より、主婦と未来のある子供を重視する判決もまともだと思うけど

573 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:05.81 ID:sY8XTVJT0
>>545
自転車は車両
車両は車道を走るもの

574 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:13.05 ID:2MTm7DR0O
チャリは歩道走れ
車道走らせたかったら免許制にするか自転車道作って柵立てろ

575 :ぴーす ◆u0zbHIV8zs :2013/06/02(日) 02:04:14.26 ID:lCk3sxjeO
昔みんなで歩いてるときに自転車のやつが鞄に
接触して横転してたね。

576 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:14.65 ID:rTt4XqR+0
>>520
事故の主因を作った側が責任を負うのが世界標準なのにな。
ヨーロッパでも横断歩道でもないところを渡って跳ねられたら
車側はもちろん無罪だし、跳ねられた方に車の修理代を賠償する
責任が発生する。日本は車側も前方不注意だのなんだの難癖付けて
責任の所在をはっきりさせないからこうした事故が異常に多い。
日本は交通人身事故発生率がサウジアラビア?に次ぐ世界第二位の
ハイパーDQN国家だし。このケースで自転車の主婦が有罪になれば
自転車で無灯火や逆走するアホもいくらか減るだろうに。

577 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:29.95 ID:MOr5iHwz0
> 主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していた
> 主婦(49)が、


次男は何歳だよ?

578 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:31.17 ID:jM1XTHysP
>>565
セニアカーは歩行者扱いじゃ無かったっけか?

579 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:31.27 ID:1pexZjpk0
これ、バイクが軽傷で自転車親子が重傷だったら
「自転車が右側通行してるかもしれないと思って運転しろ」
「相手が無灯火?お前の前方不注意だろ」とか言われそうな気がする

580 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:35.41 ID:6Llqslbp0
お前ら阿呆が多いな
バイクが徐行してたら重症になんかなってねえよww

スピードの出しすぎ&転倒

581 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:40.95 ID:/TGmu4I60
これさ、子供の足は大した影響なくて
止まってるちゃりを避けようとして、あせってすっころんだんじゃねーの?

582 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:46.75 ID:QsxQmLyq0
てーか チャリが停まったか走行してたかは、無灯火か否か?にかかる。

それよか、チャリもキープレフトで左側走行しなければいけないのに、
なんで逆走を無視したんだ?
このバカ裁判長。

3倍返しで民事では10億円ぐらい慰謝料請求してやれよ

583 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:48.04 ID:qDrOUToh0
自転車は車両である自覚を持て。

584 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:04:58.11 ID:aAg44pMP0
 




これがおばちゃんパワーです。

585 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:05:19.06 ID:p5GCsukz0
国は当てにならないから、そのバカ主婦特定して徹底的にやり混むべきだと思うよ

586 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:05:20.50 ID:P9CGlkbY0
>>536
それに関しては、
正面方向には反射材をつけない

という今の常識が間違ってると思うよ。

587 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:05:42.72 ID:Dy4Ls8/P0
このバイク何故?路肩側を走っていたかだよな。
住宅地の道路なんてすいていたら何処の駐車場から車が出てくるかわからんから
大抵、中央走って警戒しているけど。
混んでいたなら今度は路肩側走っても自転車の飛び出しとか警戒して
それなりのスピードしか出さないけどね。
今回の道路の交通量が解らんが、混んでいたなら飛んだ時点で
自動車に更にやられていてもおかしくないのにその辺は無かったようだし・・
歩行者より自転車より俺(バイク乗り)の方がエライって思い込んでる
バカだったんだろうからしかたないわ。
どうせ、免許の試験は建前だけと勝手に思い込んでマークシート塗りつぶしたんだろうな。
無点灯の自転車が飛び出してきたならわかるが、逆走とは言え前はしってるんだろ?
交通量が多ければ周りの車のライトでわかるし、車が無いのにわざわざ路肩を走って前方不注意。
このバイク乗り、今回の事故がなかってたとしてもいつかは事故っただろな。
馬鹿の自業自得だと思う。

588 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:05:51.27 ID:oQ+fE7fA0
みんな忘れてるけど、子供が脚を出さなければ接触してなかったんじゃないの?
それから、49才の主婦の次男ていくつぐらいだ?
二十歳ぐらいか。

589 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:05:52.31 ID:iUMve/gi0
>>566
飛ばしたくなるけど、飛ばしたらダメな道だな

590 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:02.03 ID:h7aJ4o7e0
>>574
自転車のためにも自転車道の整備を進めてほしい
いや本当に。
自転車側も怖いからね
轢かれて死ぬの自分だから

591 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:11.20 ID:jwJaqQMM0
毎度のことだが地裁は基地外。

592 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:16.89 ID:TU+GwC0A0
>>534
そういう方向に行ってほしいね。
今も意識ある人は、歩行中に懐中電灯を点灯して手に持っててくれてて有り難い。

夜間にT字路で曲がったとき、黒い服着た爺さんがしゃがみ込んでて焦ったことある。
見えるわけないよ、あんなの。

593 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:20.54 ID:5o/WX5FX0
バイクなんて乗るもんじゃないなw

594 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:37.59 ID:o+HE9C090
>>533
その改正いつのなの?
歩道を横断して駐車場や店入る際のただし書きと勘違いしてない?

現行法だとこうなってる
第十七条  車両は、歩道又は路側帯(以下この条において「歩道等」という。)と車道の区別のある道路においては、車道を通行しなければならない。
ただし、道路外の施設又は場所に出入するためやむを得ない場合において歩道等を横断するとき、又は第四十七条第三項若しくは第四十八条の規定により歩道等で停車し、若しくは駐車するため必要な限度において歩道等を通行するときは、この限りでない。
2  前項ただし書の場合において、車両は、歩道等に入る直前で一時停止し、かつ、歩行者の通行を妨げないようにしなければならない。

>>552
それだと歩道にいないとおかしいね
なんで路肩にいるのか・・・

595 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:39.76 ID:onil4PLD0
>>591
存在意義無いよな

596 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:43.22 ID:3W+zovAn0
>>584
それがなければ2ちゃんねらーはとっくに死んでる
お前らのかあちゃんも他人から見ればただの婆だから

597 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:47.16 ID:VIugEac40
>>578
セニアカーってじいさんが乗ってる電動四輪車のナンバーいらないやつのことか?

こないだ片側四車線交差点の右折のところに止まってるの見たぞ

598 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:48.93 ID:ViHkidSf0
自転車も常時ライト点灯にするしか無いだろ

599 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:06:52.23 ID:/ASMqq910
メインの足でチャリ使ってるが、正直無灯火はチャリ同士でもかなり怖い
この無罪判決は迷惑極まりないな

600 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:07:03.19 ID:QsxQmLyq0
>>554
自転車安全利用五則を知らねーな

第2則 自転車は、道路の左端に寄って通行しなければなりません。

ちなみにお前がいってるのは、センターラインのない道路の場合な。

601 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:07:14.05 ID:2VcVZnsf0
>>552
片側車線3.2mもあるなら、テニスコートの三角公園の道か。

602 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:07:33.87 ID:sIWqFQV70
自転車同士でも相手が無灯火だと
近づくまで気づかないときあるからなあ

603 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:07:35.98 ID:nnHNrvJ50
幻惑を防ぐための提案なんだけど。
車の天井から街灯型のライトを生やして前方を照らすことはできないだろうか?
イメージとしてはチョウチンアンコウ。
車の前方に付けると対向車が眩しくて危ない。

604 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:07:37.73 ID:P31aTmIG0
>>586
そうだな。それで大分違ってくるな。
注意すべきなのはお互いの話なんだから一方的にバイクの前方不注意にしてはいけない。

605 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:07:42.56 ID:8T2moqDs0
どういう自転車(バイク)に乗れば巻き込まれずに済むんだろうか?

606 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:07:45.35 ID:PRyBNQiD0
逆走はやめてほしいな
これは本当に心からそう思う

小学生の頃、チャリ同士でぶつかって
相手が逆走だった
ひざが血だらけになって、相手も持ち物ぶちまけてて怪我したかどうかは知らんけど
小学生の頃だったから痛くてパニックでとにかく早く家にと思ってそのまま必死に帰ってしまった

結構怪我が酷くて、数年間触るとブニャブニャして黒いアザがのこって…今でも憶えてるわ
あれ損害賠償とか請求できたのかなぁ

607 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:07:49.55 ID:VK8EurZKO
>>554
このケースは主婦が道路交通法違反で罰金だぞ
バイク側の罪が言及されてるところは見ないが

608 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:08:08.34 ID:/gw6EVz30
無灯火は死ねば良いのに
あれは相手に自分がいることを伝えるために光らせてんのに

609 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:08:10.25 ID:9BzPHNeG0
これ、自転車が「歩行者なのか車なのか」と言う議論の蒸し返しだよな。
…歩行者だとしても過失罪は免れ得ないと思うんだが

最近の地裁は本当に異常
リベラル気取るというか、奇行をよしとする風潮おおすぎ

そのくせ、地裁にいたときはおかしいのに、
高裁に移ると変わる奴らも多すぎる

610 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:08:12.71 ID:MqP00W500
>>594
>それだと歩道にいないとおかしいね

なんで?
自転車は歩道じゃなくて車両を走るのが普通だろ?

611 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:08:18.32 ID:wEmBKzXj0
>>536
バイクが法定速度守って灯火して、法的な注意義務を守れば防げた話。
お前の理屈だと風で飛ばされてきたゴミ箱でバイクが転倒したら、ゴミ箱が灯火してないから悪いって叫ぶことになる。
まあ馬鹿なバイク乗りが勝手に叫ぶのは勝手だが、法律は馬鹿なバイク乗りの都合じゃどうにもならん。

612 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:08:56.18 ID:8Dgv7NXO0
どんな道路か知らんが、自転車のおばちゃんが歩きだったら、
ライトも点灯してないし右側歩いてるわけだから、
オートバイ側が見つけて避けなきゃダメだろ

613 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:08:57.44 ID:WTXV0YiJ0
>>566
こんな道で自転車に接触するほど端に寄ってたのは、
バイクはスリ抜けか何かしてたのかもな

614 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:00.31 ID:QsxQmLyq0
>>587

バカ

バイクの路肩付近走行禁止、っていつそんなのできたんだ

615 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:04.51 ID:TU+GwC0A0
>>567
それかな。タンクローリーとかも巻き込んだヤツ。

616 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:10.95 ID:gWPWfMhKP
>>277
自動車での話になるけど俺は人から見ればかなり早めの前照灯灯火を心がけてるよ
とりあえず太陽が沈んだら明るくても前照灯ONにはしてる

617 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:15.57 ID:3W+zovAn0
つかいつも思うんだけど

スレ読む全員がまず自分のおかんとおとんをまず注意しろと

618 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:20.58 ID:pa1SF95R0
>>551
バイク乗るなら安全に配慮して乗るのは当たり前だろ
自身の生命にかかわることだから

相手のせいにしても身は守れんよ

道交法はルールを規定してるのであって安全を保障してくれるわけじゃないだろ

619 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:24.71 ID:qUYg1mEC0
ニコニコ生放送
心霊スポットで車載 【googleナビテスト枠】
http://live.nicovideo.jp/watch/lv139988923

620 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:30.36 ID:nqqVby71P
わかった!
主婦が金田さんとか新井さんとかいう名前でしょ

621 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:45.51 ID:EdiPummF0
自転車の左側走行はもっと法的に強制されるべき

622 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:46.54 ID:P31aTmIG0
>>611
屁理屈いらねえから死んでくれ。

623 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:47.62 ID:u5ElqRnk0
バイクがなぜ路肩走ってたんだよw

624 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:51.39 ID:STXy1fOg0
>>581
その可能性もあるかもな、子供の足が見えてとっさによけようとして
自分から転んだようなかんじになったかも。
どっちにしても自転車の逆走は危ないんだよ、中高生のうちからよく教えといてほしいわ。

625 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:51.89 ID:YBIUD/wl0
スピードの出しすぎだろうな

626 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:09:56.58 ID:B0W9mtnBP
>>516
>バイクは違法で逆走してるか適法で逆走してるか、
>その時点ではわからないんだよ。

ここがおかしい。
バイク側には「適法な逆走」だと判断できる客観的要素はあるよ。

自分でも書いてるだろ。
>危険回避のためやむを得ず右側を走ったとかの場合ね。

バイク側もこの客観的要素は察知できるだろ。

だが、今回のケースはそのような客観的要素が一切ない。
だから、「逆走で違法が明らか」と判断されている。

「どちらかわからない」等といって、客観的要素の検討を放棄し、
適法の逆走と違法の逆走を一緒に考えるのは無理がある。

627 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:05.41 ID:5ATKVUmq0
この無罪判決出した裁判官は主婦と不倫関係になった可能性が高い
この裁判官を調べて告訴しましょう

628 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:09.72 ID:q6M1lLyLT
とりあえず錯綜してるので自転車現時点まとめ

歩道 原則通行不可 13歳未満 70歳以上 障害者可 後は工事中とか
路側帯 左右通行可 左側限定改正案が現在国会審議中
どっちもない 左側
二重線路側帯 (歩行者専用なので)車道左側

629 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:28.63 ID:rTt4XqR+0
>>564
歩行者と、無灯火で自分に向って移動してる自転車とでは
視認してから対処できる時間が圧倒的に違う(可能性がある)。
自転車が時速18キロで走っていれば交錯するまで3秒間あったとして
15mも近くに居ることになる。電信柱一本分より長い距離だぞ。

630 :犬公坊:2013/06/02(日) 02:10:38.57 ID:Pu2TNOOiO
車の夜間のライトはハイビームが基本ですよ?ちなみにロービームの事を警察の方々は(すれ違いライト)と呼称しておりましたがw

あと何の慰めにもなりませんが、最近の中高生の自転車は自動点灯?を義務付ける学校が増えているようです。

631 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:44.10 ID:z7Uga2TB0
ちゃりんこがどっち向いてようと、止まってたならバイクが悪いだろ

632 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:46.36 ID:MqP00W500
>>607
>>1読め。

罰金30万円を求刑した→無罪判決→判決を覆すことが困難として控訴を断念で無罪確定

罰金刑にはなってない。

633 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:48.67 ID:HWAZxTHB0
この場合これが
「自転車を車道に押して出て左側へ漕ぎ出そうとした自転車」だったとしても
この単車は接触事故起こしてんだろ
逆走や無灯火の危険自転車が多いのは確かだけど
この自爆に対する過失は認定出来るわきゃない

634 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:49.34 ID:z7jOelYa0
止まって逆走ってどんな大技繰り出してくるんだよ
状況そのものが理解不能だ

635 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:51.38 ID:MQSIVuK10
>>2の真ん中5行だけちゃんと嫁!
>>2の真ん中5行だけちゃんと嫁!
>>2の真ん中5行だけちゃんと嫁!
>>2の真ん中5行だけちゃんと嫁!
>>2の真ん中5行だけちゃんと嫁!








>>2の真ん中5行だけちゃんと嫁!

636 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:10:54.71 ID:+N1hlLWm0
これ相手が自転車じゃなくて歩行者でも同じ事故が起きてるってことだよな

637 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:11:14.98 ID:BQqpMJcYO
>>609
議論するまでもなく自転車は車両だろ
それと過失を問えない理由は記事に書いてある
停止時まで灯火義務はないという判断

638 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:11:16.67 ID:wAc+H+BL0
>>582
停止してたら車両じゃねえもん
自転車という荷物を持った歩行者になるの知らんの?

639 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:11:36.93 ID:Dj3mN2G60
現場は住宅街の無理やり二車線にした程度の道幅
交通量少なめ、街灯ありって想像すると

普通に制限速度チョイオーバーで走ってたら
充分避けれるだろうって事で妥当な判決なのかも

640 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:11:43.60 ID:fbJH0AXj0
そもそもバイクが適正に徐行してれば問題は起きなかった可能性はあるが、
狭い道を通過時に突如次男が足出してきたのなら同情の余地がある。

普通は自転車がいたら即徐行だけど、見えないくらいの細道だったのかね。
ジジイがちらちら後ろ見ながら真ん中をフリーダム走行なんて日常茶飯事だし、
年々気をつけて運転するようになったわ。

641 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:11:54.70 ID:wNRlKzrC0
>>611
いや、自転車は軽車両だ
夜間は原則灯火義務があるだろ

642 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:01.30 ID:DC1BZG3g0
無灯火に逆走

もうキチガイ池沼の所業ですわ

643 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:03.39 ID:P31aTmIG0
>>618
>相手のせいにしても身は守れんよ

だったらそれ自転車のママにも言ってやれ。
全面に反射板付けて目立つようにしましょう、ってな。

あと交通ルールは守ってねと。
自転車が車道の右側に突っ立ってるとかわけわからん。逆走の結果だろう普通に。

644 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:13.06 ID:i033AMWdP
無灯火はマジ危ない(逆走は論外、死ね)。
「3万円以下の自転車はオートライト義務化」とかしないとヤバい。
カーボンフレームの数十万円するロードで夜間無灯火とかいうバカもいるが、
無灯チャリのほとんどはママチャリだろ?蹴っとばしのダイナモでペダルが
重くなるのがイヤだから無灯火なんだろ?だったらハブダイナモで自動点灯
させるのを義務化すればいい。ママチャリの単価も上がってアベノミクス!

645 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:17.16 ID:wx7qT5aV0
現場の状況を映像で再現しないと
文字だけじゃ、なにがなんだかさっぱりわからん

646 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:25.76 ID:h7aJ4o7e0
>>594
第十三節に自転車に関する事書いてあるよ
要約すると
・通行可の標識があったら歩道走ってもおk
・老人や幼児は歩道走ってもおk
・危険だと思ったら歩道走ってもおk
ってある
ただ、最後の奴が「認められる場合」ってあるのがな
運転者がそう判断したらおkなのか誰かのお墨付きじゃないとダメなのか俺にはわからん

647 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:26.97 ID:UUl/xNmZ0
自転車乗ってる時に逆走バカを
端に追い詰めたり、直前で避けたりしてるけど
それで相手がひっくり返っても
俺は全く悪くないって事だな。
逆走無灯火が無罪なんだから。
安心した、ガンガン攻めるぜ。
自転車が大丈夫なら正面からブチかましてみたい。

648 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:42.73 ID:o+HE9C090
>>610
それは逆走してたってことにしかならんのでは?
ストリートビューで見ると歩道あるのは大きな通りのとこだけしかないね 

649 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:54.42 ID:ViHkidSf0
>>583
時には車両のフリしたり、時には歩行者ヅラしてみたり、
自分の都合のいいように解釈し過ぎな自転車が多すぎるのは確かだな

650 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:57.20 ID:4AjPHV0d0
【裁判】 JR平塚駅の通り魔事件、34歳女に執行猶予判決
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090216/trl0902161601002-n1.htm

殺人未遂の女に、仙台簡裁が罰金50万円の略式命令
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090508/trl0905081938003-n1.htm

暴力団に知人殺害頼んだ女 罰金10万円の略式命令
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120710-OYT1T01664.htm?from=y10

【裁判】「吉川友梨さんを救出」詐欺事件 共犯の女に猶予判決
http://www.sankei-kansai.com/2009/05/22/20090522-010155.php

別れ話で揉めて暴行した元女性刑務官(21)が不起訴処分
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120705/chb12070521320005-n1.htm

子供をゴミ袋に入れて殺害容疑の母親、処分保留で釈放
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130104-OYT1T00802.htm

娘2人刺殺の母不起訴=横浜地検支部
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130125-00000207-jij-soci

651 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:12:58.16 ID:unpDDvBt0
無罪はねえだろ

652 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:13:50.83 ID:WTXV0YiJ0
>>566
この車道で端から50cm付近に停まる自転車に接触するのは
むしろ難しい、どんな運転してんのよ。

653 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:13:52.31 ID:3vWhGTtH0
みんな自転車左側通行って厳しく言うけど
実際右側も左側も自由自在に走ってるけどな

それ前提に運転とかしないか?

654 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:14:00.09 ID:jM1XTHysP
>>641
停車時は無いぜ?
停車時も点灯の必要があるならダイナモの自転車は警察から使用許可降りない筈だろ。

655 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:14:00.66 ID:q6M1lLyLT
>>649
ゲンチャリでそれをやらかすおばちゃんが洒落にならん

656 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:14:21.44 ID:vINvqTMb0
この事故はどうだがしらんが、とにかく無灯火自転車多すぎ
ひどいのになるとそのうえ携帯いじったり、音楽聴いたりだからなあまりに傍若無人
自分たちが加害者になる自覚全然なし、順法精神ゼロ
歩行者専用道路で夜ジョギングしてても無灯火でぶっ飛ばしてるしほんと腹立つわ

657 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:14:33.21 ID:6Llqslbp0
バイクが徐行していた場合
例え次男が回し蹴りを出してたとしても重症にはならない。

658 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:14:41.57 ID:T3xmk64FP
>次男の脚が接触し、双方が転倒

次男wwwwwwww

659 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:14:45.16 ID:8Hu9/RfL0
逆走なんてそこら辺にウヨウヨしてるだろ
運転手の予測運転の範疇だ
この間は歩道があるのに車道を手つないで横に並んで歩いてる女子高校生とその親らしき親子がいたわ
さすがにあれば迷惑過ぎる

660 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:14:55.42 ID:kk2fmHGf0
自転車のマナーが急激に低下してるのに、こんな判決出すのはダメだろ。
これを理由に無灯火が増えたら誰が責任をとるんだ?

661 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:03.57 ID:P9CGlkbY0
>>1
この判例からすると

無灯火で走行していても
止まった時点で免罪ってことは

警察官は自転車の無灯火の注意しかできないってことになるね。

662 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:20.65 ID:cADnFQBt0
自転車は停止状態と書いてるやん
発狂してる意味が分からん
要するにバイクが前をよく確かめず自分から物に当たりにいってすっ転んだだけ

663 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:21.25 ID:O0D9IT0b0
無灯火で自転車で走って事故を起こしても無罪なのだ。
これはありがたい判決だ。判例として永久に残るからな。

664 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:22.49 ID:QsxQmLyq0
 
>>635


バー−−ーカ!

たかが罰金刑3万円の無灯火よか過失責任が重大なのは
逆走だろ。

裁判官が超絶バカなのか記者がバカなのかしらねーが

665 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:23.56 ID:+cl/y4bR0
>>641
乗ってたら軽車両だが降りて止まってたら歩行者扱いじゃなかったっけか
点灯も止まってたらつかないタイプだとすると消えるな

666 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:26.54 ID:MmBDmpGr0
>>538
そう、主婦の単なる道交法違反があるからややこしくなってるが、自然の木(所有者も管理者もなし)が倒れて、前方不注意でその木に気付かずバイクが転倒したって程度の話。
主婦は極僅かな過失分の罰金と賠償(難しい)を払うだけ。

667 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:35.03 ID:2VcVZnsf0
自転車の歩道ルール、道交法読解するのが難しい奴は、
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/bicycle/five_rule01.htm
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/bicycle/five_rule.htm
これ読んどけ。

668 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:45.69 ID:UuhR1jC/0
自転車停車してたら電気つかないし

669 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:15:56.49 ID:z7Uga2TB0
>>659
一旦車を路駐して、間を走り抜けてやれ

670 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:16:05.42 ID:sDOdvHwQO
無灯火に対してはハイビームと連続パッシングがお約束
眩しくて徐行か停止させるのが目的
そしてバイクとチャリの幅を広げて安全にすれ違う為でもある

それで眩しいって能書きこくなら
無灯火にするな道路交通法違反?条で警察に通報するぞで黙らせればいい(実際に法律上にあるかは知らんが)
でも、チャリも車の文字が入ってる以上は一時停止等の基本的な道交法は守らないといけない

死にたいなら別の話だが。

671 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:16:08.86 ID:XZWmkjI70
単車の男頭いってるし止まってたかすら怪しいけどな

672 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:16:17.79 ID:B0W9mtnBP
>>564
歩行者と自転車では、道公法上の義務が全く異なるだろ。

自転車は自転車の義務を守らなければ責任を問われるのは当り前。

バイクはバイクで道公法上の責任は重いが、
それは自転車の責任とは別の話。

673 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:16:21.14 ID:ITOPVlGc0
>>606
たしかにそうなんだよな
それだけにこれは啓発の意味でも有罪にしてほしかったかなぁと
一歩間違えれば正面衝突でこの主婦も死んでたわけだし
それくらいのヤバイことしてたんだよっつー意味で

674 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:16:23.99 ID:pa1SF95R0
>>643
だからスッ転んで死ぬの自分なのになんで、他人任せなんだよw

675 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:16:41.12 ID:04d5wiJG0
スレタイが煽ってるな
記事読んで事実認定に誤りがなければ、納得できなるんじゃね

676 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:16:57.25 ID:sIWqFQV70
無灯火の自転車が対向車のライトの中に入ったりすると
完全に見えなくなるから、すげー怖い

677 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:17:02.33 ID:FoSZwpJ50
おいおい、これはしゃれにならんだろ
完全に主婦側の落ち度だろ
子供にけられる予測なんてつくかよ

678 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:17:20.05 ID:HWAZxTHB0
>>653
するけどあぶねーだろクソがといつも思ってもいるよ
カーブ逆走はマジで死ぬ気かと
だからこの主婦も道交法違反の点では厳しく処罰して欲しいよな

でも裁判の話と混同してる奴は記事ちゃんと読めって

679 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:17:24.06 ID:CXjYKVyN0
>>663
ボクちゃん、先ずはお仕事してお金稼いで免許を取って、もっとお仕事して
車買ってから意見してみようね。

680 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:17:24.98 ID:STXy1fOg0
自転車の電灯はとまってたら消えるの多い、だから主婦が無灯火なのはしかたないかも。
自転車の存在に気がつくのが遅れたバイクが時速何kmだしてたかも気になる。
道幅が遅いところでは自然と速度も落ちるとおもうけど

681 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:17:39.03 ID:XAOU04zg0
難しいが
単車撲滅を目指す俺的にはこの無罪は妥当だろう

これは仕方ない
俺は単車撲滅を目指す男なんだから
その判定が不服なら俺に委ねるな

682 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:17:45.21 ID:QsxQmLyq0
>>662
バカ!

停止状態で罷免されるのは、罰金刑3万円にかかる罰則だけだ。
桁違いに過失重大な逆走そのものが免れるわけじゃねーぞ

683 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:11.07 ID:J4+kF+5O0
無灯火のチャリは犯罪にしろよ
それでぶつかったらそいつが完全に悪いことにしろ

684 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:11.91 ID:QjytAEEP0
>>622
論破出来ずに負け犬の遠吠えか

685 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:15.88 ID:kk2fmHGf0
>>659
そんなのはたいしたことない。
最近、急激してるのは悪質な信号無視。
右折矢印点灯中に車がいるのを確認して、わざと飛び出てくる。
早急に取り締まってほしい。

686 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:20.34 ID:P31aTmIG0
>>674
まあバイク乗ってるやつは死ぬリスクに関していかれてる奴もいるよなあって思う。
オレは自分で乗り物を運転しない。
公共交通機関利用中にで事故って死んだらそれはそれだ。

687 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:21.82 ID:ZEOfX4eW0
>>582
何を3倍したら10億になったんだよ

688 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:31.39 ID:x0UjrLfW0
転倒した自転車前輪の状態などから停止していたと認定ってどういうこと?
ガキの脚に接触して転けてるのに自転車の状態みてわかるものなの?

689 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:31.99 ID:cADnFQBt0
停止してるんだから逆走じゃないだろw

690 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:53.13 ID:ZeJBApc00
片車線3.2mもあるのに、歩道から50cmの自転車に接触とはw
どこ見て走ってるんだよ。

逆走する奴もろくなやつじゃないが、
住宅地でのバイク不注意運転も酷すぎるわ。

691 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:18:55.18 ID:baZQ7R310
この馬鹿バイクは相手が歩行者でも轢いてたってことだわな

死ねばよかったのに

692 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:19:20.33 ID:FoSZwpJ50
>正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。次男は軽傷だったが、
>単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

次男が無傷な時点で次男の座ってた足じゃなく
次男がタイミングよく蹴り上げたと見るのが妥当だろ
普通に接触してるなら次男も大怪我だって

693 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:19:28.74 ID:YaOPq5+U0
>>677
予測はできんけど子供のけりが届く距離ですり抜けで何キロ出してんのよって話
徐行しないとダメじゃんって話

694 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:19:32.40 ID:VK8EurZKO
>>632
なるほど
だが>主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らか

てのは事実だろ。そしてバイクの不注意は言及されてない
事故とは別にチャリ逆走>バイク不注意、という判断だな

695 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:19:45.26 ID:ITOPVlGc0
逆走に関してはまた別に有罪判決なのか?
それならまだ分かるかもしれんが・・・
道交法違反とも書いてるしな

696 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:20:15.02 ID:lDVTSmM8O
>>538
そうなんだよ。
停止していたと認定されればなお自転車に過失はないしね。

697 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:20:22.95 ID:B0W9mtnBP
>>675
微妙な部分はあるぞ。

手動でオンオフにする摩擦式発電のライトだったとしたら、
今回の件ではオンになっていたのか、オフになっていたのか。

手動オンになっていたのなら、
「止まってる時ライトつかないのは仕方なし」の判断は妥当。

だが、もし、そうなら、オンになってるのに、
何で警察検察は「無灯火」として自転車を訴えたのか?

やはり、「手動オフ」になっていたんじゃないか?

それなら、止まっていようが自転車の悪質性は高いだろ。
ずっと手動オフで無灯火で走っていたという事だ。
直前に止まろうが、それ以前の灯火走行で
バイク側に存在を知らせる義務を怠っている。

698 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:20:24.29 ID:QsxQmLyq0
>>685
逆走は信号無視よか悪質だろ

699 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:20:36.16 ID:wNRlKzrC0
>>654
原則は点灯義務があるだろ
逆走でない場合には後ろに反射板があるからいいのかもしれないが、
この場合は逆走だ

700 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:20:38.65 ID:sDOdvHwQO
調べてみたが、無灯火は
道路交通法第52条第一項目
場合によっては前科が付く。

701 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:20:52.37 ID:jM1XTHysP
>>689
同感。たまたま進行方向とは逆向きに自転車が置いてあったのと一緒。

702 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:21:09.35 ID:ksHRI+kG0
停車中で事故なら逆走じゃなかったとしても事故になってるんじゃ

703 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:21:24.67 ID:i6+G7lH80
男だとやったかどうかわからない痴漢程度のことで
簡単に逮捕して実名報道して社会的に抹殺するくせに
女性様は傷害事件を起こしても匿名報道でしかも無罪ってか

704 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:21:26.95 ID:9d5LnsQ70
バイク乗りって車とは違うバカルール持ってるだろ?
とくに何台かでツーリングしてるときとか。
右車線2列でトロトロはしったり、暴走族とかわらん奴らおるやん。

705 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:21:35.93 ID:hAOeJRHBP
自転車は自動ライト点灯付きを義務化して欲しいね

706 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:21:37.32 ID:z7Uga2TB0
まあいずれにしろ、事故で怪我したら馬鹿馬鹿しいから、みんな気をつければいいんだよ

707 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:21:35.67 ID:pMmKlKVn0
>>626
馬鹿なバイク乗りの「客観的要素」を言ってるんじゃない。
万が一の場合、法廷で違法になるか適法になるかわからないって意味だ。
有免許者のバイク乗りなら適法による逆走だろうが違法による逆走だろうが、注意する義務がある。

708 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:22:05.55 ID:gF1mX8AcP
特攻の拓かなんかで対向車のブレーキ蹴ってコケさせるみたいなもんか

まあ嫌な裁判だな

709 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:22:12.89 ID:idGcBihz0
前の反射板も義務化した方がいいかもな。
カゴのところに白いの付いてるのもあったりするけど

710 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:22:26.60 ID:q6M1lLyLT
>>688
「無灯火」がバイク側の証言で自転車はダイナモ式でスイッチが入ってた場合かな

711 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:22:33.98 ID:PTqL7O/L0
次男は将来有望なDQN候補だな
学校で暴れそう

712 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:22:36.15 ID:QsxQmLyq0
>>690

接触じゃねーよよけたんだよ。
それでこけた場合、
フルヘルじゃなかったら顔完全に削り取られるぞ

713 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:22:38.84 ID:sOEQTvVy0
どうみたってバイクの過失割合の方が大きいだろ。

714 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:22:53.26 ID:cADnFQBt0
むしろこれで有罪になったら自転車の行動範囲が恐ろしく制限される事になるぞw

715 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:22:57.05 ID:f/u0jjuWO
無罪は明らかにおかしな判決だが、ペダルに反射材のない自転車はほとんどないし
反射材があった前提でバイク側の注意不足でもあると思う
バイクに乗る人間として、そういう自衛すらできない注意不足なライダーは
あまり歓迎できない

716 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:04.92 ID:mBa0RVsBO
つまり車が停止出来ないタイミングで飛び出して
ぶつかる瞬間にさえ停止してれば飛び出した側の責任はゼロか
当たり屋が捗るな

717 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:07.85 ID:H6C2oartO
無灯火逆走って時点で悪質だと思うのに、事故って他人を障害者にしても無罪
少なくとも交通刑務所行きだろ

718 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:08.35 ID:MqP00W500
>>694
そんな判断はされていない
そもそも、検察が起訴したのは「主婦」なんだから
バイク側の不注意については言及する必要も無い
主婦が無罪なのか有罪なのかを判断するだけの裁判

っていうか
>事故との因果関係を認めなかった。
という判断がされた時点で、「どっちが悪い」じゃなく「バイクが勝手にすっ転んだ」という判断だぞ?

719 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:12.23 ID:ZeJBApc00
>>670
> 無灯火に対してはハイビームと連続パッシングがお約束

君は不注意で気付いてないみたいだが、
無灯火に気付かない時が問題になっているのよ?
君のは単なる嫌がらせだろw

720 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:15.98 ID:B0W9mtnBP
>>696
直前に停止していようが、そこまで逆走してきて、
ありえない位置でバイクと衝突した責任は問われるべきだろ。

ずっと逆走してきたのに、停止の有無だけで、
有罪無罪という結論が極端に分かれるのはおかしい。

721 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:24.46 ID:ITOPVlGc0
>>689
それはたまたまその瞬間そうだっただけで
要するにそれまでは逆走してたんでしょ
逆走してたんだからそれ自体駄目なんだって

722 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:40.59 ID:ao4GQBga0
>>538
そうだよな。
自転車が停止して立ち止まってた時点で
接触したらバイクの負けなんだよ。

723 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:47.28 ID:1XmjBWb70
止まってたならバイクがバカだな
しかし、自転車の逆走はキッチリ罰して欲しいわ

724 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:23:50.84 ID:YwaQdCi0Q
BBAの自転車は止まっているに近い速度で車道の真ん中を走るからな

725 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:02.99 ID:BQqpMJcYO
>>682
この事故に関しては逆走は問題ではないという判断だろ
自転車はバイクを視認して、これを避けるために路肩によって停止していたわけだから
事故に関する過失責任はないというだけ

726 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:03.30 ID:jM1XTHysP
>>705
ライトっていうか警告灯レベルでいいけどね。LEDとかの。
後ろだけじゃなくて前と横も義務付けで。

ライトなんて点いてたってたいした光量無いし。

727 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:04.35 ID:MqP00W500
>>712
だから、よけたとどこにも書いてないじゃんw
いい加減現実みろよw

728 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:09.27 ID:Dj3mN2G60
前方から唸り声をあげて向かってくるバイクに身の危険を感じ
車道脇で停車し避けようとしてた自転車だとしたら

無灯火?

判決通り無理があるね

729 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:15.40 ID:wAc+H+BL0
まあ、なんでそんな重篤な障害を負うほど飛ばしてたんだってところに反論できないから
裁判の心象が悪くなるのあたりまえすぎる

730 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:16.64 ID:XAOU04zg0
ちなみに大岡俺前の裁きだと

子供がライダー蹴った→主婦無罪
主婦のまいたオイルでライダーすべる→罰金1万円
主婦がオイルをまき子供がピアノ線をはっていた→罰金3万円
主婦オイル+子供ピアノ線+旦那予めバイクのブレーキオイルを→罰金10万円

731 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:18.36 ID:CPhU/NaW0
>>709
もうね、自転車を車道に出すなら免許と車検セットにしろと・・・

732 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:24.34 ID:WTXV0YiJ0
路肩に停車した自転車に端に寄って走り過ぎたバイクが接触しただけの事故

733 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:25.73 ID:7dkIbVqN0
バイク乗りを擁護してる奴は暴走族か何かなのか?

734 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:24:33.55 ID:rTt4XqR+0
>>709
俺は反射テープ自分で買ってハンドルに巻いてる。少しでも被視認性は高めたいし。
ペンダント形LEDフラッシュライトも首から提げてるけど。

735 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:25:03.30 ID:STXy1fOg0
>>709
普通のママチャリならペダルに反射板がついてるから
正面から来てもわかるはずなんだけどね。
このバイクがめっちゃ左よりに走ってたってことだろうなあー
けっこう不思議、渋滞でもしてなかったらそんな左によって走らないよな。

736 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:25:05.95 ID:o+HE9C090
>>714
歩道あるのに路肩で停車してたんだろしかも反対向きにだ・・・・
逆走してたとしか?

737 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:25:07.32 ID:JMUhut810
しかしクルマなら引っ掻けちゃうのもわかるが
単車が端の自転車にぶつかるってどんだけキープレフトなんだって話だな

738 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:25:30.11 ID:2yQM5ugw0
>単車に次男の脚が接触し
自転車が停止してたとしたら、単車側の過失傷害罪だよな

739 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:25:35.15 ID:B0W9mtnBP
>>707
>有免許者のバイク乗りなら適法による逆走だろうが
>違法による逆走だろうが、注意する義務がある。

そりゃ、注意義務はあるわな。

だが、相手が適法逆走か、違法逆走かによって、
バイクの側の予見可能性や回避可能性は違ってくるだろ。

それを一緒にしている時点で、君の主張は杜撰でおかしいよ。

740 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:25:50.61 ID:VK8EurZKO
>>701
だから事故の原因とはされてない
ただ一時的に止まったとしても逆走していたことは事実でそれはそれで違反

741 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:26:00.86 ID:ZeJBApc00
>>1
> 正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。
>>712
> 接触じゃねーよよけたんだよ。
>>716
> つまり車が停止出来ないタイミングで飛び出して

これがバイク脳ってやつ?
バイク怖い

742 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:26:18.65 ID:ViHkidSf0
>>680
反射板を前面にも義務化すべきだな

743 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:26:29.38 ID:bomCkQos0
ふざけすぎやろ
クソ女だぞ、これ
ガキだって足を広げていたわけだしな
無灯火・右側て、しかもスピード出しすぎのときもあるって
クソ過ぎ

744 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:26:30.61 ID:pa1SF95R0
たまたまチャリを止めた成人だから道交法云々の話になってるが、住宅地なので路上に子供がいたり、山が近くて猪が路上にいたりする可能性すらある地域ではバイクは徐行した方がいい

745 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:26:35.53 ID:INfGn6Gz0
この場合は停止してたみたいだけど、無灯火で自転車乗ってる人はあぶないぞ
自分はバイクや車のライトで相手の位置がよく分かるだろうけど
自転車は結構スピード出てるから見落とされやすい

746 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:26:38.00 ID:ICi6Crqb0
チャリが停止してるところに当たってるんじゃどうしようもねえな
単車側の視野が狭すぎるかスピードが出すぎてるか

747 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:26:40.86 ID:gpqiYz2c0
自転車は無保険と同じだから、傷害保険に入っておいた方がいいね

748 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:26:45.49 ID:HWAZxTHB0
>>720
あり得ない位置も何も
この単車の場合は自転車がずっとそこに停止してても左側通行でノロノロ走ってても
どっちにしろ事故ってたんだろ

>また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
>因果関係を認めなかった。(了)
いい加減お前らここ嫁

749 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:27:03.57 ID:5DRbep5p0
バイクDQN死亡wwwwwwwww

750 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:27:06.37 ID:Dj3mN2G60
このバイク乗りが今まで無事に路駐障害をクリアしてた事が不思議に思えてきた・・・

751 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:27:14.53 ID:rOdJugPY0
バイクの兄ちゃんがどんなヘルメットをかぶっていたか知りたいものだな

752 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:27:31.49 ID:oIyQ2ehe0
>>731
キチガイかよ。危険なのは自動車であって自転車じゃねーんだよ。

教習所で習ったろ、低脳。

753 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:27:49.63 ID:7Qg2vfmz0
やっぱ神戸って土地がバイクを単車と言わせるんだろうか。
さすがカワサキの国w

754 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:28:07.91 ID:YaOPq5+U0
>>733
30km制限の住宅地道路を60kmくらいで安全に走らせろってことなんじゃね?
逆走自転車がいるとバイクが速度超過で安全にかっ飛ばせないからな
なんにしろバイク乗りは頭が悪い

755 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:28:24.87 ID:fgAy40Ku0
ババアは自転車なんか乗るなよ
バランスも取れねえんだからよ

相手が障害者になってんのに無罪ってあり得ないだろ

756 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:28:34.45 ID:x0UjrLfW0
>>710
そーゆうことね。
てっきりおばさんのバックにお偉いさんが居るとか想像してた
こういう記事みるとドラレコ必要だなと思う

757 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:28:47.77 ID:MplbeSmuI
マジキチ

758 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:28:56.39 ID:kk2fmHGf0
>>698
逆走なんて昔からいるし危なくないだろ。
右折矢印点灯中、右折していて自転車が飛び出てくる方が圧倒的に危ない。

759 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:11.38 ID:q6M1lLyLT
>>752
ドカヘル乗っけてるだけのやつもいるしなあ

760 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:12.24 ID:IAAX24a20
>>653
田舎の道だと自転車に厳密に左側走行されるほうが
迷惑なことも多いからな。
片側にしか余裕のない道も多いし
頻繁に交差点渡られるのも邪魔だし。

761 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:22.79 ID:lcNkDXnG0
自転車乗りだけどこの結果は納得できんわ。
子供乗せて無灯火とかこのババアふざけすぎだ。

762 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:28.30 ID:jM1XTHysP
制限速度何km/hの道なん?

763 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:35.00 ID:o+HE9C090
>>738
ガキが突然足開いておきたとしか考えられないんですけどね
自転車に接触してないのだから

764 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:40.08 ID:C+PcSAuC0
逆走は危険すぎるからやめたほうがいいと思うけどなぁ
なんでそれまで否定する人が多いのか不思議
これに関しては道交違反でもあるし
自分が死んでる可能性も十分あったでしょうに

そら事故だし単車側も注意してりゃ避けられただろうし
特に夜だし悪いとこはあるだろうけど

765 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:39.40 ID:/x4CpgH00
>>670
>無灯火にするな道路交通法違反?条で警察に通報するぞで黙らせればいい

事故も起こしてないなら現行犯じゃないと意味ない
通報して警察が来ても意味ない 効果ない
現行犯でも口頭注意程度
罰金まで行くのは極稀

766 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:45.74 ID:9d5LnsQ70
単独事故で壁にぶつかったら、壁作った奴に文句言いそうだなバイク脳って。

767 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:48.90 ID:VoGGeX950
過失障害は認められてるから
民事だと高次脳機能障害や四肢麻痺あるなら
トータル億の金額払うんだよね
おばちゃんも破産だね、金払えないと交通刑務所長くなるんだよね
バイクの家族も金は取れないは、
一生介護で悲惨だね

768 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:29:59.19 ID:BQqpMJcYO
>>720
お前さん記事読んでないだろ

接触事に自転車は歩道脇50センチの位置で停止してた。
このことから事故との因果関係が認められないとされたんだよ。

769 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:30:13.20 ID:+nbT6D9NO
チャリのババァ
単車乗りは基本バカしかいないから、どっちも死ねばいい!
どっちも有罪だろ?

770 :■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■:2013/06/02(日) 02:30:16.92 ID:8kn/qMfY0
   

止まってた自転車にバイクがぶつかったのか?
そりゃ、重い罪状は認めにくいわ。
 

771 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:30:24.38 ID:QsxQmLyq0
>>725

バー−−ーカ!

だからトンデモ判決なんだろ

路肩から50センチってことは実際は1M以上飛び出してたんだろ。
そんな障害物が突然 「 逆走で迫って 」 きみろ!
よける方も目測を誤るだろ

772 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:30:31.46 ID:rTt4XqR+0
>>753
一般に報道では、バイクと言えば原付の事でそれ以外はオートバイ、自動二輪
あるいは単車と呼ぶが。

773 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:30:35.16 ID:fgAy40Ku0
馬鹿ガキもカタワになるか死ぬかすれば良かったのに

774 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:30:38.09 ID:8Hu9/RfL0
単車というからには原付じゃないんだろ?
追い抜きしようと左端走ってたんだろ
おとなしく車の後ろを走っていればいいものを
キジも鳴かずば撃たれまいだな

775 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:30:39.34 ID:GtjmRs3B0
最近、刑事なり民事なり過失の見直しされつつあるけど、見る者にとっては今でも交通弱者最強ってことか。
以前、珍走が道路逆走してて対向車が来たってんで、ビビって本線に戻ろうとしたら真横にトラックがいたわけで、
普通に走行してたトラックにDQNが勝手にぶち当たってこけて死んでトラックの運転手は
業務上過失致死で逮捕された事あったなぁ。。
警察や検事、裁判官の個々の杯分で裁きが変わるって相変わらずすげえ国っす。
陪審員制度とかないのにね。

776 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:30:49.60 ID:B0W9mtnBP
>>748
>この単車の場合は自転車がずっとそこに停止してても
>左側通行でノロノロ走っててもどっちにしろ事故ってたんだろ

なにこの妄想?

因果関係を認めない裁判所の判断が妥当ではないとして、
批判レスが書かれているだけだろ。

例えば、逆走自転車が灯火していたら、その後、止まって無灯火になっても、
それ以前の灯火からバイクに予見可能性、回避可能性が生まれただろ。

自転車の適切な遵法行為により、
君の妄想とは全然違う展開は十二分にありえるぞ。

止まって無灯火になろうが、それ以前の逆走も無灯火も、
自転車を責めるに十分な要素だというレスが多いだけでしょ。

777 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:31:08.20 ID:5KvZNWHHO
140

778 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:31:10.50 ID:ZeJBApc00
こいつは自転車が順走でも衝突してたんじゃないか?
なんでこんなに路肩側を走ってるんだか...
控えめな奴なのか?

779 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:31:15.82 ID:SatildNJ0
>>2
>「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約15キロで漫然と走行した過失がある」

ママチャリで主婦が子供乗せて時速15q巡航は中々出来ないぞ検察よ
サイコンつけてみれば分かるが自転車の時速15qは思ったよりずっと速い

780 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:31:54.84 ID:YD6vfV6O0
>>35
正論

781 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:31:56.45 ID:oIyQ2ehe0
>>771
おまえの脳がトンデモ。典型的な馬鹿脳。
おまえみたいなキチガイがバイクや車を運転してるなんて信じられんな。

782 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:32:00.41 ID:FpG3Q1FQ0
ぎゃはははwwwwwwwwwww
画期的判決過ぎるwwwwwwwww
ぷぎゃぱああああwwwwwwwwwwwww

783 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:32:10.64 ID:Gm9TKhyY0
>>767
バイク、自倍責未加入か。そりゃ悲惨だね

784 :■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■:2013/06/02(日) 02:32:33.74 ID:8kn/qMfY0
 
これ、民事ですら、バイクの方が過失割合が大きくなるんじゃないか。

785 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:32:42.88 ID:UWkscoei0
勝っても罰金30万じゃどうってことない。
民事の賠償の方がよほど罰になるだろ。

786 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:32:44.31 ID:YaOPq5+U0
>>771
もうネタ化してるぞ
アフィブログ系の人なの?

787 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:32:45.44 ID:fgAy40Ku0
誰が見ても納得の判決なら、新聞記事にならねえんだよ
おかしいから記事になってんだろ

788 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:32:47.69 ID:P31aTmIG0
>>701
> >>689
> 同感。たまたま進行方向とは逆向きに自転車が置いてあったのと一緒。

え?
じゃあ「たまたま線路の上に立っていました」で電車に退かれた場合も一緒?

789 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:32:58.59 ID:a18fLp0+0
こがないとライト点かないチャリもあるからなぁ

790 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:32:58.73 ID:WTXV0YiJ0
>>763
バイクに足を逆側に持って行かれて股裂きになりそうだな

791 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:33:08.05 ID:4UnmQDSQO
元記事を読まずにスレタイだけで感情的な
レスしてる奴がいっぱいいるのね

792 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:33:39.84 ID:MqP00W500
>>776
>因果関係を認めない裁判所の判断が妥当ではないとして、
>批判レスが書かれているだけだろ。

裁判所が「因果関係を認めない」と判決を出して
検察も「覆すのは不可能」と控訴を断念したのに
素人が聞きかじりの情報で「そんな判断妥当じゃない」って言っても無理じゃない?
単に駄々こねてるだけにみえる。

793 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:33:41.07 ID:0uXySowZ0
>>14
君は免許持ってないだろ。
運転したことがないやつは、ヘッドライトに照らされる側は、自分がこれだけ眩しいのだから、
相手も気づいているハズだと思い込む。
でも運転手側から見れば、周りの暗い景色全部照らしてるので、その一部の暗い影くらいにしか見えない。
反射板があれば気がつくが、自転車は正面からは反射板が見えない構造。
無灯火の自転車が正面から走ってきた時ほど怖いものはない。

794 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:33:42.38 ID:BQqpMJcYO
>>771
君が馬鹿なだけで判決は何もトンデモではない

795 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:33:43.56 ID:ZeJBApc00
>>764
逆走は悪いけど、この程度の事故を引き起こしても、
罰金貸すほど悪くないという司法判断です。
だから、逆走はたしかに悪いけど、それほど悪くもないことなのだ。

俺は自転車でもバイクでも車でも逆走しないけどね。
自転車の逆走避けられないような奴は免許返上しろ!

796 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:33:47.17 ID:VK8EurZKO
>>707
その義務は否定してないだろ。それで自転車の逆走は消えはしない違反は違反
今回もし走行中だったなら普通に有罪だからな
どうあっても過失割合がバイク>チャリ。って訳じゃない

797 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:33:56.72 ID:Dy4Ls8/P0
>>710
なるほど、前輪の状況で停止していたと判断の根拠か。
確かに、事故後の自転車が自動点灯なら走行中なら自動で点灯してる。
同じく、ダイナモ式なら走行中は点灯している。
どちらにしても走行中点灯する状態の前輪だった。
検察(バイク乗りか?)は無点灯と提訴したが、
さすがに前輪の状況写真見せられたら無点灯で今後戦えない。
つまり、止まっている自転車を安全に通過することを怠った。
(子供の足が出てぶつかる程度の距離は安全な距離とは考えられない)
やっぱり自業自得だわ。
自転車側は本来、被害者だったわけだ。

798 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:33:58.36 ID:7Qg2vfmz0
バイク乗りだけど自転車が無灯火でも事故の要因とは無関係で納得できるよ。
路上の歩行者だってみんな無灯火。バイクはライトがあるしね。
目でライン確保出来ないライダーの過失を無灯火自転車だけじゃあ勝てないわな。

799 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:34:02.31 ID:6Bc+a7x+0
>>764
例えば交差点から交差点まで何百メートルかある道で
自分の場所から自転車で近い交差点の方向に行きたいとき
しかしそれが右側通行でしか行けない
それは違反ですから逮捕します
きちんと大回りして左側走ってください

となったら困るもの

800 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:34:02.75 ID:q6M1lLyLT
>>767
訴状が過失傷害
無罪だから刑務所はない

801 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:34:03.16 ID:CPhU/NaW0
>>767
重過失傷害→管轄違い
過失傷害→無罪
じゃない?

802 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:34:16.07 ID:PC3MAkSc0
>>1
これはスレタイ詐欺だろ

>>2
>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
>因果関係を認めなかった。

停車してたなら車vs車でも10:0だよ
こけたバイクが悪い

803 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:34:27.26 ID:QsxQmLyq0
>>768


バカ! 停止したのは接触した瞬間だけだろ!


>>1
> 主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、
> 正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。


> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に  ← ★★★
> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に
> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に

> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に
> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に
> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に

 

804 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:34:52.25 ID:wAc+H+BL0
>>791
頭が悪いからバイクに乗ってるわけで

805 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:34:56.12 ID:DcxliiRq0
逆走してたのはやばいと思う
普通にこのまま続けてて今度はトラックに正面衝突されても自業自得だけど・・・

806 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:35:03.13 ID:jM1XTHysP
>>788
はぁ?バカ?
道路と鉄道一緒にすんな。法律そのものがちゃうわ。

807 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:35:26.09 ID:YaOPq5+U0
ぶっちゃけガキが軽症でよかったねレベルの事故
ガキの足がもぎ取られてたら自転車側訴えるどころじゃねーだろうし

808 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:35:27.76 ID:Ty2YqCWE0
道の真ん中で寝てる人を轢いても車が悪いってんだから
仕方ないよね。
気をつけて運転しよ・・・

809 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:35:28.91 ID:QsxQmLyq0
 
>>781

バカが反論できず負け犬の遠吠えwwwwwwwwwwww
 

810 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:35:43.39 ID:XAOU04zg0
バイク悪いって事でいいじゃねえか
みんなバイクが大嫌いなんだし

811 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:35:44.60 ID:P31aTmIG0
>>806
逆向きに自転車が置いてあった
のは法律的にはどうなの?

812 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:36:05.59 ID:qOhP0NpVO
自転車の違反も反則金を納めるようにすればいい

813 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:36:07.01 ID:UWkscoei0
>>776
どっちにしろ予見は可能だし、結果回避も可能だけどな。
要は前方不注意。

814 :■ 無くそう、テレビ番組の無用表示と過剰表示(ウザイ常時表示) ■:2013/06/02(日) 02:36:24.63 ID:8kn/qMfY0
 
適切な結審だな。解散。

815 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:36:27.80 ID:MqP00W500
>>808
道の真ん中で寝転んでる人を轢いて罪になったら可哀想だけど
道幅3m以上の道路の歩道側50cmのところに停止している自転車に接触して転ぶとか
同情の余地もない

816 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:36:30.83 ID:WTXV0YiJ0
>>784

だね、色々とややこしい要素が入ってるけど、
シンプルにすると路肩に立ってただけの人への接触事故だもんね。

817 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:36:32.29 ID:B0W9mtnBP
>>792
裁判所と検察の判断を全てそのまま受け入れて当然なら、
2chの司法スレなんて半分以上の存在意義を無くすだろw

「裁判所も検察もこういってるんだから駄々こねるなよ!」なんて、
2chのスレにおいて、意味のある論理展開なのか?

あーだ、こーだと色々な可能性を駄弁ることそのものが意味だろうに。

818 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:36:39.02 ID:1X+YGlCr0
まあ無罪ってのはおかしい判決だわな

819 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:36:43.78 ID:QsxQmLyq0
 
>>786

論で太刀打ちできなくなると、急に相手のプロフを妄想し始めるバカ( 嘲笑 )
 

820 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:36:53.15 ID:7dkIbVqN0
知的障がい者なんか?バイク乗りは?日本語理解する知性すら失われてんのか?w

821 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:37:09.83 ID:m+RKXtuE0
>>799
そういうときは自転車降りて押すんだよ
それが普通だろう・・・

822 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:37:55.94 ID:ICi6Crqb0
歩道脇約50センチ付近で止まっている自転車にぶつかりに行ってるてことはだ
自転車の方向が逆でもダメってことだろ

823 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:38:05.94 ID:MqP00W500
>>817
事実を認識した上で、可能性を駄弁るのなら意味はあるけど
>>1すらマトモに読まず、事実認識すらできてない人が

>ありえない位置でバイクと衝突した責任は問われるべきだろ。

とか言っちゃうのは、それこそ無意味だしアホ。

824 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:38:16.97 ID:UWkscoei0
ライトか反射板あれば視認が容易だったのは、その通りだけどな。

825 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:38:33.94 ID:2yQM5ugw0
>>810
それでいい

826 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:38:56.04 ID:FxpD6oGb0
バイク嫌いだが無灯火自転車も嫌い

827 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:08.45 ID:QsxQmLyq0
 
>>795

論拠は皆無の落書きレスするバー−カ!!

司法は常に真実にもとづく正義だったら、
なーんで冤罪が発生すんだよ?

828 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:11.95 ID:jQIBuCwp0
無灯火の車両は本当に危険。そのうえ逆走なんて言語道断。
だがこの道路は住宅街らしいので、こういった危険があることは予測の範囲内だろう。
これはどちら側にもそれなりに過失がある事故かな。

829 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:15.96 ID:wNRlKzrC0
>>822
順方向なら後ろの反射板で視認できる

830 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:16.80 ID:YD6vfV6O0
>>87
こういう考えが冤罪を生む

831 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:19.29 ID:7Qg2vfmz0
>>772
2輪はバイクかオートバイじゃなかったかな。
原付はミニバイクとかだね。

832 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:33.38 ID:YaOPq5+U0
>>822
自転車がどっち向いていようが接触してた可能性高いね
完全にバイクの自爆

833 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:34.13 ID:WTXV0YiJ0
>>811
路肩停車時の車両の前後の向きに規定や義務はない

834 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:49.78 ID:EYagCh9C0
裁判官の言う通りなら、自転車は道の右側の路肩に停まってたってだけだな。
単車はブラブラさせてた子供の足に引っ掛けたんだろうけど、諸々考えれば
無罪判決はそうおかしくもない。

835 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:39:57.15 ID:wAc+H+BL0
>>815
禿同
こんな注意散漫な運転で今まで生きてきたことが罪

836 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:40:20.27 ID:g4ZUhZSX0
無罪がおかしいって言う奴が多いけど
むしろバイクが無罪なのが不思議だろ。軽傷とはいえ怪我させたんだし。
自分の怪我は単なる自己責任だしな。逆に軽傷で済んでラッキーだと思うべき。

837 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:40:39.81 ID:5KvZNWHHO
子供に怪我がなくて良かったな。
母子ともに無事で何より。


めでたしめでたし。

838 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:40:41.43 ID:pHYQz/s00
ババチャリに負けるって
貧弱過ぎる

839 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:40:50.85 ID:fXXGgi1nO
またまた地裁の屑判決(怒)

840 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:40:53.83 ID:O0D9IT0b0
無灯火で走る自転車が只でも多いというのに、
こんご益々増えますな。んで、撥ね殺して一生
ふいにする連中も大勢出てくる。この裁判官は
そう言った社会的事象も考慮の上での判決なのか
疑うな。

841 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:40:56.17 ID:YHatLv2d0
あー案の定こうなってんのか
2ch脳って酷いな

普通に両方悪いだろ
逆走はありえないし、注意してりゃ避けられた
ただ単にどっちかだけを口汚く罵ればいいみたいな低レベルのゴリラばっかりだから嫌なんだ

842 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:41:02.81 ID:UruAGpF70
>>436,455
同意

843 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:41:10.78 ID:XrfY8Dcn0
バイク乗りは車道の右側を歩いてる歩行者だった場合どう責めるの?
歩行者は車両じゃないから逆走による違反も無灯火による違反も適用されないけど。
今回のケースが歩行者なら、バイクの不注意で歩行者を跳ね飛ばしてることになるよね。
歩行者には逆歩行も灯火も義務ないんだから。

844 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:41:16.74 ID:5yr73kTvP
自転車は歩道を走らせるべきだろう。

37歳でポンコツとは、バイクなんて乗るもんじゃないな。妻子は居るのか?

845 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:41:37.12 ID:B0W9mtnBP
>>813
>どっちにしろ予見は可能だし、結果回避も可能だけどな。

そりゃ、どんな事故でも予見可能、回避可能だからなあ。

問題は、今回の無灯火逆走ケースと、
灯火して逆走するケース等との比較だろ。

灯火逆走ケースなら、予見可能性、回避可能性は遥かに大きいだろ。
直前に止まって無灯火になろうが、それ以前の灯火逆走の間に存在を察知できるんだから。

この違いを理解できれば、直前で止まろうが、
自転車の無灯火逆走に問題があることが理解できるだろ。

846 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:41:43.06 ID:p8wYOvxb0
主婦が嫌いだから主婦が死ねば良かったと思ったよ俺は

847 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:41:43.50 ID:zjtr7m6k0
12Vバッテリと高輝度48灯LED点けた自転車で
自転車専用道走ってると逆走してきた無灯火に
「まぶしすぎる」と文句言われたでござる。

848 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:41:57.12 ID:TU+GwC0A0
>>784
その可能性は高いけど、自転車の過失はゼロではないだろうから、
自転車側は支払うことになるね。
保険に入っていればいいのだが。どうだろうか。

849 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:42:00.06 ID:vmFPZwYo0
子供の足もふっとんでたかもしれないのに
バイクはやられ損だな
ひどい話だ

850 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:42:06.73 ID:wAc+H+BL0
>>824
ママチャリのペダルは前にも光るから見落としなんだがな

851 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:42:45.60 ID:UWkscoei0
前見てない奴の過失が大きいのは当然。

852 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:42:49.43 ID:WTXV0YiJ0
>>845
>問題は、今回の無灯火逆走ケースと

今回のは路肩に自転車が停まってただけ

853 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:43:08.63 ID:QsxQmLyq0
 
>>727

バーーーカ

よけなかったら正面衝突じゃねーか
よけねーでつっこんで勝手にころがるんだったら、自殺しようとしてたのかよwww
 

854 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:43:11.81 ID:YD6vfV6O0
>>843
バカか
その場合ならバイクが全面的に悪いだろうが
チャリで無灯火逆走だからこうなってんだろ
アホか

855 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:43:52.15 ID:UruAGpF70
無灯火+右側通行+携帯見ながら運転に遭遇した時は
いますぐ転んで氏ねと思いました

856 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:06.40 ID:XAOU04zg0
子供を責めるつもりは無いが
バイクを責めるつもりは大いにある

くっそー俺が裁判員に呼ばれたら
ライダー死刑を主張してやるんだが
でも噂に聞くと裁判員てそういうシステムじゃないらしいね
「上限これだけ 下限これだけ その範囲で話し合って下さい」
みたいな感じで

「バイクだって?よっしゃー待ってました死刑!」
ってのは無理みたい

857 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:11.26 ID:Yp8GMxDD0
子供を乗せてるのに無灯火で走ってる自転車っているよね。
あれが一番腹が立つ。

人の親たる資格がない。

858 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:17.88 ID:BQqpMJcYO
>>803
君が馬鹿またはレス乞食のかまってちゃんなのはよくわかった

859 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:18.78 ID:yiHsO8Pi0
>>557
そうすると現在売っている自転車のほとんどが整備不良にならないか?

860 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:30.46 ID:p8wYOvxb0
>>841
じゃあお前なんで2chにいるのwww
ここで良識派気取るため?そうしないと自尊心が保てないの?
きっもwwwwwきっもwwwwww

861 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:35.73 ID:XKQUhYoc0
子供の足が届く距離をバイクがすり抜けて行ったんだな
ほんとギリギリだろ

バイクのライトは何メートル先まで照らせるんだろう?
スクーターでも自転車のライトとは比べ物にならないほどの明るさだよな
1000ルーメンくらい?

今回は自転車だけど夜ライト持たずに歩いてる歩行者も怖いよな
小さなライトでも持っててくれれば分かるのに
見えないから直前でギョッとする

862 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:38.77 ID:mczQE4N30
別にそんなおかしい判決ではないだろ・・・

863 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:39.97 ID:2VcVZnsf0
しかしこの状況でどうやったら接触することが可能なんだろう。
よそ見運転と徐行不足くらいしか思いつかないが。

864 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:47.29 ID:jM1XTHysP
3.2メートルの道ゆーたらせいぜい制限時速20とか30とかだろ。
そんなスピードで気づかないとかあり得るの?

865 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:44:51.24 ID:6Bc+a7x+0
しかし子供の足に接触するなんて
バイクも自転車の近くを走りすぎだろ。
座った子供の足なんて数十センチほどしかないはずだよ。

866 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:45:10.82 ID:2RnB0DG30
そもそもこのチャリが右側走行してなきゃ起きなかった事件だよ?

867 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:45:12.00 ID:YaOPq5+U0
>>853
止まってる自転車に正面衝突する気だったのかよ
もう完全にバイク側の過失
どこ走ってんだっての
歩道50センチのところをバイクがかっ飛ばしてんじゃねーよ

868 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:45:24.89 ID:PaKPDxOy0
無灯火じゃないのになんで見出しは無灯火なんだよ

869 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:45:52.71 ID:STXy1fOg0
このバイクはどんだけギリギリマニアなんだよ、
左の線上を走ってたとしか思えない。
自己流の乗り方で自爆だな。

870 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:45:53.92 ID:nWh9l+Hz0
見える見えない以前に無灯火は普通に駄目だろ。

871 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:45:55.77 ID:PC3MAkSc0
>>854
バカとかアホとかやめなさいよ
今回は自転車は止まっていたと認められてんだよ

そこにぶつかって来たバイクが悪い

872 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:46:19.62 ID:QsxQmLyq0
>>852


バカ! 停止したのは接触した瞬間だけだろ!

逆走で前から車両がむかってきてみろ!!
ただでさえ目測誤りやすいのに夜間だったら
なおさら危険だろ!!


>>1
> 主婦は次男を後ろに乗せて自転車を運転していたが、
> 正面から走ってきた単車に次男の脚が接触し、双方が転倒した。


> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に  ← ★★★
> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に
> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に

> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に
> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に
> 自転車を運転していたが、正面から走ってきた単車に

873 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:46:42.45 ID:YD6vfV6O0
そもそも次男と書いてるだけで年齢までは書いてない
つまり成人してる可能性もあるということ

874 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:46:56.53 ID:g4ZUhZSX0
>>843
停車してたんだから歩行者と同等だとみなされたんだよな。
よくもまあ検察は証拠も無しに「主婦が無灯火のまま車道の右側を時速約15キロで漫然と走行した過失がある」とか
言えたもんだと思うわ。無理矢理有罪にしたかっただけなんだろうな。
さすがにこれでは勝ち目がないとようやく気が付いて控訴断念とか情けないにも程がある。

875 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:05.28 ID:iSURZXqm0
> 転倒した自転車前輪の状態などから「自転車は停止していた」と認定。

どういう状態?

876 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:06.16 ID:Dy4Ls8/P0
無灯火走行していたと勘違いしている人多いけど
止まっていた自転車(向きは関係ない)を追い越そうとして
乗っていた子供の足が出てそれに接触して転倒。
自転車との安全距離を確保しないで追い越した罰だわ。

877 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:12.06 ID:COw2Fh6H0
うーん。チャリ止まってたのか。どっちかが一方的に悪いとはいえないねぇ。
車運転してても急に横断してくる年寄りとかいるし、
逆走じゃなくてもヨタヨタチャリ乗ってる人もいるし、
気をつけないといけないね。

878 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:13.40 ID:5KvZNWHHO
>>837
あぁ、大きな怪我って意味ね

>>854
記事読めよ妄想

879 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:21.18 ID:YaOPq5+U0
>>872
だったら、もっとゆっくり走れ
危険察知してんだろ

880 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:22.15 ID:zVVSplQZ0
自転車がそんな場所に止まっているという事が不自然だな。
接触する直前まで無灯火状態で走っていたんじゃないのか。

881 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:27.11 ID:AspETk6J0
>>5
いまいちだけど頑張りは認める。

882 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:31.04 ID:BQqpMJcYO
>>822
本来この位置でぶつかってること自体が有り得ないわな
これだと前方を順走してる自転車を追い越してもぶつかるって話だもの

883 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:33.49 ID:jhJuTqEL0
これ次男の足がどういう状態だったかが重要じゃないか?
何でそこに言及されないんだろ?

884 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:36.66 ID:MOr5iHwz0
自転車hidライト
http://www20.atwiki.jp/kurumalight?cmd=upload&act=open&pageid=1&file=IMG_2704ani10.gif

885 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:38.01 ID:jM1XTHysP
>>859
それをずっと許可してきた警察が巨額の賠償責任負うことになるな。

>>872
停車していても自転車にまたがっていたら「運転中」だろ。
走っているなら「走行中」って書くよ。

886 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:38.19 ID:4CKVOt140
夜出歩く時は、目立つ格好で存在をアピールしないと撥ねられちゃうよ。

887 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:54.56 ID:2VcVZnsf0
>>552の画を見ると、カーブでインを攻めた感じなのか?
正確なのかどうか分からん絵だがw

888 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:55.22 ID:K7mQAA5I0
逆走は警察が強く取り締まってほしい
歩行者と自転車にとっても逆走は危険

889 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:47:56.44 ID:H7+m+Awd0
脊髄反射で自転車叩いてる馬鹿がいるな
叩く前に記事くらい読めば良いのに

890 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:48:03.55 ID:HWAZxTHB0
>>866
そもそもこのチャリが左側走行や横断しようとして
車道の端にいた場合でも起こってた自爆だよ?

だからバイクの自爆との因果関係と
「明らかに道交法に違反」してる逆走部分とを混同すんなって

891 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:48:20.53 ID:wAc+H+BL0
>>864
裁判官も非常識な速度出してるの感づいてての懲罰判決だと思うよw

892 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:48:30.31 ID:9d5LnsQ70
犬、猫、野生動物にぶつかったと思ってあきらメロン。

893 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:48:32.93 ID:mczQE4N30
>>872
だからこそ注意して走るんじゃねーの?
突然現れたから接触して当たり前とか、馬鹿思考だろ?

894 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:48:38.44 ID:7Qg2vfmz0
つーかよく読んだら逆に過失を問われてもおかしくないレベルだなw
ライトが照らす真正面方向での接触だろ。あり得ないと言えるレベルw
足が当たったって事は、経験上バイクが自転車のそばを意図的に通り抜けた可能性大w
びっくりした主婦は長男後ろにいたからふら付いたんだろうな。

895 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:48:53.27 ID:8Hu9/RfL0
常々思うんだが、交通違反は一般人が証拠をカメラで残すとか現認したら、オービスのように違反として取り締まって欲しいな
うちの近辺も指定方向外が多いんだけど、違反車両が多すぎるし、警察いるとバレバレだから違反しないし、違反が一向に減らない

896 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:48:57.93 ID:TU+GwC0A0
>>859
電池式のものが増えてるんじゃないかな。ペダルが重くならないから。
ウチのは数年前に買ったけど電池式。
電池式でないものも、取り替えは容易にできそうだから、対応できると思うよ。

897 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:49:00.74 ID:OEqWCIEM0
右側通行は今回たまたま怪我してなかっただけで本来死んでも文句言えない
今そういうのだんだん杜撰になってきてんのかな

898 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:49:04.00 ID:EYagCh9C0
まあ上でも言われてるけど、結局は路肩に立ってた人引っ掛けて転んだ、
というだけの事故だよな、これ。

たまたまほぼ無傷だったけど、自転車側にもし怪我人出てたら、
むしろ賠償するのはバイク側のほうだったかもしれんぞ。

899 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:49:06.26 ID:WTXV0YiJ0
>>875
ダイナモON状態、しかし無灯火だった →つまり停止状態じゃね?

900 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:49:09.29 ID:QsxQmLyq0
>>867

(゚Д゚)ゴルァ !

タイヤ痕50センチってことは、最低でも1M、
しかも右往左往したガキが足なげだしてんだろ!!

つまり1.5Mはあるだろ−が!!
片側車線3.4Mの1.5Mは相当な占有率だろバカ

901 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:49:16.42 ID:G01BC4KrP
バイクは危険で危ないから当たり前だろ
むしろ歩行者をはねたのと同じなんだから賠償するべきはバイク乗り

902 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:49:18.21 ID:UWkscoei0
>>845
どんな事故でも?信号無視や追突でもそう思ってるクチか?
事故の主たる原因は前方不注意、漫然と運転していた事が原因。
ライトついてた方が発見される可能性は高かっただろうけど、
バイクがしっかり前見てりゃどっちでも発見できる。

903 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:49:59.60 ID:STM0fJ2AT
この道ってバイクが気付かないで?接触するくらいだから暗いのか?

904 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:50:18.61 ID:YD6vfV6O0
>>880
まさに正論
物理的に停止状態が確定されたのなら、直前に止まったとしか思えないわ
きたねぇな
バイクの人必死によけなきゃこんな怪我までならんだろうし。

905 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:50:22.07 ID:Dy4Ls8/P0
>>880
山道に自転車が止まっていたなら不自然だが
住宅地の道路を自転車が走行している(止まってる)のが不自然か?
普通の感覚なら住宅地の道路は自転車が通っていると思って通行しているんだが・・

906 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:50:22.16 ID:du5lwxqNP
この逆走自転車おばちゃん以前にバイクがバカすぎる
たまたま自分がこうなったけど、半歩間違えればこのおばちゃんを殺してたわけで、
どっちにしても無駄に速度出しすぎ、制御出来なすぎだ

907 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:50:45.28 ID:sXXF7084P
一応は衝突前に停止してるし、この単車は無灯火の通行人も見えないことになる
無灯火で走る馬鹿な主婦は問題だが、単車の運転も問題あったのかもな

908 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:51:27.09 ID:z7jOelYa0
来週開催のエクストリームスポーツ大会の種目は止まりながら逆走する自転車部門に決定いたしました。

909 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:51:29.50 ID:8b2h76cM0
早朝の暗いうちにウォーキングしてる人も怖い

910 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:51:33.07 ID:wAc+H+BL0
>>896
ハブダイナモ乗ったことないで妄想で書くなよw

911 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:51:49.69 ID:QsxQmLyq0
>>879

だったら逆走すんな!!

お前、運転中に逆走意識して運行するパラノイアかよ


>>893
バカ!!

目測を誤りやすい、っていってるだろ
しかも相手が突然現れたんだったらそれこそ相手の過失責任が重くなるのに、
何矛盾したこといってんだバカ

912 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:51:56.02 ID:YaOPq5+U0
>>900
つまり自転車が車道の真ん中付近にいたんだと言いたいのか?

913 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:52:02.94 ID:1AVe0Hdt0
ひでえ判決

バイク乗ってるからチャリンコのっむちゃくちゃな運転いつもみてるわ。
こいつら、信号赤でも無視して突き進むよな。

無敵ングじゃないのさ

914 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:52:36.41 ID:UWkscoei0
>>904
対向のバイク見えたから止まったんだろ。まあ正面からライトつけてくりゃ普通は直前じゃなくても余裕で見える。

915 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:52:43.95 ID:8Hu9/RfL0
>>880
じゃあ、そこに人が立ってたら?
人は一部の人間は反射するかもしれんが、基本的に光らないんだぜ?

916 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:52:44.40 ID:WvIX7+G20
停止した自転車は、当然灯火になる。

それに単車男がぶつかってきて、自転車の次男の足に接触。自転車も単車も共に転倒。

単車男は前を見て運転せず、久米の仙人よろしく、よそ見して転倒。自損事故だ。

単車男はヘルメットをかぶってたのか?

スピードの出しすぎではなかったのか。街路樹に衝突した自損事故と同じではないか。

*

917 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:52:49.47 ID:4KHTM0zz0
逆走はまじでやめてほしい
そんだけ
あれは本当に危険
つかやってるほうも危険
それでも自分が事故るだけなら自業自得だが
他人巻き込むから

918 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:53:03.27 ID:oTRckmSY0
死んではないけど、死人に口なしの状態

919 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:53:06.00 ID:STXy1fOg0
>>897
右側通行とか逆走とか言われてるけど、両側2車線じゃない
対面通行の一本道だとこのようなシチュになるのはふつうじゃない?
これでいちいちぶつかってたら交通がなりたたないよ

920 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:53:09.21 ID:1XmjBWb70
別に不自然じゃないな
ふらふら自転車を運転して、車が来ると端にちょっと寄せて止まる老人はたまに見る
なんでそうするのかよくわからんし怖いけど

921 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:53:10.74 ID:QsxQmLyq0
>>890
> そもそもこのチャリが左側走行や横断しようとして車道の端にいた場合でも起こってた自爆だよ?


工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 工エエェェ(´д`)ェェエエ工工


なんでだよバカwwwwwwwwwww

論拠教えろ

922 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:53:15.45 ID:YD6vfV6O0
>>890
は?
自爆じゃねえだろ
足に接触してんだよ
足さえなきゃ起きてない事故
バイクは必死によけたからこそ次男は軽症で済んだんだよ
ふざけんな

923 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:53:19.46 ID:yiHsO8Pi0
>>586
いや、いつからかは知らないが自転車は正面に白色の反射器付けないといけないはずだぞ。

924 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:53:37.41 ID:6Bc+a7x+0
神戸市東灘区西岡本5でセンターラインのある道って
地図みたら地区の境界線くらいだな

925 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:54:07.35 ID:PC3MAkSc0
>>1
スレタイが悪質

926 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:54:15.69 ID:WTXV0YiJ0
>>880
住宅街なんて、色んなもんが突っ立てるぞ。
主婦の自転車、ガキ、配達中のバイクやクルマ、路駐のクルマ...

927 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:54:17.27 ID:TU+GwC0A0
>>910
いや、乗ってるよ。
電池式のって、簡単に取り付けられないの?
そういう技術すぐできそうだけど。

928 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:54:20.16 ID:Qgbg1kf50
>>866
馬鹿じゃねーの?
バイクの方が過失高いっての
その理屈なら、そもそもこの馬鹿がバイク乗らなきゃ起きなかった事件だよ?

929 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:54:36.59 ID:jM1XTHysP
モロ住宅地なのにガンガン飛ばしてる時点でおかしいだろ。バイクが。
自転車走行云々以前に脇道からの飛び出しが怖くてそんなにスピード出せんわ。

930 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:54:36.82 ID:Dy4Ls8/P0
>>904
自転車の逆走はダメとは思うが、
自転車の逆走が日常的に行われている事実は認識しているんだろ?
可能性があるとわかっていて注意しない方がバカだよ。

931 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:54:41.26 ID:rJGXiFaq0
ハードモードクソゲーなんだから全部見切らな

932 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:54:51.56 ID:xuWeGKlU0
そもそもバイクは常時点灯でなんだから、よっぽどスピード出して無い限りは何かに気づくだろ

しかも、自転車は停止してたっていうじゃねえか

933 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:55:03.87 ID:pa1SF95R0
>>913
自転車さん、時速0kmで走行中だったらしいんですけど?

934 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:55:10.98 ID:QsxQmLyq0
>>912

相変わらずてめーのバカを掘り下げるだけのバーーーーーーーーーーーーカ!!

タイヤ位置50センチでなく、
実際のチャリ運転者空間の幅を考慮しろ! っていってんだろ
イマジネーション皆無のバカが
 

935 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:55:12.22 ID:Dj3mN2G60
>>913
住宅街では自転車はお前の言う「無敵ング」前提で走れって事じゃないの?
そういう意味も込めて速度制限があれかと・・・

936 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:56:09.06 ID:5KvZNWHHO
>>913
ひでぇ脳味噌してんな

全く関係のない話まで出すあたり

937 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:56:17.86 ID:QsxQmLyq0
 
>>916

バカ!!

ノーヘルだったら顔面を道路に削りとられて完全にもってかれるだろ

938 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:56:20.86 ID:YaOPq5+U0
>>932
法定速度守らないから気づかなかったバイクの自爆
自転車は音で気づいて止まってたし

939 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:56:44.76 ID:YD6vfV6O0
>>928
バイク乗るのは違法ではない
しかしチャリ右側は違法
バカはお前

940 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:56:45.19 ID:UWkscoei0
飛び出しや横断じゃないんだから、前ぐらい見とけよで終わる話。
でかい石とか障害物あってもぶつかるレベルの話だろ。

941 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:56:59.90 ID:xuWeGKlU0
>>934
停止している物体にすら気付けないバカは車もバイクも運転するな
社会の迷惑だ

942 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:57:02.01 ID:7dkIbVqN0
法律で車載カメラを取り付けを義務化するべきだよな。
まあ社会のエリート層がやらかしたときに逃げられなくなるから、法律が通るかわからんけどw

943 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:57:12.71 ID:WTXV0YiJ0
>>922
停車してる自転車にあまりにギリギリの距離で走り抜けて接触、
バイクの過失じゃん

944 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:57:13.68 ID:XKQUhYoc0
>>896
LEDのダイナモライトで止まってる時も数分間小さな光がチカチカついててくれるのがあるよ
電池代はゼロ
パナのSKL094
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B0060ER74W

945 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:57:23.45 ID:CSY9Yjj00
単車が女でチャリが
男なら逆の判決出てそうだわ

946 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:57:50.31 ID:gj5f/BbH0
なんか色々あれだな
今の交通事情もそろそろ限界かも
まぁ理屈から言ったらたしかに逆走は擁護のしようが無いくらいに悪いんだけれども

947 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:57:54.44 ID:gqyuc5Eq0
怖いんだよなぁ
おばさんの自転車って

948 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:57:58.28 ID:oQ+fE7fA0
まあ、バイクにしろ、クルマにしろハイビームが基本だからな。
このバイクはハイビームで走行してれば、自転車の発見も早かったろうに。

949 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:58:00.53 ID:bV2XD68CO
チャリで左側走ってても居眠り車にケツ掘られる世紀末な国なんやで

950 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:58:08.72 ID:OYrQzWAh0
>>922
は?は?
自爆だろ
馬鹿バイクは注意義務怠ってんだよ
注意義務怠ってなきゃ起きてない事故
次男は馬鹿バイクが注意義務怠ったせいで足が接触して大迷惑
ふざけんな

951 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:58:24.55 ID:2FMfi9GY0
ああ、止まってたならそりゃバイク不利だわ
しゃーない

ただ2chって暴走運転とか擁護傾向にあるからなあ

横断歩道前でトラックが追い越して、危うく幼女を轢き殺しそうになったドラレコの映像の時
前の車が悪いトラックは悪くないとか擁護しまくってる基地外どもが大量に居て唖然とした記憶があるわ

952 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:58:33.49 ID:zVVSplQZ0
>>905
だからさ、そんな所で逆走状態で何のために止まっていたの?
誰かと立ち話でもしていたのか?w

953 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:58:41.05 ID:zXBJ9KNT0
言いがかりも良い所だな

単車なんて規制すりゃいいのに

954 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:58:42.87 ID:jM1XTHysP
>>944
いいなそれ。

955 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:58:54.52 ID:UWkscoei0
>>939
前方不注意が違法じゃないと思ってるのかw

956 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:59:01.38 ID:ICi6Crqb0
事故現場付近のストリートビューでちょろっと見てみたけど、
薄暗い時間帯で車とかバイクを運転する場合なら相当警戒しながら
運転しなきゃダメな場所だろ
外灯が少ないしセンターラインのない狭い道が多い

957 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:59:28.19 ID:8Hu9/RfL0
毒をもって、毒を制す
だな

958 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:59:37.82 ID:aZbf2M5Q0
>>859
自転車本体が安くなってるせいで後はタイヤ交換とか修理で凌いでるなら
特需をね。タイヤもノーパンクもっと普及させて欲しい。

ノーパンクに後から交換するのとかサービス充実させて緊急時の
パンクへの不安を煽る。そして、しばらくしたら普通の
タイヤより重い事を指摘して、もう一回交換の需要を作る。
更に、従来より数百グラム軽いノーパンクタイヤ出来ました!的なので
延延と。

959 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:59:49.63 ID:U3kqaQrF0
地裁はクズやな。

960 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:59:55.38 ID:WTXV0YiJ0
>>939
この事故、
チャリが逆向いてようが、チャリじゃなくて歩行者でも
起こった可能性高いよ。

961 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 02:59:57.25 ID:ZyFAZXZa0
ゴミバイクが消えて街がきれいになったな

962 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:00:01.78 ID:Dy4Ls8/P0
>>939
止まっている人の横を安全な距離も確保せず通過したバカなバイク乗りの話だよ。
自転車は走行していなかった。

963 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:00:23.00 ID:CPhU/NaW0
>>956
バイク側が一体どの位速度出してたのか知りたいよね

964 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:00:25.04 ID:XgytArlD0
バイクがアホなだけだろ
どんだけスピード出してるんだ

965 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:00:27.10 ID:gPqCLK/q0
自転車かわせないくらい狭い道路だったの?

966 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:00:53.93 ID:YaOPq5+U0
>>956
住宅地の道路ってのが頭になさそうバイクの方は
道のあちこちにガキが飛び出してきそうな小道があって
恐ろしい道路だよここ

967 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:00:54.63 ID:g4ZUhZSX0
>>951
基地外トラック運転手が集うスレにでもリンク貼られて
応援団が駆けつけたんじゃないかそれ?w
まあこのスレもバイク板からの出張者もいるだろうけどw

968 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:01:00.38 ID:0Ml55TNjP
>転倒した自転車前輪の状態などから
>「自転車は停止していた」と認定。

そんなのわかるのか?

969 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:01:12.95 ID:YD6vfV6O0
>>950
論点ずらすなよハゲ
チャリ右側は違法
違法行為してる時点で明らかに過失だろ
仮に電柱なら自爆だわ
しかしチャリ右側なんだよ
違法行為を犯してるチャリさえいなかったら起きなかった悲劇だろうが
こんなの小学生でも理解できるぞ?

970 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:01:21.53 ID:EYagCh9C0
>>952
バイク来て、子供乗せてふらつく自覚あったから自転車は止まったんだろ。
そんなオバちゃんいっぱいいるよ。

971 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:01:22.15 ID:5KvZNWHHO
>「停止している場合はライトを点灯できない自転車が大半。停止時まで
>点灯すべき注意義務を課すことは困難」として主婦の過失を否定した。
>また、主婦が車道の右側を走行していた点についても「道交法違反は明らかだが、
>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
>因果関係を認めなかった。





この親子はとんだ災難にあったな。
でも大した怪我にもならなくて良かったな。



.

972 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:01:22.10 ID:CRlB3oJ50
>>939
どんな腐った脳してんだ?
自転車乗るのは違法ではない
しかしバイクの注意義務違反は完全な違法
究極の糞バカはお前

973 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:01:33.37 ID:Gm9TKhyY0
>>922
必死によけてる時点でアウトw 

974 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:01:33.96 ID:a5upK8EZ0
道路に障害物は無いものと思い込んじゃうんだよな
ゆっくり走ろう

975 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:01:44.81 ID:UWkscoei0
注意義務違反は立派な道路交通法違反だよ。

976 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:02:05.20 ID:liWlKE+j0
>バイク(単車)を見つけて歩道脇約50センチ付近に止まっている」として事故との
>因果関係を認めなかった。

バイクがあほなだけじゃないか

977 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:02:17.50 ID:lyJ00dNO0
バイクって子供の足に接触したくらいで転倒するものなんだなぁ

978 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:02:32.75 ID:2FMfi9GY0
>>967
トラックつっても軽トラだった気がするわ

979 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:03:07.55 ID:SisFReLi0
子供の頃の安全集会とか昔はよくやったもんだけどなぁ
俺らの頃は結構言われてたんだけど
右側通行はいかんってちゃんと教えたほうがいいよな
学校に警察官が来て自転車は免許ないけど十分危険な乗り物だよって
口すっぱくして言われたもんだ
色々なぁなぁになってると駄目だな

980 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:03:13.21 ID:YaOPq5+U0
>>970
逆走してる認識あったかどうか分からんが
前方から爆走バイク来てりゃ止まるだろガキ乗せてるし

981 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:03:17.92 ID:MOr5iHwz0
>>977
49歳の子供だけど・・・・・・何歳だか判る?

982 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:03:24.94 ID:YD6vfV6O0
>>960
うん、だからその場合はバイクが全面的に悪いって言ってるだろうが
論点ずらすなよ

983 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:03:30.09 ID:7dkIbVqN0
1000なら暴走族が自爆

984 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:03:40.80 ID:MqHxili40
歩行者に当たらないようにとハンドルを短く切った自転車が流行ったよね。
結果、ブレーキかける頻度も減り、ある意味、悪循環が起きた。
しかし一方で、ママチャリはデコトラ化したよねw
むしろ、でかいほうがお互いに気を使うようになるのかな。
どちらか一方が「邪魔だ!」っていうなら、それは言う側の傲慢かもしれない。

985 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:03:49.80 ID:jM1XTHysP
>>965
上下2車線で、1車線が3.2メートルなんで、道路部分の幅は6.4メートルあった。

986 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:04:00.05 ID:EYagCh9C0
>>977
直撃コースだったんだろ、本当は。
直前で気がついて無理やり進路曲げた時、子供の足掠りつつコケたんだろう。

987 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:04:04.73 ID:mczQE4N30
>単車の男性は一時意識不明の重体となり、高次脳機能障害や四肢麻痺などの後遺症が出た。

散々だな
ちょっと気の毒だが・・・
ちゃんと安全運転してなかった自分が悪い

988 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:04:06.45 ID:TU+GwC0A0
>>944
いいね、これ。2千円なら普及できるし。

989 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:04:12.25 ID:5KvZNWHHO
>>969
>違法行為してる時点で明らかに過失だろ


いや…だからさ記事読めよ
それは事故との因果関係はないんだよ

990 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:04:19.16 ID:OWfP5b/A0
記事が若干曖昧だよな。
走行中も無灯火だったのか。
直前で停止なのか、ずっと停止してたのか。
この二点がいまいち特定しきれない記事。

あと、何でそんなとこに止まってんのていうのはあるが、
あんまりどっちかを責められんでしょ。

991 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:04:30.00 ID:XgytArlD0
地図見る限り住宅地内の4mか6m道路だろ?
バイクが悪いそれだけの話
こんな道で通行区分言う方が頭がおかしい

992 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:04:47.11 ID:oYx5hidk0
逆走できる神経がわからん
恐ろしくないんだろか

993 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:05:09.47 ID:UWkscoei0
>>969
いや止まってるから事故と逆走とか関係ないんだよね。

994 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:05:22.50 ID:thg219sOO
自分は轢かれたくないし、邪魔なヤツは退けって意味で、薄暗くなったらライトオン。
このオバチャンみたいに無灯火逆走、しかも子ども2匹乗せのヤツとかしょっちゅう遭うけど、絶対退いてやらない。

995 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:05:26.60 ID:2VcVZnsf0
>>920
けどこのおばちゃんは停まったから、
ふらついて自転車が寄ってきたって偽証される事にはならなかったんだと思う。

996 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:05:34.52 ID:HWAZxTHB0
マジキチ多すぎて疲れるなこのスレ
DQN単車乗りなのか、ひたすらBBA叩きたいだけの引きこもりなのか
後者であってくれれば実害は無いが

997 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:05:34.86 ID:idGcBihz0
>>566
良くあるタイプの道路だが、自転車で子供を乗せて通れるような道じゃねえな
これじゃあ自転車が歩道を走れても段差が酷くて途中で車道に逃げたくなるわ
歩道通行可→左右関係なし→歩道に段差や障害物→車道を逆走 ってのは良くあるパターン
降りて押して歩け、ってことかも知れないけど、自動車やバイクの場合、そんな道路まず存在しない
道路に段差があって自動車がいちいち止まったり徐行してる舗装道なんて見たことないわ
あとバイクはこの道路で何キロ出してたんだろう

998 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:05:37.69 ID:LRazVFhg0
>>969
論点ずらすなよゴミ
注意義務違反は違法
違法行為してる時点で明らかに過失だろ
違法行為を犯してるバイクさえいなかったら起きなかった悲劇だろうが
こんなの幼稚園児でも理解できるぞ?

999 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:05:40.33 ID:zVVSplQZ0
>>914
多分それだと思うよ。
逆走してる無灯火おばちゃんが接触する寸前に先に止まったという程度の話だと思う。

1000 :名無しさん@13周年:2013/06/02(日) 03:05:49.43 ID:YHatLv2d0
つかほんとに逆走はやめたほうがいい
やってるほうが死んでも知らんぞ
つかそっちのほうが多い
これはごく稀なケースだ

これだけはほんと
まじでやめたほうがいい
逆走はいかん

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)