2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Open Access】PLoS ONE【底辺雑誌涙目】

1 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/15(日) 11:26:58.88
アクセプト率7割、オープンアクセス、プレスリリースネタ満載と今や中堅雑誌を脅かす存在となったPLoS ONE誌。
投稿体験、エディターの対応、アクセプト後の反響について色々と語りましょう。

2 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/15(日) 12:21:52.40
男は黙ってPLoS ONE

3 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/15(日) 12:35:20.06
結論が2で出てた

このスレ終了

4 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/15(日) 20:01:02.70
俺のプロスワンは引用されてるよ。

5 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/15(日) 22:41:44.59
>>4
同じく、俺の10本以上の著者の論文中でPlos OneはIFが一番低いけど、一番多く引用されているのでビビった

6 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/15(日) 23:52:49.01
                     _ ___
    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,      /−、 −、    \
   /_____  ヽ    /  |  ・|・  | 、    \
   | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |   / / `-●−′ \    ヽ
   |  ・|・  |─ |___/   |/ ── |  ──   ヽ   |     そろそろJBCより   
   |` - c`─ ′  6 l   |. ── |  ──    |   |       プロワンのほうが良いって認めようよ。
.   ヽ (____  ,-′   | ── |  ──     |   l
     ヽ ___ /ヽ     ヽ (__|____  / /   
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥   




7 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/15(日) 23:53:40.70
一般誌だからね

8 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 01:13:42.58
でもさあ
Nature communicationsとScientific reportがネーチャーグループから出るだろ。
これらに食われるんじゃないのか?


9 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 01:50:21.92
Nature communicationsはPlos oneなど眼中にないよ

10 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 01:58:24.59
>>9
いやいや。同じタイプだからな。
明らかにNat Communの方が格が上だが、投稿料が高過ぎて金にあかせている感があるよ。
つまり金があるならごり押しできるイメージがある。そしてNatureの名前がついていないScientific report.
この二つでPlos Oneを滅ぼすんじゃないかと。




11 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 02:04:09.63
>>9
いやいや。同じタイプだからな。
明らかにNat Communの方が格が上だが、投稿料が高過ぎて金にあかせている感があるよ。
つまり金があるならごり押しできるイメージがある。そしてNatureの名前がついていないScientific report.
この二つでPlos Oneを滅ぼすんじゃないかと。




12 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 02:05:23.53
すでに滅んでるものをさらに滅ぼすのか

13 :10:2011/05/16(月) 03:04:27.40
すまん。二重カキコになってたの今頃気がついた
逝ってくるわ


14 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 03:05:58.33
滅ぶという表現がジョークにならない

15 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 03:56:51.63
ネーチャー出版グループがかつてネットスケープを叩いてIE天下にした、マイクロソフトに見える。
ネーチャー出版グループはアカデミアのマイクロソフトになることを狙ってるんだな。




16 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 08:16:32.10
姉ちゃん通信はオープンアクセスじゃないから微妙でしょ。

17 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 08:45:59.55
でもNatureの姉妹紙というブランドには魅せられちゃうのさ
オープンアクセスなんてどうでもいい

18 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 22:33:46.89
男って馬鹿ねぇ

19 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/16(月) 23:52:17.99
nature communicationsはオンラインジャーナルってだけで、載せるの簡単じゃ
ないだろ。査読の基準が
The data is technically sound
The paper provides strong evidence for its conclusions
The results are novel (we do not consider abstracts and internet preprints to compromise novelty)
The manuscript is important to scientists in the specific field
In general, to be acceptable, a paper should represent an advance in understanding likely to influence
thinking in the field.
だから、分野のトップジャーナル並に厳しく査読されて、平凡な論文は
普通にリジェクトされると思う・・・。
PLoS ONEの対抗馬は、scientific reportsの方だろう


20 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/17(火) 22:41:11.25
まあ、JBC以下の中堅雑誌はオープンアクセスにならないと淘汰されるだろうな。

Nature Communicationsはいまのところ凄い論文は生物ではでてないような。
物理で一本凄い引かれている論文が出てるらしいけど。

21 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/17(火) 22:42:58.85
逆に、底辺雑誌は、ゴミがプロスに流れ、出版論文数が減ってIFが高くなるという現象が起きるかも?

22 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/18(水) 00:06:32.55
Natureコミュニケーションどうなの?誰かIF予想してくれ

23 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/18(水) 00:07:43.26
70%アクセプトってほんと?

24 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/18(水) 00:13:44.51
>>23
http://www.plosone.org/static/review.action
最近は69%みたい。

25 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/18(水) 00:29:49.64
どうもありがとう。よそに蹴られたら出してみようかな。

26 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/20(金) 07:41:55.89
おれ、半年以内にプロスワンオーサーになるかもしれない。

頑張って出陣してきますわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

27 : 【東電 58.7 %】 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 :2011/05/27(金) 02:52:27.00
今年のIFまだ〜?

28 :名無しゲノムのクローンさん:2011/05/31(火) 07:46:32.82
3くらいでしょ。

29 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/01(水) 07:25:46.78
落ちた。。。。。。。wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

30 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/01(水) 23:31:51.79
PLoS Oneの今年のIFは1.38らしいよ。これマジで。

31 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/02(木) 09:36:53.74
商業誌によるオープンアクセス潰しか

32 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/02(木) 22:54:29.14
俺が計測したところ3.5くらいだったが。

33 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/04(土) 13:57:34.82
Natureコミュニケーションの引用数が異様に少ないな

あれはやばい

誰か測定してくれ

34 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/04(土) 18:43:21.23
去年始まったサイトだから、2年後まで出ないよ。

35 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/05(日) 12:19:08.65
age

36 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/09(木) 00:29:34.42
プロスが本気出してすべての底辺論文を飲み込んだら・・・・

底辺雑誌のIF0.1切るだろ・・・・

37 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/09(木) 00:50:59.66
BBRC呑み込めるだろうか。

38 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/09(木) 07:40:56.41

もう紙媒体の雑誌は無くして、サーバーを増設&掲載料upでどのくらいいけるかな。

雑誌と言うよりは、あなたのノート保管しますって感じかな。

39 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/10(金) 02:31:35.27
可決されましたか、いやめでたい。 日本支配開始の一歩です。
我々は日本への帰化など望んでいません。日本の兄の国である韓国国民としての
プライドと誇りがありますからね。民団総連日本の市民団体の方々とともに手を
組んで我々寄りの議員をどんどん送り込んでいきますよ。
当然我々寄り議員は韓国にメリットの大きい条例や法案を作ってくれるでしょう。
60万在日のパワーを見せつけてやります。

コ リ ア ン 特 区 コ リ ア ン 自 治 区 を 日 本 全 国 に 広 げ ま す 。
そ し て 日 本 を の っ と り ま す 。


40 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/12(日) 14:26:50.48
3ヶ月で30泊! 告白してきた教え子JKを通い妻にし、風呂飯床の世話をさせたイケメン教師が不逮捕
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307769402/

41 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/12(日) 19:08:55.99
>>39
可決って、何が?

42 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/12(日) 20:10:06.98
プロワンの他には何がある??


43 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/16(木) 11:16:00.34
今年のPLoS ONEのimpact factorは5.68だそうだ。

44 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/16(木) 20:53:26.09
今年も飛躍かよ、PLoS ONEは。

45 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/16(木) 22:45:52.27
ガセネタに注意。

46 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/17(金) 00:21:09.99
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●              ●              ●
●              ●              ●
●              ●              ●
  ●            ●            ●
    ●         ●           ●
      ●       ●         ●
        ●    ● ●      ●
         ●  ●    ●  ●
          ● ●    ● ●
           ●       ●
            ●●●●●

ブリーフ・コミュニケーションよりかはプロワンのほうが健全

47 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 07:41:19.87
IFって、今日発表?wktk。プロワンは3超えるかな?

48 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 16:52:10.49
5は行ってるとおもうが

49 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 17:13:09.96
最低5はあるでしょ。プロワンは。

50 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 21:44:21.09
うん

51 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 22:14:39.12
俺の試算では3.5だったが。。

52 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 22:57:15.89
なんでJBC以下の雑誌のIFにこんなに話題が集まるのか、正直言って良く分からん。

誰か教えてくれ。

53 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 23:05:21.02
JBCも今年はIF4台におちるのではないか?プロワンと五十歩百歩だろ。

54 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 23:06:43.45
IF自体が単なるスレネタにすぎないから

55 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 23:08:27.73
いや、JBCはプロワン未満になるのは時間の問題だな

56 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 23:37:02.13
だ〜か〜ら、待ちくたびれたんだって。
プロワンとかJBCとかもうどうでもいいし。

57 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/20(月) 23:41:26.16

そろそろレビューなし、エディターがイエス/ノーを即決する、プロスゼロが出ていいはずだw

58 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/21(火) 07:27:50.06
↑お前らの好きなBBなんとかをご存じないの?

59 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/21(火) 08:35:04.85
あれはレビューちゃんとあるよ

60 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/21(火) 13:19:17.35
IFまだー??

61 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/21(火) 17:54:41.73
トムソン・ロイターに問い会わせたら、Journal Citation Reportsの発表は、月末ですとのメールが来ました。
具体的な日にちは書いてありません。

62 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/22(水) 00:27:06.71
↑問い合わせるって、すごいな。

63 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/25(土) 11:09:02.23
journal Ranking 2010: http://www.scimagojr.com/journalrank.php

2010年のPLoS OneのIFは、すこしあがりそうだね。予想は、4.5-4.6くらい。

単純計算だと、2009年がcitationが3.8(IFは4.35)、2010年だと、4.08.

4.35*4.08/3.8= ★4.67が2010年のPLoS OneのIFです。

64 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/26(日) 23:08:14.39
サイエンス全分野をカバーして、5前後だと悪くない。むしろ健闘しているね。
BMC系とか益々、窮地におちますね。>>1

65 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 02:40:49.19
JCR2010
       Total Cites Impact Factor 5-Year IF Immediacy Index Articles Cited Half-life Eigenfactor
PLoS One  42795      4.411     4.610      0.515      6714      2.1      0.32121

66 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 05:57:09.51
5年のPLoS OneのImpact Factorからわかるが、今後も伸びそうだね。

67 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 07:15:47.89
BMC(BioMed Central、UK)のはこちら。

http://www.biomedcentral.com/info/about/faq?name=impactfactor

BMC系のジャーナルとPLoS Oneと比べて、如何にPLoS Oneが高い評価を受けているかよくわかりますね。


68 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 08:28:44.24
PLoS Oneからこそ、時代をリードする科学の大発見が発表されると思います。

69 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 09:16:40.23
4.35->4.41か.
勢いはとまらないな.


70 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 10:34:22.21
PLoS oneって、PLoS Biologyと間違えて出すからIF高いんだろ

71 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 11:46:23.31
そんなお馬鹿さんがいるとしたら、その論文は引用数も少なかったりして
逆にプロワンのIFを引き下げるのでは?

72 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 13:32:02.05
採択率が下がりそうだな

73 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 17:46:36.24
小林益川先生のノーベル賞を取った物理の論文のIFは1−2程度でしょ。

大発見が出る論文は、NatureやScienceだけではないですね。

むしろ、奇抜すぎて、オリジナルすぎると、老舗雑誌による主観的なレビューで叩かれ発表できない場合が多いので、PloS Oneの今後の発展が楽しみです。

74 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/29(水) 23:26:23.85
そもそも物理や化学の人にはIFはあまり関係なかった(今も生物寄りじゃない
分野の人はあまり気にしてない)
理論物理の人なんてプレプリントサーバに投稿したらそれでいいや、みたいな人も
いるくらいなので、PLoS Oneがプレプリントサーバ並に簡単に論文を掲載し続けていれば
その辺の層を取り込むことができるかもね

ちなみに小林益川論文の雑誌は日本物理学会系の老舗雑誌ではある

75 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 00:07:45.01
俺は生物系若手だけど、総説やデータベース論文やソフトウェア論文で引用稼げばIFは上がるのが見えてきたので、
今後は気にしないことにしようとしているところ
Science、PNAS、JBC、BBRCだけで十分

76 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 02:33:09.82
お前ら美化しすぎだろ

やっぱりいい論文でノーベル賞が続発してるぞ

77 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 03:04:10.43
Plos oneがMCBの8割もの価値があるわけないし、
NARやJLRがJBCより査読が厳しいわけがないし、
MBEの論文の価値が昨日と今日で半分に下がったわけがないし、
NatureよりNature geneticsに出したいなんてあり得ないし、
CNSだとみんなが捏造と認める論文が反証論文より引用増やしているし、
なにより生命科学者が物理学者や数学者より上なわけがない
IFを忠実に気にしたら臨床に近いエセ基礎をやってる連中が無駄に有利になるだけ

かといってアクティビティ低い人間を放置するわけにもいかないから難しい

78 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 03:09:36.88
Nature geneticsはエディターが優秀なんだろうな

79 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 03:21:16.59
>>76
「いい雑誌」の基準自体が状況によって大きく違うからなあ
物理や数学の人の基準が違うのは当たり前だけど、生物の中でも結構違う
実際、注目されてる分野の優れた成果は確かにIFの高い雑誌に載るけど、
新しい概念そのものを提唱するような論文はCNSには載りにくい

80 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 07:24:59.43
そもそも、新しい概念そのものを提唱するような論文は、老舗の雑誌には載れないだろうな。

なざならば、上でも言っているように、激しい現状維持派から主観的なレビューで叩かれるのがおちだからな。

そこで、このような状況を打破するために、主観的なレビューが多すぎるため、プロワンが誕生したわけです。

老舗の大手、Scienceも、プロワンの評価(多くの国際賞を受賞しているようだね)を認め、Science reportをはじめたしね。

プロワンからどんな驚きの発見ができるか、今後が楽しみだね。

81 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 08:11:11.25

たしかに、CNSとかって既成の概念を新手法で確認とか、
相互作用因子を圧倒的物量で確認するとか、そういうの多いよな。

そういうところから外れて、ちっぽけなデータ量だけど新しい概念を示唆するようなデータと言うのは出にくいね。
そういう意味で、すぐ出せるジャーナルは必要だと思う。

そうしないと、物量的に弱い弱小ラボはいつまでたっても論文を出せなくなる。

82 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 08:50:15.15
そんなあなたにカラバイ

83 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 09:00:28.85
これほど賛否両論が出るということは、プロワンが起こす科学の分野での革命みたいなものを感じる。

84 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 09:14:24.97
BMCBioinformaticsが3、CellのBiophysical Journalが4、Journal biological Chemistryが5と、数多くの急落する老舗の雑誌のインパクトファクターだが、

PloS Oneの過去5年のIFが4.6を超えていることは、老舗の雑誌からPloS Oneに論文の大移動が起こっているのではないだろうか。


85 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 09:43:23.44
査読からの嫌がらせとも言える追試のリクエストにウンザリしてきたのもある。

いつの間にやら、Supplementary Figureが6つとかね、いい加減にしろよ。

86 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 13:10:17.76
査読が甘い雑誌は必ず衰退する。

87 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 14:26:53.83
>>84の挙げてるバイオインフォマティクスとか生物物理なんかは
まさに>>80>>85に該当する分野だな
主流の生物学者の中には分野自体に敵意を持った人がいるし
(2chでもバイオインフォスレや構造生物学スレは荒らしが頻出してた)、
手法論の論文は難癖付けられやすい
老舗雑誌からの鞍替えが多くても不思議じゃない

88 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 14:30:47.81
>>86
arXivの隆盛を見ると、そうとも言えない
ポアンカレ予想の解決なんてarXivに出しただけでフィールズ賞(辞退)
有料査読付きarXivとして機能する可能性はある

89 :名無しゲノムのクローンさん:2011/06/30(木) 14:39:46.31
俺の中では、まだまだ JBC >> Plos one

90 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/01(金) 01:00:30.96
JBC  ≒ Plos one (誤差範囲)藁w

91 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/01(金) 06:29:03.63
90はバカか?

92 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/01(金) 07:59:22.49
>>90
JBCとプロワンのインパクトファクターは、確かに誤差範囲になってきたような。

93 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/01(金) 08:24:35.40
IF5の壁は大きいぞ。

94 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/01(金) 16:57:48.47
↑痴ほうか、平均引用率が5(JBC)と4.6(Plos one)に、どれほどの差があるんだろうねw

95 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/01(金) 17:05:09.57
http://www.cell-research.com/index.asp

中国科学院英文雑誌 Cell Research のIFは、9.417

それに比べて日本発の英文雑誌ときたら、、、、




96 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/01(金) 18:24:23.51
>>94
誤差だな。

97 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/01(金) 23:34:59.36
JBCとPlos oneの優劣を真剣に考えるようになったら研究者はおしまい

98 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 07:16:14.68
うん、圧倒的にJBCのほうが評価が高いからね。

99 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 08:18:16.78
JBCのほうが評価が高い?? 脳内妄想でかww

100 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 09:09:46.67
圧倒的にJBCのほうが評価が高いと勘違いが毎年、JBCのインパクトファクターが激減していることを知らないようだね。

101 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 09:13:07.39
要するに、JBCのファン達を、プロワンに取られていると言うことだなww
哀れ、JBC。その内に、この雑誌は消える運命にあるのではないだろうかw

102 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 09:20:18.32
なんでJBCは凋落したの???

103 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 09:23:47.07

投稿に金とるようになったからじゃね?
金取られてぼろくそに言われてリジェクトされたら、もう次に投稿する気力はないだろ。

掲載時に金とると言うのはWin-Winの関係だから上手いと思うけど。
ま、それはどこもやってるな。

104 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 09:25:20.65
簡単なことだよ。人間って、注目されているもの(例PloS One)にひかれるが、注目されていない(例JBC)のは、無視される.

これが法則です。PloS Oneの昨年の(最初の)IFの発表が世界中のニュースになったくらいだからね。

105 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 09:58:21.06

確かに、ネイチャーとかの投稿料が1回10万円で、3日でリジェクトされるとしても、
投稿する奴は後を断たないんだろうな。

106 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 17:24:35.95
JBCはそのうちIF5切るのかな

107 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 18:43:02.52
JBCはかつてのBrain Researchのような運命を辿ることになるでしょう。

108 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 21:31:04.30
どんな運命ですか?

109 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 22:51:03.14
>105

投稿料はどの雑誌も設定した方がいい。
$100位なら本当に通したいレベルの雑誌なら気にならないし、
姉妹紙巡りで無駄な時間を過ごすのを避ける理由になる額。


110 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/02(土) 23:40:16.74
>>107
30年前は一流誌
20年前は業界スタンダード誌
10年前は、ネタ雑誌
現在は、知ってる人のほうが少ない。

111 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/07(木) 20:21:38.76
Scienceの姉妹紙と思ってたScience Signalingのインパク知が異様に低いんだけど。


112 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/07(木) 22:13:41.63
>>110
10年前はJBCと、あと数報あれば博士課程卒としては合格みたいな感じだったな。

113 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/07(木) 22:52:01.88
MCBとMBCのIPがががが

114 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/08(金) 08:36:24.07
PLoSのbiologyとかgeneticsはすごいね
でもNature姉妹紙、Cell姉妹紙のように出してみようかなという
気にはならない

115 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/08(金) 09:05:50.38
Nature姉妹紙、Cell姉妹紙に出してみて、
門前払いを喰らって初めて考慮するのが普通でしょ。

116 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/08(金) 15:10:24.26
plos oneなんて恥ずかしくて出せねえよ。

どこにも通らなかったごみ論文の救済雑誌に過ぎない。

117 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/08(金) 20:50:37.24
玉石混淆

118 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/08(金) 21:47:34.19
>>111
Sci Signalはいまが出しどき
いま6点台でも2,3年であっという間に10を超える

PLoSワンは4点前後で安定かな
FEBS、BBRCに流れる前のストッパー

119 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/08(金) 22:21:34.79
まあ、論文出して認められたい奴はプロワンなんかどうでも良いだろうが、
論文はおまけで研究がしたいって奴にはプロワンはありがたいよな。

たまにあるホームラン以外はプロワンで良いんだよ。
無理してCNSや姉妹誌で半年とか1年間レビューたらい回し&リバイス地獄って何の罰ゲームだよ。

120 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/08(金) 22:50:48.31
Nature Communicationsはどうなるの?今のところあまりいい論文はでてなさそうなのだが。。

121 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 08:17:16.39
>>119に同意。おれはホームランとは無縁だが

122 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 08:31:58.63
IFが6ぐらいの雑誌にrejectされた論文をPloS Oneに出したら、
2010年はプロワンの方がIFが高くなっていたw

無駄に査読に時間がかかる中堅雑誌の存在意義ないね


123 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 11:02:03.82
査読が厳しくないと出す意義ないよ

124 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 11:09:24.90
厳しい査読に耐え得ることと、引用されやすいことは違う
前者の方が価値がある

125 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 11:30:10.68
7割査読を通過する雑誌が業績リストにたくさん並ぶのは恥ずかしい
JBCだけが業績リストに5つ連続で並んだら、おーっ、となるが、
PLOS ONEが5つ連続で並んだら、おいおい、となるのは事実

126 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 12:36:08.53
>>125

BBB、BBRC、DNA Res、J Bac、JBCばかり業績リストに並ぶ漏れに謝れ

127 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 13:01:10.69
基本的にIFは編集者の腕だな。

中堅誌以下に出すときは、現状の論文よりちょっと上の雑誌を目指すだろ。
それを適当にレビューアーに投げて、すったもんだのあげく、
この雑誌のレベルじゃないと言って落としていると、誰も投稿する気がなくなる。

中堅誌以下で、3ヶ月以上のリバイスさせてリジェクトとかやってたら、
そりゃ誰も出したくないわ。

そこを上手く、一、二点だけ良いデータを追加させて、
論文のレベルを引き上げてIFを増やすと言うのが、編集者の腕。

128 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 13:02:35.43
「厳しい査読」の無意味さにうんざりしてる奴が多いから
PLoS ONEがこれだけ隆盛になってるのでは

129 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 14:17:26.40
オンラインサプリはムービーとかメタデータ以外は廃止した方がいい。
過剰な追加実験要求とかの元凶。
J.Neurosciはサプリ廃止しても全然問題なさそうだし、他の雑誌も追随して欲しい。

130 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 17:01:27.78
いっそのこと本文はアブストとモデルのフィギュア1個で、
後は全部サプリメンタルで有料にすればw

雑誌社はいまや格付け機関。

131 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 17:13:37.06
ぶっちゃけ、査読者がこの論文は100点満点で何点とかつけて、
編集者がじゃあ何点、とか決定したら、あとは公的機関がPDFを点数付きで公開。

その点数を元にジョブハントしたり、研究費を貰ったりできればそれで良いんだろ?
これで十分じゃね?



132 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 18:14:29.92
折角コメントもつけられるのだから、いちゃもんみたいな査読はなくして、結果を皆で評価すればいい。
だから査読者が点数をつけるのではなく、他の研究者(匿名は不可)が自由に「いいね!」ポイント
みたいなのをつけられるようにすればいいと思う。

133 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 18:31:10.49
If research papers had a comment section...
http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1178

134 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/09(土) 20:18:10.54
なんだかんだ言って、結局プロワンは業界に認められつつあるねw

135 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/10(日) 08:52:03.58
このブログ読むと、去年のIF発表の後に、出版論文数が急増しているのがわかるよね。この急増した分がIFさげる低クオリティ論文ということなのだろうけど、IF発表も罪作りだな。
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2011/06/28/plos-ones-2010-impact-factor/


136 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/10(日) 09:25:54.26
IFは上がっているわけだが

137 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/10(日) 09:43:40.31
いやいや、こいつらの効果がでてくるのは、来年、再来年だろ。

138 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/10(日) 21:09:15.46
プロスワン全然引用されてないのに4ってどういうカラクリなの?
この勢いだとNatureコミュニケーションはIFはヤバいことになるな



139 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/10(日) 21:15:03.77

プロワンアクセプトの条件をプロワン論文5本以上引用にすれば・・・

140 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/10(日) 22:24:22.11
最近二年のを引用しなくちゃ意味ないよ。

141 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/10(日) 23:43:40.58
このIFキチガイどもめ!

142 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/15(金) 11:14:42.67
まあ、でも、つまるところIFだからな。

143 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/15(金) 19:18:01.89
IFが足りなくて食うのに困っている奴なんてみたことない
困っている奴、困った奴のほとんどは、1stの論文が自力で生み出せないだけ

144 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/15(金) 19:31:54.70
いや、食うに困る前に食い扶持にありつけないって話


145 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/15(金) 21:14:52.49
PLoS Oneは敗戦処理用の雑誌。

これに本気で出しているようではダメ。

146 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/17(日) 03:24:26.16
その意味ではBBRCは戦略をミスしたな
査読を厳しくしてIFを上げようとしてた
その結果PLoS ONEに大敗

ちょっと考えれば、理不尽に厳しい査読に耐えてまでBBRCに
出したい奴なんていないことくらいわかりそうなのに

147 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/17(日) 06:39:43.71
>>146
BBRCに出さないといけない状況の時に変なrevise帰ってきたら切れそうになるわ

148 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/17(日) 15:15:54.63
でも、BBRCには歴史があるから。


149 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/17(日) 16:01:46.92
この手の雑誌の場合、「ノーベル賞級ラボのちょっと劣る論文」を
取り込むのが重要なわけで、そのためには査読なんてないほうがいい
ノーベル賞級ラボの場合、二流データなんてさっさと処理したいんだから
「査読を厳しくして掲載論文の質を上げます」なんて言い出したら、
「そんなことするくらいならもっといい雑誌に出してるよ」と言われるだけ

PLoS ONEは数千の駄論文の中に100報でもまあまあの論文があればいい、ってやり方
BBRCは数千の論文全部の質をちょっとずつ上げていこうというやり方
多忙な一流ラボが後者のやり方にはついて行かないんじゃないかな

150 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/17(日) 17:29:52.54
>>149
そもそもこの手の雑誌にとっては、無名研究者のノーベル賞級の仕事を
最初に出してもらうのが最大の成功。
そういう意味でも査読を厳しくするなんて失敗。


151 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/17(日) 19:18:00.40
BBRCはあれはあれで存在価値あるって
IFが低い上に査読がザルなら誰も読まなくなる
Plos oneは存在価値がない
大御所の遊び心でIFを上げているだけ

152 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/17(日) 23:39:34.78
>>151
BBRCホルダーがそう思いたい気持ちはわかるんだけどね…

153 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/18(月) 09:57:25.05
BBRCもPLoSOneも誰も読んでないよ
投稿して、掲載されたらそこで終わり

154 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/18(月) 10:15:31.70
そういう雑誌としての在り方の話かと

155 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/19(火) 09:20:14.65
BBRCは査読が厳しくなった気がするわ

156 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/19(火) 21:47:17.32
>>155
なったよ。PLoS ONEとは逆で7割はリジェクトだし。

157 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/21(木) 07:47:11.79
PLoS Oneに出したら科学者として終わりだと思う。

158 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/21(木) 12:31:25.14
PLos Oneで新聞発表したら終わりだと思う。

159 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/21(木) 20:53:37.54
アンチっぽい人が出没してるのを見ると、PLoS ONEはうまく
立場を築いたんだな、と思う
確かに「そういう需要」があるのは当然なんだよな

160 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/22(金) 02:12:06.77
アンチというよりは、親切な助言者だろ

161 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/22(金) 06:36:02.55
最近、PLos Oneで新聞発表多いね。

CNSで新聞発表してる人に見られたら、さぞ恥ずかしいだろうね。

162 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/22(金) 19:30:05.37
CNSでも恥ずかしいよ

163 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/23(土) 02:49:17.07
ES/iPSがらみだととんでもない論文まで新聞に掲載されてるな…
ガラス化法ちょっと改良したくらいで載せるなよ…

164 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/24(日) 10:56:41.71
五年間論文なくて、論文だせとプレッシャーかけられた人が
ようやくPlos oneに出せそうらしい
論文の内容は、間違いではないけど、ゴミ
どうゴミか書けないのがもどかしいが、ゴミ
いい論文が混じってることは認めるが、こんな研究活動を成立させる雑誌はあっていいのか?

165 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/24(日) 11:03:20.57
カネを貰ってるなら論文出すのが義務

166 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/24(日) 11:18:14.98
plos oneは論文ではない
生きざまだ

167 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/24(日) 11:39:26.12
BBBをがんがん出すのも科学への貢献です

168 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/24(日) 16:32:42.06
この前東欧系の学会行ったけど、プロワン知らない奴が多かった。
「お前そんなのも知らないのかよ!タダで見れるぜ。俺の論文嫁よ」って、
馬鹿にしながら教えてやったよwwww。

169 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/24(日) 21:52:01.20
いや、引用しやすい都合のいい論文が多いんだよね
嘘か本当かは別にして

170 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/24(日) 22:12:45.30
最近プロワンで新聞ネタにしてもらうラボ増えたような

171 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/26(火) 09:25:25.57
虚構論文

172 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/27(水) 11:23:15.55
プロス系に投稿すれば解るけど
さんざん改訂させたあげく最後はPlos Oneなら載せてやる
とか言ってくる
で疲れ果ててPlos Oneにしてしまう
だからたまに良い論文が混じっているのである

173 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/27(水) 17:52:45.43
なんでJBCに出しなおさないの?>172

174 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/28(木) 00:00:30.69
>>173

すまんがJBCはオワコン。
投稿料取るし、プレスリリースないし、あげくにねちっこいレビューアーが2人のくせにIF4。
投稿する理由ないわ。



175 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/28(木) 01:33:30.03
JBCのレビューはどちらかと言えば白か黒かの即決タイプで速報誌に近い
IFは下がったとはいえまだ5あるし、plos oneの少なくとも倍以上の価値はあるのが現状ではないかと思う
ただ、投稿料はその通りイケてないので、投稿しない哲学も分かる

176 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/28(木) 01:55:02.84
IFは男の遊びみたいなものだな
高い方が大外れはないが、低いからといってみんなが駄目なわけではない
BBBは飛田新地で、JBCは六月の花嫁で、pnasは琥珀で、CNSは高級デリの特別コースで来る芸能人
俺は飛田新地が一番好きだ
みんなの顔がよく分かるし、見ずに通りすぎても嫌な顔しないから

177 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/28(木) 16:50:50.56
>174

JBC、投稿料取らなくなったよ。
それから、JBCのIFは5.328だよ。
Plos oneに出すなら、JBCのほうがまだ評価は高いよ。
がんばれ。


178 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/28(木) 16:52:28.04
>176

いや、BBBは文句なしにダメだろ(w

179 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/28(木) 18:43:00.53
>>178
そこを突っ込むのかよ

plos oneよりはbbbの方が雑誌としては上だと思うが、俺だけの意見かな

180 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/28(木) 23:37:26.06
>>174 そのうちJournal of Neuroscienceもそういわれるんだろな。投稿料$120は高いよ、IF7にしては。

181 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/29(金) 01:51:54.34
JBCやJNは、どんなにIFが下がっても、スタンダードとしての価値はある
地味な分野で引用はされないだろうからリジェクト、みたいな浮わついたことが起きないのは大きい

182 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/29(金) 19:01:09.57
JBCもJNも、もうIFは下がらないよ。
姉妹紙バブルがはじけたから。

183 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/30(土) 00:45:51.21
IF本気で気にする時点で負け組

184 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/30(土) 02:23:04.11
日本は電波法という法律で携帯電話やテレビの電波などの管理をしています。
限られた電波資源を外国に乗っ取られないように、テレビ局の外国人株主の比率は
20%以下と決められています(電波法 第五条)。

証券保管振替機構で外国人直接保有比率をみると、2011/07/26現在で

フジテレビ   28.59%   日本テレビ   22.66%
テレビ朝日   14.57%    TBS      7.19%
テレビ東京    1.26%

フジテレビと日本テレビは「免許取消し」に当てはまります。ただ、免許の残存期間中は、
総務大臣は免許を取り消さないことが出来るので(電波法 第七十五条)、前回の
放送免許の更新が2008年から5年、つまり2013年までは大丈夫です。

185 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/30(土) 11:58:39.23
去年、今年と、IF4越えしたから、猫も杓子もプロワンにゴミを捨て始めたね。
来年のIFは3、再来年は1〜2になってるだろね。
お前ら、今のうちにプレスリリースしとけよ。

186 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 07:31:12.77
プロワンなんて引用したこと無い。

187 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 10:26:34.88
JBCより下の雑誌って基本的に読むことはないし引用することもない。
でもIPが4点とかついてるから誰かが引用はしてる。不思議。

188 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 11:16:46.54
>>187

研究員10人とかいるラボで、皆がIF1レベルの論文を毎年1〜2本出すと・・・


189 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 11:26:22.23
俺は今年5本だしよるけど、みんなIF1ー2じゃけえ
投稿中のも1本がIF5で3本はIF1ー2だがや

190 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 15:39:44.06

我々の論文は毎年10回以上引用されている(キリッ) ・・・我々の手で・・・


191 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 19:02:45.92
俺様のプロワンは普通に引用されているのだが。

192 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 20:59:44.99
>>191
プロワンだろうがCNSだろうがBBBだろうが引用数が大事。

193 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 21:12:52.81
漏れのJBCは200回以上も引用されてるぜw

194 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 21:49:56.70
容姿や年齢や知能も考えずに年収何万以上とか条件付けて婚活(笑)してる ババア
おまえも賛成するんじゃね?w


195 :名無しゲノムのクローンさん:2011/07/31(日) 23:46:30.27
>>193
200回は普通の引用回数。誰でもそれくらいは持っている。
500回の壁を超えるかどうかで、その分野を代表する論文といえる

196 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/01(月) 00:37:22.67
菅直人

「おまえらの将来がどうなろうと俺には関係ない」
「これから労働者人口が少なくなる、日本はそのうち潰れるんだ」

197 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/01(月) 01:57:30.10
>>194はどこの誤爆なの?

198 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/01(月) 17:01:26.49
500回引用ってNatureでも一ヶ月に一報レベルだぞ 笑

199 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/01(月) 17:17:00.28
>>195
分野によるだろ
ばかじゃねーの

200 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/01(月) 19:51:47.86
お前…これだけ言われて気付けないのか…
本当に哀れだな…

201 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/01(月) 20:04:01.75

               __‐`'´''"'マ          ____\   ー‐┐    |一
                Z.    __`ゝ          \      ノ´   ⊂冖
 ∧      /|   ゙仆斗┘リート=┬-、_      \    ー‐┐   ,/
/   ∨\/   |    `L,.っ,ノ u }ノ ノ   \      ,>   ノ´   \
         |__    兀.!_// i |     l、     く.   ー‐┐ ー|ー
ー‐┐ ー|一ヽヽ /  u' \ヽ‐'´  !|     ト、     \   ,ノ´   ̄匚ノ
 ノ´   ノ こ  /_____,  }j  ハ、  ヽ ヽ,___/    /  ー‐┐  ┼‐ヽヽ
ー‐┐  ニ|ニ.     / ___ノ /\_,≧/ u 人.   /     ,ノ´   ノ こ
 ノ´   ⊂冖   く  {上rン´  ,厶../ / ヽヽ   \    ||  ニ|ニ
ー‐┐  |     /    ̄   ノ{こ, /,〃   !|    \   ・・   ⊂冖
 ノ´   l.__ノ   \     ,.イ !l`T´ | /     |:|     /       |
ー‐┐ ー‐;:‐    \   //    l  |     |_|   ∠.、       l.__ノ
 ノ´   (_,     /   ヒ_ー--、_|ー、____,ノj┘    /        ┼‐
ー‐┐   /     /     \ ̄\ー`トー-<    /          ノ こ
 ノ´   \     \      \  ヽ  \  ヽ    ̄ ̄|
 | |   」z.___    >       \. ヽ.  ヽ   l      |/l   /|  ∧  /\
 ・・   /| (_,  /           ) lヽ   ',  l、      |/   | /   V
       ┼‐   \       , イ、_,上ハ   }  小          |/
      ノ こ     \     (乙≧='''"´ ,∠,__ノ/
      ┼‐ヽ    /           厶乙iフ/
      ノ ⊂ト  く               `¨¨¨´
                \


202 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/01(月) 21:14:59.97
>>198あたりのやつら、、、
おまえたちの論文はどれくらい引用されてるの
いってみな。みな200くらいはあるだろう、
そういうものだ

203 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 00:20:29.39
プ→ロ→ス→ワ→ンで、来年もIF4以上確保。
それじゃ、いくよ。




204 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 01:26:37.72
一番コストパフォーマンスに優れているのは飛田新地だが、初めてを捧げるなら川崎の琥珀のランキング上位にしておけ

205 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 02:59:00.89
テレビ界に、再び韓流ブームがおきている。今度はオバサマたちだけにあらず。若い世代が夢中になっているのが特徴だ。フジテレビが1月から設けた韓国ドラマ枠「韓流α」が好調で、
平日午後帯にもかかわらず幅広い.

206 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 20:25:25.06


207 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 20:56:38.18
女子中学生とプロスワン

208 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 21:35:46.44
女子高生とプロスワン

209 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 21:36:20.13
女子大生とプロスワン

210 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 22:01:48.94


211 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 22:27:10.24


212 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 23:06:47.58


213 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 23:09:18.00


214 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 23:13:01.72


215 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/02(火) 23:18:21.75


216 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/03(水) 00:17:35.39
高齢助教とプロスワン

217 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/03(水) 00:30:49.20
3年ぶりの1st論文がプロスワン

218 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/03(水) 07:56:46.88
amazonの花王製品のレビューはパネェなw

あれじゃ、amazonからは売り上げあがらんだろww

219 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/05(金) 00:32:05.04
高齢助教とプロスワン

220 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/05(金) 20:20:32.65
>>218
ttp://kyoko-np.net/2011080301.html
パク・ジョンヨプさん緊急来日 空港に3500人殺到

のおすすめリンクが、amazonのその製品

221 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/07(日) 19:46:03.58
ポニーテールとプロスワン

猫も杓子もプロスワン

222 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/07(日) 19:51:35.62
ふいにプロスワン

プロスワンなでしこ

223 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/07(日) 22:18:47.70
男は黙ってプロスワン

224 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/07(日) 23:39:14.62
名誉教授とプロスワン

225 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/10(水) 22:50:00.20
足元がぐにゃりとしたのでござをめくってみるとプロワオが転がっていた。

226 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/10(水) 23:07:46.95

     )、._人_人__,.イ.、._人_人_人
   <´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ! >
    ⌒ v'⌒ヽr -、_  ,r v'⌒ヽr ' ⌒

227 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/24(水) 23:04:00.31
次はプロワンに出そうかな

228 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/24(水) 23:41:12.38
プロニャンにしておけ

229 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/25(木) 00:26:11.83
女は黙って PLoS NYAN

230 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/29(月) 23:15:53.06
まあ、そうはいってもIF4だからな。
中堅雑誌はプロワンに統合されて、残るのは姉妹紙以上だけでしょ。

231 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/30(火) 00:27:03.08
姉妹紙がプロニャンなのか?

232 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/30(火) 01:49:04.98
ところで、最強のオープンアクセス雑誌って、何よ。

233 :Editor:2011/08/30(火) 17:04:26.53

おもしろい論文ならば
建設的に指導して掲載するようにしますよ。

http://www.scirp.org/journal/Index.aspx

http://www.hindawi.com/journals/

もうIFにこだわっている場合じゃない。

早くpublishしてPDFをメールしまくったほうが
被引用数が増える。。

234 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/30(火) 19:07:48.40
プロとフロでニャンニャン

235 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/31(水) 01:40:58.41
韓国は大国としてのイメージが定着し、"韓国で売れている"というフレーズは
消費者の心に刺さるものなのだ。

236 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/31(水) 19:41:23.66
まあ、ゲリラ戦だわな、IF低めのオープンジャーナルは。


237 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/31(水) 19:42:52.08
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110831-OYT1T00075.htm
こう言うのとか、結構引用されるだろ。

238 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/31(水) 21:46:26.93
>>237
なんつーか、PLoS ONEだからこそ許されるような

239 :名無しゲノムのクローンさん:2011/08/31(水) 22:45:49.43
ふむ。

240 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/01(木) 13:17:39.48
> 中程度のうつ病で、59〜30歳の男女計20人の血液を採取し

え…診断ありき? 対照は?

241 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/06(火) 22:12:42.30
>>238
PLoS ONEは知見の重要性を要求しないからな。

PLoS ONEで記者会見するのは、
重要でない発見だと言っているようなものだ。


242 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/10(土) 10:18:24.00
ププププ プロレスニュ〜ス プロスワン!

↑知ってる奴はバブル世代

243 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/10(土) 15:04:53.43
ププププ プレスリリ〜ス プロスワン!

244 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/10(土) 23:05:28.27
ププッ(笑) プロスワン!(爆)

245 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/11(日) 07:52:10.61
もうPLoS ONEはネタ満載雑誌で確定?


246 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/15(木) 01:45:11.35
最近、アクセス解析のサイト壊れてる?

247 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/30(金) 07:17:22.76
最近、Nature Communicationsに負けてる気がする。
気のせいかな。

248 :名無しゲノムのクローンさん:2011/09/30(金) 07:56:38.89
nature communicationsはきちんとした査読がある。
PLoS ONEの対抗馬はscientific reports。

249 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/01(土) 23:02:07.27
うちの大学で、Nature Communications読めないwwwwww
プロワンは読める。

250 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/02(日) 01:36:32.96
Natre Comunication で、Openアクセスにすると、投稿料が60万するんだな。
驚いた。

251 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/06(木) 23:08:07.24
俺のプロワン、アクセス数は多いんだけど、PDFファイルのダウンロード数が極端に少ない。

どういうことよ。

みんな、画面で読んでるのかな。

252 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/07(金) 00:07:22.37
>>251
タイトルに惹かれたんじゃね?

253 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/07(金) 06:38:11.32
トンでも論文としてネットで紹介されたか、アブストを読んで読む価値がないと判断した。

254 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/07(金) 18:53:26.70
ネットで笑いのネタになっているだけだよ

255 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/07(金) 22:11:57.50
ダウンロード数とかでると、いろいろな意味で酷だな。

256 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/07(金) 22:42:21.91
>>251

PDFとかも貯まると整理するのがうざいじゃん。

オレは引用する可能性のある論文しかDLしない。
たぶん、皆そういう感じじゃないかな?

257 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/08(土) 11:19:25.25
今時PDF読んでるのは情弱の極みでしょ。あ、バイオじゃまだ結構いるのかな。

論文なんて、CNSも含めて画面でfigureとdiscussionを見ておしまいだな。PDFをダウソするのは総説ぐらいだな。

なので、>>251君も心配することないよ。おそらく、業界の最先端の仕事で読者層がピペドじゃなかっただけのことだろう。

258 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/08(土) 21:11:46.73
そういえば、最近プロワンでプレスリリースしている人いないな。
なんでだろ?パク値上がったのに。

259 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/08(土) 22:07:17.36
IFが公表されて、IF4くらいの雑誌と広く知られるようになったからじゃないのか?
その程度の雑誌で普通プレスリリースなんてするかよ。

260 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/08(土) 22:08:59.75
それ、逆。
パク値が上がったから、そういうことをしたがる奴の論文が通らなくなったの。

261 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/09(日) 00:20:08.64
プロワンって、通すのそんなに難しくなったんだ。3割しか落ちないって聞いたけど、昔の話だったのかな。

262 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/11(火) 20:26:06.02
>>251
日本発信のプロワン論文で
アクセス数、PDFダウンロード数のtop10とか調べられる奴いる?
晒そうぜ

263 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/11(火) 20:28:14.58
今まで回ってきたプロワンの査読は全通しだったw


264 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/12(水) 00:14:27.94
オレの知ってる先生も、プロワンのこと凄く馬鹿にしてるんだけどさー、
IF3クラスの雑誌に投稿するくらいなら、プロワンに送るよね?
どのみち、敗戦処理なんだけどさ。

265 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/12(水) 00:45:19.62
日本発信のプロワン論文で
アクセス数、PDFダウンロード数のtop10とか調べられる奴いる?
晒そうぜ

266 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/12(水) 22:05:38.05
日本発信のプロワン論文で
アクセス数、PDFダウンロード数のtop10とか調べられる奴いる?
晒そうぜ

267 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/13(木) 00:00:15.75
日本初で一番アクセス数が多いのは山中兄貴じゃない?
http://www.plosone.org/article/metrics/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0008067

皇族御用達
http://www.plosone.org/article/metrics/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0010639


268 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/13(木) 01:17:26.56
BBRC→ニュー速民
プロ1 →VIP+民
JBC →ニュー速+民
という理解でおk?

269 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/13(木) 10:18:43.11
わからん、ガンダムで説明してくれ

270 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/13(木) 20:56:06.49
>>267
これを見る限りでは、すばらしいジャーナルってことになるな

271 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/14(金) 06:53:07.66
BBRC→ジム
プロ1→ボール
JBC→旧ザク
といったところだろ。

272 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/15(土) 18:27:41.90
さんざんプロワンのことを馬鹿にしていた先輩が、プロワンに論文出しててワロタw

273 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/16(日) 23:33:22.76
アクセス解析みるの楽しいよね。

274 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/18(火) 00:33:12.91
日本発信のプロワン論文で
アクセス数、PDFダウンロード数のtop10とか調べられる奴いる?
晒そうぜ

275 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/19(水) 00:33:19.62
>>274
死ね、田舎大農学部

276 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/19(水) 00:52:17.34
お前こそ田舎大農学部じゃないの?
日本発信のプロワン論文で
アクセス数、PDFダウンロード数のtop10とか調べられる奴いる?
国威発揚のために晒してくれ

277 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/19(水) 01:13:24.88
そんなに気になるなら自分でしらべろよ・・・


278 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/19(水) 07:11:28.69
>>276 引用数ならできるけど

279 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/20(木) 23:38:21.49
おお、やってくれ

280 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/21(金) 00:24:30.03
top 3はこんなところ。被引用数だけど。
Matoba et al. (2006) Dissecting Oct3/4-Regulated Gene Networks in Embryonic Stem Cells by Expression Profiling. PLOS ONE 1:e26 [64]
Kashiwagi et al. (2006) Adaptive Response of a Gene Network to Environmental Changes by Fitness-Induced Attractor Selection. PLOS ONE 1:e49 [62]
Kawamura et al. (2007) Akt1 in Osteoblasts and Osteoclasts Controls Bone Remodeling. PLOS ONE 2:e1058 [51]


281 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/21(金) 05:45:32.98
結構引用されてるな
俺のPNASの倍くらいだ
結局、雑誌じゃなくて論文だな

282 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/21(金) 21:24:26.39
TOP3? 以外に少ないと思った。
俺のプロスワンもすでに、30オーバーだよ

283 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/21(金) 21:28:43.32
おっと、今見たら40オーバーだった。ちょっとビビった。

284 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/22(土) 03:09:39.68
いい雑誌じゃないか

285 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/22(土) 22:38:51.97
流行りの分野は引用回数多いの自慢にならない
数年で引用稼ぐなんて再現性検証せずに引用している証拠だわ

286 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/22(土) 23:13:31.84
俺が研究している遺伝子で一番引用稼いでいる論文は再現性がないRNAiの論文になる

287 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/22(土) 23:15:49.14
>>285
>流行りの分野は引用回数多いの自慢にならない
>数年で引用稼ぐなんて再現性検証せずに引用している証拠だわ


低能負け犬の遠吠えですか?
2行目の文章は出だしと終わりの主語がめちゃめちゃですので死んで下さい。

288 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/22(土) 23:28:58.93
Plos oneの再現なんて誰も取らないし、取れなくても誰も問題にしない
それが現実
こんなこと言われたくない奴もいると思うが、問題にしたら、問題にした人間が人格疑われるのは厳然たる実情だろ
文句あるなら、機能してないコメント欄に批判を書き込めよ

289 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/22(土) 23:35:03.05
批判的なコメント記事がきちんと出るのは、Nature、Science、PNASぐらいだな
Cellや姉妹誌ではあまりでない
それ以下だともう皆無
誰も読んでないんだろうな

290 :285:2011/10/22(土) 23:38:29.10
>>287
分かった
お前は刑務所生活頑張ってくれよ

291 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/23(日) 02:37:39.20
なんか荒れてるな。

285は、一行目は言ってることは間違ってない。
理論系とか、生態系は研究者人口も少ないし、研究対象もいろいろだから、引用減るもんな。

292 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/23(日) 08:45:26.57
もちろん、最近は少なくなったが直接、北から派遣される工作員もいる。摘発し、射殺された
彼らの持ち物には奇妙なモノが少なくない。
まず、不思議と工作員たちは下着に女物のパンティーを履いているというのだ。「どうも、
『戦場に行くときは、処女のパンティーをはけば生き抜くことができる』というげん担ぎらしい。
でも、結局は射殺されているが…」とは韓国軍関係者。


293 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/23(日) 11:07:11.89
二行目も間違ってない
ファンのヒト幹細胞とかサーチュインの寿命延長とかがどれだけ引用されたことか

294 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/24(月) 09:36:39.62
プロスワンって、1,2年前はRSSで関連分野の目録くらいは読んでたんだけど、
IFが発表されて、論文数が激増したからついて行けなくなった。今年は10月で1万報超えてるww。

295 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/24(月) 15:12:50.90
査読帰ってきたと連絡アリ。さてはてminor or major?

296 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/24(月) 21:39:20.30
↑、うpれ

297 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/24(月) 21:48:29.73
>>294
プロワンは間違いなくゴミ箱になるな。


298 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/27(木) 04:50:26.43
Nature communicationsかとオモタら、Natural communicationsだったよ(´・ω・`)

299 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/27(木) 08:24:20.35
Mol Cellかとオモタら、Mol Cellsだったよ(´・ω・`)

300 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/29(土) 00:18:37.60
>>295はどうなった?

301 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 01:31:10.46
ネイチャーコミュニケーションの予想IF誰かお願いします

302 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 09:48:02.11
おいらの論文も掲載されるお。るんるん。

303 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 12:20:13.91
↑、特定されるぞwwww

Nature CommunicationsのIFは6〜8程度じゃないかな。
分野ごとにIFが出せれば面白いけど、無理だろ。
免疫、ガン、再生医療、結晶解析が無ければNatureもIFが20以下になるだろwww.。
Nature Communicationsも受容体の構造とかはIFを鬼上げする一方、昆虫とかどうでもいい話も多いからな。

304 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 14:43:14.60
結晶構造はどちらかと言えばIFを下げる要因だよ

ほとんど応用まで行かない現状のガン研究よりはショウジョウバエの研究の方が質は高い
IFは下げるだろうけどね

305 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 14:48:14.45
哺乳類の論文は本家CNS以外は再現無いと俺は思ってる

306 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 14:52:14.77
>>303
厨房丸出しだな
お前みたいな老害も沢山いるけど

307 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 15:00:53.23
脳科学って格好いい、昆虫なんてキモい、と思い研究室を選んだ
10年後、昆虫の研究室選んだ人は凄い業績挙げ、Nature Neuroscienceなんかにも論文出した
一方、自分はショボい専門誌に二報ぐらいしかなく、今日もエディタから一般性がないと言われ、共同研究者の馬鹿医者に振り回される日々

こういうのはよくあるパターン

308 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 15:12:02.25
>>303
JBCのIFが鬼下げしたのは、結晶構造の論文を一時期採り過ぎたのが一因
お前がEditorなら雑誌は滅ぶわ

309 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 15:32:14.90
スレチだがJBCのフォーマットが変わったんだね。
capsuleって何なの、あれ?

310 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 22:44:47.68
お前ら本当に釣られ易いな。感動だわ。

311 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/30(日) 23:41:36.05
Natureの結晶構造がIF高いのは分子を選んでるからだろ。
なんでもかんでも結晶構造を解けば引用されるわけではないよ。

312 :名無しゲノムのクローンさん:2011/10/31(月) 07:53:46.62
さて、来年のプロスワンのIFは上がる?下がる?
俺は、下がると思うが。

313 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/01(火) 19:57:05.81
PLoS ONEはさらに上がる。
Frontiersはどうなるだろ

314 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/02(水) 20:42:57.59
バブルはいつか弾けるものでは?採択数多すぎでしょ。

315 :295:2011/11/03(木) 13:37:23.96
1週間以上たってもeditorからの連絡がない。
Reviewerと意見がわかれたのか,サボっているのか。

316 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/14(月) 15:54:14.59
早くないみたいね

317 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/17(木) 20:29:38.01
>>301
Nature CommunicationsのIFは諸説あるが、結局15位で落ち着くのでは?
http://www.zengbowang.com/blog/?p=81

318 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/18(金) 13:56:00.94
電波テロ装置の戦争(始)
エンジニアと参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年5月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

319 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/18(金) 20:03:25.99
>>317
Nature Communicationsのインパクトファクター、15はありえん。
せいぜい12程度。

320 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/20(日) 17:44:38.44
Nat.Comm.は最初の年は6くらいで、以後2,3年で10前後、それからじわじわ落ちてきてPNASのちょっと下くらいになるんだろうな。

321 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/21(月) 22:14:55.72
何で初年度はそんなに低いの?

322 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/22(火) 04:59:55.89
1.オープンアクセスじゃないから。
2.周知されていないから。
3.それほど優れた論文がないから。
4.現時点での引用数が少ないから。
5.その他(               )


323 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/22(火) 23:51:27.52
>>322
Nature chemical biologyは初年度で12くらい。
Nature communicationsは初年度で10を超えるかどうかで
今後一流紙として定着していくか決まりそう。


324 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/23(水) 07:15:45.97
オマエラにとっての世界の中心、肝心の「中華様」でさえ
「朝鮮糞族は日本の属国だったこともある」って言ってるじゃん。

325 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/23(水) 09:58:56.18
オマエラって誰だ?PLoS ONEにそんな論文が載っているのか?

326 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/23(水) 11:25:34.70
PLoS ONEなんかよりもNature Communicationsに投稿したい人たちの集まりです。

327 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/24(木) 22:26:41.24
PLoS ONE査読したった
15分で読んで10分でresponse書いてやった


328 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/24(木) 22:40:17.53
↑、結果は?

329 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/26(土) 14:29:43.56
工学系の研究者です。
PlosONEスレが生物板にあったもので、失礼します。

論文にするほどでは無いが、そこそこ面白い実験結果で、業績にしておきたいネタがあり、
ついでに論文数を稼げるなら、1350ドルくらい払ってもいいと思い、このスレにたどりつきました。

皆さんに質問です。
・日本の国立大学の校費で掲載料を払うことはできるでしょうか?
大学生協や商社等の仲介料がかかっても構いません。

・助教→准教授の内部昇進基準の「投稿論文○○編」を満たすのに使えそうな気がします。
でも、PlosONEだけ3編あったりすると、いかにも論文数稼ぎということが見え見えで
教授陣の心象を損ないそうです。
PlosONEの他にも、高アクセプト率論文を幾つか探してみようと思いますが、
そういう雑誌を紹介していたり、話題にしていたりするサイトはどっかにないでしょうか?

330 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/26(土) 16:17:20.81
1.公費で払える。
2.質問スレかなんかで聞けw


331 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/26(土) 17:56:18.49
査読付雑誌で、プロスワン以上のアクセプト率があるのは無いんじゃないか?
BBRCでも、狭き門だったような。


332 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/26(土) 22:01:02.83
はっきり言いますと、IEEE系よりも、プロワンの方がIF高いですからぁ〜
プロワオとして誇りを持ってくださいぃぃぃ


333 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/27(日) 00:06:03.52
男は黙って

334 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/27(日) 11:30:13.22
脱糞

335 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/27(日) 16:46:19.46
プロスワンって、2010年から発行論文数/年で首位なんですね。JBC厨ざまあ。

336 :名無しゲノムのクローンさん:2011/11/27(日) 20:53:01.30
それって自慢になんのか?

337 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/01(木) 03:07:02.75
世界最大規模のごみ処理場としてギネス記録になるなら自慢にもな


るわけないだろバカヤロウ!

338 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/01(木) 23:59:22.29
さすがに最近はプロワンでプレス発表する輩はいなくなったな。

339 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/02(金) 18:16:11.59
今でもプロワンなら報道発表可能だよ。

340 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/02(金) 21:51:33.12
放射能を消す○○菌飲料とか、永久機関みたいな事を主張する論文も採択されるの?

彼らに「ちゃんとIFの高い投稿論文に採択された信用できるデータです」というお墨付きを与えることになれば
そのうち大問題になりそう。

341 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/02(金) 22:43:49.68

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
       ____.____    |
     |        |        |   |  ぽ い!
     |        | ∧_∧ |   |
     |∧_,,∧∩ |(#・∀・)つ ミ
     |;`Д´>/. |/ ⊃  ノ |   |
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |    ミ
,_, 人 ,_, 人 ,_, 人 ,_, 人,_, 人_      ウリの自尊心
)                (
) ああ、ウリの自尊心が! (
)                (
⌒Y⌒Y⌒Y⌒YY⌒⌒Y⌒


342 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/03(土) 22:51:58.55
プロワンでも、よい論文はあるよ。アクセス統計あるのは、便利だよね。

343 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/15(木) 12:32:42.27
プロワン最強伝説

344 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/15(木) 15:22:25.99
世界中の低底研究者が集う場所プロワン

345 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/15(木) 17:00:59.40
玉石混交だって何度も言わせんな

346 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/15(木) 20:33:17.93
アクセプト早いんだったら、学位申請とかには良いのか?


347 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/15(木) 22:28:16.81
速報誌ではない。アクセプトは早くないぞ。

348 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/16(金) 21:48:13.56
プロワン。
プロワン。
プロワン。
大切なことだから3回言いました。

349 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/17(土) 00:30:57.77
大切な雑誌です。

350 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/17(土) 04:25:46.31
大切な場所です。

351 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/17(土) 06:53:30.43
ポッポがネーチャーだしたね。何でプロワンじゃないんだろ。

352 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/17(土) 12:53:38.09
今現在、世間のイメージでFEBS letter、BBRC、プロワンの序列はどんな感じ?

F>P>Bか?

353 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/17(土) 14:43:47.08
F=P=B

354 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/17(土) 16:20:29.88
アベレージ
F>B>>>P

マックス
P>>B>F

355 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/17(土) 16:24:23.96
IF値がアベレージじゃねえの?

356 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/22(木) 22:42:58.30
>>347
実質無審査なのにアクセプトが遅いのか?


357 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/23(金) 06:52:41.90
査読したことあるけど、普通にコメント書いて送るぞ。
「新しくないからダメ」みたいなことは書かないだけで。

358 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/23(金) 08:25:11.40
業績増やすために院生に何本か出させたけど、査読はいたってまとも。
エディターもそれなりにコメント書いてくることが多いので、査読者は
実質1.5〜2名という印象。奨学金返還免除取れたし、ぷろわんと査読者の
方々には院生も私も感謝してます



359 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/23(金) 10:18:46.95
そんなに採択数増やしたらIF爆下げになりませんかね?

360 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/23(金) 13:47:31.93
>>359
今までずっとはびこっていたそういう先入観を打破した、というのが
たぶんPLoS ONE最大の功績だろうな
IF上げるために査読を厳しくしていた底辺雑誌関係者なんかは困っていそうだけど

361 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/23(金) 20:35:41.60
誰でも無料で読める雑誌だもん、当然引用するよね

おれのプロワンは、被引用が50を超えたぜ。

362 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/23(金) 21:00:51.04
というか、普通にpubmedで引っかかってくるのに読めないジャーナルが
あるって、どんな悲惨な環境なんだよ・・・


363 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/23(金) 21:36:30.80
言うまでもなく、引用するのは世界中の奴らだから(笑)

364 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/29(木) 22:24:08.03
plos oneに出してrejectくらった経験あり。
2人のレビュワーからコメントをもらったが、かなりしっかりと読んでいただけたようで大変勉強になった。
IF相応の査読だと感じた(FEBSよりしっかりしている)。

365 :名無しゲノムのクローンさん:2011/12/30(金) 13:51:39.54
釣り乙


366 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/07(土) 11:50:46.39
さて、そろそろ6か月後に発表されるプロワンのIF予想値とその根拠を教えろ下さい。

論文投稿しようか迷ってる。


367 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/07(土) 12:21:13.36
>>356
ばかじゃないのキミ?

368 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/15(日) 19:49:32.66
>>366
少し上昇するんじゃない
理由は俺が出したからw

369 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/15(日) 21:59:35.49
年一万報出てるんだぞ。

370 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/15(日) 23:41:32.54
JBC最近薄くなった?

371 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/15(日) 23:45:56.44
2011年は13,819報でてるwwww。

372 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/15(日) 23:46:55.62
JBCはどれくらい出てる?

373 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/15(日) 23:51:25.13
pubmedの
journal of biological chemistry [ta] AND 2011 [dp]
検索で
5,038報

374 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/27(金) 07:23:10.83
おいらの周りでもプロスワンオーサーが増えてきたお。



375 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/27(金) 13:25:33.01
これからはプロワンでプレスリリースがトレンド。

376 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/27(金) 13:43:08.01
「プロワオ」は定着したんでしょうか

377 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/27(金) 17:49:13.31
プロワオはステータス。

378 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/27(金) 23:48:13.89
ニュートンとネイチャーの区別がつかない一般人ですら
プロワオのこと知ってますよ
この記事、今日の読売朝刊にも出てたし
ttp://mainichi.jp/select/science/news/20120126dde041040046000c.html

379 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/28(土) 01:27:46.85
CNS出しても世間では何それ?だけど、ニュートンに
記事書くと、昔の中学校の担任から、元気で活躍してる
ようですね、なんて年賀状がきたり、
近所の女子中学生が、読みました、とか言ってくるよね。
ちなみにCNSは出したことない。




380 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/28(土) 08:39:09.00
プロワオ プロワオ プロワオ プロワオ プロワオ

って、プロワオってなに?プロワンなら知ってるけど。

381 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/28(土) 15:57:13.51
本人は面白いと思ってるんだから、そっとしておいてやれよ。

382 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/28(土) 17:10:01.73
もしかしてプロワンは今が出し時なの?

383 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/28(土) 17:15:15.65
今年のIFは大幅に落ちて2台になると予想。

384 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/28(土) 18:38:58.89
俺はIF5に躍進と予想。

385 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/28(土) 23:46:26.29
プロワン投稿初心者です。
1ヶ月もwith editorのままだけどこんなに遅いの?

386 :名無しゲノムのクローンさん:2012/01/29(日) 18:07:55.70
そんなもん。査読に平均一ヶ月くらいかかって、1〜6ヶ月後にrevisionを経てアクセプト。
アクセプトされたら3週間でアップされる。
大抵の論文はアクセプトされるが、どれだけキツイrevisionかは、reviewer次第。
Handling Editorは素人っぽい人が多いからrevisionの時に強気で臨めばごり押しできる可能性大。

387 :名無しさん:2012/01/31(火) 00:11:39.48 ID:???
>>386 サンクス。

388 :名無しさん:2012/01/31(火) 03:23:25.92 ID:LX762WvU
ネイチャーコミュニケーションそのうち爆上げする気がする

389 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/04(土) 22:48:46.27
SJRの推移から推測すると、今年のPLoS OneのIFは3.2か3.3程度になりそうだ。

390 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/05(日) 00:16:00.85
>>389
バブル崩壊か。

391 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/05(日) 00:27:07.66
ネイチャーサイエンスに次ぐインパクトファクターとうたっていたよう

392 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/05(日) 08:33:19.31
月1000報以上でているから、3.2でも立派。

393 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/06(月) 15:16:31.17
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16819087
すげー

394 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/09(木) 00:06:55.95
>>392

                      ____    、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《|ll|ニヽ l∠三,,`\\::三  で       三
        /              |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三   言  ひ  三
         !             | /          三   っ  ょ  三
       |‐-、:::、∠三"`    | ヽ=     U   三.  て   っ  三
       |"''》 ''"└┴`       | ゝ―-        三  る  と  三
       | /           ヽ ""        ,. 三   の   し  三
        | ヽ=   、    U    lヽ、___,,,...-‐''"  三   か  て  三
.        | ゝ―-'′          |  |::::::::::::_,,,...-‐'"三  !?    三
          ヽ ""        ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡      ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /

395 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/14(火) 01:17:54.55
高齢助教とプロスワン

396 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/14(火) 01:37:13.19
トマトが売り切れてるのはプロワン効果。

397 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/14(火) 07:45:17.93
もうプロスワンはネタ雑誌でいい

398 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/14(火) 10:56:12.90
SJRの動きからみると、PLoSONEのIF、また上がるんじゃないの?

それにしても、朝刊で頻繁に「プロスワン」の文字をみることになろうとは。
もう止まらないね。


399 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/14(火) 11:14:37.32
一般の人はNatureとNewtonの区別もつかないんだから、プレスリリース
したかったら、ジャーナルなんて何だっていいんだよ。さくっと載せて
くれて、かつオープンアクセスのPlosone最強、ってことになるのも
自然の流れか。


400 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/16(木) 02:21:42.10
しかし兄弟脳のトマト教授は恥ずかしくないのかね、PLoS ONE程度の論文でPRして。
あ、もしかしてデルモンテ・カゴメ・キッコーマンあたりがバックにいるのかな?

401 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/16(木) 17:22:24.97
>>400
バックどころか、共著者がデルモンテだ。
こういう論文はBBBに出せよ、と言いたくなる。

402 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/17(金) 01:25:44.93
またもやプロスワン@朝日新聞。ト今度は世界最小カメレオン。
一般人に最も有名なジャーナルとなった。


403 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 14:47:04.10
 愛知県心身障害者コロニー発達障害研究所(春日井市)は、体内のたんぱく質の一種に、恐怖や不安の増幅、
ストレスによる活動低下など、うつ症状を誘発する働きがあることを突き止めた。


 この働きを抑制する化合物をマウスに投与したところ、抗うつ薬を投与した場合と同様の効果も確認できた
といい、同研究所は「うつ病の解明や新薬の開発につながる」としている。研究成果は米・学術誌「プロスワン」
に掲載された。

 このたんぱく質は「HDAC6(ヒストン脱アセチル化酵素6)」。同研究所はマウスを使った実験で、
うつ病や自閉症と関連があるとされる脳内神経細胞に多く含有されることを発見した。さらに、HDAC6を
なくしたマウスは、普通のマウスと比べ、慣れない環境に置かれても活発に行動し、不安や恐怖を感じにくく
なることも分かった。

▽記事引用元 読売新聞(2012年2月17日08時20分)
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120217-OYT1T00116.htm

▽愛知県プレスリリース
http://www.pref.aichi.jp/0000048681.html

▽PLoS ONE
「Loss of Deacetylation Activity of Hdac6 Affects Emotional Behavior in Mice」
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0030924



404 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 15:54:04.16
小さすぎ!新種カメレオン発見…体長3cm未満

405 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 15:54:41.23
網膜色素変性症に日本人特有の遺伝子異常。

406 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 15:55:13.54
網膜色素変性症に日本人特有の遺伝子異常。

407 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 15:55:41.99
網膜色素変性症に日本人特有の遺伝子異常。

408 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 15:56:11.41
網膜色素変性症に日本人特有の遺伝子異常。

409 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 15:56:56.25
誤爆した。ごめん

410 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 15:57:18.28
インフルエンザ:診断速く 40分以内に検出、正確に判定

411 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 22:09:50.07
>400, 401
大した論文じゃねーのに、PRして。良識的にはBBBレベルってのもわかる気がするなー。

412 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/18(土) 23:22:07.83
>>411
そこらのピペドのマニアックな仕事じゃプレスリリースの対象外だからねー
兄弟のグループは問題設定が受けるうまいやり方だよ
批判するのは野暮

413 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 00:12:31.90
もしかして、プロスワンって日本一プレスリリースが多い科学雑誌?

414 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 11:07:08.57
アルツハイマー病は脳内で「伝染」する、米研究

415 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 11:07:40.21
血液で炎症性腸疾患を診断=患者負担軽減へ道

416 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 11:07:59.73
細胞の蛍光観察、一般の顕微鏡で成功

417 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 11:08:18.13
遺伝性疾患持つマウスから正常iPS細胞作る

418 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 11:08:53.94
大きな口開け、魚捕らえる=9500万年前の新種ワニ

419 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 11:09:19.82
長時間労働でうつ病リスクが2倍以上に、

420 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 11:10:22.20
大食いの友人との食事に要注意、オランダの研究

421 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 13:00:21.08
プロスワンの価値を高めてくれる日本のマスコミに感謝

422 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/19(日) 20:21:12.11
マスコミが宣伝してくれるからプロスワンのIFがあがる。今年は3.8ぐらいに堕ちると予想だが。

423 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/22(水) 08:58:33.59
2009 4.351
2010 4.411

2011は4.5は超えるだろうな。

424 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/22(水) 21:57:36.05
ネイチャー姉妹紙に論文が出ると息巻いて、まわりに吹聴しまくってたいた奴がいたけど、
結局姉妹紙は落とされてボスのごり押しでネイチャーコミュニケーションw

それでもネイチャーに載ったとはしゃいでるw

425 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/23(木) 00:12:12.27
Welcome Nature. Seriously.

426 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/23(木) 01:08:58.74
 水中で繁殖する緑藻の細胞内にリケッチア科の細菌が共生していることを発見したと、東京大大学院理学系
研究科の院生川船かおるさんや野崎久義准教授らが22日、米科学誌プロス・ワンに発表した

427 :sage:2012/02/23(木) 01:48:54.29
プロス・ワン
この調子だと、今年もIF上がるな

428 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/23(木) 07:45:27.95
今年は、3.8〜4.0の間。

429 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/23(木) 19:50:46.82

もう、JBCとかMCBにだすより、プロワン+プレスリリースのコンボで全国区の研究者になる方がお得じゃん。

どんなにJBC、MCBに論文出しても、一般人はお前のこと知らねーよw

430 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/23(木) 22:37:08.84
一般人に知ってもらうために研究してるの?

431 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/23(木) 22:48:58.32
プレスリリースすると、引用数がぐっと増えるよ。

432 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/23(木) 23:44:44.04
人間は赤ちゃんのころから顔色をうかがう?−−。他者の表情に注目して行動パターンを学習するのは
人間特有の能力である可能性があることを、京都大グループがチンパンジーとの比較実験から突き止めた。
21日付の英科学誌ネイチャー・コミュニケーションズに発表した

433 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/24(金) 22:07:18.74
最古と推定される約1万2千〜1万年前の岩絵を、ブラジル中部の遺跡で発見した

434 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/25(土) 09:40:14.09
もうPLoSONEでいいだろ、みたいな雰囲気ができてきた。
底辺雑誌は涙目どころか完全死亡


435 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/25(土) 17:23:16.14
プロスワンがでてから、IF5以下の商業雑誌は死んだな$2000以下でオープンアクセスで出せるんだから本当に良心的。姉ちゃんコミュ障はオープンアクセスにするのに3倍くらいかかるんだろ。

436 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/26(日) 00:36:46.99
協同乳業など、「プロバイオティクスビフィズス菌LKM512」で便秘薬の薬効を高めることを証明



437 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/26(日) 00:46:28.71
最近、BMC なんちゃらjournalとかから、投稿してくれメールが、しょっちゅう来るな。
焦ってるのかもな。

438 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/26(日) 08:47:20.80
ハイインパクト以外なら、やっぱりオープンアクセスで
出したいよね。

439 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/29(水) 22:30:04.83
禁煙して5年程度までの人が糖尿病を発症する危険性は、喫煙経験のない人より高いことが、国立がん研究センターなどの研究班による全国約6万人の調査で判明した。米科学誌「プロスワン」に発表した。

440 :名無しゲノムのクローンさん:2012/02/29(水) 22:31:13.07
愛知県東海市の会社員相川比奈江さん(48)の遺体が可児郡御嵩町で見つかった事件で、
相川さんが昨年11月、安八郡輪之内町の会社から連れ去られる際、営利・加害目的略取
容疑で逮捕された各務原市鵜沼朝日町のプラスチック金型製造業「プロスワン」社長の市川
孝之容疑者(45)のほかに、男2人が目撃されていたことが28日、付近住民らへの取材で
分かった。

441 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/01(木) 00:24:15.63
不覚にもワロタ

442 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/06(火) 15:23:46.16
ttp://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_news/documents/070912_1.htm

>記載雑誌:PLoS ONE 「プロスワン」
>プロスワンは、ネイチャーやサイエンスにつぐインパクトをもった権威のある科学>雑誌で
>インターネット上で公開されている、という特徴をもっています。

西横のお墨付きだ!
俺、PLoSONEに出しまくってアカポス目指すわ。30代で教授になるぞ。


443 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/06(火) 15:25:56.70
ゴルフをやるならPLoS ONE

ttp://www.0465.net/omise/pros1/index.html

444 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/09(金) 15:41:39.19
Public Lavatory of Science One
の略ですか

445 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/09(金) 17:35:35.89
いい調子でIFも上がってるようだし、日本人研究者でサポートしようや。
迷ったらPLoS ONEってことで。

446 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/09(金) 18:45:53.87
合同捜査本部は、岐阜県各務原市鵜沼朝日町、金型製造会社「プロスワン」社長、市川孝之容疑者(45)と同県輪之内町大藪、プラスチック製造会社「東輪化学工業」社長、小川卓美容疑者(53)を同容疑で2月に逮捕したことを正式発表した。


447 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/10(土) 20:03:10.71
思わず吹いてしまった。プロスワン!

448 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/10(土) 22:03:40.71
プロスワンとJBCどっちが評価される?

449 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/10(土) 23:58:01.60
被引用なら、圧倒的にplosの方が多いわ。

450 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 02:45:50.47
プロスはこの先どうなるかわからないよ〜

サイエンティフィックレポートとかに地位を奪われる可能性大

451 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 04:30:47.92
真の研究者は
JBC>>>>>プロワン

騙されている大衆は
プロワン>JBC

だろな

452 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 09:01:50.32
プロワンはいい論文はJBCレベルは超えてる
酷いのはBBRCに瞬殺でリジェクトされるレベル

453 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 16:08:33.40
大衆はJBCしらんだろw
大衆が知ってるのはニュートンとプロワン

454 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 16:10:00.78
PLoSONE、
ほんとにときどきだけど、いい論文が載ってる
なんでわざわざここに出したんだろ、って思う

455 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 16:13:12.07
単に急いでたんじゃないの

456 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 16:16:27.70
>>452
レベルで言えばJBCにはノーベル賞級の論文いっぱいある
プロワンからそのレベルを超える論文は出てない

457 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 18:05:10.07
nature commuとPNASどっちが上になるの?

458 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 21:30:37.71
仮にnature communications一報ある奴とPNAS一報ある奴が
枠1のところに応募してきたらあとは論文の中身や人間性の勝負だろう


459 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 23:23:36.46
現在の引用数から予測するとNat Comは7〜10程度に落ち着きそう。
もちろん、最近でた論文にヒット作が続出すれば、それ以上になる。
一方,プロナスは9前後となる。論文発表後にオープンになることを考
えるとプロナスのほうが良いかもね。


460 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 23:26:32.93
プロ茄子ってなにキモイ
ピーエヌエーエスだろ・・・

461 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/11(日) 23:29:35.83
日本人はプロナスだろ。ピーナスでもよいがwww。

462 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/12(月) 03:58:18.26
ピーナス
は、日本人しかいないのを確認してから使った方が良いよ
誤解されるから

463 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/12(月) 13:46:24.90
PLoSグループがどういうポリシーを持ったメディアなのか、しらねー奴が出てきた模様。
ただの低IF雑誌でも、出すとこなかった時の避難先でもねえんだからな。

464 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/12(月) 15:28:39.43
PLoSってお金払って自分の思い通りのことを書いていい雑誌じゃないの
ブログみたいなものかと思ってた

465 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/12(月) 17:18:05.96
そうなのかー。最近よく聞くと思ったら。

466 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/13(火) 20:22:00.91
科学の進むべき方向がはっきりしてるときは高IFジャーナル一番乗り目指して競い合うのも良い。
今のように閉塞感がある状況ではいろんな研究者の創意工夫を自由にネット上に出して
衆目に晒し時間を掛けて評価するほうがいいと思う。
そういう過程で次世代の科学の方向性が見えてくるんじゃないか。
PLoSは良い試みだと思うよ。

467 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/13(火) 20:35:23.00
natureコミュニケーションって今は低いけど数年で爆上げする気がするんだが、どうかな?


468 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/13(火) 21:19:13.91
>>466
誰もが言っている凡庸なご意見、ありがとうございます。

469 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/13(火) 23:56:54.84
これと、Sci Rep. の二択だと、どっち出すよ?

470 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 00:10:42.35
Frontiersに出す

471 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 01:38:15.23
将来性を考えてレポート

472 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 03:45:29.87
記念に一回くらい出しておくのも良いのかね
後で恥ずかしくなったら、業績リストから削除すれば良いし

473 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 17:15:35.26
>>442
京大、わかってないな。
PLoS ONEってインパクトはあるけど、権威を否定した雑誌なのに。

結局のところ、PLoSもFrontiersも日本の研究者・学会には受け入れられないと思う。
科研費の審査員の老人なんか、そんな雑誌知らねえもん。現実に聞いてみればわかるよ。
10年以上経って、重要なレポートがそういうオープンアクセス誌に掲載されていたことに
後になって気づくんだろう。
その頃には多分、欧米と中国・シンガポールに掲載数で圧倒的な差を付けられているはずだ。
暗澹たる気持ちになるな。


474 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 18:42:48.51
今はなにか知りたいことがあったら図書館行くよりとりあえずPubmedとかWeb of Science とかgoogle scholarとかそういうので検索してみるだろ?
PlosOneの論文だったらそういう検索には確実に引っかかるわけでいい仕事が埋もれてしまう可能性はどんどん低くなってると思うよ。
良い仕事をするよう努力するのはもちろんだけど、とにかくどこでもパブリッシュすることがやっぱり重要だよね。

475 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 19:01:47.96
インターネットによって長期的な研究の評価ってのは誤魔化しようがなくなってきている。
いい仕事は遅かれ早かれいいと認められるだろうし、つまらないものはつまらないといわれるだろう。
あくまでも長期的には。

問題は短期の評価をどうするかなんだよね。
Natureに通ったらいい仕事と認定されて研究費も下りる。
そういうシステムだと研究者サイドでもパブリッシャーサイドでも
いろんな利権が生じてくるし、捏造しちゃおうって人も出てくる。

476 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 19:05:54.18
たとえば、PLoSONEで、査読はテクニカルなことだけ見て
パブリッシュした後に匿名のinvited evaluator3人にレビューを
書いてもらうってのも面白いな。

477 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 21:47:15.98
>問題は短期の評価をどうするかなんだよね。
雑誌の格で研究の質を評価するというのが、いずれ(近い将来)できなくなるってことだよね。
そもそも欧米では研究者の採用や研究費の審査で、日本ほどには雑誌の格は気にしない。
学位の要件にも投稿論文はそんなに重視しないし。

PLoS ONEみたいな雑誌の出現で、研究の中身が実質的に審査されるってことだ。
歓迎すべき変化だよ。

478 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/14(水) 22:10:17.40
>>477
それはどこの欧米の話だ?w
少なくともアメリカの研究大学のジョブハントでは姉妹誌以上ない奴は門前払い。


479 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/15(木) 18:21:43.90
IF重視は、世界的な流れのような気がするが…。まー、分野が違うのかもしれないけど。
確かに理論系とかだと姉妹誌みたいな存在の雑誌はないからな。
PLoS ONEも、予想されてた以上にIFが高かったから、今は投稿数が増えてるんだろうけど、
IFが落ちちゃったら、結局、誰も出さなくなると思うけど。

480 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/15(木) 21:02:24.35
二年のIFって本当に意味がないと思う。
五年位しないと論文の価値なんてわからなくね?

免疫みたいにスピード勝負の研究はIF上がる

481 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/15(木) 21:20:46.59
載った雑誌の過去の平均引用数で論文の価値を評価するのはエセ科学に近い。
じっくり読んで評価するのが面倒だからそういう安易な方向に走るわけで。

482 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/15(木) 21:26:03.50
>>481
そのとおりなんだけどねー
IFというブランドに弱いのは、いずれにしたって日本だよ。
ノーベル財団だって日本語1ページの論文を評価するっつーのにな。

483 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/15(木) 23:48:00.85
約1400世代にわたり暗闇で育てたショウジョウバエは、暗闇の環境下での繁殖力が高まる

484 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/15(木) 23:50:11.91
中国南部の二つの洞窟から1万4500〜1万1500年前の頭骨などの化石が見つかり、未知の人類の可能性もある

485 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/15(木) 23:51:55.85
ニホンミツバチの巣に侵入した天敵のオオスズメバチに対し、働きバチが数百匹も群がって46〜47度の熱を発生させて蒸し殺す際、脳のキノコ体と呼ばれる部分が正確な温度制御を担っている可能性があることが分かった。

486 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/15(木) 23:54:31.26
光を感知する緑藻の遺伝子を受精卵に導入し、皮膚に青い光が当たると触られたと感じるラットを世界で初めて生み出した。

487 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 09:02:10.73
>>483
この論文ってさ、長期間暗闇で育ててゲノム読んでみたけど、
思ったほど変わってなかったっていうがっかり論文じゃね?

あと100年くらいやれば面白い結果が出るかもね。


488 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 10:43:30.58
>>487
おまえのその理解力と発想にがっかりだよ

489 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 10:44:07.74
たぶん継代のごとにボトルネックかかってるから
環境要因による淘汰よりもランダム浮動の方が強かったりしてw

490 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 11:17:03.26
>>488のすばらしい解説に期待

491 :487:2012/03/16(金) 11:23:59.80
おれが論文を読んだ限り、明るいところと暗いところでの産卵数の差はかなり苦しい。
これ、有意差あるの?w
そして、光受容体やメラニンの合成系など、過去の暗黒環境にすむ生物の研究から差が
でるとわかっている遺伝子にまだ変異は起こっていない。
変異が入ってると思われるのは怪しげな遺伝子だけ。
>>489氏が言うように「まだ環境とは関係ない変異だけしか入ってないみたいだね」としか言いようがない。
だからこそプロワンなんだろうけど。

というわけで>>487のコメントなんだが、>>488氏の解説を求む。


492 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 12:39:34.88
でも淘汰圧をかけない条件下での継代でどういう変異が起こったか調べただけで
こっちはサイエンスに載ってるんだよなあ

Ossowski S, Schneeberger K, Lucas-Lledo JI, Warthmann N, Clark RM, Shaw RG, Weigel D, Lynch M.
The rate and molecular spectrum of spontaneous mutations in Arabidopsis thaliana.
Science. 2010 Jan 1;327(5961):92-4.

シロイヌナズナの30世代って5年くらいか

493 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

494 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 16:02:55.39
マジでPLoS ONEとプレスリリースが最強の組み合わせになりつつあるな・・・

495 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 16:59:45.58
恥知らず

496 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 18:14:31.96
暗黒ハエをnatureに載せられなかったらバカだろ。

雑魚論文の後
natureに載ると期待
あるいはラボ内にゲノムアノテーションができるやつがいないのかも。
勿体無い。


497 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 21:29:33.88
<ダニ>真空でも生存 金沢医大・阪大、電子顕微鏡で確認
 金沢医大と大阪大などの共同研究グループが、真空状態でもダニが生きられることを電子顕微鏡での観察で発見したことが15日、分かった。
真空状態での生存確認は世界初といい、宇宙技術などへの応用が期待できるという。研究成果は14日付の米科学誌「プロスワン」オンライン版で公開された。
石垣靖人・金沢医大准教授によると、研究で使用したのは、観察対象に電子線を当て、反射してきた電子から得られる像を観察する「走査型電子顕微鏡」。
電子線は空気に遮られるため、観察対象を真空状態の容器に入れる必要があり、生きたままの生物観察は不可能とされてきたという。
研究グループは生きた状態での観察法を模索し、石垣准教授が10年秋、金沢市近郊の山で採取したダニの一種「キチマダニ」(体長約1ミリ)が真空容器内で動いていることを発見。
走査型電子顕微鏡にかけ、約30分間、キチマダニが足の節を曲げたりする様子の撮影に成功した。キチマダニは実験後も約2週間、空気のある中で生きていたという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120316-00000003-maiall-soci

男は黙ってPLoS ONE



498 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 22:09:07.58
>>492
この分野コミュニティーがなあなあでやってるからCNSに載りまくるらしいな。

499 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 22:11:02.38
>>498

大御所3人くらい味方につければ、CNSはちょろい。

500 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 22:41:49.87
そんな事情が分かっちまえばCNSペーパー有り難がってる奴ってなんなんだろうなぁって思うね

501 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 23:18:09.15
プロワオは想像力が乏しいからストーリ性に欠くんだな。以下がCNSクオリティw。

「メスに交尾を断られ欲求不満になったオスのハエは、悲しみを紛らわすため酒に逃げる」
米大研究チームが15日、ハエと人間の意外な共通点を明らかにする実験結果を科学誌サイエンス(Science)に発表したwwwwwwwwwwwww

まあ、おまいらは、プロワンでも投稿してマスでも書いてるんだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

502 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 23:40:26.21
ヒトのiPS細胞から作った神経幹細胞を、移植直前の段階で冷凍保存する技術を日英の研究チームが開発した。
脊髄損傷マウスに移植すると、半数が再び歩けるようになった。論文は米専門誌プロスワンと14日付のステムセルズに掲載された。

503 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/16(金) 23:55:38.06

帝王切開を経験した女性の自然分娩はリスク増、豪大が米科学誌「プロスワン」に発表。



504 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/17(土) 00:33:13.59
>>501
ハエの行動実験で定期的にCNSに撒き散らされる妄想科学もいい加減飽きた。

505 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/17(土) 06:46:29.99
>>504
確かにな。発展性が何もない。
商業誌らしいといえばそのとおりであって、プロ椀はそもそもそれを嫌った雑誌ではある。

506 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

507 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/17(土) 20:19:23.06
これほど頻繁にPLoS ONEの名前を一般紙で目にするようになるとは・・・
Sci Repはこの先どうなる?


508 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/17(土) 21:00:36.48
緑内障 早期発見に光明 京都府立医科大が遺伝子変異を特定

 視野が狭くなり続ける緑内障のうち、日本人に多いタイプの発症のリスクを高める遺伝子変異を、京都府立医科大の田代啓教授(ゲノム医科学)らの研究チームが特定し、研究成果が米オンライン科学誌「プロスワン」に掲載された。
緑内障は40歳以上の日本人の約5%がかかり、自覚症状がないまま進行して失明する恐れもあるが、この遺伝子を調べることで早期発見につながる可能性がある。
 研究チームは、緑内障患者1244人と緑内障でない975人の遺伝子配列を解析。その結果、患者の大半で、ある特定の遺伝子配列に5つの変異があることが判明した。
統計上、変異のある人はない人と比べ、約2倍緑内障にかかりやすくなっていた。変異があると、視神経細胞を維持するためのタンパク質の量が正常に調節されないことが考えられるという。
 これらの変異は血液検査などから簡単に調べられるといい、緑内障の発症リスクを診断して治療が有効な早期発見に役立つ可能性がある。
田代教授は「数年以内には、簡易に発症リスクを診断できるシステムを実用化したい」と話している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120317-00000138-san-soci

男は黙ってPLoS ONE

509 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

510 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/17(土) 21:31:26.52
いつかIFバブルが弾けるだろうな。


511 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/17(土) 21:32:07.98
あかん、府立医大っていうだけで、ニヤけてしまう。

512 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 04:42:34.54
PLoS ONE に送らなくては行けないと言うことが残念なことなのに
それでプレスリシースって恥の上塗りなんじゃねの

513 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 12:27:03.22
リシース?w

514 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 15:00:16.34
プロワオ発見>>513

515 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 15:12:23.49
いや、リシースは突っ込まれて当然かと

516 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 16:28:47.80
どこまでも恥ずかしい奴ばっかで

517 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 21:35:10.24
新聞社の科学部では、CNS≫プロワン≫米科学アカデミー紀要>カラバイ くらいの位置付けなんだろな。

518 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 21:52:34.45
単に雑誌が新聞社向けのプレスリリースを出してるだけだろ


519 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 22:47:00.73
なんでみんなもっと高IFの論文に出さないの!?勿体無い

520 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 22:54:49.46
出したけど相手にされなかったのだよ

521 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 23:28:31.94
ポスドクには任期というものがあるのだから仕方ない。
ヘタに冒険して、時間切れでどこにも出せなくなるよりはプロワンでもいいから、出した方がいい。

522 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 23:35:55.64
ゴミ箱

523 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/18(日) 23:36:32.11
捏ってもっと良いところに出したほうがいいって髭が言ってた

524 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 00:09:38.39
損切り雑誌

525 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 06:28:48.87
>>521
でも、本当にもっと良い雑誌に出せそうなら、普通はボスも雇用期間を延長するなどして、同じポスドクにやらせるんじゃないのか

526 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 07:51:41.77
>>525

気にいらんポスドクなら、さっさと次ぎに出した続きを大御所のとこから来たポスドクに継がせる。
移ったとたんCNS出すポスドクとか居るよねw


527 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 08:05:51.00
プロワンってそういう風に利用されてんだ
本当にゴミ箱だったんだね

528 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

529 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 08:27:06.75
せっかく3年近く実験して半年ほどかけて書いていた論文があったのだが、
同じネタで、中途半端な実験と結果でプロワンに出されてもうた。ボス大激怒。。。。って人いる?

530 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 09:09:39.28
受理まで半年かかったぜ。査読きつい

531 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 10:32:31.33
>>529
要するにその程度の仕事だったんだろ。
仕事が遅いお前が悪い。自業自得。

532 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 14:05:06.05
>>531
うはーあんたきついね。

533 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 14:18:38.42
しっかりした結果でプロワンよりも良いジャーナルに出せば良いんじゃね

534 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 14:58:19.93
P1以外の雑誌は新しい内容がないと厳しい

535 :531:2012/03/19(月) 15:15:00.31
ちょっといい方がきつかったけどそういうことじゃないよ。
同じ事で正面から勝負したら、欧米の有名研究室や最近だったら中国とかの物量作戦に
負けちゃうよ。PLoS oneでそういう戦いをしても日本の研究室が勝てるような気がしない。
こんなとこで負けるぐらいなら、もうちょっと専門性の高い雑誌で戦ったほうがよくね?

536 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/19(月) 16:51:07.26
膨大な追試のリクエストに愕然とした
そんなデータ追加できりゃ、こんな雑誌に投稿せんわwってオモタよ

537 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 01:09:03.69
なんだかんだで、みんなが思ってるほどプロワンに出すの楽じゃないよ。
査読もしっかりされるし。

538 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 01:17:28.66
逆に、倒したい大御所がいたら、そいつのメインテーマをさらっとプロワンに載せたらいいってこと?

539 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 07:18:25.18
無視されるだけじゃねか


540 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 07:42:32.05
1.余ったデータを発表するために
2.面白くない結果が出たときに
3.中堅誌をリジェクトされたときに
4.ノーベル賞クラスの結果をスムーズに発表するために


541 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 07:44:55.63
BBAやBBRCしか出せない実力の助教が、プロワオには絶対なりたくないと言っているのだが、。。
IFではプロワンの方が上だろと言っても、全然聞く耳を持たない。

542 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 08:08:47.28
5. プレスリリースの準備に

*科研費の獲得には不向きです。

543 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/03/20(火) 08:55:16.29
幼稚なバカ発見↓

583 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/03/14(水) 19:15:48.02
>>580
コラ、ちゃんとワシが打ち据えたるさかい生贄として出て来いや。ワシ
はちゃんと監視して何時も見てるさかいナ。

馬鹿ウォッチャー猫


584 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/03/14(水) 19:19:35.45
>>580
アンタのせいでワシの怒りに火が付いたさかいナ。そやからこの馬鹿板
を焼け野が原にするヨ。もう後悔しても遅いさかいナ。もう諦めるべし。




544 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 09:22:06.27
>>542
でもさ、プレスリリースして新聞に載ると「社会にも還元している」って書きやすいから役に立つよw
それを審査員がどれくらい評価するか知らないけど。


545 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 11:27:50.15
>>540 1.余ったデータを発表するために

これってキツくないか?論文通すための無駄な実験をやる羽目になるような。
図2つくらいですむ底辺速報誌か、コネで国内誌だな。

546 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/03/20(火) 11:40:17.96
幼稚なバカ発見↓

583 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/03/14(水) 19:15:48.02
>>580
コラ、ちゃんとワシが打ち据えたるさかい生贄として出て来いや。ワシ
はちゃんと監視して何時も見てるさかいナ。

馬鹿ウォッチャー猫


584 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/03/14(水) 19:19:35.45
>>580
アンタのせいでワシの怒りに火が付いたさかいナ。そやからこの馬鹿板
を焼け野が原にするヨ。もう後悔しても遅いさかいナ。もう諦めるべし。




547 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/20(火) 23:25:07.29
なんだかんだ言って、お前らプロワン大好きだよな。

548 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/21(水) 23:30:57.96
なんといってもIF>4だからね。
大きいよ。

549 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/22(木) 06:11:28.40
臓器移植:心停止後移植でも臓器機能保持 自治医大チーム、ラットで

550 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

551 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/22(木) 09:24:16.34
>>548
どこかで2くらいに落ち着くんじゃないかな・・・


552 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/22(木) 22:51:25.08
東北大、慢性の消化器症状を持つ子供の脳幹機能の特徴を解明


553 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/23(金) 01:08:29.76
2009 4.351
2010 4.411
2011 ?

IF>4をキープできるなら存在意義は十分。


554 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/23(金) 19:28:18.41
謝罪が攻撃衝動抑制 名古屋大グループが実験

555 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/23(金) 19:44:17.37
セルレポってどうよ。姉妹紙に落とされたんだが、ボスが出そうとしてるwww


556 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/23(金) 19:49:29.12
普通に姉妹誌並みの査読やるみたいだから、しょぼい論文はリジェクトだろ

557 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/23(金) 20:05:21.51
そうなんだ。姉妹紙にエディターキックになった場合はセルレポでもダメということか。

558 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

559 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/23(金) 23:48:10.64
>>557
まずそのIF脳を直してから出直して来い

560 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/24(土) 01:36:48.74
IF4台が続く間に投稿したいぜ!


561 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/24(土) 07:43:43.43
皆、他のジャーナルに比べて異常に採択率が高いことはどう思ってます?

562 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/24(土) 08:24:24.37
どのジャーナルと比べて言ってるの?

563 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

564 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/24(土) 22:10:17.96
「暗黒バエ」に進化の兆し?=嗅覚、視覚関連遺伝子に変異

565 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/24(土) 22:18:11.98
結構、ここ、レビューきついぞ。
ここまでやったら、JBCは確実というようなレベルを要求をしてくる。
大昔の創刊した当初は知らんが、今はなんで?というような様子。
PLoSのオフィスは十分に金を稼いだら、採択率を今以上に落としてくるだろう。
載せるなら今かもしれん。個人的に将来はIFは5は軽く超える予感がする。

566 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/24(土) 22:57:42.04
>>565
> PLoSのオフィスは十分に金を稼いだら、採択率を今以上に落としてくるだろう。

そうすると、PLoS Biolなどの上位のジャーナルとの区別が付けられなくなるんじゃない?
PLoS ONEばかりが注目されて、インパクトファクターがあまり上がっては困る、と考えているかもね。

567 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/24(土) 22:59:17.53
暗黒バエの論文のダウソ数高すぎてワロタ。
コメント欄もおもろかった。

568 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/24(土) 23:40:30.01
IFまた上がりそうだね。4.5は軽く超えるだろうな。

569 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

570 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 13:02:47.02
>>566
PLoS Biolは10を超えているから、そこまでは伸びないだろ。
それでも7-8くらいに落ち着くようにコントロールしてくる可能性はあると思うぞ。

571 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 13:36:10.54
つーか
プロワンのせいでPLoS全体のイメージが悪いんだけど

572 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 14:48:16.89
asahi

謝れば、けんかしている相手の腹の虫の「暴走」だけは止められるかも――。謝罪を受けると、
心のわだかまりは残るものの、怒りにまかせた「攻撃性」は収まることが、科学技術振興機構(JST)と
名古屋大のチームによる脳波の分析でわかった。23日付米科学誌プロスワンに発表された論文によると、

3/23公開ですでにViewが3000近い
これって、やっぱり、新しい流れだろ

573 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 16:18:16.43
くだらねーゲラゲラ みたいな感じだろw


574 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 17:27:48.15
>>565
一定のお金を集め続けるためには、採択数はある程度保つことが
必要だと思う。

575 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 17:29:08.54
セルレポとかnatureコミュニケーションにいい論文だけ取られてて五年でかなり落ち込むと予想

576 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 17:47:41.01
>>565
それは結論をサポートするデータが不十分だったんだろ・・・

>>575
セルレポートやnatureコミュニケーションズはむしろPlos Biolの対抗馬
プロワンとは趣旨が違う


577 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 17:55:05.40
>>567
もっといいところで、発表したかっただろうな。
ネットのマスコミ発表で取り上げられて知ったけど、PLoS ONEで
ちょっと驚いた。

578 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 18:26:22.01
だって、やってることは面白いけどデータは面白くないもん
あと100年か200年がんがれ


579 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 20:50:07.05
暗黒ハエをnatureに押し込めないのは明らかに能力不足だろ
あるいはこれから出るのかも

580 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 20:52:32.05
能力の問題ではない。ぜんぜん変化がないから面白くないだけ


581 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/25(日) 21:45:39.82
暗黒バエのダウソ数18万、うちpdfファイルのダウソは824!3月25日現在。
dark-flyは英語のネーミングが姉ちゃん向けじゃないわな。

582 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/26(月) 06:08:03.32
プロワンに出て、
「やっぱり、ニヤニヤ」
って感じでしょ

583 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/26(月) 08:18:53.01
査読のレクエストに応じてたら、とうとうFig.9だ。
キッツいレフェリーに当たったな、トホホ・・・

584 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

585 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/26(月) 16:26:29.49
プロ湾、凋落説に一票

引用数が100を超える論文が姉妹誌オープンアクセスに奪われる

586 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/26(月) 18:07:14.92
まあプロ湾が凋落するにしても、
その前に底辺雑誌や中堅雑誌は死亡、なんだけどね。


587 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/26(月) 21:20:14.13
viewは順調に増えていくのになぜかIFは伸び悩む、というのに200プロス

588 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

589 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/28(水) 21:28:03.19
面白げな話題を少ないデータ量で取ってくれるなら人気でるよね。きっかけに
なるような物なら引用も伸びるし。JBCなんてやたらデータ要求されてIF5代
だから引き合わない。

590 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/28(水) 22:06:17.80
もうメンドクセーから、ノート送りつけたら勝手に適当なランクの雑誌に論文にして公開してくれねーかな。
御三家だったら、ピンからキリまでのバリエーションあるだろ。

アンケート欄に、リバイスする/しないくらいつけといて、あとは編集者が勝手にランク決めてくれていい。


591 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/28(水) 22:10:02.36
世の中、CNSに出すことだけにやっきになってる訳じゃないからな。

適当なランクで研究を無理なくパブリッシュして、
さっさと次に進んだ方が良いパーマネ研究者も居るだろ。

誰も彼もが業績争いしなくちゃいけない訳じゃない。

592 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/29(木) 04:43:39.95
何もないと予算とれないけど、プロワンクラスだって年4,5報くらい出しつづけりゃ
基盤Cくらいとれる


593 :名無しゲノムのクローンさん:2012/03/29(木) 11:12:06.61
もうそろそろだませなくなってきてるんじゃないか

594 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/03/29(木) 12:17:53.16
>>593
その『騙すという考え方』がそもそもの誤り。




595 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/04(水) 17:33:06.42
二ホンザリガニのDNAには北日本の地史情報などが刻まれている

596 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/04(水) 22:09:35.25
プレスリリースに至ったPLoS ONE掲載論文を読むと、どういうデータが必要なのか
実によくわかるな。。。
採択率に引かれて投稿すれば、きっとレフリーにいじめられる。
特に日本の研究者の弱点を突いてくるだろう。

597 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/04(水) 22:53:09.80
言うこと聞いて大枚はたけば掲載されるの?

598 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/05(木) 00:54:16.39
プロスワンって、出したら、科研費不利になる?今年久々に科研費外したんだが。。

599 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/05(木) 07:01:30.03
何かあった方が、何もないよりマシ。
学会発表しかない奴よりはプロワンのある奴
プロワンしかない奴よりは分野の中堅誌のある奴


600 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/05(木) 07:32:50.48
特に境界分野の人にとって、審査員がPLoS ONEを知らない可能性あり。

601 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/05(木) 16:06:31.41
プロ椀は多分、勝ち組になるだろう。
世の中に今、どんだけたくさんのオープンアクセスジャーナルがリリースされているか。
今まであったクソ雑誌と共にそういう雑誌は淘汰され、プロ椀だけが生き残る。

602 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

603 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/06(金) 23:08:41.46
うふふ

プロワンにのせたオレ、勝ち組

うっふっふ

604 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/06(金) 23:26:29.71

オレもネイチャーに出してる場合じゃないから、リバイスやめてプロワンに出そう。


605 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/06(金) 23:43:03.84
>>601
たしかに昨今のオープンジャーナルの氾濫は目を覆いたくなる。
hindawiとか。

606 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

607 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 07:46:17.07
>>605
毎週のようにクソ雑誌への投稿招待のメールが来るもんな。
誰が出すかっての。
こういうオンラインジャーナルが、既存の冊子体クソ雑誌を巻き添えにして
いずれみんななくなる。いいことだよ。

それからzing conference氏ね。いつまでメール送ってくんだよ。


608 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

609 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 08:13:20.80
>>600
今どきみんな知ってるんじゃね?w

610 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 11:39:14.93
そろそろプロワオをwikiで復活させてもいいんじゃねえか?
プロワオ:
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%AA
カラバイ:
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%90%E3%82%A4


611 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

612 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 12:16:41.16
東大京大より上の世界の話をしているんだから、いい加減消えてほしいな。

613 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 13:15:51.47
プロワンリバイズ中の私がとおりますよ

614 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 13:18:34.34
IFって何月に発表でしょうか?カラバイで敗れたらプロバイ、そしてその後にプロワンに挑戦します!

615 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/07(土) 13:30:24.72
>>612
そうは行かんね。パニッシュメントだからね。




616 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 14:49:59.20
よそでやれ

617 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/07(土) 16:20:56.46
>>616
ワザとココで行っています。だから諦めて耐えて下さい。お気の毒ですが。




618 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 16:40:41.44
>617
無職どっかいけ。この分野に向いてないことがわかっただろ?^^


619 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 17:47:49.40
セルレポはいい味だしてるね。

620 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/07(土) 19:08:58.69
>>618
執拗に居座って馬鹿を徹底的に焼く作業を続行します。だから貴方達は
もはや諦めて耐えるしか他に方法がありません。私に取っては大した作
業量ではないので、今後も作戦行動の一環として作業を続行します。




621 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 20:45:12.45
何でお前のオナニーに付き合わなきゃいけないんだよ。

622 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/07(土) 21:25:00.86
>>621
そうじゃないんだ。私は馬鹿が大嫌いなのでね、だからココに住んでる
馬鹿を全員焼き払うという考え方をしてるだけだよ。犠牲者は気の毒や
けどサ。

ケケケ猫


623 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 22:00:09.98
採択率70%って2,3年前のデータだろ。今はどれくらいなの?プロワンに落ちた人っている?

624 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

625 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 22:59:04.57
査読キツイな。FEBS lettに出すよりリバイズしんどいやんけ。僅かなスキマを鋭く突いてきやがる。

626 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 23:23:31.19
プロワオになるのも、なかなか難しい世の中になったんだな。
感慨深い。脳科学では、
CNS>>姉妹紙>>ピーナス・プロバイ・カラバイ・JNS・CC・NI>>プロワン・EJN・NEUROSCIって並びになるのかな。

627 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/07(土) 23:29:27.03
>>62
P1、JCN、Neuroscience、EJN
Mol Cell Neurosciもある

628 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 00:03:33.63
カレントバイオロジィってセルレポートより上になるの?


629 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

630 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 09:22:17.55
>>625 査読きついよね。プロワンなのにこれだけ突いてくるとは・・


631 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 09:26:38.16
創刊当時、ほとんど査読もなく論文になり、ネイチャーなみのジャーナルだとか言ってた頃に論文出した人たちが得しただけで、今はもう

632 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/08(日) 09:44:51.52
まあまあ、ふたりとも、、、芳雄さんは哲也さんより偉大なのはわかったから


東大、京大にいけなかったところが3流だな。
就職先の大学もしょせんは3流だったな。増田哲也
哲也よ、俺に嫉妬して、気が狂って痴漢で逮捕されるところが笑えるぞ。かわいいな ウケケケケケ
哲也が3流大をクビになったところでおれは何とも思わないし、おれが憎くて
匿名掲示板で暴れたところでおれは痛くもかゆくもない
それで復讐したつもりか?しょせんは3流大、人間のくずだな ウケケケケケケケケケ

この現実は変えられまい、そして俺の呪縛で未だに苦しんでいるとは
そのままおまえが死ぬまで苦しみ続けるがいいわ ウケケケケケ

1流の増田芳雄より




633 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 09:59:03.38
>>626
>>627
残念ながらJNSにも載らないのは全部まとめてその他大勢扱いだよ・・・


634 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 10:06:32.55
>>622
お前が独りだけが馬鹿だろ(^-^)/
だからお前は無職なのよ

635 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/08(日) 10:35:38.43
>>634
そういう事だよ。でも馬鹿である事も無職である事も、全く気にしてへんのよ。




636 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 11:14:18.14
こらこら、天下のBrain Researchを忘れていないか?

637 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 11:19:43.29
その他大勢の代表例じゃんw


638 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 13:38:06.92
プロワンは論旨が科学的に厳密で、新規であるかどうかという点を重点的に審査すんだろ。
そういう論文の書き方は、日本人が知らず知らずに曖昧にしていると思う。
今までの低IF雑誌は、派手な論文を載せたがるが故にロジックが甘い論文には甘かった。

プロワンはポリシーとしてその論文の価値判断は読者に任せるが、ロジックが曖昧な論文を
許さない。査読が厳しく見えるというのは、ある意味で当然だと思う。


639 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/08(日) 14:58:40.04
>>638
ソレは大変に素晴らしいポリシーですね。サイエンスとはそうでなけれ
ばなりませんから。加えて:
★★★『良い雑誌にしたければ査読が厳しいのは当然の必要条件。』★★★
なので。だからそういう雑誌の存在は非常に喜ばしい事です。




640 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 16:22:11.30
追試は重要だから場合によっては新規であるかどうかも問わないと書いてある


641 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 18:38:07.27
だよな。分子細胞生物関連の実験は追試が必要だな。

642 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/08(日) 18:39:49.04
>>608
全くその通りですね。でも昨今は:
★★★『論文を書く事自体が目的化してしまい、だから極端なケースだと
       「論文さえ書ければ研究はしなくても良い」という本末転倒もアル。』★★★
みたいですからね。こういう事になってしまったのはアメリカの悪影響
もさることながら、ソレを煽った文科省と、ソレに盲従してしまった各
大学に責任がありますよね。



643 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/09(月) 09:23:08.21
プロワンの査読が厳しいとか言ってる奴らは、今までどんなジャーナルに投稿してきたのかを
参考までに教えて欲しい
そっちに投稿するから


644 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/09(月) 22:38:03.80
>>643
JBC,FEBS letters, BBRCに落ちてプロワンにも落ちた。


645 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/10(火) 01:45:55.24
>>644
そりゃいまならプロワンのが難しいだろ。

646 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/10(火) 05:55:02.03
平成16年度の刑法犯の外国人検挙数(警察庁)

窃盗 1位 中国人  2位 韓国・朝鮮人
殺人 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
放火 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
強姦 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
暴行 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
傷害 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
脅迫 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
恐喝 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人

http://www.npa.go.jp/toukei/keiji25/H16_27.pdf

647 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/10(火) 06:57:03.08
まあまあ、ふたりとも、、、芳雄さんは哲也さんより偉大なのはわかったから


東大、京大にいけなかったところが3流だな。
就職先の大学もしょせんは3流だったな。増田哲也
哲也よ、俺に嫉妬して、気が狂って痴漢で逮捕されるところが笑えるぞ。かわいいな ウケケケケケ
哲也が3流大をクビになったところでおれは何とも思わないし、おれが憎くて
匿名掲示板で暴れたところでおれは痛くもかゆくもない
それで復讐したつもりか?しょせんは3流大、人間のくずだな ウケケケケケケケケケ

この現実は変えられまい、そして俺の呪縛で未だに苦しんでいるとは
そのままおまえが死ぬまで苦しみ続けるがいいわ ウケケケケケ

1流の増田芳雄より




648 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/10(火) 10:09:01.50
>>644
自分でも雑なロジックだと思ったら、BBRCって感じだけどなー
JBS, FEBS Lettの順にレフリーのコメントを集めれば、普通はBBRCには通るぞ。

649 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/11(水) 05:47:03.41
<フリーズドライ精子から子 京大 遺伝資源、低コスト保護>

これは、インパクト高いだろ

650 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/11(水) 19:51:08.24
<<644 結局そのゴミ論文どうなったの?

651 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/11(水) 22:59:18.93
リハビリやる気次第で効果 脳の働きで初の裏付け - 生理研

今日もまたプロワオが生まれた。

652 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/11(水) 23:00:31.23
↑理研だった

653 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/12(木) 09:47:36.57
日本の研究者がプロワオになったらここにあげていこうぜ

654 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/12(木) 09:48:09.62
インパクトが上がるかもしれん

655 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/12(木) 13:13:10.27
>>653
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=plos%20one%20[ta]%20AND%20japan%20[ad]
これをブックマークに貼っておけ


656 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/12(木) 23:33:21.09
今日までに今年の日本発プロワンが200報あってワロタ。

657 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/13(金) 08:59:56.98
同じインパクトの雑誌よりは有名だしね。

658 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/13(金) 09:39:31.71
プロワンってPublishの際、どれぐらいお金かかるの?
高いの?安いの?

659 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/13(金) 09:58:01.15
>>658
webサイトを百万回読み直せ

660 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/13(金) 18:52:25.80
iPSから「がん幹細胞」作製したでござるの巻…岡山大チーム


661 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/13(金) 19:21:54.30
>>658
1350

662 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/13(金) 19:28:11.41
↑、ドル。

663 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/15(日) 10:22:29.84
2011年にPubmedに登録された論文の1/60がプロスワンだそうだ。
2010年にはすでに世界最大の科学論文誌(サイト?)になっていたから、発行論文数約2倍の2011年もぶっちぎりでメジャーレーベルだそうです。
http://www.science3point0.com/evomri/2012/01/03/plos-one-alone-published-13789-papers-in-2011/


664 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/15(日) 10:32:13.20
おまいら、シークレットブーツやめてモデルガンでも持てば?wwwwww

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0032751
Weapons Make the Man (Larger): Formidability Is Represented as Size and Strength in Humans


665 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/15(日) 21:57:23.65
>>663
もうビジネスモデルとしては大成功じゃん。
IFどこまでキープできるか知らんが。

666 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/17(火) 07:18:54.95
南極のペンギンを宇宙から数えたら予想の倍いた

667 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/19(木) 00:05:06.44
一流のサッカー選手は知力も高い ― スウェーデン研究チーム

プロワンすごいな。

668 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/19(木) 00:06:45.28
700万年前から引きこもっていたバクテリアが抗生物質耐性最強な件について


669 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/19(木) 07:26:05.71
最近のプレスリリースNature Communicationかこれだが、明らかにPLoS ONEのほうが多いな。

670 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/19(木) 12:44:20.22
毛を生やすことが出来るかもしれないってのが、最新の姉ちゃん通信のプレスリリースだっけ?↑

671 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/20(金) 09:20:18.20
>>670 yahooニュースに出てたやつだよね?
マウスの発毛の話はインパクト高いの?専門家教えて

672 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/21(土) 04:37:09.31
NatureコミュのIF将来的に20を超える気がする

673 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/21(土) 10:44:23.39
山中研からのPLoS Oneレベルたけえ

674 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/21(土) 11:40:25.49
↑、それほど引用されてる論文ってあったっけ?

675 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/21(土) 18:15:14.26
やってみたらそれほど新しくなかったというようなdescriptiveな論文はとりあえずここにだしたくなる

676 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/21(土) 18:16:47.68
姉ちゃん通信はニッチを狙ったようなのが多いから引用は伸びなそう
量的にも質的にもイケてる論文が多いのは明らかだが

677 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/22(日) 09:42:03.67
動脈硬化治療に効果的な微粒子=「下肢切断危機の患者に希望」−大阪市大など

やっぱりプロスワンがインパクト高いし、プレスリリースも映えるね

678 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/22(日) 09:44:34.01
細胞分裂時に細胞のくびれ部分が柔らかくなる新たな証拠を発見(遺伝研)
?


679 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/22(日) 09:45:54.56
好熱性水素細菌において新規の酸化ストレス防御酵素を発見(東京大学)

東京大学といったら、最近は捏造問題で話題になったが、コツコツとプロワオも生み出している比較的良い大学だな。
?

680 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/26(木) 23:15:52.05
1種類で多数の甘味物質を識別できるヒト甘味受容体の仕組みを解明
また一人東京大学からプロスワンが出た。すごいな。

681 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/26(木) 23:18:05.16
血管新生療法の効果を増幅させるナノテク微粒子を開発
?大阪市大もプロワオ輩出!
?

682 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/26(木) 23:22:19.56
JSTなど、震災救援者の心的外傷後ストレス障害に関する調査結果をプロスワン誌に発表

これも、$1350払ったのかな。
やはりプロスワン誌のネームブランドを重視したのかな。

683 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/27(金) 15:37:30.72
払うに決まってんだろ。

684 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/27(金) 15:51:25.84
ていうかふつうの雑誌でもカラーフィギュア印刷させたらそれくらいするじゃん
なぜ$1350に拘るのか

685 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/27(金) 21:33:29.65
というか、ものすごくPLoS ONEを貶そうとしている人がいるような気がする
PLoS ONEが成功して、他の雑誌に出した自分の論文の価値が下がったような気がしているのだろうか

686 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/27(金) 22:15:51.08
プロワンから直ぐにマスコミプレスリリースみたいな流れを
作ってる連中がいるからじゃないかね。

687 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/27(金) 22:17:17.87
そんなの別にいいじゃん
妬んでるの?

688 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/27(金) 22:20:40.68
いや、考察してみただけ。個人的には出さんけど、存在価値は充分あるでしょ。

689 :猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY :2012/04/27(金) 22:26:10.16
東大、京大にいけなかったところが3流だな。
就職先の大学もしょせんは3流だったな。増田哲也
哲也よ、俺に嫉妬して、気が狂って痴漢で逮捕されるところが笑えるぞ。かわいいな ウケケケケケ
哲也が3流大をクビになったところでおれは何とも思わないし、おれが憎くて
匿名掲示板で暴れたところでおれは痛くもかゆくもない
それで復讐したつもりか?しょせんは3流大、人間のくずだな ウケケケケケケケケケ

この現実は変えられまい、そして俺の呪縛で未だに苦しんでいるとは
そのままおまえが死ぬまで苦しみ続けるがいいわ ウケケケケケ

1流の増田芳雄より




690 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/28(土) 00:01:36.98
プロワンあるからもうbbrc
イラね

691 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/28(土) 11:14:38.63
BBRCは2週間で一発アクセプトになる速報誌だからプロスワンとはちと違う

692 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/28(土) 15:48:04.08
BBRC、自分が出したときは査読が投げやりで驚いた。
一度は何のコメントもなく、素通し。もう一度は、以下ryでリジェクト。
PLoS ONEの査読のほうが良心的。

693 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/28(土) 23:06:18.57
湖水中のDNAから魚の生息量を推測  総合地球環境学研究所

694 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/29(日) 08:44:13.56
セルレポは一報$5000だから、IFが12以上にならないと割が合わないな。

695 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/29(日) 12:08:27.62
>>692
BBRCは原則として素通しかリジェクトがポリシーなんだから仕方ない

696 :名無しゲノムのクローンさん:2012/04/30(月) 09:13:45.20
>>656
つい最近お仲間になりました
底辺雑誌でもアクセプトされた時はうれしかったよ

by 底辺研究者

697 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/03(木) 11:08:53.59
あと1ヵ月半くらいで最新のIFが公開されますね。
今年もプロワンは上昇するかな?

698 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/04(金) 12:05:48.76
誰か予想値を上げてくれ。

699 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/04(金) 14:08:40.14
3.9

700 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/04(金) 14:24:05.80
ゾンビ化を防ぐ寄生菌発見
今日もプロワン健在です。

701 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/04(金) 17:53:44.13
3.3

702 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/06(日) 17:17:18.26
10.1

703 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/06(日) 22:13:13.98
なんだかんだ言って、皆プロワン好きなんだな。
http://explore525.blog45.fc2.com/blog-entry-230.html


704 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/08(火) 16:42:05.09
プロワンって合否連絡にかかる日数はどのくらいですか?
早いようなら投稿してみようかなと・・・

705 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/08(火) 17:05:56.45
natureのほうがはやいんじゃね

706 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/08(火) 19:37:16.02
>>704 1か月

707 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/09(水) 00:13:10.28
緑内障で脳細胞減少 早期診断へ応用期待 理研

やっぱりプレス発表はプロスワンが多いですね。

708 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/09(水) 08:36:31.79
>>706
1ヵ月なら普通の範囲かな。考えてみます。

709 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/09(水) 15:38:37.06
プロワンとBBBなら、どっちがましだろうか?

710 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/09(水) 16:39:23.09
下ばっか見て歩くの辞めたら?

711 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/10(木) 08:30:02.69
>>710
そういう内容なんです(号泣)

712 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/10(木) 09:29:19.58
更新された

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=plos%20one%20[ta]%20AND%20japan%20[ad]

713 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/10(木) 12:43:15.58
恥ずかしいからやめて

714 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/10(木) 22:38:30.63
速読法熟達者の文章理解度を科学的実験で事例を発見か。慶大



715 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/11(金) 12:27:17.99
>>709
データが陳腐でも、研究として「ゆるべきことはやった」という自信があるんだったらPLoS ONE
研究内容は雑でも、新規性が高ければBBB

716 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/11(金) 14:02:58.31
>>709
>>712にのってる論文をいくつか眺めて自分のレベルにあってるか確認すればよろしい

717 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/12(土) 20:48:03.39
嫌焼肉遺伝子発見か。
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0035259
http://www.kypost.com/dpps/lifestyle/food/study-you-genetically-may-not-like-meat_7500423


718 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/12(土) 20:51:34.45
フォントサイズを大きくすることにより感情移入が向上する

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036042


719 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/12(土) 20:59:03.70
タンパクの構造整合性とハダカデバネズミが長寿な件について

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0035890


720 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/12(土) 21:04:58.85
珈琲が糖尿病による脳損傷から防御する(かも)

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0021899

721 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/12(土) 21:08:32.58
よーし、パパも眠ってたデータ集めてプロスワン投稿しちゃうぞ〜

722 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/12(土) 21:22:44.09
男性が喜ぶウェストとヒップのプロポーションがついに数値化される。

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0009042


723 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/12(土) 21:25:50.98
フィリピンの貧困層の売春婦とは統計的に生でできる可能性が高いことを証明

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0033282


724 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 08:02:52.71
性交が海馬の神経新生を促進
http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0011597


725 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 08:13:08.97
発信機をつけて、人工衛星からエイの生態調査が可能に
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036834


726 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 08:20:21.34
コククジラの生息数は(アメリカによる)乱獲が始まる前は約5倍―DNA調査により判明
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0035039


727 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 08:53:10.95
GPUを利用して遺伝子ホモロジー検索が高速化
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036060


728 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 15:41:42.32
最近、プロワンのサイトが遅いのは、こういう論文のダウソが多いからかな。

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0034669#s4


729 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 18:53:31.08
日々ネタ雑誌となってるような気がするが、大丈夫なのか?
IFバブル崩壊が早まらないかね?

730 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 21:44:54.03
ネタ雑誌なのは昔からだろ

731 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 21:48:48.48
>>730
ネタかネタじゃないかは読者が判断するというのがポリシーの雑誌、だって言ってくんねえかな

732 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 21:58:00.16
ライバルのネーチャーもネタ週刊誌だけどな。

733 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 22:31:02.00
ネーチャーはユリゲラーの超能力について論文を乗っけた雑誌、として認識している。

734 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/13(日) 23:10:42.91
Natureはプロスワンを目の敵にしとるみたいだしな

735 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/14(月) 07:47:02.94
プロワンの発行人であるPeter Binfieldが、プロワンを退職して、新しいオープンアクセスジャーナルを開設するらしい。
その名もPeerJ(http://peerj.com/)。英語よく分からないけど、エロい人解説しろください。

http://blogs.plos.org/plos/2012/05/publisher-of-plos-one-moves-to-new-open-access-initiativ/


736 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/14(月) 09:57:07.87
こういうオープンアクセスJの種類が増えることは悪いことじゃないだろうと思う。
だけど質を保つのは大変だよ。
中国や韓国、印パ、中近東の研究者がクソ論文を出すようになれば先はない。
自分のボスがエディターの某open acc Jは中近東のクソ論文でズタボロにされてたし。


737 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/14(月) 14:58:19.47
PLoS ONEはその「質を保つ」という価値観に疑問を呈したのではないかと思うが
まあ、当初の理念から少し離れてきているようにも思うけど

738 :736:2012/05/14(月) 16:24:44.04
>>737
そのとおりなんだが、健全な科学者のコミュニティーを育てたいという理念はあるにせよ、
中韓(以下略)からルールの間隙を縫った質の低い論文が投稿されたら、良心で運営されている
組織は脆いと思うよ。
PLoSみたいに掲載数がべらぼうに多いところは比較的安泰だが、後続のopen access journalは
軌道に乗るまで大変だと思う。

739 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/14(月) 22:42:50.64
質の低い人たちが数の力で分野のようなものをつくりだすとやばい

740 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/14(月) 23:41:06.17
「ただしイケメンに限る」
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0034293


741 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/14(月) 23:48:22.75
動物園で飼育されているチンパンジーの偽計
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036782



742 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/14(月) 23:54:25.06
アメリカの院生はアカポスに興味を失っていることが判明
www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0036307


743 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/14(月) 23:55:02.78
アメリカの院生はアカポスに興味を失っていることが判明
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0036307


744 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/15(火) 07:06:24.71
トロザウルスはトリケラトプスに非ず
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0032623


745 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/15(火) 07:09:40.26
アウトリーチ活動しているのは、女性と子持ちの科学者が多い
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036240


746 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/16(水) 02:05:01.88
PeerJってどうやって採算取るんだろう。

747 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/16(水) 22:07:39.72
NMDA型グルタミン酸受容体の過剰活性化が脳の形成障害を招く
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036853


748 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/17(木) 19:09:57.63
植物も捨てたもんじゃない
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=plos%20one%20%5Bta%5D%20AND%20japan%20%5Bad%5D%20plant

749 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/18(金) 18:31:19.76
最近はnature scienceを蹴られたようなネタっぽい論文が増えたなあ

750 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/24(木) 12:12:07.58
同性愛者かどうかは写真を見るだけである程度予測できる

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036671


751 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/24(木) 12:14:31.89
戦時は老け顔が大統領に選出されがち

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036945


752 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/24(木) 12:16:14.25
タコの変身の極意

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0037579


753 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/24(木) 12:21:34.59
Pheneas Gageの脳損傷がイメージングされる

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0037454

754 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/24(木) 12:28:34.35
>>750 は女性のほうがその能力に長けているという論文

755 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/26(土) 15:02:23.97
学生の時にプロスワンで妥協してしますと、ポスドクで使い物にならない!と研究室の先輩に一喝されましたが、本当でしょうか?
手元にあるデータは、BBAにもならないレベルなので、プロスワンから投稿していくのが筋だと思うのですが。

756 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/27(日) 02:41:37.61
ババア?

757 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/30(水) 18:26:39.98
>>755 気にする必要はない 学生時代はあくまで論文を書くトレーニングの時期だ

758 :名無しゲノムのクローンさん:2012/05/31(木) 14:33:52.69
まあ、Dをプロスワンだけで取れば少しバカにされるかなー

759 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/01(金) 01:42:24.74
日本を代表する生きた化石「ムカシトンボ」の由来を解明

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0038132


760 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/01(金) 01:44:22.74
バナナvs.スポーツドリンク

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0037479


761 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/01(金) 01:53:42.17
簡易心臓拍動シミュレーションシステムを開発

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036706


762 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/01(金) 07:34:30.57
なんだかんだでみんなPLoS Oneが好きなんだな。


763 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/02(土) 22:36:24.56
ここに出してもアクセプトされないだろうな・・・
ゴミデータの山だ

764 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/03(日) 17:59:32.38
Optical Silencing of C. elegans Cells with Arch Proton Pump.
Okazaki A, Sudo Y, Takagi S.
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0035370

これって、すごいんじゃないの?

765 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/08(金) 01:15:43.82
古代湖研究 広島大

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0029295


766 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/09(土) 18:32:37.63
運動はリスクファクターである可能性があり

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0037887


767 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/12(火) 07:43:39.62
加齢臭ってそれほど悪くない

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0038110


768 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/17(日) 11:22:42.22
そろそろIF出た?

769 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/19(火) 21:55:19.95
>>764
チャネルロドプシン2でごく一般的に行われてる技術だね。
新たに使えるポンプが増えたのは良いけど、技術的な新しさは無いね。

770 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/20(水) 00:28:39.44
お前らもOSはしっかり選べよ。

このプロワオの成果に括目せよ!

http://www.gizmodo.com.au/2012/06/brain-scans-on-mac-look-different-on-pc/
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0038234
 

771 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/23(土) 12:28:33.94
お前は論文は批判にさらされるべきだという、PLoS ONEの哲学を理解していない。

772 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/23(土) 17:57:34.59
うん、理解できない。
出来れば関わりたくない

773 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/23(土) 21:14:51.61
コミュ障は脳の欠陥であることが判明 東京大学
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039561


774 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/23(土) 21:18:44.73
>>772
お前はIFだけ見て投稿し、rejectされたら順次下げていくという、今までのやり方で投稿しろ。

775 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/25(月) 00:39:25.45
精子に「うまみ」受容体

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0032354


776 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/25(月) 08:07:00.21
平等な家事分担が夫婦円満へ

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0038484

777 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/25(月) 12:08:08.22
ちょっと質問させてくれ。
最近なんやかんやと新しいジャーナルが発刊されてるけど、
例えば、eLifeとかCell Reportってどうせ良い雑誌になるでしょ?
今、出せるとしたらこういう新しい雑誌か、PLoS BiolとかCurr Biolとかだったらどっちに出す?
ていうかeLifeとかCell Reportってやっぱり相当難しいんかな。

778 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/25(月) 14:47:49.54
eLifeは今年末からか

779 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/25(月) 23:31:47.46
>>777
次元もレベルも難易度も全く違うことを理解したうえで、あえてセルレポよりeLifeを推す。

780 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 00:17:55.56
>>779
サンクス。
今投稿を考えている論文がいいとこに出せればジョブマーケットに出ようと思っている。
つまり来年とかの段階での評価を考えた場合でも、
PLoS BiolとかCurr BiolとかよりCell Report, eLifeのほうがやっぱりイイ?

781 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 01:31:57.61
セルレポとか中味見る限りせいぜいIF5くらいじゃね?
最近のプロスワンのレベルが高くてビビるわ

782 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 01:54:19.03
PLOSバイオとジェネティックスは地位を確保した感じだから
このあたりに出しておくのが無難じゃね?

783 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 02:07:12.29
ネチャコミュは?

784 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 02:20:08.02
せいぜい12位との噂
プロスバイオよか下

そもそも日本人がたくさん出せてる時点でショボいってわかるだろ?

785 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 02:21:17.24
eLifeってすごくなるんかな?

786 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 02:37:36.13
名前が駄目そうだよね。。。

いやセンスないだろ

787 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 03:15:21.84
確かに、名前がなんかなー。なんか電化製品のブランドみたい。
気合いは入ってるみたいけど。

788 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 06:00:18.26
cell reportsもnature communicationsもIF10超えてくるだろ


789 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 07:36:12.63
やっぱし「cell」か「nature」が付いてるとイイ感じ?
この二つとプロスバイオならどれにする?

790 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 11:17:33.75
内容見る限り
セルレポってサイエンスシグナリングよりレベル低い

一番IF高いのPLOSだと思うよ。

Natureコミュは化学が多いせいかIF低い


791 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 11:24:39.43
海外だとプロスの評価高いよ〜

徐々に存在感が消えつつある雑誌は
BMC系
コールドスプリングハーバー系
PNAS
MCB

PNAS以外はいずれなくなる

792 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 11:43:09.17
単純にプロス系いい論文が多い印象があるよな

サプリメンタルも充実してないと採択されないし
下手したらCNSからの引用数が一番多いから馬鹿にできない

793 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 17:27:55.93
>>792
>>下手したらCNSからの引用数が一番多いから馬鹿にできない

絶対論文数が多いのだから当たり前だろ


794 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 18:39:13.77
JBCとかそのうち消えるかもな

そもそも胡散臭い論文が多過ぎて
信用ができないしな

795 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 19:52:43.89
>>794
JBCなんか出したら業績欄が汚れるって某有名内科教授が言ってますた

796 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 21:40:19.63
なんでこんなレベルの高い内容がプロスワンに
という驚きが一つの楽しみだよな
鬼引用されてる論文もあるし


姉妹紙載せろよみたいな


797 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 22:38:52.99
>>791

GD息してる?


798 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 22:41:15.90
いやいやいやいや、おまいらプロスを褒めすぎw

799 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 22:41:23.15
GD、IF維持するために極端に載せる論文数絞ってる。同人誌の薄い本並。

800 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/26(火) 22:54:56.83
間もなく、PLoS OneのImpact Factor 2011が出ますよー。

801 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/27(水) 00:29:59.69
GD息切れニダ(^w^)

802 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/27(水) 02:02:48.44
EMBOとGDは何回か絞ったけどIF上がらないからもう終わったろ


803 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/27(水) 16:11:23.75
中国から投稿の論文、研究倫理上の問題で撤回!

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0014270

中国では命の値段が安いよね。

804 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 05:36:14.02
あれだけ論文数増やしてIF微減で維持ってスゲーな

普通に絞り始めたらもっといいジャーナルになるのに

それにしてもGDとかEMBOマジでやばそうだな

もう怖くて投稿できんわ

805 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 11:06:29.57
4超えてたー!!
イヤッホぉー

806 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 11:51:08.03
IF詳細求む。学校でIF見れない。

807 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 12:54:32.67
研究分野によって、IFが高い分野と低い分野があるわけだけど、相対的に
IFが低い分野にとっては、ありがたいジャーナルかもしれないね。

808 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 15:52:58.49
今日有名になった人はプロワオだった。
4つも出してる。

809 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 15:58:53.83
IF下がって、ぎりぎり4

810 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 17:53:41.76
IF下がった理由は明快。
論文数が増えすぎ。

811 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 19:09:57.42
IFのあげ方って簡単だからな

IFが上昇傾向なら
論文数増やす。
下がりそうになったら絞り込み
の繰り返し

絞り込みばかりしてたら論文が消えるからな
EMBO GDは既に詰んでるよ

812 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 20:28:38.26
acceptしないとお金が入らないから、掲載数を増やすしかないだろう。
rejectしてもお金にならないから、投稿数が増えても、一定の基準
を満たせばIFが低下しても、どんどんacceptするように思う。

813 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 21:12:17.37
>>811
いや、むしろレビューを増やす、トムソンロイターに金払って圧力かける
などの手段の方が有効だぜ


814 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 22:03:11.28
そもそも、「論文を絞ったらIFが上がる」という常識に反旗を翻したのが
PLoS ONEだからなあ
採択率の意外な低さを得意気に語ってたBBRCなんかが
見事にしてやられてる

815 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/29(金) 22:59:48.76
>>814
BBRCはIF落ちたの?

816 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 04:32:58.13
なんでプロスはレビュー載せないの?


817 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 09:15:38.19
4をキープできたのか。おめー。

818 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 09:39:40.09
>>816

レビューはドーピングだろ。

あれと原著論文を混ぜると、IF上がったように見えるけど、
中身の質は落ちてたってことがあるんじゃね?

まあ、低レベルの論文をアクセプトしてくれれば、格付けには役立つから、
自分が投稿するときはレビューがある雑誌が狙い目かも。


819 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 11:13:54.20
>>818
>レビューはドーピングだろ。
そのとおりだ。それをしないからPLoSは潔い。

ただ、レビューの必要性はネット時代になってすごく減った。昔はちょっと知らないジャンルだと、
レビューで調べるのが効率よかったが、今はネットで検索すればいい。

820 :名無しゲノムのクローンさん :2012/06/30(土) 13:12:21.23
G&Dとか姉妹紙のドーピングはひどいよ。
てか、レビューなしでIF計算したら、どのくらいなのかなぁ

EMBOはまだそんなにドーピングがひどくないから良いけど、でも、IFが下がりすぎ。




821 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 13:34:24.09
まだJBC>P1ってことでおk?

822 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 13:35:46.01
姉ちゃん通信すごいな。

823 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 13:38:25.92
とにかく、これだけの論文をアクセプトしてIFを保つということがすごいよ。
これはIFに対する挑戦状だ。

そもそもトムソン・ロイター自身も「IFはあくまで雑誌の格付けで、論文の格付けでも
ましてや研究の格付けでもない」って明言しているのに。

824 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 13:50:22.76
カラバイ最強伝説は未だに不滅

825 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 13:58:36.33
カラバイちょっと下がったんとちゃう?

826 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 14:12:15.60
二けたは死守してるんだろ。

827 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 14:14:55.40
9.647
http://www.cell.com/cellpress/impact

828 :名無しゲノムのクローンさん :2012/06/30(土) 14:19:21.94
カラバイって
Cell reportに喰われそうじゃね


829 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 14:26:14.18
セルレポより分野は広いけどな。
レベルとしては同じくらいか、セルレポの方がもうちょい上になるかって感じ?

830 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 14:27:40.81
カラバイには関係ない話

831 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 14:29:14.57
PLoS Biol: 11.452
やっぱ一般的な評価もカラバイよりプロスバイオのほうが上?

832 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 15:09:05.63
セルレポは多分IF6位と予想

833 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 15:27:18.47
プロバイはパク値が上がりそうなのだけピックアップして載せてるだけ。
論文の質はカラバイのほうが上なのは、明らかだろ。

834 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 20:01:29.24
同僚のやりとりを見る限り、セルレポートの査読は他の姉妹誌(カラバイは除く)並みに
やってるみたいだお。

835 :名無しゲノムのクローンさん:2012/06/30(土) 23:18:39.39
>>833
そうかなぁ、カラバイ結構レベルにムラがあるような気がするけど。

836 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/01(日) 00:15:40.99
カラバイ最高

837 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/01(日) 04:41:10.42
>>834

んなはずない
単にその論文の質が低かっただけだろ?

リバイスもほとんどやってる感じしないし
Natureコミュが将来的に10になるとして
7くらいが精一杯だろ

838 :名無しゲノムのクローンさん :2012/07/01(日) 11:53:51.54
オレの分野だとカラバイって、大御所がぱっとしないデータを、コネ使って出す感じ。

セルレポは、論文のレベル、結構高いのそれなりあるから、姉妹紙と同扱いの感じになると思う。

839 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/01(日) 14:04:48.64
>>837
同僚のやりとりを見る限り、これでIF7はあり得ない
間違いなく10は超える


840 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/01(日) 20:37:40.04
セルレポたいしていい論文なくね?
プロスワンに毛が生えた程度だよ

Natureコミュより上はないわぁ

841 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 00:36:25.57
俺の予想では2年後にPLoS OneはIFは2以下になる。
今年は上半期だけで1万の論文が出ている。このペースで出ると今年1年で2万近く行くだろう。
今の引用件数は25000/年くらい。伸びたとしても3万がいいところだろ。
引用回数:3万 X2年= 6万 /掲載論文数:2万 X 2年= 4万。
俺の予想では2年後にIFは1.5だ。
掲載論文数が毎年倍ペースで増えている一方、引用回数はそこまでのペースで増えないから仕方ないだろ。
それくらいが妥当なのかもしれんが。

842 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 00:43:23.00
二年後はPeerJの時代の到来だよ。

カラバイは相変らずCNSの一角を占めているだろう。

843 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 02:30:32.06
編集部も馬鹿じゃないから
うまくIF調整してくるよ
おそらく4前後はキープされる

844 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 02:40:30.06
つかプロスは基金や財団作ろうとしてんのかね

10万円×2万報=20億円だから

5年貯めて100億にして
年率5パーセントで運用すると毎年5億円の歳入が増える

となると今までと違いプロスのブランドを安定的に維持できる


それとも誰かの懐に入っているだけなんかな



845 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 07:03:28.66
PLoS ONEのIFは漸減するだろうが、編集部としてはそれほど気にしないじゃないかと思う。
open access journalはこれからどんどん創刊されて、PLoSはイニシアティブをとれ、
その中では最高のIFを維持できる。

846 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 08:38:44.63
>>840
というか「レビューを除けばCellもNARも引用数が大して変わらない」という話も
あるくらいだしw


847 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 12:04:51.96
2CHのみんなでプロスバイオとワンを引用しまくれば安泰だろ

みんなガンバろうぜ(^w^)


848 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 14:02:56.57
>>846
それはない

849 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 16:03:48.47
みんなで引用しまくってプロスブランドを築きあげようぜ

850 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 17:03:47.14
このスレ見た人は一報につきPLOS BIOとONEを必ず二個ずつ引用するように
できればGENETICSも(*^o^*)

851 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 22:01:09.06
俺はIFの調整などしないと思うぞ。
ともかく論文数を集めることが彼らの挑戦だろう。
ちょっと予想してみた。
これだけ話題になってるから、引用数が伸びるとして現在22000くらいが30000にはなるかもしれん。

2012: 引用数: 3万X2=6万/論文数:2万 (2011+2010) = 3.0
2013: 引用数: 3万X2=6万/論文数:3万5000 (2012+2011) = 1.7

来年は3.0くらいか。どんどん落ちるな。ここまで馬鹿みたいに論文増やせば当たり前だが。

852 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/02(月) 22:23:01.16
なんだその計算www


853 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 00:31:44.95
プロスワンは数は力の発想でアイデンティティを確立しようとしてるわけでしょ?

数が圧倒的、莫大ならオープンアクセスの中で他の似た雑誌に追随をさせない意味が出てくる

最終的にレベルの似通った雑誌は駆逐されるだろ

JBCとかヤバいだろ
完全にリーチかかってる

854 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 07:24:54.33
>>853
>最終的にレベルの似通った雑誌は駆逐されるだろ
まったくそうだよな。
だってPLoS ONEに落とされたら、他の雑誌に通る可能性はほとんどないんだぜ。
雑誌にしてみれば、そんな論文を通せばレベルは着実に落ちる。
これだけPLoS ONEが肥大してしまえば、類似オープンアクセス誌はもはや入り込む余地はない。

855 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 20:20:55.79
JBCのパク値<5になった件について

856 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 22:04:02.71
光で免疫を活性化 感染防止に効果か。防衛医大

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039823


857 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 22:06:28.26
脳の特定神経細胞死滅 京大
?

858 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 22:07:54.03
高齢マウスのiPS細胞で血管再生に成功 名大

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039562

859 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 22:10:37.02
アフリカと南米で同時期に類似の進化、 電気魚の自家発電 千葉県立中央博物館

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0036287

ヒトの自家発電はどうなんだろ。

860 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 22:12:54.44
脳の特定神経細胞死滅 京大

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039149

861 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/03(火) 23:34:38.84
JBCってなんだ??
うちの分野では全く聞かない無名の雑誌。

862 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/04(水) 09:35:59.54
とりあえずプロスバイオは完全に下降線に入ったな

セルレポやNatureCommuにいい論文だけ吸い取られるだろうし先が見えない底無し沼だな



863 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/04(水) 12:55:37.07
>>862
資金稼ぎのために始めたプロワンが主なジャーナルになってしまったわけか。

864 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/04(水) 17:05:08.44
プロワンをまねたジャーナル山ほど出てきてるし、このバブルは時期終了だよ

865 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/05(木) 06:22:12.20
4点以下の商業誌は、プロワンにお客をもってかれるだろな。オープンアクセスで10万円はお得。

866 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/08(日) 19:37:59.23
これからは、peerjっしょ。
http://peerj.com/


867 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/13(金) 08:54:10.12
 1滴の血液から大腸がんの指標となる四つの物質を発見し、それらを使った診断法を開発することに、神戸大大学院医学研究科(神戸市中央区)などのグループが成功、12日付の米科学誌プロスワンに発表した。
 従来の方法では診断が難しかった早期の大腸がんでも見分けられ、早めの治療につなげることが期待できるという。
 大腸がんは食事の欧米化などに伴って増加傾向で、国内では年間約4万5千人(2010年)が死亡。肺がん、胃がんに続き、がんによる死因の3位となっている。
 早期の大腸がんは治療できる可能性が高いものの自覚症状がない。検査では便を採取して血液の有無を調べたり、がんが出す血中のタンパク質を調べたりするが、いずれも見つけにくかった。
 グループは大腸がん患者60人と健康な60人とを比べ、アミノ酸の一種「アスパラギン酸」など4種類の物質について、いずれもがん患者の方が平均2〜3倍多いことを発見した。
 さらに、別の大腸がん患者と健康な人のそれぞれ約60人で検証すると、従来のがん指標となるタンパク質では早期がんの1割程度しか診断できなかったが、4種類の物質を使った診断法では8割以上が診断できた。
 同科の吉田優准教授は「今後、4種類の物資を使ってさらに簡単に診断できる機器をメーカーと共に作り、実用化させたい。胃がんや膵臓がんなどの早期診断法も開発したい」と話す。

868 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/19(木) 08:20:47.75
      ___   ━┓  ___    ━┓
     / --  \  ┏┛/ --\   ┏┛
    /  (●)  \ヽ ・. /ノ  (●)\  ・
  /   (⌒  (●) /. | (●)   ⌒)\
  /      ̄ヽ__) /   |   (__ノ ̄  |
/´     ___/     \        /
|        \          \     _ノ
|        |          /´     `\
--------------------------------------
このスレはあなたにとって役に立ちましたか?

 ● 人生を変えた
 ○ 非常に役にたった
 ○ 役にたった
 ○ どちらともいえない
 ○ 役に立たなかった
 ○ 全く役にたたなかった
 ○ むしろ見てくれた連中に謝罪が必要
 ○ 死んで詫びろ


869 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:18:32.03
新治療法開発へ:膵がん細胞を狙い撃ち 札幌医大

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039545


870 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:23:51.30
>>867

1滴の血液から大腸がんの指標となる四つの物質を発見し、それらを使った診断法を開発

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040459


871 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:30:00.35
輪郭を認識する脳の機能が成長につれどう変化するかをマウスで解明

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040630


872 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:32:04.04
道路騒音が10dB上昇するごとに心筋梗塞が12%増

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039283


873 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:35:52.91
みんなでプロスワンを引用しまくろう(*^o^*)
まずは目標JBC



874 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:37:39.25
【キョドってるおまいらには朗報】 目の動きで、嘘発見はできない?

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040259

ダウソ数半端ないなwww

875 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:41:04.20
今の傾向が続いたら十年後にはMCB MBC JBC JNあたりが消えるかもな

査読が厳しい割にIFが低かったら誰もが敬遠するようになる

本当にJBCは抜かれる気がする

876 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:41:11.45
職場でのストレスが女性の心臓発作リスクを70%上昇させる。

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040512



877 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:42:38.14
みんなでプロスワンを引用しまくろう(*^o^*)

878 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:44:35.59
みんなでプロスワンを引用しまくろう(*^o^*)

879 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:45:57.77
みんなでプロスワンを引用しまくろう(*^o^*)

880 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:46:35.99
新生児の大きさと乳がんの罹患率の相関とホルモンについて

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040199

881 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:53:24.38
抗生物質ミノサイクリンはヒトの意思決定に影響を及ぼす

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040461


882 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/21(土) 11:55:56.39
カルシウム感受性赤色蛍光蛋白

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039933


883 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/22(日) 08:07:29.88
元カレ、元カノと食事すると嫉妬心をあおる

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040445


884 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/22(日) 08:19:16.17
大麻吸引は早産のリスクを高める
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0039154

カンナビノイド受容体1型を欠損させると、早産しやすい。
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0003320

885 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/24(火) 15:27:42.67
>>884
遺伝子欠損って普通に早産になりやすいと思うんだが、そうでもないのか?

886 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/28(土) 00:49:11.45
健康長寿者の死後の皮膚からiPS細胞作製 慶應大学

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0041572


887 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/28(土) 07:22:36.33
職場でのストレスがテロメアを短くする?

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040186



888 :名無しゲノムのクローンさん:2012/08/03(金) 08:17:51.27
昔の恋人との交流、今の恋人を怒らせたくないなら「食事」より「コーヒー」を

誰かソース教えて

889 :名無しゲノムのクローンさん:2012/08/03(金) 10:10:26.70
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040445

890 :名無しゲノムのクローンさん:2012/08/05(日) 07:32:18.21
Scientiic Reportってどうよ?

891 :名無しゲノムのクローンさん:2012/08/06(月) 08:25:40.97
脳神経細胞の炎症、水素ガスで抑制 九州大学など研究チーム

PLos ONE
Molecular Hydrogen Reduces LPS-Induced Neuroinflammation and Promotes Recovery from Sickness Behaviour in Mice
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0042078


892 :名無しゲノムのクローンさん:2012/08/15(水) 05:28:18.71
PLoS ONE
Scientific Reports
Cell Reports
Nature Communications
eLife

誰か格付けして


893 :名無しゲノムのクローンさん:2012/08/27(月) 00:24:56.99
今のところサイエンティフィックレポートはゴミです。
セルレポート予想してたより引用数低そう。
eLifeはNatureコミュニケーションより低いと思う


894 :名無しゲノムのクローンさん:2012/08/28(火) 22:57:23.21
■中国・大連でコールセンター勤務 張替禎史さん(37) 月収約10万円

「リセットしたかった…」大学院卒業後、派遣社員として働いた倉庫内作業は将来が見えず辞めた。
再就職できず悩んでいた3年前、インターネットで見つけた大連でのコールセンターの求人募集。
環境を変えれば何か変わるかもしれない…すがるように中国に渡った。月収は約10万円。だが
物価の安い中国では日本より余裕のある生活が待っていた。高層マンションの家具付き1LDKで
家賃は約3万円。コールセンターの仕事は日本語しか使わないので楽だが、やりがいはない。
日本語で話しかけてくれる中国人の同僚に囲まれ、中国語も上達しない。日本語の通じる飲食店や
美容室に通うと、出費がかさみ、お金もたまらない。とりあえず3年、そう決めて中国にやってきた。
だが、日本に戻りたくても、今、自分を雇ってくれる会社は日本にあるのか?不安がつきまとう中で
出す「答え」とは…? (※続く)

●コールセンターで働く張替さん
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/fnsaward/21th/photo/12-296_02.jpg

http://www.fujitv.co.jp/b_hp/fnsaward/21th/12-296.html

【世相】『サヨナラニッポン〜若者たちが消えてゆく国〜』--第21回FNSドキュメンタリー大賞ノミネート作品 [08/21]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1345553922/l50

895 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 09:01:22.06
糖鎖の簡単な分析法―東京大学、ノーベル賞の田中さんも共著者に

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0043751

東大もプロワンに出すんだな。

896 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 12:37:38.33
深海エビから植物分解の新酵素 −海洋研究開発機構

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0042727


897 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 12:44:20.75
糖尿病治療の作用解明:繊維状樹脂「胆汁酸吸着レジン」、肥満改善も−こんにゃくに予防効果か?

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0038286


898 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 12:46:56.19
チンパンジー:味覚に地域差…「苦み」感知の遺伝子解析、京都大学

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0043277


899 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 12:47:13.30
最近海外の大御所がプロスワン出すんだよね

びっくりするレベル論文が最近よくある



900 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 12:50:37.01
青アジサイ咲かせる遺伝子アルミニウムイオンを細胞内に運ぶ遺伝子が酸性土壌での植物の成長を促進させる、名古屋大

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0043189


901 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 12:55:23.61
がんの要因は過剰鉄分か=ヒトと同様の染色体変化―名古屋大

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0043403

902 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 12:58:16.85
肺線維症進行抑止の人工遺伝子を開発…三重大

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0042655


903 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 14:57:50.89
"Nature Scientific Reports"って・・・・


>【医学】メタボリックシンドロームを改善する新たなメカニズム解明 糖尿病の新規治療法に期待/慶應大
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1346466016/1
>研究結果は、PLos ONEとNature Scientific Reportsにそれぞれ掲載されます。


904 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 16:54:17.48
>>903
雑誌名も捏造かw

905 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/01(土) 17:39:13.06
サイエンスのレポートに載った!と聞いたので、調べてみたらサイレポだった。
まあ、間違えではないわな。


906 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/02(日) 10:20:15.51
サルは食事でカロリー制限しても、ダイエットをしないグループと比べて寿命は延びなかったとの研究結果を、
米国立加齢研究所などのチームが30日付の英科学誌ネイチャーに発表した。

Natureもプロワン的ネタを掲載するようになったんだなw

907 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/02(日) 11:02:05.68
自然分娩での出産は、新生仔のUCP2蛋白の発現を促進させ神経細胞分化に寄与する。

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0042911


908 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/10(月) 22:24:48.48
以前は、プロワンって言ったら冷たい視線で見られてたけど、今はそうでもない。


909 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/11(火) 10:59:29.82
そんなことはない。綺麗なゴミタメみたいな感じ。

910 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/11(火) 16:58:31.83
PLoS ONEのおかげで、他のオンラインジャーナルが淘汰されたことを感謝している。
ちゃんとした組織から発行されているもののIFは急上昇し、インチキ版元(中国やバングラデシュ多し)の
オンラインジャーナルは軒並み撃沈。巻き添えでレビュー誌も淘汰された。

911 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/17(月) 17:40:51.08
PLoS ONEのIFは全く当てにならないけど
研究者のみならず一般家庭の子供までみんなネットで話題のトピックスを無料で読めるようになった。
啓蒙活動には貢献していると思う。日本人には不利だけどw

912 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/24(月) 16:09:58.08
またプロスワンです
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348467717/

913 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/27(木) 20:49:02.67
そしてまたまた・・・

子猫・子犬「かわいい!」で集中力アップ…研究
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120927-00000508-yom-sci

914 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/28(金) 12:31:03.66
>>865
ありがとうで綺麗な結晶が出来ると同レベルの研究を啓蒙されても。

915 :名無しゲノムのクローンさん:2012/09/28(金) 20:30:05.76
水分子が記憶するらしいな

916 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/03(水) 01:15:12.47
jmbに出すかplosoneに出すか悩ましい
できれば年内に通したいのだが

917 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/05(金) 08:40:37.44
>>916
ならBBRCに向けて書き直せ

918 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/07(日) 09:26:43.01
最近は、国内の同業者の論文が増えた。プロスワンの印象もかなり、良くなった
みたいだ。しかし、貧乏研究室では、投稿できない。

919 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/08(月) 19:24:23.59
山中先生のノーベル賞受賞でさらに評価上がりそうだなw

920 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/08(月) 22:47:18.37
ガードン博士が受賞して、ノーベル医学賞は5年連続で、
生物学者がもらってるな。

921 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/08(月) 23:06:36.41
医者はノーベル賞に興味ないだろ

922 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/08(月) 23:15:39.48
興味ない振り

923 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/08(月) 23:17:49.49
医者がノーベル賞取るには貧乏生活しなきゃならんし、やってることもコテコテの基礎だし、興味ないのが多いだろ

924 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/09(火) 11:27:22.17
高橋さんは同志社大工学部卒でCNS連発して山中さんのノーベル賞に貢献した。
ロンダの星だ。

925 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/09(火) 12:51:28.83
最近のプロスワンのレベルが高すぎる

バブルもいいとこだな



926 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/09(火) 15:24:16.82
気が付かないだけで、クソ論文も多いんだと思う。

927 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/11(木) 00:41:18.36
しょーもないペーパーをここに出すのは構わんのだけど、鬼の首を取ったように
即プレスリリースするのは辞めてくれ。特に理研とか岡崎の研究所。

928 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/11(木) 07:23:15.18
ははは、確かに。
PLoS ONEってキワモノ論文が好きなのかなー、って最近思っている。

929 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/11(木) 14:26:15.08
>>927
しょうがないんだよ。
あそこ、研究成果のみが仕事のようなもんだから。
大学とは違うんだ。
と、中の人が言ってみる。

930 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/11(木) 21:05:36.40
グラントの切れ目とかで、少しでも見栄え良くするために、アウトリーチの一環で仕方なくやってんじゃねーの。
喜んでプレスリリースする奴とかいねーだろ。

931 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/12(金) 09:47:45.91
プロスこの前出したぜ

みんなで引用しまくってIFあげよう

932 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/12(金) 09:54:31.40
>>931
お前の論文は、引用せん!

933 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/12(金) 10:59:33.53
みんな仲良く

みんなでIF上げる目的は共有しましょ(*^o^*)

934 :名無しゲノムのクローンさん:2012/10/13(土) 09:25:38.77
子どもが欲しい人は必見か / 英国の研究者「女性が妊娠する確率を示す数字を発表します」
http://rocketnews24.com/2012/10/12/255336/
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2212922/Trying-baby-New-formula-predicts-womans-chance-pregnant.html?openGraphAuthor=%2Fhome%2Fsearch.html%3Fs%3D%26authornamef%3DFiona%2BMacrae
ソース探すの面倒です。

935 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/02(金) 03:40:13.91
分野によるのかもな。発生分野だともう誰が読むんだって感じの論文ばっかり
だと思う。良くて「よくがんばったで賞」レベルだよ。

936 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/02(金) 04:28:24.13
あくまで敗戦処理の論文としてはいいんじゃないのって思うよ。
今までのBBRCとかJBの位置を取って代わってくれてるんだと思えば。

937 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/08(木) 12:41:43.39
「褒めれば上達」科学が証明=教育、リハビリに応用も―生理研
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121108-00000021-jij-soci
ソースは自分で探してね

938 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/08(木) 17:27:26.49
たまに化け物クラスの論文混じってる

939 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/08(木) 21:22:36.41
もうめんどくさいからPLoS年2報、姉妹紙2、3年に1報、5、6年にCNS一報を目指すわ。

940 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/08(木) 22:32:12.76
PlosOneの雑誌掲載料って何ドルなのかな?

941 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/08(木) 23:14:16.64
1350ジンバブエドル

942 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/08(木) 23:49:12.60
1350米ドルなら高くないね。

943 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/09(金) 03:46:00.08
プロス 引用しまくろう(⌒〜⌒)

944 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/09(金) 08:09:29.22
1ドル10円くらいにならないと無理だな。

945 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/11(日) 22:46:23.85
この雑誌に一本書いたが、めちゃめちゃ引用されまくって、ちょっとビビってる。

946 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/12(月) 08:36:57.70
どういうマジック??

947 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/12(月) 09:58:34.26
PLoS ONEのスタッフだったら「マジックじゃなくて、これが学術雑誌のあるべき姿だ」って
言うだろうな。

948 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/12(月) 11:42:12.55
みんなで引用すればIF上がるよ

949 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/12(月) 22:39:54.83
PLoS Oneは今のとこちゃんとした理由があれば掲載料免除してくれるよ。
非営利だからね。

950 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/12(月) 22:55:07.73
このまま不景気が続くと、CNS、特にNの引用数は下がる。
機関購読料高杉。

うちは読んでない。
Cは2年くらい経てば読めるから引用する。

951 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/13(火) 02:57:32.20
Natureを読んでないってのもすごいね。。。

952 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/13(火) 03:04:29.25
分野によるだろ

953 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/13(火) 03:05:53.22
cell読んでるのに?

954 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/13(火) 15:09:49.58
掲載料無料にしてくれる条件ってどんな感じなの?

もう科研費ないとかでもいいの?

955 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/13(火) 15:38:29.62
こんど954の理由でやるつもりだけど・・・
講座研究費すら尽きたぽ

956 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/13(火) 20:50:29.31
いいはずだよ。ただどうしてPLoS Oneにのせなきゃいけないのかをちゃんと
書いて説得しないといけないとは思うけど。
例えば他の雑誌に投稿して、レフリーが3人中2人とも技術的には
問題ないとかはっきり書いてて、一人はメカニズムだノックアウトだ
なんだとアンリーズナブルなコメントしてきてリジェクトされて1年近く
時間を無駄にされて研究費が終わってしまって、技術的に正しいかどうかに
重点を置いているPLoS Oneが適切と考え投稿します。とか経緯があれば
免除してくれるはずだよ。

957 :名無しゲノムのクローンさん:2012/11/26(月) 16:23:36.39
セルレポの引用数が低すぎるW

958 :名無しゲノムのクローンさん:2012/12/29(土) 17:23:15.12
ネチャコミュ、セルレポ、プロワン、サイレポの順でおk?

959 :名無しゲノムのクローンさん:2012/12/30(日) 16:19:38.18
プレスリリースはプロワンとNature Communicationsが多いような気がする。

960 :名無しゲノムのクローンさん:2012/12/31(月) 23:18:43.35
セルレポは将来的にはプロスワンより低くなる気がする

961 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/01(火) 04:46:31.21
natureもcellも新刊作り過ぎだ。そんなにオープンアクセスがいいなら看板雑誌からやったらどうか。

962 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/02(水) 08:27:23.26
セルレポ最初ひどいのばっかりだったけど
最近まともなのが増えてきてる気がする
elifeはそこそこ良さげな印象

963 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/02(水) 13:40:11.36
セルレポは完全に失敗だろ
カレントバイオロジーより低い雑誌を作ること自体が失敗

964 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/02(水) 13:52:12.99
ELIFEはいいの混じってるけど
レベル低いのもかなりあるな

最初だからブレテるんだろうな

965 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/02(水) 14:23:31.15
Nat. Communications
セルレポ
イーライ
プロワン
サイレポ
の順かな。

966 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/02(水) 14:41:57.85
eLIFEかなりレベル低いな
これはサイレポ以下もありうるな

967 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/05(土) 04:30:52.69
確かにセルレポは切って張った感がやばいな
絵がきたない
どうにかしろよ

968 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/09(水) 18:40:49.45
セルレポは出だしでつまずいたから、あまりいい論文は出てない。
意外とプロワンレベルのIFになったりして。

969 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/12(土) 12:38:02.66
セルレポの$5000ドルや姉ちゃん通信の60万円って高杉くないかい?今年度分の科研費の半額が飛んでしまうわけだが。

970 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/12(土) 13:39:20.67
だから、男は黙ってプロスワン

971 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/12(土) 19:55:52.48
姉ちゃん通信はIF高いし掲載料も必須ではないから割とお勧め。
セルレポはクソ高い掲載料を取る上にIFかなり低そう。

972 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/13(日) 00:19:48.99
次スレのタイトルと説明の提案はよ。
【Open Access】PLoS ONE vs. .柳の下を探す大手出版社wwww
うーん、今一だな。

973 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/15(火) 23:23:11.67
俺の予想だと、IF2012は、PNASとNat Communは9点台、カラバイは8点台になるだろう。

974 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/18(金) 13:40:32.29
次スレは
【Open Access】PLoS ONE two【二番煎じはダメよ】
でどうよ?

975 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/18(金) 13:57:44.31
PLoS ONE TWO THREE!!

976 :名無しゲノムのクローンさん:2013/01/20(日) 07:50:20.55
【用語解説】
カラバイ Current Biology カラバオ=カラバイオーサー
プロバイ PLoS Biology プロバオ=プロバイオーサー
プロワン PLoS One プロワオ=プロワンオーサー
セルレポ Cell Reports
イーライ eLife
姉ちゃん通信、姉通 Nature Communications

977 :名無しゲノムのクローンさん:2013/02/02(土) 09:38:22.13
理研からサイレポ、プレスリリースwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

978 :名無しゲノムのクローンさん:2013/02/02(土) 23:13:38.89
審査に金かかるって
オカシイよ

979 :名無しゲノムのクローンさん:2013/02/03(日) 21:59:41.61
査読者にも金くれよ。

980 :名無しゲノムのクローンさん:2013/02/03(日) 23:31:45.55
やらねーよハゲ

981 :◆yEy4lYsULH68 :2013/02/04(月) 11:30:29.36
性犯罪者の撲滅という社会の浄化はオマエの仕事や。そやしシカッリせえやナ。

ケケケ狢

>356 名前:132人目の素数さん :2013/02/02(土) 13:39:44.60
> >>355
> そう性犯罪者が何を言っても無駄。
> 性犯罪者を叩くのは名誉毀損でも誹謗中傷でもないしね。
> 社会を浄化するための行為でしかない。
>
> そもそも名誉毀損や誹謗中傷なんてこの板ではほとんどない。
>

982 :名無しゲノムのクローンさん:2013/02/04(月) 21:10:31.36
白壁先生もプロワンさえ有れば
テニュア審査に合格しただろうに
ナムナム

187 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)