2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

捕鯨問題議論スレッド 32頭目

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:06:56.07 ID:aAjRHAAv
反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。

【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。

【前スレ】
捕鯨問題議論スレッド 31頭目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1343660127/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:09:17.37 ID:aAjRHAAv
ここ数スレの間、「捕鯨問題議論スレッド」の内容に沿わない偏った内容のテンプレが横行しています。
スレ立ての際に一方の側を貶す内容のテンプレを貼るのは、議論スレとしてフェアではありません。
自身が自画自賛するブログリンクに誘導し「〇〇を潰す為にコピペ推奨」等と煽る内容も不適当です。
(ほぼEmmanuel Chanel氏=toripan1111氏によるものですが)

前スレもまた、一人の悪質なコテによるコピペ連投でスレが流されました。
非常に迷惑な行為です。絶対にやめるように。
無駄な改行や無意味な空白を控え、内容に即した「読みやすいレス」をお願いします。
特に回答であれば簡潔に、質疑に沿った明確な返答になっているか確認して下さい。
不明確でレス元に沿わないような返答は、スレが荒れる原因にもなります。

他のスレッドに比べ、なぜか捕鯨関連のスレには非常に自演工作が多いです。
当然【別IDによる自作自演】のような恥ずべき行為は言語道断です。
自演による誘導などは絶対に謹みましょう。
ルールは「バレなければ構わない」というものではありません。
あくまで議論によって捕鯨の是非など語りましょう。


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:11:11.76 ID:aAjRHAAv
【過去スレ】
★30頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1342493300/
★29頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1341499451/
★28頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/
★27頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/
★26頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/
★25頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1335933735/
★24頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1332423805/
★23頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1329788439/
★22頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1326867759/
★21頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1324558085/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:11:47.83 ID:aAjRHAAv
★20頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1320065946/
★19頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1319019017/
★18頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1318073831/
★17頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1316176370/
★16頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1311497828/
★15頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1306820061/
★14頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1305473791/
★13頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1303800300/
★12頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/
★11頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1291459804/
★10頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1284133045/
★9頭目 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1267796421/
★8頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1261784548/
★7頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1247844683/
★6頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1244807968/
★5頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1243081445/
★4頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1240308321/
★3頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1228001356/
★2頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1215846284/
★1頭目 http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1209444781/

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:13:27.98 ID:aAjRHAAv

以上、テンプレ終わり


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:36:02.66 ID:x4xPc/YZ
【【このスレの楽しみ方】】
典型的文系脳のくせにデラマーレだのMSY曲線だのちょっぴり数字かじってイイ気になって、
『オレってスゴくね?』 と大きな勘違いしちゃった佐世保在住の凡人が、
何を勘違いしたのか、身の丈考えずにコテハンなんか名乗っちゃって、
誰かにホメてもらいたいんだけど、そんなハンパな知識じゃ誰もホメてくれないもんだから、
『文系大卒なのに芝工大の友人よりも知識があって驚いた!(当然そんな友達いません)』
と、仕方なく自分で自分をホメて気持よくなっちゃうコテ、トリパンさんを観察しましょうw

そのうちそんな虚しい自慰行為にも飽きて、貴方にもキモいおねだりして来るかも知れません…w
「ねえ見て見て!ボクのブログ、すごいでしょ!理解した?ホメて!」と粘着してくるキモさ。

でも、しょせんは典型的文系脳の勘違いなので、案の定どんどんボロが出ますww
例えば、何の数値化もせず他人の案のメリット0(ゼロ)と言い切っちゃって、指摘されると

・『でっち上げ特務マージンがー』 (笑)
・『漁業支援の政府提案書・指示書がー』 (爆)
・『悪魔の証明だから国名の特定は不可能だもん』 (爆笑)

などと、苦しい苦しいオモシロ言い訳を展開しながら逃げ回る様子もまた見ものです。
また彼の詭弁・自演・すり替え・コピペ逃げのテクニック、数々の犯罪実践のヒント なども本当に必見です。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:38:34.42 ID:x4xPc/YZ
toripan
Yahoo!ID : toripan1111
自分を否定する者にはすべて「知的障害児」、鯨肉不味いと言う者には「まともな鯨製品を口にしたことがない貧乏人」or「本当は食べたことがない貧乏人」というレッテルを貼る改行&♪多用のコピペ連投厨。長崎県佐世保市在住。

某ブログにて自演の際使用したHN、『さとりん』から
東方projectのキャラクター、古明地さとり(通称さとりん)が好きである可能性あり

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/16(木) 20:40:04.63 ID:x4xPc/YZ
toripan語録
【知的障害者クン】【ちてきしょう、がい児クン】【特別あつらえの馬鹿】【地球上で誰一人反論できない】【ゴミ屑愛護】【脳性麻痺】【特殊学級中退】【理屈で〜】
【オトモダチ】【ハナシ】【アタマ】【アタリマエ】
【〜でしゅ♪】【〜だよぅ?】【〜のぅ?】【〜にぃ♪】

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:14:43.49 ID:ZokjGmkI
またもっともらしい公正さを装っての、一方だけに美味しい過去隠蔽かよw
実際やってることは不公正そのもののっつーわけだ。

しかも
>「〇〇を潰す為にコピペ推奨」等と煽る内容も不適当です。
いけしゃあしゃあと捏造っと。

下衆がどんな自己像持ってんだろな。 >>2

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:22:46.67 ID:ZokjGmkI
さて、テンプレ改訂の「議論」もよぉやれずに「やったもん勝ち」を続けながら、
議論の公正さらしきものを口先で語る下衆が消したい本来のテンプレは
以下の通り。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:22:55.24 ID:ZokjGmkI
鯨論・闘論「どうして日本はここまで捕鯨問題にこだわるのか」
ttp://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/morishita/1/index.html
正義の価値は〜第1部 捕鯨は死なず
ttp://www.infosnow.ne.jp/~whale/part1.htm
日本捕鯨協会 −IWC条約を愚弄する輩
ttp://www.whaling.jp/yakara/yakara01.html
反捕鯨団体あれこれ
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_zat_ngo.html
鯨資源の改定管理方式(I)
ttp://luna.pos.to/whale/jpn_rmp1.html
外務省:国際捕鯨取締条約
ttp://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/whale/jhoyaku.html

★署名のお願い
日本の鯨類捕獲調査を妨害するグリーンピース及びシーシェパードに対する抗議書
http://www.icrwhale.org/syomei.htm

Amazon.jpの鯨肉販売中止の撤回を求める署名
http://redfox2667.blog111.fc2.com/blog-entry-278.html
http://www.change.org/petitions/protect-japanese-culture-restore-whale-to-amazon

太地町で嫌がらせをする目的で観光ビザで入国する活動家を締め出すための署名
http://blog.livedoor.jp/pngtaiji/archives/5084986.html
http://www.thepetitionsite.com/2/end-the-abuse-of-japanese-visas-to-non-genuine-tourists/

★「日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ その6」
http://unkar.org/r/streaming/1262932065

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:23:19.70 ID:ZokjGmkI
何年もの間、捕鯨反対の人達は
・感情論
・思い込みの言い張り
・自分の論評抜きか、すぐに誤りを指摘されるコピペ
以外の、それなりに真っ当な議論の一片になり得る言を、
発することが出来なくなっています。
それらの者達のお決まりパターンの言い募りに対しては、

【捕鯨】クジラ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…(^ω^;;;
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111

Yahoo! Japan 掲示板 捕鯨関連トピ検索
http://yarchive.emmanuelc.dix.asia/whaling/

これらあたりから適当なものを「まんまのコピペ」で貼ってあげれば、
それで捕鯨賛成側の反論までは、議論としての形が成り立ってしまいます。
(コピペせずに、反捕鯨者を適当に突付いて遊ぶも好き々々ですが)

そして「まんまのコピペ」を貼られても、反捕鯨側発言者が何も筋の通った
反論を出せないザマが延々続くのを、このスレでも眺めることが出来るでしょう。

反捕鯨を唱える者がこれまでに吐き散らし、結局暴かれた嘘の一覧(全てではない)は以下の通り。

■ RMPに必要なのは2点だけ → 嘘
■ RMPに調査捕鯨のデータは必要ないと水産庁がいっている → 嘘
■ 日本は遠洋商業捕鯨再開を主張したことはない → 嘘
■ SSの妨害は「海賊行為」ではない → 嘘  ■ 酪酸は無害 → 嘘  ■ 水溶液なら無害 → 嘘
■ GPJの窃盗は無罪 → 嘘  ■ ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
■ 未成熟のばかり獲っている → 嘘  ■ 定置網追い込み漁 → 嘘
■ 日本はODAで票買いしている → 嘘  ■ 無記名投票は民主主義を否定する → 嘘
■ 海外では鯨食はカニバリズムとみなされる → 嘘
■ 南極海のミンククジラはオキアミしか喰わない → 嘘

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:23:32.53 ID:ZokjGmkI
■ イワシは南極海には生息していない → 嘘
■ 第二昭南丸が進路を変えてアディ・ギル号に追突した → 嘘
■ RMP算出式は方程式ではない → 嘘  ■ イルカはIWCの管轄対象 → 嘘
■ 「繁殖力」と「初期資源量」はRMPのプログラムに組み込んである → 嘘
■ 決定値には基本的に信頼限界の「中央値」を使う → 嘘
■ 鯨肉は売れない・余っている → 嘘  ■ 鯨研はハナから捕る気はなかった → 嘘
■ 解雇してれば告発することは可能 → 嘘
■ 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
■ 調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
■ 資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
■ "accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
■ 漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
■ アーウィン・フェルミューレンは現行犯逮捕されていない → 嘘
■ 海上保安官乗船の理由には「共同船舶乗組員が無茶しないようそれを見張る」という意味合いもある → 嘘
■ SSは金儲けが目的の集団ではない → 嘘
■ SSの抗議によって死人は出ていない → 嘘
■ (ミンクとシロナガスの競合は)大隈がそう言ってるだけ → 嘘
■ 「領海」は12海里(約22.2km)だから明らかなる領海侵犯 → 嘘
■ 裁判所の命令に違反しているから領海侵犯と見なされる → 嘘
■ 共同船舶の船が入港すればその船は没収されると明確に言い切っておられます → 嘘
■ なぜなら“不検出”は全くのゼロを意味し、→ 嘘
■ 少なくともこの捕鯨問題においては、「科学」に関しておれはお前らの何倍も良く知っている → 嘘
■ 魚は野生動物ではない → 嘘
■2009年の鯨肉搬出時の事故は鯨肉が有り余り倉庫にも市場にも搬出できなかったことによる悲劇 → 嘘

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:23:49.98 ID:ZokjGmkI
「r君」
Yahoo!ID : r13812
自分を否定する者にはすべて「ウヨガキ」というレッテルを貼る反政府思想の
中年女性。東京都在住。ISPはOCN、回線はフレッツADSL。

一般常識に極めて欠けており、「360度」すら理解できていない、基本的な2次
方程式すらも解けないほどの学力だが、妄想が激しく、自分の考えは絶対に正
しいと思い込んでいる。矛盾を指摘されると事実に基づかないレッテルを貼り
ながら罵声を浴びせるか、スレ違いの話題を振るか、黙り込む。

論破された相手に対しては「ID:XXXXXXは○○」といった感じであだ名を付け
現実逃避を始める。

黙り込んでる間はYahoo!掲示板に引きこもるが、そちらで論破されるとまた2ch
に現れる。ニュース速報+の捕鯨スレにもよく出没し、論破済みの話題を繰り
返すが、すぐに逃げられるように流れを見ながらタイミングを計っている。主
にレス番900前後から現れる特徴がある。

ソースは主に自分の妄想やJanJanの記事、kknekoなど個人の反捕鯨ブログ。
語彙や表現力が貧弱なので、レス内容は次レスのようにテンプレにまとめること
ができる。

r13812語録 1
【ウヨガキ】【共同船舶鯨研利権組合】【水産無償資金協力】【国際世論】
【捕鯨サークル】 【既得権益】【御用学者】【大本営発表】【森下高級水産
官僚】【森下大明神】【無駄な公共事業】【民族系】【無駄ガネ】【税金の無
駄使い】【我々不特定多数】【単細胞】【ナショナリズムをくすぐられる】
【差別主義者】【あはは。w】(←死亡flg)【違うな】(←違わない)【〜な
のだよ。】【残念だったな。w】【よーく覚えておこう】【ポイントを抑えて
おこう】【アホ。】【つまり〜というふうに…】【〜ってこと。】【馬鹿はど
こまで行っても馬鹿】【イメージで語るな】【さあ、おれは知らない】【つま
りすなわち〜】【〜なのだよ。】【〜だろうなあ。】

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:24:03.30 ID:ZokjGmkI
r13812語録 2
【鯨類研究所と共同船舶は一緒のビルにあります】【日本は国家としてモラトリアムに同意】
【官僚M】【天下りN】【まあ多分〜】【科学的にする必要の無い調査】【メンツ】
【死活問題】【反反捕鯨】【グリーンピースは動物保護団体ではない】【即刻、
安楽死させましょう。】 【男の子】【森下水産庁プロパガンダ担当官】【360
度旋回】【オキルクミ】【ザトウクジラはもともと絶滅危惧種ではない】【シ
ミレーション】【コンピュータプログラム】【途中の公式とかそういったもの
は理解できなくて良い】【いわゆる「計算」じゃないのだよ、「アルゴリズ
ム」だ】【RMPは「アルゴリズム」の考え方で開発された】【おれは証拠なき
ものは信じないことにしてる】【“不検出”は全くのゼロを意味する】【そん
なことは、一般人は知らない】【そもそもセシウムは自然界に存在していない
放射性物質】【無記名投票は民主主義を否定するもの】【俺はたまには事実も
貼っている】【おれは事実しか言わない】【言葉は正確に使おう】【白を黒に
変えようたってそうはいかん】【イルカとかゴンドウ鯨とかツチ鯨とかは現在
IWC“規制”対象外種】【国民を舐めてる】【お前は数学的思考というものが
全くできてない】【少しは正義ってもんを考えろあほ】【共産党の支持者の支
持者だろうが、んなことは関係ない、ウヨガキはウヨガキだ】【"accepted"
は合意されたとは訳さねえよアホ】【つーかおれだったら調べようとするがお
前にはそれがない】【捕鯨右翼】

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:24:14.14 ID:ZokjGmkI
なおrチャンは事あるごとに「サンプル数が不足したという事は科学じゃねえ」などと断言して下さいますが
============
404 :無駄ガネ軍団:2011/12/26(月) 20:26:32.19 ID:bMNs5dFz
>>399
>サンプル数が小さかった場合、それが推定誤差にどれくらい影響し、
>どういった影響があるのか、

知らない。
================
などと大笑いさせてくれるエンターテイナーです

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:25:51.90 ID:ZokjGmkI
いじょ。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 01:55:36.76 ID:AdoEupOV
>>9
一方とは?
>>1が反捕鯨にとってどのように美味しいテンプレになってんですか?
>>10
ならお前がテンプレ乗っ取った時の議論を上げてみなよ?w

>>11-16
テンプレとしちゃ下らないけど、お前の憎しみを表す単なるコピペとしてならいいんじゃね?
でも容量圧迫は程々にしとけよ、トリパン。

19 :Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ◆YgrwY/6wqs :2012/08/17(金) 04:34:20.88 ID:LvOSIzxt
>>10-16
テンプレの貼りつけ,ありがとうございます.
私のページのテンプレを,33頭目用に調整しました.
http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/
>>18
本物のテンプレは, toripan1111 さんの個人的な憎しみじゃなくて,このシリーズスレの総意で,
自然発生的に出来たものなのだけど.上の私がつくったテンプレ・ページも,リンク切れ修正以外は,
その内容を踏襲している.内陸国への漁業支援なんて話が出る前にね.だから,テンプレでは
この話,全く触れていないでしょう?
って,あなたは私や,私の依頼を受けて,ここにテンプレを貼ってくれている方々まで,みんな
toripan1111 さんに見えるようなので,私はあなたを妄想性のキチガイだと言っているのだけどね.

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 07:15:58.31 ID:AdoEupOV
>>19
総意wwww
覚えてるか?ベジスレ乗っ取ろうと勝手にスレタイ歪曲して、スレ立て人に断られて一喝されたアワレな奴を。
誰だっけなー。確かトリパンとか言う奴だったぞww

自然発生的に出来たと言うことは、議論されてない訳ね?
じゃ今回と同じだな。
むしろ100倍は健全で、議論スレとしても双方にとってフェアでよろしいと思いますがねぇ。
なんか言う事あるか?エマはんww
このスレこそはお前の意見を聞いてみたいところだな。
まあいろんな事情で議論参加は無理なんだろうけど?w


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 08:19:24.16 ID:xi5Jm2n6
どれだけ必死になって誤魔化そうにも、ID:AdoEupOVは「立証されてない犯罪行為」に「法の適用が出来る」と言ってしまってるほどのバカなのだから仕方ない。

強姦なら強姦という犯罪行為を行ったと立証されてない人に「強姦罪を適用」していい、つまり冤罪までしていい事だと認めてるんだから手の施しようが無いバカだ。


「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?


心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。



22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 15:45:06.13 ID:IFn0S+ck
>「その後でやる裁判」でしか「行為を立証」されない
・・・・なるほどね。

>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
・・・・なるほどなるほど?

と、いうことは、順序としてはこうなりますか? 
犯罪行為 →裁判 →敗訴(立証) →捜査 →逮捕 →裁判 →敗訴(立証)

バカトリパンは2回立証すると言うんですねwwwww
被告不在でいきなり裁判が始まるんですねwww
警察は裁判で刑が確定して初めて捜査できるんですねwww


……あれれれれ、ちょっと待てよ?

>「立証されない人を刑法が裁いたりしない」
>「立証されない人を刑法が裁いたりしない」
・・・これじゃ裁判も開けないや!!
永遠に立証できないじゃん!!
トリパンのトンチのセンスって最高だわww
ほんっとオモシレーーーなぁ、お前って!!wwwwww


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 15:48:13.83 ID:IFn0S+ck
■【情報募集のお知らせ】■

スレ立て・レス代行依頼スレ、ビジネス板、大軍事板、学生活板、news+、vip、食品板などのスレに好んで粘着し、
自演や大量コピペ等で荒らしては迷惑行為を行う特定固定ハンドル、
通称 トリパン(Yahoo!ID: toripan1111)が出没中、又は出没したスレについての情報を募集しています。
特徴の似たレスを見かけた方は、板・スレッド名とURL、レス番をご提供下さい。

自演を行う荒らしの特定と駆逐、詐欺的手法の被害者を減らす為には、当該コテハンの徹底的な撲滅が必要です。
害虫駆除の成果はこちらで逐一報告致します。
ご協力お願いします。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 15:48:49.16 ID:xi5Jm2n6
>>「その後でやる裁判」でしか「行為を立証」されない
>・・・・なるほどね。


「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのはバカのお前一人。

前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。


>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
・・・・なるほど?なるほど?


立証された人だけを警察が追う、などとそんなバカな事を言ってるのはお前だけだね。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 15:54:38.11 ID:IFn0S+ck
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」

↑↑↑↑
さあ、ドンドン責め立てますよ?トリパンさん?
スレ番変わって逃げられると思うなよ?

裁判によって最終的に立証されるんですから、警察が追う前には裁判が必要ですね?ww

あれれ?
裁く前にも立証が必要なんですか?www
裁判の前にも裁判が必要ですね、トリパンさん?
あれ、その裁判の前にも裁判が必要ですね、トリパンさん?
でも、その裁判の前の裁判の前にも裁判が必要ですね、トリパンさん?wwwww

この笑える致命的な矛盾を訂正せず、どこまで言い訳で引っ張るつもりでしょうね?
ねえ、バカのトリパンさん?wwww

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 15:57:31.20 ID:xi5Jm2n6
>裁く前にも立証が必要なんですか?www


立証された人だけを警察が追う、などとそんなバカな事を言ってるのはお前だけだね。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?


心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:00:12.60 ID:IFn0S+ck
>>26
俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

じゃ犯罪者を追うためには立証は必要ですか?必要じゃありませんか?
これ答えてみ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:02:43.69 ID:IFn0S+ck
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」

お前の↑のお笑いセリフを忘れずにな。
それを踏まえて、さあさあ答えてもらいましょうか。

犯罪者を追うためには立証は必要ですか?必要じゃありませんか?
これ答えてみ。



29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:07:30.19 ID:xi5Jm2n6
>犯罪者を追うためには立証は必要ですか?必要じゃありませんか?


そんな話をしてるのはバカのお前一人だけだね。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。


「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?


心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:14:02.70 ID:IFn0S+ck

どんどんどんどん、責めまっせェ!(←誰か分かる?)

>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」

↑↑↑
さて、裁判によって最終的に行為は立証されますから、では警察が追う前に裁判が必要なんですね?ww

あれれ?
その裁判の前にも立証が必要なんですか?www
じゃ、その裁判の前にも裁判が必要ですね、トリパンさん?
でも、その裁判の前の裁判の前にも裁判が必要ですねえ、トリパンさん?wwwww

この笑える致命的な矛盾を訂正せず、どこまで言い訳で引っ張るつもりでしょうね?
ねえ、バカのトリパンさん?wwww

いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん?
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう?なぁ?wwww

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:19:54.46 ID:xi5Jm2n6
>その裁判の前にも立証が必要なんですか?ww


そんな話をしてるのはバカのお前一人だけだね。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。

前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:24:04.21 ID:IFn0S+ck
>>31
さあ何度逃げても、どんどんどんどん追い詰めまっせェ?ww

>俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?
・・・・そんな後付けの言い訳するなら、
『ゴメンナサイ』 『訂正します』 『間違えました』
コレぐらいの言葉は付け加えて欲しいよねえ、トリパンさん?
ねえ、間違いを絶対に認めないから負けたことないトリパンさん?
どうなんだい?
ゴメンナサイしちゃうかい?
それとも苦しい言い訳続けるかい?w

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:35:52.88 ID:IFn0S+ck
「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」

・・・・はぁ? 刑事が立証するんですか?wwww
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな?w
こりゃあ面白いwww www
マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん?

刑事が立証wwwwトリパンワールドじゃそうなんだw
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん?
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう?なぁ?wwww

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:56:17.38 ID:xi5Jm2n6
言い訳とは何の事だろうか?


>・・・・はぁ? 刑事が立証するんですか


刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだね。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:57:41.15 ID:IFn0S+ck

「もうやめて!トリパンのライフはとっくにゼロよ!」

・・・いやーでも、コイツの場合は自業自得ですからぁ?
未だに憎まれ口叩いてやがるから、可愛げも同情感も罪悪感も一切沸かないんで。
ああ楽しいなぁ、トリパンいじめww
どんどんどんどん、責め上げまっせェ!

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 16:59:34.29 ID:IFn0S+ck
>>34

刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだね。

・・・・はぁ?何すかそれ? 刑事が立証するんですか?
またまた笑えるwwwww
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな?w
こりゃあ面白いwww www
マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん?

刑事が立証ってwwwwトリパンワールドじゃそうなんだw
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん?
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう?なぁ?wwww

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:07:47.80 ID:xi5Jm2n6
>・・・・はぁ?何すかそれ? 刑事が立証するんですか?


俺は「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってるんだけど、日本語が読めないかな。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:14:26.26 ID:IFn0S+ck
>>34
>言い訳とは何の事だろうか?

まーたまた、トボケちゃってぇ。
↓↓コレのことですよw

トリ「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!(キリリ」

俺「マジでか。裁判しないと警察が追えないって事かコラ」

トリ(あっ、やべぇまた矛盾しちゃった・・・条件付け加えとこう・・やっぱバレるかな?)
  「違法行為をやったと立証されない人を「犯罪者として追えない」と言ってるだけだよぅ;;」

ああすっげえ分かりやすい言い訳だよなあ、トリパンさんよw



39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:19:46.52 ID:IFn0S+ck
>>37
バカがまだ言ってやがるwwww 頑としてそのお笑い主張は譲らないわけかww

俺は「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってる

何すかそれ? 刑事が立証するんですか?
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな?w

マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん?
専門板好きみたいだから、それ法律板にでも言って得意げに主張して来なよ?な?

刑事が立証ってwwwwトリパンワールドじゃそうなんだw
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん?
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう?なぁ?wwww

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:20:05.69 ID:xi5Jm2n6
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!


と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。

前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:22:39.42 ID:xi5Jm2n6
>>39
俺は「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってるんだけど、日本語が読めないかな。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:26:28.40 ID:IFn0S+ck
>>40
トリ「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!(キリリ」

俺「マジでか。裁判しないと警察が追えないって事かコラ」

トリ(あっ、やべぇまた矛盾しちゃった・・・条件付け加えとこう・・バレるかな?)
  「違法行為をやったと立証されない人を「犯罪者として追えない」と言ってるだけだよぅ;;」

俺「お前さっきはそんな条件付けてなかっただろ、言い訳すんなクズ」

トリ「グフゥウッ、やっぱバレたか・・・・」

・・・しかしすっげえ分かりやすい言い訳だよなあ、トリパンさんよw


43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:30:24.51 ID:IFn0S+ck
>>40
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

↓↓はいどうぞ。↓↓

447 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」


はっきりと言ってるじゃんwwwww
トリパンさん、お薬増やしときますか?w

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:34:33.14 ID:IFn0S+ck
>>41
刑事が立証ってwwww

バカがまだ言ってやがるwwww 頑としてそのお笑い主張は譲らないわけかww
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな?w
そりゃどこのファシズム国家のお話ですか?ねえねえ。

マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん?
専門板好きみたいだから、それ法律板にでも言って得意げに主張して来なよ?な?

刑事が立証ってwwwwトリパンワールドじゃそうなんだw
いやー人間、無知のくせに知ったかぶって口を開くとろくな結果にならないね、トリパンさん?
痛いほど、もうイヤという程に身に染みただろう?なぁ?wwww

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:35:43.19 ID:DPQR3aJ2
自閉症スペクトラム障害に脳の特定領域の活動不全が関与 対人コミュニケーションの障害に特徴的な認知パターンを実証

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:37:34.59 ID:xi5Jm2n6
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!


と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。

前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:40:28.17 ID:IFn0S+ck
>>46
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

↓↓はいどうぞ。↓↓

447 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」


明らかすぎる発言根拠をモロに上げられて、一体どうやって逃げようと言うんだい?
ねえトリパンさん、そりゃ苦しすぎないかぃ?wwww

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:48:54.20 ID:IFn0S+ck
>>46
>「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」

・・・刑事が立証ってwwww

バカがまだ言ってやがるwwww 頑としてそのお笑い主張は譲らないわけかww
と言うことは、犯罪行為を警察が立証するとな?w
そりゃどこのファシズム国家のお話ですか?ねえねえ。

マジでなーんにも知らんのな、トリパンさん?
専門板好きみたいだから、それ法律板にでも言って得意げに主張して来なよ?な?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 17:53:04.56 ID:xi5Jm2n6
>>43-44
俺は「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってるんだけど、日本語が読めないかな。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?


心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 18:01:13.68 ID:xi5Jm2n6
どれだけ必死になって誤魔化そうにも、ID:IFn0S+ckは「立証されてない犯罪行為」に「法の適用が出来る」と言ってしまってるほどのバカなのだから仕方ない。

強姦なら強姦という犯罪行為を行ったと立証されてない人に「強姦罪を適用」していい、つまり冤罪までしていい事だと認めてるんだから手の施しようが無いバカだ。



「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 18:01:30.00 ID:IFn0S+ck
>>49
「刑事が立証して、裁判でもう一度立証する、と言ってるのはバカのお前だけだ」と言ってる

ええ??? マジでか!!!
こりゃあ大変だ!!
もしそうならお前に土下座しなきゃ?!

間違いはちゃ〜んと認めなきゃダメだしな?!トリパンさん?
言った事には責任持たなきゃなダメだしな?トリパンさん?
発言根拠上げられたら、流石に逃げずに謝らないとダメだしな?
なあ、そうだよなトリパンさん?
もしホントなら謝るよ、トリパンさん!

さあ、『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの??
『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの??
『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの??
『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの??
『刑事が立証する』 とオレがどこで言ってんの??

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 18:08:12.73 ID:IFn0S+ck
ちなみにオレはお前の発言根拠を この上なく明確に上げましたよ。

>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

↓↓はいどうぞ。↓↓

447 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」


さあ、間違ってたら謝らないとなあ!トリパンさん?
もしお前がオレの発言根拠を上げたら、当然謝罪して過ちを認めて生き恥を晒しますけどね!
さあ、お前もどうぞ!お先に事実を認めて謝罪なさいな?w

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 18:34:30.73 ID:xi5Jm2n6
>>51
おおそうか、言ってないのか。

バカのお前にも「強姦罪という犯罪を犯したと立証されてない人」に強姦罪という法を『適用できない』という事がようやく分かったか。

「強姦をしたと立証された人」しか「強姦罪を犯した犯罪者」として扱えない、という事がお前のような馬鹿にもようやっと理解出来たって事だな。

おめでとう、ようやく、ちょっとだけ人間に近付いたね。




54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 18:38:57.62 ID:05EOzkcp
トリパン毎日フルボッコw
心の底から頼むから、お願いするから、お前のような負け犬は捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ

トリパン

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 18:40:59.68 ID:xi5Jm2n6
>>52
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!


と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?


いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。

前スレの546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 20:47:44.28 ID:AdoEupOV
>>55
ちなみにオレはお前の発言根拠を この上なく明確に上げましたよ。

>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない」俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

↓↓はい、どうぞ。↓↓

447 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」

お前、自分でメチャメチャ言ってるじゃねーかwww
はっきりと、恥ずかしいほどにはっきりとよw
お前そんなんで逃げれると思ってんの?

どんどんどんどん締め上げまっせェ??
まだまだ追い込み、かけまっせェ?


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 21:04:20.38 ID:xi5Jm2n6
>>56
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。

前スレの546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 22:31:04.57 ID:AdoEupOV
>>
トリ「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!(キリリ」

俺「マジでか。裁判しないと警察が追えないって事かコラ」

トリ(あっ、やべぇまた矛盾しちゃった・・・条件付け加えとこう・・やっぱバレるかな?)
  「違法行為をやったと立証されない人を「犯罪者として追えない」と言ってるだけだよぅ;;」

分かりやすい後付けの言い訳だわなあ、ガキか?お前。

ちなみにオレはお前の発言根拠を この上なく明確に上げましたよ。

>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

↓↓はいどうぞ。↓↓

447 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2012/08/13(月) 18:38:02.20 ID:+qGiftYs [4/11]
「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」

バカがハッキリと言ってやがるww
どうやら簡単にゃ逃げられませんよー?クソ虫さん?
どんどんどんどん締め上げまっせェ!!www

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 22:39:39.09 ID:AdoEupOV
>>57
>「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

ああ別にイイと思いますけど?
決め付けるとか、捜査員の個々の心の問題ですからねえ。
決めつけようが決めつけまいが、どっちにしろ同じ結果として逮捕すんだろ?
だったら、やったと確信持った人だけ逮捕して欲しいわな。
刑事の心ひとつで冤罪になったりならなかったりすんの?ねえwww

それって単に、お前の「冤罪」の定義が間違ってるだけだわなww
決めつけちゃダメだもん!ってかぁ?w ガキかw
だったら、捜査員が決めつけたら冤罪っていうソース出しなよww

ああおもしれえな、お前の文系クサレ脳は。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 23:18:28.63 ID:xi5Jm2n6
>>58
>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追えない!
と言ってるのは俺じゃなくてバカのお前だけだろ?俺がいつそんな事を言ったというんだろう?

いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのもバカのお前一人だけ。

前スレの546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/17(金) 23:22:25.59 ID:xi5Jm2n6
>>59
例えば「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。



どれだけ必死になって誤魔化そうにも、ID:AdoEupOVは「立証されてない犯罪行為」に「法の適用が出来る」と言ってしまってるだから仕方ない。

強姦なら強姦という犯罪行為を行ったと立証されてない人に「強姦罪を適用」していい、つまり冤罪までしていい事だと認めてるんだから手の施しようが無いバカだ。


「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 01:05:29.58 ID:DyEs1YTy
441:名無しさん@お腹いっぱい。 2012/04/19(木) 22:25:54.64 ID:BAqUUy9a
>都合のよいところだけ抽出して
>売れてないニタリクジラの結果を出さないのかな
なんだそれ?三陸沖ミンク対象の調査副産物の競りがあったってニュースでニタリの価格だ出るわけないだろ?
バカかお前?それからお前みたいな能無しは賛成派を名乗らなくていいよ。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 01:06:46.59 ID:DyEs1YTy

誰かさんの文体はこのトリパンのに似てるよな(・∀・)ニヤニヤ


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 01:37:56.82 ID:kppTC03N
>>63
まさしく当該コテじゃねーの!
それ、どこのスレっすか?

というか、コイツの「お前みたいな○○は捕鯨賛成派を名乗るな」ってのは口グセなんだな。
どう考えてもトリパンが捕鯨賛成派の中じゃ圧倒的に不利益な存在だろうにw
敵以上に脅威なものは「味方のキチガイ」って言うしな。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 01:46:44.40 ID:kppTC03N
>>60
「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

だから言ってますけど何か。
その後の反論はまだ考えてないの?w
勝手に決めつけたら何が悪いのか、只今考え中なんだろ?w
「決めつけって絶対いけないんだもん!」ってお前バカ過ぎじゃねえ?ww
そんなガキみたいな理屈で絡んで来られても反応に困るわ。


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 01:47:25.83 ID:rU+qdgHq
ヌボリリム現象

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 07:38:59.30 ID:Z5Q8t1ji
ID:kppTC03N君、反応に困りながら、必死になって付き合ってくれてありがとう。


>>65
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。



どれだけ必死になって誤魔化そうにも、ID:kppTC03Nは「立証されてない犯罪行為」に「法の適用が出来る」と言ってしまってるだから仕方ない。

強姦なら強姦という犯罪行為を行ったと立証されてない人に「強姦罪を適用」していい、つまり冤罪までしていい事だと認めてるんだから手の施しようが無いバカだ。


「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

お前によれば「強姦をしたと立証された人」を「強姦罪を犯した犯罪者」として追い、逮捕した後に
再びその人を「強姦罪をした」と立証し「強姦罪という法を適用」して刑務所に入れたりするようになってるんだろ?



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 09:15:45.59 ID:SFw3Ttn+
犯人と目される人物を逮捕して起訴するのが法の適用だな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 13:07:18.42 ID:GtIEMMhi
>>68
それ刑事訴訟法の役割じゃなくて刑法が適用されてる?
だったらトリパンはまた慟哭するハメになるわけだが。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 13:18:34.13 ID:Z5Q8t1ji
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は有りません。「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は服役刑にも処されず科料もされませんから。



いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前等のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 13:32:57.67 ID:n6O66IOJ

>>70
>「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

まあ、お前の冤罪の定義は間違ってるんで、矛盾なんてしゃべる程に出てくる訳だ。

立証されるのは法廷に於いてだよな?
そして法の適用をされるのは、当然まだ立証されていない被告人のハズだよな?

そこで裁判長は有罪か無罪か決めつけるはずだよな。
即ち法の適用をするんだろ?
あれれれれ、それ普通の手続きじゃん。
そしたら全ての服役囚は冤罪と言うことになりませんかね?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 13:37:40.52 ID:Z5Q8t1ji

バカによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



いまだに勘違いしてるようだが、俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 13:40:18.49 ID:n6O66IOJ
>「その後でやる裁判」でしか「行為を立証」されない
・・・・なるほどね。

>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
・・・・なるほどなるほど?

と、いうことは、順序としてはこうなりますか? 
犯罪行為 →裁判 →敗訴(立証) →捜査 →逮捕 →裁判 →敗訴(立証)

バカトリパンは2回立証すると言うんですねwwwww
被告不在でいきなり裁判が始まるんですねwww
警察は裁判で刑が確定して初めて捜査できるんですねwww


……あれれれれ、ちょっと待てよ?

>「立証されない人を刑法が裁いたりしない」
>「立証されない人を刑法が裁いたりしない」
・・・これじゃ裁判も開けないや!!
永遠に立証できないじゃん!!
トリパンのトンチのセンスって最高だわww
ほんっとオモシレーーーなぁ、お前って!!wwwwww

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 13:44:39.53 ID:Z5Q8t1ji
>>「その後でやる裁判」でしか「行為を立証」されない
>・・・・なるほどね。


「刑事が立証して、逮捕後に裁判でもう一度立証する」と考えてるのはバカのお前一人。

前スレの>>546で、「強姦をしたと立証されない」うちに「強姦罪を侵した犯罪者である」と「勝手に決め付けていい」とお前は言ってるじゃないか。

自分が言った事も覚えてられないぐらいの馬鹿なんだな。


>「違法行為をやったと立証されない人を警察が追ったり刑法が裁いたりしない」
・・・・なるほど?なるほど?


立証された人だけを警察が追う、などとそんなバカな事を言ってるのはお前だけだね。

俺は強姦なら強姦という「犯罪を行ったと立証されてない人」を「強姦罪を侵した犯罪者として追えない」と言ってるだけだよ?

だってまだ「その人が強姦をした」という立証されてないんだからね。

「その人が犯罪をした」という立証がされなければ、その人に対して法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 15:13:16.40 ID:W/XCzH+Y
検事は登場しないのうぉ?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/18(土) 22:17:30.78 ID:qVVy0HI4
無関係な話ばっかりだな。
何のスレだここ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 05:10:35.11 ID:XD27ytAJ
。/ ̄ ̄ ̄ ̄\
(  人___ )
|ミ/ ー◎-◎-)
(6 :(_ _):)
ノ|/∴ノ ∀ :ノ、  
/ \____.ノヽ 
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりタソ(通称さとりん)は俺の嫁でしゅ♪
>>76
んならスレと関係あるハナシをすればいいじゃねえか?
しないなら黙ってろよ馬鹿がwwww

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 19:40:27.76 ID:/oq712cj
>>72
えんざい[冤罪] 無実の罪を着せられること。濡れ衣。

>バカによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。
・・・無実と無罪は違いますよ、バカのトリパンさん?
なので、↓は間違ってますねえ。

>「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

犯罪を犯した者に刑を適用した場合、冤罪とは言えません。
たとえ間違った過程だとしても、それは冤罪じゃないですね。やったんだから。

いつもいつもお前の言葉からスッポ抜けてるのは 「真実か否か」 という概念。
大好きだもんなぁ、バレなきゃ大丈夫って言葉。
お前の言う、『バレなきゃ無罪』とは正反対の場所にある言葉ですよ、無実とは。


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 19:46:48.53 ID:/oq712cj
wiki
「無罪」の本来的な用法は、犯罪の証明が認められないという司法判断であるのに対し、
「無実」は司法判断ないしは裁判制度などに制約されない絶対的な真実として、
「犯罪の事実がない」ということを指す


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 19:50:03.62 ID:rLVUc9cm
証明されたわけでもないのに、強姦罪を犯したとして、ある人の身柄を拘束し、自由を奪い取り、裁判にかける。
これが立証されていない者に対し、強姦罪を適用することになるのかって話か。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 19:56:20.03 ID:/oq712cj
デジタル大辞泉

む-じつ[無実]
罪を犯していないのに、罪があるとされること。冤罪(えんざい)。「―の罪」「―を訴える」

お前わかってて、>>72で意図的に「無実」 という言葉を使わなかったろw
言ったら突っ込まれるもんなw 
『冤罪とは無実の罪」 って言や一言で済むものを、ゴマカシ嘘つき野郎は大変だなww

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 19:59:08.79 ID:/oq712cj
>>80
論点はそこじゃねえんだよクズ
読解力がねえゴミは黙って1レスで沈んでろ。


83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 20:04:21.38 ID:rLVUc9cm
>>82
裁判で最終的に有罪か無罪かがはっきりするってところは一緒だ。
問題は警察が犯人を捕まえるのが罪の適用なのか否かだ。
それこそが論点だろ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 20:06:52.36 ID:VGRNTdfG
>>78
「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。

「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。


>犯罪を犯した者に刑を適用した場合、冤罪とは言えません。


よかった、お前みたいなバカでも「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、という事ぐらいは理解できたみたいだね。

「強姦をしたと立証された人」しか「強姦罪を犯した犯罪者」として扱えない、という事がお前のような馬鹿にもようやっと理解出来たって事だな。

おめでとう、ようやく、ちょっとだけ人間に近付いたね。



85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 20:07:55.85 ID:/oq712cj
あぁ?
問うているオレが論点を決めるんだよ。
誰だお前。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 20:11:26.11 ID:VGRNTdfG

どちらにしても、>>71のバカ=ID:/oq712cjによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。


「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 20:16:45.14 ID:/oq712cj
>>86
で?
お前の「冤罪」の概念は指摘された結果、泣く泣く修正して謝罪するんだな?
違うのかオイ。
とにかくとかどちらにしてもとか、ボンヤリ脳で逃げれると思ってんなよ?コラ。


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 20:20:17.15 ID:/oq712cj
>>86
しっかしお前って、ホント都合のいいオモチャだよなぁww
虫タタキにちょっと飽きて2日間ほったらかしにしてても、用事があって放っといても、
「あ、トリパン殴りたいな」 と思いついたその時、いつでもぶん殴られてくれるんだもんなww
こりゃあいいオモチャを手に入れたわwwww

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 20:27:29.83 ID:VGRNTdfG
>>87

お前のようなもの凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、

「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という点は事実だが、

「強姦という犯罪を犯したと立証されてない人=無実の人」に対し強姦罪という法を適用してしまえば「免罪」である、

というのも完全な事実なので、後はそれを理解出来ないお前の頭の問題なのです。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 21:21:26.34 ID:/oq712cj
>>89
ごまかしてるよー?
こりゃわっかり易いゴマカシですねぇ。
定義から間違ってた事に気づいでよっぽど恥ずかしかったのかね、トリパンさん?

えんざい[冤罪] 無実の罪を着せられること。濡れ衣。
む-じつ[無実] 罪を犯していないのに、罪があるとされること。冤罪(えんざい)。

>バカによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。
・・・無実と無罪は違いますよ、バカのトリパンさん?
なので、↓は間違ってますねえ。

>「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

犯罪を犯した者に刑を適用した場合、冤罪とは言えません。
たとえ間違った過程だとしても、それは冤罪じゃないですね。やったんだから。

いつもいつもお前の言葉からスッポ抜けてるのは 「真実か否か」 という概念。
大好きだもんなぁ、バレなきゃ大丈夫って言葉。
お前の言う、『バレなきゃ無罪』とは正反対の場所にある言葉ですよ、無実とは。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 21:27:26.90 ID:/oq712cj
>>84
「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。」

おーい、間違ってますよ??
そのセリフ、また何度も何度も責め上げちゃいますからね?
意気消沈してしおらしく尻尾巻くなら今のうちだよ、トリパンさん?www

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 21:29:40.32 ID:/oq712cj
>>89
>「強姦という犯罪を犯したと立証されてない人=無実の人」

ほい、これだからお前が馬鹿と呼ばれながら矛盾をさらけ出してる原因なのです。w

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 22:01:12.78 ID:VGRNTdfG
>>90
「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。

「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。


>犯罪を犯した者に刑を適用した場合、冤罪とは言えません。


よかった、お前みたいなバカでも「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、という事ぐらいは理解できたみたいだね。

「強姦をしたと立証された人」しか「強姦罪を犯した犯罪者」として扱えない、という事がお前のような馬鹿にもようやっと理解出来たって事だな。

おめでとう、ようやく、ちょっとだけ人間に近付いたね。



94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 22:04:29.44 ID:VGRNTdfG
>>92

どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ=ID:/oq712cjによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用されて服役してるらしい。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 22:50:07.17 ID:0ESn/ZH8
>>89
>「強姦という犯罪を犯したと立証されてない人=無実の人」に対し強姦罪という法を適用してしまえば「免罪」である

はい、「冤罪」の認識が間違いであることに気づいて、字ヅラの似てる「免罪」にすり替える魂胆ですね。
免罪、免罪と何度も持ち出して来るはずです。ダマされないようにしないとね。


>「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、という事ぐらいは理解できたみたいだね。

いいえ、そうとは限りませんね。
仮に容疑者のまま立証せずに法を適用したとして、十中八九は冤罪じゃありません。
ずっとそう言ってるが、お前は意図的に読み違えて来るからな。
ああ怖いわ、このペテン師はww


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 22:59:16.71 ID:VGRNTdfG
>>95

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。

「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。


>仮に容疑者のまま立証せずに法を適用したとして、十中八九は冤罪じゃありません。


そんな話を誰がしているの?

俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?



もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。



97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 23:09:32.99 ID:0ESn/ZH8
オラ、まだまだ締め上げまっせぇ??ウカツな夏の虫、トリパンさんよww


>>93
「犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。
法的に無実、とは何ですか?まずはそっから間違ってますよ。
「立証されてなければ無実」は成り立たないんだけど、そこは意図的な混同とすり替えで逃げ切る算段ですね?
流石、ひとレスごとにペテンを仕組んで来る。バカのクセにゴマカシだけは一丁前。





98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 23:11:35.90 ID:VGRNTdfG
>>97

どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ=ID:/oq712cjによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 23:17:20.06 ID:0ESn/ZH8
>>96
>そんな話を誰がしているの?
オレがお前にしてるんだよ。答えろ雑魚コテ。

>俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?
…いいえ?残念ながらそれは成り立ちませんなぁ。
冤罪の定義を勘違いしてました、ゴメンなさい訂正しますと一言謝りゃ許してやるよ。
それともまだまだ締め上げられたいか?
微塵ほどのプライドをグッチャグチャに踏みにじられる無間地獄で苦しみたいか、トリパンさん?w



100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 23:27:22.42 ID:0ESn/ZH8
しかし、オレは何の犯罪だとか別に指定せずに刑法犯について話してるはずなのに、
何でこいつは「強姦、強姦」とレスの中でも何度もしつこく強調して言いたがるんだろうな。

それだけ強姦が身近なモンなんだろうな、お前の周りじゃw
「犯罪」を強姦に置き換えて話をしないとピンと来ないんだろww
強姦強姦強姦強姦、もうそれキモいんですけどイイ加減。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 23:35:35.87 ID:VGRNTdfG
>>99

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。

「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。


>…いいえ?残念ながらそれは成り立ちませんなぁ。


成り立たない?俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/19(日) 23:49:36.38 ID:VGRNTdfG
>>100

どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ=ID:0ESn/ZH8によれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 00:59:22.73 ID:PQpSWxVB
オキアミちゃんは今度は何処に逃げたの

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 01:19:11.30 ID:pr8gebKe
>>101
>成り立たない?俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?
……だから成り立たないっつってんだろ。
ボンヤリ文系脳の思い込みで赤っ恥を存分に披露して頂くのはもう充分。
文を読んで内容にきちっと反論してもらおうか?

>もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

何度も何度も言ってますが、苦しくなったら日本語分かんない人のフリですか?ww
無罪と無実は違いますんでね。

>もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

無罪と無実は違いますので成り立ちません。
あと、強姦強姦強姦強姦、うっせえんだよ。お前にとって犯罪っていやあ強姦か??
キメえなあ、お前は。


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 07:58:51.43 ID:rLQ4/8JL

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。

「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。



それで、成り立たないという説明はどこにあるの?

俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 08:00:51.04 ID:rLQ4/8JL

どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ=ID:pr8gebKeによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 08:14:45.81 ID:pr8gebKe
犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」だね。

はい、それ明らかに間違いですから謝罪ののち訂正するなりして下さいね、バカのトリパンさん?w


連日連夜性懲りもなく、新しい過ちや矛盾で楽しい笑いを振りまいてくれてありがとう、トリパンさん。
こんだけ勘違いや頭の悪い矛盾繰り返してもまだ「勝った経験しかない」「地球上(笑)で誰も私に反論出来ない」
とか言い続けるワケ?

もう無理だよ、お前は適当さ浅知恵でフカシこいて間違いまくりなのは誰の目にも明らかなんだよ。
どうすんだ、このバカコテ。煽り抜きで哀れ過ぎるだろ。
ブログとかどうすんの、嘘つきの主張とか誰が信じるんだよwww

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 09:01:25.95 ID:rLQ4/8JL

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

お前が「何故間違いなのか」という説明を出来ないのも仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。

「その人が法を犯した」という立証が出来ない限り「無罪」なのは常識であって、「バレなくても有罪にして、強姦罪を適用できる」と考えてるようなバカはお前一人だね。



それで、成り立たないという説明はどこにあるの?

俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 09:38:01.96 ID:pr8gebKe
>>108
>犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
>お前が「何故間違いなのか」という説明を出来ないのも仕方が無い。

お前っていつもこれだよな。

「うまく説明出来ないけどお前は間違ってる!それは間違いないから、理由は一切説明出来なくっていいんだもん!」
「もしボクちんが間違ってるというなら説明しろ!説明されても聞く耳持たないけどね(^q^)」
このバカコテはずっとこんな詭弁ばっか。自分だけは説明責任は一切負わないんだよな、トリパン。

法的に無罪とは無実とは違うんだよ。
どうせ分かってんだろ?

無実とは絶対的に罪を犯した事実がないって事。

翻って、罪を犯したが法的に無罪ってのはいくらでもあるぞ。
心身喪失、情状酌量、軽微な犯罪。不起訴も法的には無罪だしな。
検察の力不足、警察のミスによる嫌疑不十分。
あとは弁護団が非常に優秀だったとか。
OJシンプソン事件の刑事裁判とかそうだな。
それに警察や役人のもみ消しもあるだろな。

これらは法的に無罪かも知れんが、無実ではないんだよ、分かった?
無知なクセに知ったかだけで喋っちゃうバカでマヌケなトリパンさん?w
ああ、これお前が間違いを認めるまでは終わんないからな。
述べさせて終わりだと思ったら大間違いなんでちゃんと返答しなよ、ここ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 09:56:28.20 ID:rLQ4/8JL

どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「免罪」だね。

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。



俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:14:53.44 ID:pr8gebKe
>>110
あーあ、もはや修正も言い訳もどうやら不能らしいな。
お前の無能っぷりが繰り返す度に露呈されるわけだ、こりゃいいww


>>110
>どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「免罪」だね。

「免罪」?免罪って何だか分かって使ってますか?w
めん-ざい[免罪]罪を許すこと。
…何で服役させられる事が罪を許す事なんですか?wwww
冤罪とすり替えようとして、またまた大失敗の巻ですか、トリパンさん?ww

>犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
>>109は都合が悪いので、また一切見えないフリなんだね、トリパンさん?w

>俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?
>>99も都合が悪いようで、一切読めないフリですね?ww

>>110
>もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど
…それも何度も言ってるよねえ?
で、一体何でお前は「なんだけど」とか言う世迷い言同然の主観で説明責任を逃れられると思うの?
それが当初から不思議でならないんだが。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:19:32.73 ID:rLQ4/8JL
>>109,101

どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「免罪」だね。

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。



俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:29:17.11 ID:uksCb8/h
>>112
あら、あら、あら。
もう反論する気力もなくなったトリパンさん。
ミジメにも>>110と全く同じコピペを繰り返して、力なく無気力に逃げ惑うしか出来ません。
その心は虚ろ、目は濁り、昆虫の如く意思不在なスクリプトにも似た単純行動。

ああ、夏も終わりなんだなあ・・・・・w

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:32:18.88 ID:rLQ4/8JL
>>113

どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ=ID:uksCb8/hによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:37:36.66 ID:uksCb8/h
>>112
しかも自己レスかよww相当弱ってるなwww
もう楽になっちゃえ、トリパン。

お前にとって議論は苦手な分野なんだろ?
よーく分かってるって。
議論は苦手でも、もっと向いてる分野があるだろう、お前には。
ペテン師の育成とか、中級者向け詭弁の用例集とか、多重人格障害の研究とかどうよ。
ズバリ、犯罪者が一番向いてるんだろうが社会的にはオススメできねえしな。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:44:19.87 ID:uksCb8/h
>>114
「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。
それ、ずーっと前から理由もつけて否定してますが。
やっぱり見えないふりですね? 

トリパン 「自閉モード、オン! クソコピペ連投スクリプト始動!」
あーあ、こりゃ話にならねぇやwww

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:45:31.07 ID:rLQ4/8JL
>>109,115

どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。



俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:51:57.45 ID:rLQ4/8JL
>>116
>それ、ずーっと前から理由もつけて否定してますが。


お前のレスの一体何処に理由が?

どんなに誤魔化そうとしても、>>71のバカ=ID:uksCb8/hによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ってるんだから仕方が無い。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:52:14.05 ID:uksCb8/h
ははーん、こいつは最後に書き込んだほうが勝ち、とか考えてるんだな?w
だから何度否定されたコピペだろうが投入して平気なわけだ。
トリパンさん、根本的に間違ってると思うよ、その勝敗条件www

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:54:11.75 ID:uksCb8/h
>>118
>お前のレスの一体何処に理由が?
↓はいどうぞ、困ると都合の悪いレスが見えなくなっちゃうトリパンさんw

法的に無罪とは無実とは違うんだよ。
無実とは絶対的に罪を犯した事実がないって事。

翻って、罪を犯したが法的に無罪ってのはいくらでもあるぞ。
心身喪失、情状酌量、軽微な犯罪。不起訴も法的には無罪だしな。
検察の力不足、警察のミスによる嫌疑不十分。
あとは弁護団が非常に優秀だったとか。
OJシンプソン事件の刑事裁判とかそうだな。
それに警察や役人のもみ消しもあるだろな。

これらは法的に無罪かも知れんが、無実ではないんだよ、分かった?
無知なクセに知ったかだけで喋っちゃうバカでマヌケなトリパンさん?w
ああ、これお前が間違いを認めるまでは終わんないからな。
述べさせて終わりだと思ったら大間違いなんでちゃんと返答しなよ、ここ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 10:59:12.21 ID:ZKDEekpQ
例え無実ではなくても、裁判で有罪にならなければ、刑罰を科すことは出来ない。
という感じで話を前に進めてくれればいいんだけど、壊れたレコード状態から脱してくれんかな。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 11:16:07.47 ID:uksCb8/h
>>121
だよなぁ?トリパンさんは間違いは間違いとして認めなきゃなぁ?
そう思うだろ?
トリパンは間違いを認めない上にゴマかしたがるよな。
そう思うだろ?w
ゴマかしながらすり替えながら、間違いを曖昧にして話を前に進めようとするよなぁ。
まったく最低だよな、トリパンってw
あれ?ごめんごめん、お前のこと言ってるんじゃないよw

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 11:48:42.10 ID:pr8gebKe
>>120
訂正
×法的に無罪と無実は違うんだよ
○法的な無罪と無実は違うんだよ

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 12:09:09.32 ID:rLQ4/8JL
>>120
「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。

どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。



俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 12:14:07.56 ID:ZKDEekpQ
「法的に無罪」 かつ 「無実」

ではなく、

「法的に無罪」 かつ 「法的に無実」

ってことか。ここが行き違いだな。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 12:49:26.98 ID:pr8gebKe
>>125
いいえ。
法的に無実という言葉がおかしいですからそれはありません

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 13:12:02.97 ID:pr8gebKe
>>124
>「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。

聞こえないフリ、女々しいですよ、情けないですよ。
立証されない事と無実とは違いますからねぇ?
法的に無実とか付け加えたってムダ。
無実とは「絶対的に犯罪を行ったかどうか」だからな。
さあ>>120を何度も何度も読みなさい、トリパンさん。

それ踏まえてレスが出来るかな?まあ出来ないだろうなぁ、トリパンさんwww


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 13:14:42.68 ID:pr8gebKe
いいかー?
論点ずらそうとしてもムダ。
お前は「無罪」と「無実」が同じだと言ったんだからな。
そこ訂正しないと終わりそうにありませんよ?まだまだ締め上げられちゃうよ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 13:25:01.70 ID:rLQ4/8JL
>>127
120を何度読もうが「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。

どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。



俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 13:34:04.48 ID:rLQ4/8JL

どんなに論点ずらそうとしてもムダ。

>>71のバカ=ID:pr8gebKeによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ったんだからな。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 13:47:07.33 ID:pr8gebKe
>>129
>120を何度読もうが「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。
…どう曲解してもムリだよ、ムリw
その明らか過ぎる間違いをゴマかし切れませんからぁ?
法的に無実なんて作り上げられませんよ?
立証出来ないから無罪というのは、「犯罪を犯したかどうかはこの証拠じゃ分からない」というだけですから?
どう頑張ったって、法が無実なんて証明してくれません。
よって法的無実とか、ガキが思いついたオモシロ言い訳が通るわけありませんな。

バーカwww
なあトリパン、また新しい言い訳でも考えて来るか?


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 13:59:51.56 ID:pr8gebKe
>>130
>>71のバカ=ID:pr8gebKeによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ったんだからな。

もはやダマす事しか頭にないトリパン。
真実なんてどうでもいいんだよな、誰かが騙せりゃ。
すげえわ。自分の作り上げたウソを元にまた騙す、二重ペテン論法とも言うべきか。
お前って本当に、どこまでもクズですね。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 14:12:41.24 ID:rLQ4/8JL
>>131

どんなに論点ずらそうとしてもムダ。

「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。

どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。



俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 14:19:29.89 ID:rLQ4/8JL
>>132

どんなに誤魔化そうとしてもムダ。

>>71のバカ=ID:pr8gebKeによれば「無罪の人」が「強姦罪」を適用して服役させていい、と言ったんだからな。

「その人が強姦行為を行った」という立証もされてないのに「強姦罪という犯罪を犯した犯罪者」と決め付けて「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」だね。

「その人が強姦行為をした事」が立証されなければ、その人に対し「強姦罪」が適用される事は無く、「強姦罪を犯した犯罪者」ではないその人は「強姦罪による服役刑」に処される事は有りませんから。



「その人が強姦罪をした」という立証がされなければ、その人に対して強姦罪という法が適用される事は絶対に無い、という常識が分からないのはお前の問題でしかない。

「誰」がその法の適用を受けるのか?を考えてみれば「立証されてない犯罪」に法が適用できないのは当然なんだけど、バカには分からないらしい。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 14:22:39.63 ID:pr8gebKe
>>133
法的に無実wwwww
お前の大好きな専門板で「無実と無罪は同じ!」「嫌疑不十分とは法が無実を証明してくれる事!」
とか喚いて挑戦して来たらどう?ww
どうせぶっ叩かれて、いつものように悔し紛れに荒らし出すだろうけど。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 14:34:46.94 ID:rLQ4/8JL

俺が「無実と無罪は同じ意味だ」だと何処かで書いたかな?

犯罪行為が立証されなければ「法的に無実」で尚且つ「無罪」だ、と言ってるだけなんだけど?

「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。

どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。



俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 15:40:52.54 ID:pr8gebKe
>>136
>俺が「無実と無罪は同じ意味だ」だと何処かで書いたかな?
↓これとか?
>「犯罪を犯したと立証されてない人=無実の人」
無罪の条件はまだあるだろうが、「全ての無実の人は無罪である」と言ってますな。

あれ?
冤罪って何でしたっけ?
全ての無実の人が現に無罪になってないから冤罪が発生してるんじゃないんすか?ww
逆もそうだけど、嫌疑不十分による無罪は全て無実なの?

>「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。
…どうしてもその「法的無実」とかいうお笑いネタを引っ張るつもりなんだww

今回さすがに突っ込み所が多すぎ。
まじでバカ過ぎて扱いに困っちゃうwww

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 15:50:21.42 ID:rLQ4/8JL

それの何処が「無実と無罪は同じ意味だ」と書いてる事になるのかな?

犯罪行為が立証されなければ「法的に無実」で尚且つ「無罪」だ、と言ってるだけなんだけど?

「その人が犯罪を犯したと立証されない事」は「法的に無実」としてしか扱われないんだから仕方が無い。

どんなに誤魔化そうとしても「法的に無罪」なのに「強姦罪を適用」されて服役させられたら、それは「冤罪」だね。

犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。

「その人が強姦罪を犯した事」が事実であると立証されない限り、その人に強姦罪は適用できませんし、その立証が為されないまま強姦罪を適用すれば当然「冤罪」です。

そして立証もしないまま服役させていいと考えてる様なお前みたいなバカに「無実の罪を着せられ」て服役させられてる人は「冤罪の被害者」です。



俺は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」したら、それは「冤罪」になる、と言ってるんだけど?

やはりバカのお前は「犯罪を犯したと証明されてない者」に「強姦罪という法を適用」して服役させられる、と考えてるんだな。

もし仮に「強姦という犯罪を行ったという立証が為されていない人」=「無罪の人」に対して「強姦罪」を適用したら、それは「冤罪」なんだけど

お前ほどの物凄いバカが法曹の職に就く事は有り得ないので、「法的に強姦罪を犯したと立証されてない人」に対して「強姦罪という法を適用する事」もまた絶対に有り得ない。

という事はその様な免罪は発生しようが無い、という事だけどね。



心の底から頼むから、お願いするから、お前のようなバカは捕鯨賛成派を名乗らないでくれよ。


139 :137:2012/08/20(月) 16:02:02.39 ID:T7Mj6lZU
>>137
>「犯罪を犯したと立証されてない人=無実の人」
>犯罪行為が立証されなければ「法的に無実」で尚且つ「無罪」だ

この2つの文から導き出せるのは、間違いなく「無実の人は無罪だ」となるねえ。
おかしいねえ、トリパンくん?www

まだまだツッコミ所がありそうだけど、トリパンの神経が責め苦に堪えられるかなぁ?w

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 16:10:05.43 ID:T7Mj6lZU
>>138
>犯罪行為が立証されなければ「法的に無実」で尚且つ「無罪」だ、と言ってるだけなんだけど?

まだ言ってやがるwww
被告は無実だと言った判決が今までにあんの?ねぇw

しかし、「法的に無実」www
「そう扱われるんだから仕方がない」から説明責任がないwwww
ああ、なんか「悪魔の証明だからオレには説明責任がない」とか言ってるバカがいたなぁ。
あ、それもお前だっけ!ww
もうどんだけ笑わせるつもりよ!!w

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 16:21:39.56 ID:+nBoaGP0
>被告は無実だと言った判決が今までにあんの?
悪い悪い、これも取り下げとこう。
古今東西どっかであるかも知れんしな。
日本の法では、犯罪行為が立証されない事案は無実が証明された、とは言えないってこった。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 16:34:50.64 ID:VU+vMU5l
絶滅危惧種といっても、あと両手で数えられるくらいの動物を
希少価値が高く、金になるから早い者勝ちだ
みたいな感じで殺して剥製にして絶滅させた
昔の馬鹿なアメリカ人みたいにはしないでしょ
年に数頭の調査捕鯨ぐらいいいんじゃないのか?
まぁ、生きたまま調査できるに越したことはないけどさ

反対論者も知能が高くて可哀想だから殺しちゃダメだ
とか、アホなことぬかしてるし
第一 脊椎動物は痛覚あるからみんな可哀想だから
知能の高さで大小つけるとかクズか


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 16:56:10.14 ID:Je5lHb9H
>>138
>犯罪の事実が立証されてない人」は「『法的』に無罪且つ無実」なのは事実なので仕方が無い。
>お前が「何故間違いなのか」という説明を出来ないのも仕方が無い。

お前っていつもこれだよな。

「うまく説明出来ないけどお前は間違ってる!それは間違いないから、理由は一切説明出来なくっていいんだもん!」
「もしボクちんが間違ってるというなら説明しろ!説明されても聞く耳持たないけどね(^q^)」
このバカコテはずっとこんな詭弁ばっか。自分だけは説明責任は一切負わないんだよな、トリパン。

無罪とは無実とは違うんだよ。
どうせ分かってんだろ?
無実とは絶対的に罪を犯した事実がないって事。

翻って、罪を犯したが法的に無罪ってのはいくらでもあるぞ。
心身喪失、情状酌量、軽微な犯罪。不起訴も法的には無罪だしな。
検察の力不足、警察のミスによる嫌疑不十分。
あとは弁護団が非常に優秀だったとか。
OJシンプソン事件の刑事裁判とかそうだな。
それに警察や役人のもみ消しもあるだろな。

これらは法的に無罪かも知れんが、無実ではないんだよ、分かった?
「無罪かつ無実」とは単におまえのマヌケな事実誤認なわけ。
分かった?無知なクセに知ったかだけで喋っちゃうバカでマヌケなトリパンさん?w

これ、お前が間違いを認めるまでは終わんないからな。
述べさせて終わりだと思ったら大間違いなんでちゃんと返答しなよ、ここ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 17:27:32.77 ID:EsVdrJVp
>>142
ここは法律スレなんだよ!
そんなにクジラの話ししたいなら捕鯨議論スレにでも行け!

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 18:32:24.51 ID:K3E7x7ki
「法的に無実」とただの「無実」の違いに注目。
ただの「無実」は絶対的に罪を犯したことがないってこと。
しかしそれに「法的に」という言葉がついた場合、違う意味合いが生じるかもしれない。
絶対的に無実というわけではないが、ある条件下で無実とみなされるってことだ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 19:03:00.79 ID:VU+vMU5l
>>144
ごめんなさい、間違えました
なんか違うなと薄々感じてたけど…

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 22:09:27.38 ID:FGZFJ/mi
>>145
wiki
「無罪」の本来的な用法は、犯罪の証明が認められないという司法判断であるのに対し、
「無実」は司法判断ないしは裁判制度などに制約されない絶対的な真実として、
「犯罪の事実がない」ということを指す


法的に無実とか、何なのそれ?
アホのトリパンが言うように、立証出来なかった場合、それは法が無実を証明したんですか?
無実ってどういう意味だか分かってないだろ。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 22:21:01.30 ID:FGZFJ/mi
>>145
>絶対的に無実というわけではないが、ある条件下で無実とみなされるってことだ。

バカだこいつ。
無実とは、見なす見なさないとかいう誰かの視点はねえの。
やったか否か。その事実は誰にも判断を委ねられず、厳然と存在してるだろうが。
そういう概念がトリパンには理解出来ないんだな、多分。
「やった事が誰にもバレなかったら、やってないのと同じ事だろ!つまり無実だろ!」
さすがトリパン、何度も指摘されてる通りだ。
確かにメンタルがあちらの人だけはあるわ。そこだけはバッチリ筋が通ってるんだよなww



149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/21(火) 11:51:23.52 ID:bluyvRPW
あらら、遂にオモチャが壊れちゃった。

ぐうの音も出ない程に弱り切って、ささやかな抵抗すらも諦めたんですね?w
さすがにあれだけ数々の矛盾や悪事をさらけ出されちゃって叩かれ続けてたら、仕方がないかもな。
それとももう苦しみのない世界へ旅立っちゃったかのなあ?
トリパンさん、イジメちゃってごめんねぇww悪かったよw


150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/22(水) 14:28:37.62 ID:yHDzTt8H
        _,l;;;;;;;;;;;;;l,,_
      ,.r'´;:  八  '::..゙ヽ
      ,.'___ _立_ __;;ミ゙;、     フT
      l厄巳厄 i王i ,.巳厄巳l     夕 ヒ
   ,.-'l i,.:'  ヽ:.、 ;.:' ' ヽ |,.、  
   /{´iY´ヾーtッ-ヽ'' kーtr-,'´lri   _l_
   {_i,入::.. ` ̄ ̄,'i!ヽ;` ̄´ ゙::.}rリ    i,_
   ヽ_ノiヾ ;:. _ i': ll!:,ィ ._ .: j,ノ
  ッジ::;;| ,r'´;;:> ̄弋´;;::ヽ;r1:゙'イィ   ┬‐宀
  弍::::::::l i':;r'´ ,.-ーー-、.ヾ;:;i. |:::::::ス   ノ□隹
   彡;:::l l::l  '  ---;:, ゙ l::l |::;;ャ`   、
   ,r',广ヽl::l ::. .:   ゙:.  l:lノ^i`、   三刃
  ,イ(:::j   i::iヽ  :.    .: /l:l'" l:ヽヽ  口心
 |;:;.\\ l::l  ', :;:::..::. /  l:l,r''/;::;;|

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/22(水) 22:13:57.05 ID:AJYHfxtd
何となく、rちゃんも出て来ない気がしますね
gondawaraとtakarazimaみたいに、r138812とトリパンも壮大な一人芝居だったらどうしようww

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/22(水) 23:33:56.58 ID:4IkJEcM6
r13812はN+でサンドバッグになる役を選んだらしい

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/22(水) 23:44:43.64 ID:ZoVscq38
>>152
そのスレ、ぜひお邪魔したいっすな
叩いてるのは誰だろう?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/23(木) 06:06:33.39 ID:DMbcvb/c

口調を変えたトリパンだよ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/23(木) 07:11:03.98 ID:dUvAHl3W






ちてきしょう、がい児クンには自分以外のほぼ全員が私にしか見えないみたいだねぇ…………www





156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/23(木) 08:45:23.22 ID:R/zNlCdp
>>152
なんかここ数ヶ月はN+でもrくんの出現頻度が低かったね、
現れなかったわけじゃないって程度と言うか。

IWCの年次総会があったり、ワトソンの逃亡があったりで、
これまでのrくんから想像するに、それ関連のスレに
いくらでもいつものコピペに燃えて不思議は無かったろうに、
それほどでもなかったんだな。

何があったのやらw
よほどヤフーの方が忙しかったのかな?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/23(木) 09:58:11.60 ID:7DLSERnu
>>156
しかも出現する度に荒らし呼ばわりしてオレに噛み付くんだよなw
トリパン叩くチャンスだってのに。
何でrがレスやめたのか、実に不思議だ。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/25(土) 10:21:42.88 ID:s8oD2fGI
>>156
過去ログのコピペで返されるのが余程こたえるんだろうねw
過去ログのコピペは、主張が既に論破済みで使い回しなのがバレバレになるし、
手打ちのレスのように「構ってもらえる」っていう"果実"も得られない。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/25(土) 18:02:57.40 ID:RE/55w3O
。/ ̄ ̄ ̄ ̄\
(  人___ )
|ミ/ ー◎-◎-)
(6 :(_ _):)
ノ|/∴ノ ∀ :ノ、  
/ \____.ノヽ 
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりタソ(通称さとりん)は俺の嫁でしゅ♪
最近来ないのはなんだかんだ言ってちてきしょう、がい児クン達の粘着が効いたからなんじゃないかって?わるくち乙♪仕事が忙しいからだよう?ゲラゲラwwww

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/26(日) 00:36:20.42 ID:Sa7Civ7H
ニュージーランドって捕鯨に反対してるの?
ニュージーランドってさペット飼っててそれを手放さくなると
しょうがないから灰にしてくれみたいのが結構行われていると聞いたんだが本当なのか?
灰とは要するに飼えなくなったら殺して灰にしてしまうってことらしいが結構普通に行われているらしい
よくこんなことが行われていて捕鯨は大反対とか言えたものだな〜と思ってしまった今日この頃

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/26(日) 02:56:23.26 ID:NEYRPUWK
>>158
トリパンも今後ずーっと負け犬の肩書きと共に登場するんだけどね

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/26(日) 06:45:41.08 ID:kewGEwEE
ビックコミックで連載中の
獣医ドリトル
今回は鯨の座礁を扱った内容

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/26(日) 09:30:43.74 ID:vLa8eCMx

漫画は楽しうぃ?

ち て き し ょ う 害 児君


ゲラゲラ

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/26(日) 20:13:32.27 ID:JmI1c+QZ
>>158
        ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!出てこいトリパン!
     「 ⌒ ̄ |   |    ||   (´Д` )    \___________
     |   /  ̄   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||      | |
   / / / / =-----=--------     | |


165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/26(日) 20:56:14.36 ID:mBgbBtad
ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!出てこいアール!
     「 ⌒ ̄ |   |    ||   (´Д` )    \___________
     |   /  ̄   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||      | |
   / / / / =-----=--------     | |



166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/30(木) 21:48:30.01 ID:TkevE9Vp
オキアミちゃん敗北あげ

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/31(金) 10:32:05.03 ID:KHhxBKRx
虫は虫らしく、夏の終わりと共にひっそりと息絶えましたとさ。
3ヶ月も負けを認めないで散々粘ったあげくに、
衆人環視の公の場でミジメな敗北の過程をニヤニヤ観察されるのってどんな気分だろう。
『負けた事ない』とか自画自賛して吠えまくってたプライドの高ーいコテみたいだし・・
唯一の居場所が無くなった上に、もう立ち直れない程の赤っ恥かいちゃって。
キツイよな、佐世保のトリパン君。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/31(金) 22:59:06.12 ID:RoL3tw23
(´・ω・`)
   /     `ヽ.   お薬増やしておきますねー
  __/  ┃)) __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\


     (´・ω・) チラッ
   /     `ヽ.   
  __/  ┃  __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\


     (´・ω・`)
   /     `ヽ.   今度カウンセリングも受けましょうねー
  __/  ┃)) __i |
/ ヽ,,⌒)___(,,ノ\

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 01:36:51.45 ID:n6z/T2ZK
今となっては笑いのタネと化してしまった、toripanちゃん自画自賛のブログもヨロシクね!
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111

事ある毎に何度も必死に自演で宣伝してたのに。
こんな屈辱のなか閉鎖する事になるなんて、トリパンがすごく可哀想w

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 01:43:04.08 ID:DtAPsjVd
>>169
閉鎖してないじゃん。寝言は寝て言え。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 21:13:49.38 ID:SmXw81aU
巨星墜つ…か

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/01(土) 23:32:54.61 ID:t2xwsFoi
トリパンはタダの卑怯な雑魚コテだけどねw
沢山の自演IDでヨイショしてそう見せかけてるだけ。
巨星とかwww

173 :無駄ガネ軍団:2012/09/02(日) 18:19:13.04 ID:hDNx5sVN
なあお前ら、おれがかつて(荒らしは原則無視という基本原則の下)トリパンを無視していたとき
お前らはおれに「逃げるな!」と言ってたわけだが?
まあおれから見ればお前らも荒らしといった点ではトリパンと同じ、トリパン依存症なのな。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/02(日) 22:55:49.98 ID:OIsWBNAx
バカが去ったら、違うバカが調子付く

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 02:28:05.50 ID:qRFnL7mn
ここは「議論スレ」であって、構ってちゃん収容所ではないのだよ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 10:19:40.88 ID:qRFnL7mn
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316232668/949
949 名前:名無しさん@12周年[sage] 投稿日:2011/09/19(月) 18:04:04.34 ID:ne7n0LVnP
>>862
> だからその記載箇所を出してもらおうか?

出したところで「英語はチンプンカンプン」と自信満々に語る知恵遅れに意味
があるとは思えんが。

http://iwcoffice.org/commission/schedule.htm
10.
(a) These stocks are listed in Tables 1, 2 and 3 of this Schedule.
(b) Stocks classified as Initial Management Stock are listed in Tables
1, 2 and 3 of this Schedule.
(c) Stocks so classified are listed in Tables 1, 2 and 3 of this
Schedule.

Table 1
BALEEN WHALE STOCK CLASSIFICATIONS AND CATCH LIMITS+
(excluding Bryde’s whales).
SEI MINKE FIN BLUE RIGHT, BOWHEAD,HUMPBACK PYGMY RIGHT GRAY

Table 2
Bryde’s whale stock classifications and catch limits

Table 3
Toothed whale stock classifications and catch limits.+
SPERM
BOTTLENOSE

177 :無駄ガネ軍団:2012/09/04(火) 20:18:03.18 ID:0MjvUU69
>>176
もう答えてるよアホ。



それは“目下のところ”管理対象種はその13種だけってことを意味しているにすぎないってこと。
つまりその13種以外が管理対象外って決められているわけじゃないってこと。
http://2chnull.info/r/newsplus/1325348870/332

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 20:23:26.59 ID:daYnlOcH
>>177
それは“目下のところ” ←余計

管理対象種はその13種だけってことを意味している ←同意できたねw

にすぎないってこと。 ←余計

つまりその13種以外が管理対象外って決められているわけじゃないってこと。 ←おまえの願望にすぎないw



179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 21:20:43.94 ID:qRFnL7mn
>>177
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316232668/986
986 名前:名無しさん@12周年[] 投稿日:2011/09/19(月) 21:34:00.50 ID:Gl7Y02Pz0
>>983
管轄されてないのに管轄対象種なわけないんだがw
かくまで管轄対象「候補」。
で、なんで>>949のリンク先を読まずにバカ丸出しな発言をしたんだ、このゴミは?w
そういうことばっかするから、みんなお前にソース出すのを嫌がってんだが、
自分が嫌われる理由すら理解できないのかよ、ボンクラw

180 :無駄ガネ軍団:2012/09/04(火) 21:22:11.43 ID:0MjvUU69
>>178
お前な、たとえば実際その13種に入らないシロイルカについてもIWCで議論されているのな。
以上おわりだボケ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 21:24:14.33 ID:qRFnL7mn
>>180
「議論されること」と「管轄されること」は全くの別物ですが。
終わってるのはお前の頭だ。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 22:20:37.18 ID:2Xg7BTDt

トリパンは死んだの?



183 :無駄ガネ軍団:2012/09/04(火) 22:42:43.33 ID:0MjvUU69
>>181
>「議論されること」と「管轄されること」は全くの別物ですが。

「議論されている」と「管轄である」は同じことだボケ。
つーかリンク切れてるぞボケ。
まさかルナポスのリンクなんか貼るなよ、貼るならIWCのを貼れな。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 23:09:48.01 ID:daYnlOcH
>>183
それは“目下のところ” ←余計

管理対象種はその13種だけってことを意味している ←同意できたねw

にすぎないってこと。 ←余計

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/04(火) 23:47:48.61 ID:+GsTYKb/
>>182
ああ、トリパンは失意にまみれて死んだよ(ニッコリ)

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/05(水) 04:28:25.24 ID:il52wCvV
>>183
>「議論されている」と「管轄である」は同じことだボケ。

だったら鯨類はこのスレの「管轄」ってことだなwwwww
迷言集テンプレに追加決定でいいだろこれwwwww

>つーかリンク切れてるぞボケ。

お前が過去に論破されて無様に逃亡した姿を晒してるだけなんだから関係ありませんが

>まさかルナポスのリンクなんか貼るなよ、貼るならIWCのを貼れな。

IWCのじゃん。
しかもお前自身が過去に見てるのに言い逃れできると思っているのか?
呆けているという自覚をそろそろ持てよボケBBA

http://iwcoffice.org/cache/downloads/6awoj71tmhkw8gwows440k8kc/schedule.pdf

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/05(水) 18:07:18.97 ID:duU5T7t8
最大の国益は公海上の資源の独占だった

http://music.geocities.jp/jphope21/02/6/66_1.html

調査捕鯨に切り替えた途端に鰯の漁獲高は激減した。

188 :Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0:5) ◆YgrwY/6wqs :2012/09/05(水) 20:40:11.43 ID:TZy3gng7
お久しぶりです.
>>186
>迷言集テンプレに追加決定でいいだろこれwwwww
http://popup.tok2.com/home/chanel/whaling/
r13812語録 2 の箇所に追加しました.
本当に, r13812 は,反論するのも飽きる程,嘘を繰り返しますからねえ…

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/05(水) 20:54:37.02 ID:KxYgCzgh
>>188
おいコラ、エマはん(笑)
お前の尊敬する(笑)トリパン氏(笑)の消息確認して来た方がいいんじゃね?
佐世保はまだ暑いだろうから心配だわw

190 :無駄ガネ軍団:2012/09/05(水) 21:17:31.59 ID:GoHUA+Mq
>>186
>IWCのじゃん。

だからリンク切れだろうがボケ。
悔しかったら切れてねえIWCのリンク貼れよアホ。
証拠も出せねえで信じろなんて甘いこと言ってんじゃねえよ。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/05(水) 21:41:57.23 ID:y23QplvB
>>189

エマ=トリパンなんですか?



192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/05(水) 21:55:42.87 ID:roCv+B02
。/ ̄ ̄ ̄ ̄\
(  人___ )
|ミ/ ー◎-◎-)
(6 :(_ _):)
ノ|/∴ノ ∀ :ノ、  
/ \____.ノヽ 
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
私がいなくなってからクジラを守る為だけに生きているrクンを初めとするゴミ屑愛護が復活してて賛成派のキミ等は苦労してるんじゃないのぅ?
え?以前より平穏になったって?わるくち乙♪ゲラゲラwwwwww

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/05(水) 22:30:11.40 ID:tTXow3OM
>>189
お前まだやってたのか。
そういえば以前お前「ヤフーでrをぼっこぼこにした」とか言ってたけど、その時のヤフートピックのリンク貼ってくれるか?どうも信じられないんで。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/05(水) 23:23:15.00 ID:p6fLTXF4
>>193
は?
オレはそんな事言ってませんけど。
いったい誰と勘違い?w

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 00:00:35.98 ID:PY9pyaS9
ごめんごめん、「rにボコボコにされた」だったかな?
苛められた時のリンクなんか貼れないよね。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 00:20:55.02 ID:Wi4EVMzj
>>195
人違いで赤っ恥かいたので精一杯強がってゴマかしてみたのね。
ああ、それとも下らないネタをこじらせてスレ流すのが目的だったかな?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 00:36:33.88 ID:+ULQRR+y
>>195
それ、全然謝罪になってませんけど?ww
頑固だけはトリパン氏譲りですな、お前wwww

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 00:39:38.44 ID:+ULQRR+y
捕鯨問題議論スレッド 27頭目
496:名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2012/06/24(日) 17:00:45.20 ID:2Vn0xZ7O
ID:UQdo8KY9なんかの人生は苛めっ子を素早く見分けられるかどうかにかかってるからなw

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 00:42:33.35 ID:+ULQRR+y
515:名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2012/06/24(日) 22:49:06.42 ID:2Vn0xZ7O
もはや苛めっ子が全員TORIPANに見えるようになってるw
>>514
別に多数決はいらないだろう。お前が泣かされることに誰も反対しないんだからw

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 00:45:34.78 ID:+ULQRR+y
>>195
あとお前、>>197 >>198にクリソツなんだか、同一人物ですかね

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 00:57:32.62 ID:Wi4EVMzj
>>200
お前、いいやつだな(´Д` )
toripanの千倍は好感持てるよw

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 01:07:56.03 ID:PY9pyaS9
そうかそうか、お前はrをボコボコにしてないしrにボコボコにもされてなかったのか。
じゃあ「rをヤフー掲示板でボコボコにしてやった」と言いながらそのリンクを貼れなかったりIDを明かせなかったりした奴は誰だろう?

内陸国に漁業支援して捕鯨賛成国増やすって言ってた馬鹿だと思うんだが。


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 01:21:09.50 ID:Wi4EVMzj
>>202
あらら生きてたんですか、トリパンさん?w
あんな生き恥晒したら出て来れないと思ってたのに、流石は恥知らずのトリパンさんだね!

オレが「rをヤフー掲示板でボコボコにしてやった」と言ったレスはどれ?
いやそもそも、今回はまたどうして毛嫌いしてたrチャンを持ち上げてんの?
ねえ何で?ww

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 02:01:49.66 ID:9CLlhdtl
>>190
張ってあるだろ
まずはそのいかれた頭どうにかしろボケBBA

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 08:33:36.20 ID:PY9pyaS9
>>203
ごめんごめん、これはお前じゃなかったのか。

http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/kokusai/1342493300/414

414 : 名無しさん@お腹いっぱい。 : 2012/07/28(土) 17:00:54.21 ID:HgAas6MQ [2/5回発言]
UAcDVUCW
君もウザイ。
Rに関してはY板で何回かフルボッコにしてやりましたが、
何か?

DISも同様


rを持ちあげるっていうか、いくらrでも内陸国に漁業支援して捕鯨賛成国増やそうって真面目に言うぐらいのバカにやられる程じゃないだろう、と思ったので。
リンクした先の人はお前より頭のいい別人なんだろうね。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 10:42:51.91 ID:9CLlhdtl
>>188
> r13812語録 2 の箇所に追加しました.
> 本当に, r13812 は,反論するのも飽きる程,嘘を繰り返しますからねえ…

乙です。
もう脳の構造欠陥なんだろうな。
管轄されていれば議論はされるが、議論されているからといって管轄されているとは限らない。
例えば「林檎は赤い」という命題があれば、その逆「赤いものは林檎である」も必ず成り立つと思っている。
完全に知的障害の類

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 15:28:12.61 ID:Wi4EVMzj
>>205
一人で勘違いしてバツが悪いからって、悪態突きながら謝るとか、まるでガキの所業ですね。

ところでr以下というオレに蹂躙されちゃった最底辺のトリパン虫くん。
何でお前は自らの誤ちを正さないまま、恥も外聞もなく恨みを晴らしにノコノコ出て来れちゃうの?
先生は君のそういう所が大嫌いです。


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 15:56:15.04 ID:PY9pyaS9
お前はr以下だからrをフルボッコになんかできない、「rをヤフー掲示板でボコボコにしてやった」と言ってたのはお前じゃなかった、
俺の勘違いだった、と謝ってるのに、どうしてそんなに怒ってるんだ?悪態って?

トリパンが蹂躙されたのも見てないし俺はトリパンじゃないんだが、お前はそんなにこっぴどくやられたのか?

あんまり気に病まないようにしろよ。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 15:57:27.63 ID:Wi4EVMzj
エマはんを守る為に颯爽と登場した、考えも性格も完全一致する程のtoripanシンパであるID:PY9pyaS9は、
r13812チャンを持ち上げつつも誰かみたいな手法でオレに粘着と。
エマはんとrちゃんとトリパンの3人は、どうやら共通のお友達をお持ちみたい。
仲がよさそうで何よりです。




210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 16:10:53.26 ID:PY9pyaS9
トリパンとは別人だって理解してくれたのかな?ちなみにエマニエルさんも別の人だよ。

お前がもう少し世間を知れば、世の中にはお前じゃ敵わない人間がほぼ全てを占めてるんだって現実が判るだろうけど、まだ先の事になりそうだね。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 17:19:45.31 ID:MEq7k4BM
エマ=トリパンなのね?

超〜 自演が下手だね

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 17:30:38.94 ID:PY9pyaS9
自分を苛めるレスを見ただけで其々の発言内容を読みもしないまま反応しまうから全員トリパンに見えてしまうんだな。
トリパンに反論してる反捕鯨までトリパン認定してたしね。

そんなんだからどこに行っても苛められるんだよ?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 17:41:16.69 ID:+ULQRR+y
>>208
うん、トリパン氏は勝った経験しかないんだから必然的にトリパン氏と戦った人間それ即ちトリパン氏に負けだ人間になるなwwww


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 17:43:38.51 ID:+ULQRR+y
>>210
そりゃあ、新スレ立つ度にコピペという作業ばかりの三流コテとトリパン氏が同一な訳がありませんな。
でも世間って何ですか?話が飛躍し過ぎですけどwwww頭大丈夫ですかね?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 17:46:18.44 ID:+ULQRR+y
>>212
で、
>>198 >>199はお前なのかと聞いてるんだがww返事はどうしたんですかね?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 17:59:22.65 ID:PY9pyaS9
そんなにムッキーッ!!となって連投するほどの事を俺が書いたのか?心当たりが無いんだけど。

>>215
俺じゃない、と言ったらお前は「嘘だ」と言うのが分かってるんだけど、返事したら何か変わるのか?
長いあいだ苛められ続けて形成された被害妄想人格のお前が「トリパンじゃない人」と認識できるのはお前を苛めない人だけだろう。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 18:52:29.06 ID:Yxp5syta
>>212
トリパンは一人芝居打ったりする人間だしなぁw
なに?そっかお前はスレの都合のいいとこだけ見てるんだっけ?
オレの主張は当初から見てるくせに、今現在に至るまでトリパンが蹂躙されてんのが見えないんだ。

あのー、口調とかIDじゃなくってさあ。
すり替え論法・詭弁・主張内容・利害・結論に持ってく手法。
そういうので判断してるわけ。お前がトリパンって事をな。
負けを認めたがらないミジメで卑怯なクズのトリパンが、自演ナシで堂々と俺に挑む訳がないだろ?w

まあ今後お前をトリパンと呼ぶべきかどうかは考えもんだわな、多重人格の1つだし。
捕鯨賛成・反対もどうでもいいみたいだし。
単に 『佐世保のクズ』 とでも呼ぶかな?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 19:04:17.61 ID:Yxp5syta
>>211
誰がどう考えても打ち込みにくい『.』『,』でレスするとか、別人装う為以外ないからな。
関西弁。 女言葉。 低能を装う。 粗暴を装う。
一人称・二人称への特徴付け。 
同一単語の表記法を変える、又は故意に誤る。
自分と故意にケンカしてみせる。

自演をやる際はこういう手口で別人を装う、人を騙す為だけには周到なクズ。
それがトリパン。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 19:16:58.55 ID:PY9pyaS9
重症の被害妄想。面白いぐらい反応し過ぎ。
今までの人生であまりにも苛められ過ぎて性格全般に不可逆的な歪みが生じてるな。

苛めて面白い反応をするバカを苛めたくなるのはトリパンに限らず他にも大勢いるからお前はどこに行っても苛められるんだよ?


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 19:18:40.67 ID:MEq7k4BM
トリパンは死んでないの?
超 ウケるw

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 19:59:12.90 ID:PY9pyaS9
>>220
お前もトリパンに苛め倒されて精神障害発症したクチか。
でも懲りないバカが苛められるのは自己責任だから諦めろ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 20:10:11.31 ID:+ULQRR+y
>>221
あのー、その精神障害ってのはアスペのr君と自己愛性人格障害のトリパン氏のことですか?
精神障害該当者と言ったらまさにこの二人が挙げられるなww

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 20:22:52.55 ID:Wi4EVMzj
>>219
で何で面白い反応をするバカを苛めてた「負けた事ないない」トリパン様は逃げてんの?

何で対象魚も数値もなしに「メリットゼロ!」と断言できたんだっけ?
何で数十ヶ国の国名上げれずに「それって悪魔の証明だもん!」とか笑える言い訳で逃げてるの?
いつまで沿岸国の妨害法を聞かれて「でっち上げ特務マージン」とか笑える言い訳で逃げるの?
何で無敵のトリパン様は無実と無罪の違いを勘違いして、釈明に窮して逃げ去ったの?

ああ、そっかトリパンは逃げたら勝ちだと思ってるんだねwミジメwww

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 20:23:49.63 ID:PY9pyaS9
被害妄想の塊の精神障害はトリパンに苛められ過ぎて自分を馬鹿にする全員がトリパンに見えてしまうお前達以外に誰がいるんだ?

それにしてもお前は特に面白いぐらい過敏に反応してくれるな。そんなにトリパンにつらい目に遭わされたのか。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 20:26:33.97 ID:PY9pyaS9
>>223
勝ってる自覚が有る者ならお前の様にそんな必死にならなくて済むよね。

お前自身を含めて誰もがお前の負けを知ってるんだから諦めてはどうだろうか?





226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 20:44:03.55 ID:MEq7k4BM

トリパンが口調を変えて出演中なの?

超〜ウケるww

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 21:57:44.28 ID:Wi4EVMzj
>>225
お前の特殊な勝利条件はホント謎だよww
頼むから教えてくれよ、これどういうゲームなの?w

あ、♪が多い方が勝ちとか?それとも改行の数かな?
たくさんID消費してレスした方が勝ちとか?
あー負けちゃったwwトリパンゲームで負けちゃったよww

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 22:13:53.19 ID:PY9pyaS9
トリパンに一つも反論できてないからお前の負けだと判断してるだけだよ。

お前自身もそれを知ってる、という判断はお前が物凄く必死になってる所から。
あとwwの多さかな。

229 :無駄ガネ軍団:2012/09/06(木) 22:35:12.40 ID:kIfsrwVH
>>205
そのスレならID:MqmW8ff6っていう基地外荒らしがおもしれえな
もうこの期に及んで来てねえとは思うがまさか、なww


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 22:37:49.40 ID:MEq7k4BM

トリパン乙ww

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 22:41:17.62 ID:PY9pyaS9
ほら、物凄いバカだろ

232 :無駄ガネ軍団:2012/09/06(木) 22:50:40.54 ID:kIfsrwVH
荒らしに構うもんじゃねえよなあ
あいつを見てりゃ嫌でも理解するってもんだ

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 22:59:51.02 ID:wqyYm+gC
>>228
しまったーwwwwwwwwwが減点対象だったとはwwww
それ、先に言ってよトリパン審判長wwwwwwwwww

というか、今までの3ヶ月で有効レスがゼロ判定とはガッカリwwwwww
これは参ったwwwwwwwさすがトリパンゲームwwwwww
さすがトリパンが無敗で7万連勝してるだけあるトリパンゲームww
これは誰も勝てねえわwwwwワロタwwwww

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 23:12:05.18 ID:wqyYm+gC
>>231>>232
な、お前ら気が合うだろ?共闘しろよ
よかったなぁ因縁のトリパンとrちゃんがやっと手を組めたようでwwwwww
オレも喜ばしいぜww

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 23:16:56.00 ID:PY9pyaS9
wwの多さで必死かどうかを判断してる、と書いたらwwを増やすんだから必死になってると思われたいのでなければ知能に問題ありかと。

お前が負けてるって判断はお前が反論出来てないからなので、そこのところをしっかり認識しておくようにね。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/06(木) 23:18:51.02 ID:+ULQRR+y
トリパン氏とrのカップルとは斬新ですなww
自己愛+アスペ+糖質のクリーチャー児童が産まれるのが楽しみだわww


237 :無駄ガネ軍団:2012/09/06(木) 23:23:23.16 ID:kIfsrwVH
>>234
荒らしに染まった荒らしであるお前が言う台詞じゃねえよな?
俺はもう最初っから無視してるが

238 :無駄ガネ軍団:2012/09/07(金) 07:53:55.74 ID:56ZMpXfP
>ID:kIfsrwVH

紛らわしい真似すんじゃねえよボケ。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/07(金) 09:04:24.14 ID:8jXmaMZX
>>238
で、IWCページヘのリンクは張ってあるわけだが?
逃げてんじゃねぇぞクズ

240 :無駄ガネ軍団:2012/09/07(金) 10:00:03.58 ID:56ZMpXfP
>>239
>で、IWCページヘのリンクは張ってあるわけだが?

リンク切れじゃ意味がない。
悔しかったら切れてないのを出せよ。


241 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:5) :2012/09/07(金) 10:18:03.18 ID:B2UAKcZR
>>240
>リンク切れじゃ意味がない。

それ、お前がよくやるよね?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/07(金) 11:40:19.77 ID:8jXmaMZX
>>240
> リンク切れじゃ意味がない。
> 悔しかったら切れてないのを出せよ。

はぁ?
>>186のリンクは切れてませんけど、都合の悪い情報は見えないんですか?
基地外はさっさと病院いけよカス

243 :無駄ガネ軍団:2012/09/07(金) 12:44:23.54 ID:56ZMpXfP
>>242
>都合の悪い情報は見えないんですか?

お前は>>176
「Commercial whaling shall be permitted on
Sustained Management Stocks according to the
advice of the Scientifi c Committee. 」
を省いている。
つまりあくまでも“商業捕鯨”で捕れるのは例の13種だけだってことを述べているに過ぎないってことだ。
すなわちIWCは全ての鯨類を管轄とするってことには変わりはないってことだ。



Commercial whaling shall be permitted on
Sustained Management Stocks according to the
advice of the Scientifi c Committee.
These stocks are listed in Tables 1, 2 and 3 of this Schedule.
http://iwcoffice.org/cache/downloads/6awoj71tmhkw8gwows440k8kc/schedule.pdf

244 :無駄ガネ軍団:2012/09/07(金) 12:50:44.30 ID:56ZMpXfP
なんやかんやいっても、結局は本日もウヨガキはアホだったとさ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/07(金) 14:04:20.43 ID:8jXmaMZX
>>243
> お前は>>176
> 「Commercial whaling shall be permitted on
> Sustained Management Stocks according to the
> advice of the Scientifi c Committee. 」
> を省いている。
> つまりあくまでも“商業捕鯨”で捕れるのは例の13種だけだってことを述べているに過ぎ
> ないってことだ。
> すなわちIWCは全ての鯨類を管轄とするってことには変わりはないってことだ。

その箇所は「商業捕鯨は科学委員会の助言によるSMSで許可されるべきだ」といってるだけで、
省こうと省くまいと【「IWCは全ての鯨類を管轄とする」なんて全く書いていない】という事実
は変わりませんが。
しかもその助言されるべき対象種はリスト化されているのだから、
例えばイルカ猟なんかはIWC/SCの助言を受ける必要はない=管轄対象外である、
という事実は明らかなんですが。
ほーら、IWC管轄対象外の具体例が出ちゃったよどうするゴミクズ?

246 :無駄ガネ軍団:2012/09/07(金) 22:02:37.27 ID:56ZMpXfP
>>245
>【「IWCは全ての鯨類を管轄とする」なんて全く書いていない】

書いてるよボケ。



“鯨族”“〜すべての種類の鯨を保護することが〜”
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html

>例えばイルカ猟なんかはIWC/SCの助言を受ける必要はない=管轄対象外である、

イコールで結びつけるのは単にお前の考え方に過ぎないのな。
助言を受けようが受けまいが全ての鯨類がIWCの管轄なのな。
なぜなら捕鯨条約序文で“鯨族”“すべての種類の鯨”と謳っているからだ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/07(金) 22:23:29.01 ID:4LsdgiyX
>>246
manageって知ってるかな

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/07(金) 23:39:11.96 ID:nIMSHYDb
【議論】クジラを捕って食べるのってあり?なし?
http://gironline.jp/bbs1.php?threadid=36


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 00:54:12.15 ID:wNkNU9OD
>>246
> 書いてるよボケ。
> “鯨族”“〜すべての種類の鯨を保護することが〜”
> http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html

それのどこに「管轄する」って書いてるんだよ基地外

> イコールで結びつけるのは単にお前の考え方に過ぎないのな。
> 助言を受けようが受けまいが全ての鯨類がIWCの管轄なのな。
> なぜなら捕鯨条約序文で“鯨族”“すべての種類の鯨”と謳っているからだ。

すべての鯨類を【管轄する】なんてどこにも書いてませんが。
それこそまさに「お前の考え方にすぎない」ってやつだよボケBBA

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 02:40:50.71 ID:pwaBTLIU
>>247
しらねえよバーカ死ね

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 06:35:15.78 ID:jFIfB/LM
アレックスコリアーAlex Collier 地球史♯5の動画を情報公開しろ!!!!
アレックスコリアーAlex Collier 地球史♯5の動画を情報公開しろ!!!!
アレックスコリアーAlex Collier 地球史♯5の動画を情報公開しろ!!!!
アンドロメダ評議会 Andromeda Councilは、地球史をすべて公開しろ!!!!
アンドロメダ評議会 Andromeda Councilは、地球史をすべて公開しろ!!!!
アンドロメダ評議会 Andromeda Councilは、地球史をすべて公開しろ!!!!

地球史 #3: 地球外種族による太古の地球訪問とエデンの設置
http://www.youtube.com/watch?v=51c0VdrOcuA&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=hTiTxlEs_mc&feature=relmfu
アンドロメダ評議会のバイオスフィアの説明、銀河連盟、地球人種、アトランティス、レムリアの説明

252 :無駄ガネ軍団:2012/09/08(土) 07:22:37.87 ID:50EAFIr1
>>249
>それのどこに「管轄する」って書いてるんだよ基地外
>すべての鯨類を【管轄する】なんてどこにも書いてませんが。

同じ意味だよボケ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 07:42:41.49 ID:wNkNU9OD
>>252
>同じ意味だよボケ。

はあ???
何が何と同じ意味なんだ?
お前の引用箇所には【管轄】なんて言葉は全くない。
お前が解釈を勝手に付け加えているだけだ。
誤魔化してんじゃねぇぞクズBBA

254 :無駄ガネ軍団:2012/09/08(土) 14:49:51.58 ID:50EAFIr1
>>253
“鯨族“すべての種類の鯨”
つまりすべての鯨を対象とする。
すなわち言い方を変えるならすべての鯨を管轄とする。
まあこれは語彙の問題だボケ。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 17:58:30.92 ID:Th6YADzd

ボケ婆

256 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:5) :2012/09/08(土) 18:10:43.69 ID:lTpfPtjB
>>254
>まあこれは語彙の問題だボケ。

条約や法律は対象を厳密に定義するんだよ。
語彙の問題で好きに解釈できる余地はない。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 18:29:03.17 ID:wNkNU9OD
>>254
> つまりすべての鯨を対象とする。
> すなわち言い方を変えるならすべての鯨を管轄とする。

そんなことはどこにも書いていない。完全にお前の想像だ。
法や条約というものは、その定義や対象といったものが厳密に定められるものだ。
お前のような基地外の妄想で適当に対象が決まる国際条約なんて存在しないんだよボケBBA。

> まあこれは語彙の問題だボケ。

【語彙】とお前のゴミにも満たない「想像」を同列に語るなクズBBA。
ではなぜ反捕鯨国は日本のイルカ猟に反対していないのか説明してみろアホ。
答えは【イルカ猟はIWCの管轄対象外だから】以外にないんだよ基地外

258 :無駄ガネ軍団:2012/09/08(土) 19:05:57.87 ID:50EAFIr1
>>257
>法や条約というものは、その定義や対象といったものが厳密に定められるものだ。

国際条約というものは法律みたいな厳格さは要求されない、かなりの柔軟性を持たせている。
知ったかで言ってんじゃねえボケ。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 19:54:40.56 ID:Th6YADzd

↑ボケ ボケ? ボケボケ
ボケ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 20:36:52.23 ID:5CPCfM/s
BBAの初体験ってナマコ?

261 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:5) :2012/09/08(土) 21:28:42.61 ID:lTpfPtjB
>>258
>国際条約というものは法律みたいな厳格さは要求されない、かなりの柔軟性を持たせている。

これは酷すぎる。
あのな、国際条約は場合によっては国内法より優先されるんだぞ。
そんないい加減な主張して、頭大丈夫?

262 :無駄ガネ軍団:2012/09/08(土) 21:51:13.32 ID:50EAFIr1
さて太地のいさなの23人がマゴンドウクジラを25頭捕ったわけだが、
この鯨肉は福岡市場に行く。
なにしろ福岡ではミンククジラ生肉より値が張る。
つまり福岡にはゴンドウ愛好家が多いってこと。

ちなみにイルカ肉は下関市場に行く。
宇部とかそういったところに隠れイルカ肉愛好家が多いってこと。

まあどっちにしろ水銀検査はやるべきだな。

263 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(0+0:5) :2012/09/08(土) 21:52:12.79 ID:lTpfPtjB
>>262
都合が悪くなると、話題を変える

264 :中学生:2012/09/08(土) 22:23:54.01 ID:pxFUHjuk
鯨食べなくても牛肉豚肉鶏肉有るから大丈夫今鯨は水銀放射線プラスアルファ
食べなければ食べない方が良い調査捕鯨も辞めれば税金が助かる税金出してまで
調査捕鯨やる価値なし赤字国債は死ぬ前に払って行け大人よ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 22:45:50.87 ID:GLIzwpax
>>264
税金払うようになったら、またおいで

266 :無駄ガネ軍団:2012/09/08(土) 23:00:19.59 ID:50EAFIr1
>>263
>都合が悪くなると、話題を変える

もう答えは出ているのに語彙で言い争っても意味がない。
おれはおまえとは違って荒らし行為には興味ないのな。

267 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:5) :2012/09/08(土) 23:11:32.19 ID:lTpfPtjB
>>266
反論できなくなると、いつも荒らし認定をはじめるよね?
分かりやすくていい。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 23:20:45.68 ID:Th6YADzd
ボケ〜?ボケ ボケ!!
ボケ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 23:50:50.35 ID:5CPCfM/s
B ボケ
B ババアの
A 荒らし


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/08(土) 23:54:22.83 ID:wNkNU9OD
>>258
> 国際条約というものは法律みたいな厳格さは要求されない、かなりの柔軟性を持たせている。
> 知ったかで言ってんじゃねえボケ。

条文に書いてないことを基地外の妄想だけで解釈して
勝手に【管轄】だの【対象】だの追加することを
「柔軟性」とはいわねぇんだよクズBBA

>>266
> もう答えは出ているのに語彙で言い争っても意味がない。
> おれはおまえとは違って荒らし行為には興味ないのな。

↓これに答えられないのは【語彙】の問題ではなく、お前がクズの基地外だからですが。

(>>257)
ではなぜ反捕鯨国は日本のイルカ猟に反対していないのか説明してみろアホ。
答えは【イルカ猟はIWCの管轄対象外だから】以外にないんだよ基地外

271 :無駄ガネ軍団:2012/09/09(日) 15:59:57.46 ID:JWv6Miih
>>267
福田か?w

272 :無駄ガネ軍団:2012/09/09(日) 16:03:18.37 ID:JWv6Miih
>>270
どうせ福田だろう。w

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 16:54:51.65 ID:Rojsc7Bw

ボケ ボケ!! ボケ?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 18:05:07.37 ID:00P+9Oe3
>>271 >>272
またかww
ウヨガキ認定といいオキクルミ認定といい都合が悪くなるとすぐ認定するのやめなよクソ蟲。

対人論証に意味はないっていうのを相変わらず理解できてないよなボケBBA

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 18:17:58.52 ID:9gmFdNUT
まあ、福田君に認定された以上、君に質問に答えて貰える権利はなくなったってことだ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 18:51:31.91 ID:K+C1dY6R
>>272
福田って誰だよ基地外。
【イルカ猟はIWCの管轄対象外】ってことにもはや何の反論もできないようだなwwwww
好い加減しねば?


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 19:04:54.67 ID:9gmFdNUT
困ったもんだね。

福田君は誰からも質問に答えて貰える権利はない。

この厳然たる事実が理解出来ていないとは、いやはや一体このスレで何を学んできたんだろうね。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 19:38:46.99 ID:LoWsPlQA
福田君認定さえすれば答えられない質問から逃げる事が出来る

つまり捕鯨スレの捕鯨賛成派は全員が潜在的福田君

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 19:45:52.93 ID:2/X4zPc8
みんな心にのどっかに福田くんを持って生きてるんだよ。
世界のみんなが等しく福田くんなんだ。そう、君だってなれるんだ。
辛い時や楽しい時、僕たちは福田くんになる。
福田くん、それはそれぞれの人生そのもの。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/09(日) 23:59:36.15 ID:rNN2OB7m
>>257
>法や条約というものは、その定義や対象といったものが厳密に定められるものだ。

バレないなら法や条約は破っても大丈夫です。ここ大事。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 00:44:50.76 ID:QPAglwGE
>>280

トリパンみたいな事書いてるなw

バレなきゃOK


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 09:06:19.00 ID:eypRp6OQ
>>280
で、誰がICRWを破ってるんだ?

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 09:50:30.43 ID:qgS2676/
>>280は「破ったという立証」が出来なくても「破った」として排除できるって言ってる例のバカだろ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 12:04:22.58 ID:Ftwyb/aX
>>283
ん?どおぅして?

「ルールを破ったと立証できない」なら「私が強姦をした」と誰にもバレないんだよぅ?
それはやってない事と同じなので、つまり無実、って事なのです。w

強姦した後は女をバラバラにして山に埋めれば絶対立証できないから、無実なんだよぅ?

んだから私は、安心して強姦したり殺人を犯す事ができる、と言ってるんでしゅ♪

「やって良いか悪いか」は問題じゃなく、「犯罪が可能か否か」「バレるか否か」だけが重要なんだよね。

条約も国際法も当然同じ事なんだけど、生まれつきのバカには理解出来ないんだろうねw



…ってトリパンさんが言ってました。
スタンフォード症候群?になっちゃうと困るのでこの辺にしとくわ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 13:34:40.96 ID:qgS2676/
立証できなかったら排除できない

たったこれだけを引っ繰り返せないんでお前の負けが確定してるんだな

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 14:48:46.22 ID:Ftwyb/aX
>>285
>お前の負けが確定してるんだな
あ、うん…そうだねwwww
君の心が虚しさで涙を流さなくなるまで、繰り返し自分に言い聞かせるのはいい事だと思うよ!
あんな心の傷受けたら、自殺するか病院に通うか「ボク勝った!」って自己暗示で現実逃避するしか方法ないしね…
わかるよ。いつか立ち直れるよう頑張ってね、トリパン。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 14:58:48.49 ID:qgS2676/
立証できなかったら排除できない

「恨みによる反対泣投票であると立証できなければ国際法違反にはならない」

だから恨まれないようにするしかない

たったこれだけを引っ繰り返せないお前の負けをお前だけが認めない

それを誰もが知ってるのに知らないふりをして逃げてるのもお前だけ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 15:31:34.99 ID:eypRp6OQ
でr13812は福田って人に泣かされたの?w


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 16:01:33.35 ID:Ftwyb/aX
>>287
>だから恨まれないようにするしかない

うん、相手が間違ってようが何だろうが、日本は感情論に屈服しないとね。
白人様に恨まれないように反捕鯨活動頑張ってね。

あれ?なんか隣の国が国際法を無視して恨んでるよ?
島とか賠償金とか、あげちゃった方がいいのかな?



290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 16:46:13.95 ID:qgS2676/
「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならない」

だから恨まれないようにするしかない



お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

これは感情を表に出して世論を味方に付け押し切ろうとする「感情論」ではなく
逆に感情が動機である事を隠した「感情が動機の裏切り」だけど、その動機を(恨みという)感情だと立証出来ないから排除できない

さすがにいまだこれを解からないとは考えられないので、お前は解かってて負けを認めないだけ
お前は馬鹿というより未熟なんだな 精神年齢が低い


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 17:51:14.96 ID:Ftwyb/aX
>>290
3ヶ月にも渡ってさんっざんバカにされ叩かれた、世にも笑えるトリパンの言い訳。

○アホの脳内にしかない、思いつきででっち上げた、何がしたいのか分からない「ニヤニヤ恨ミ国」w
○絶対に名前が挙げられない、挙げようとすると悪魔の証明で死んでしまう「謎の数十ヶ国」w
○その国が『お魚の水揚げ阻止(笑)』の為だけに国民に緘口令を敷いてまでやる国際法違反の嫌がらせ「でっち上げ特務マージン」w


最高!面白いギャグをありがとうな!笑えたよ。マジ面白かったw

トリパン「誰も絶対にボクに反論できない(キリリリリ」

えええええっ?? ギャグじゃないの?
もっもしかして本気で言ってたの?wwww
すげえ、すげえ精神年齢だ…高すぎて付いて行けないww

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 18:00:33.02 ID:qgS2676/


「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならない」

だから恨まれないようにするしかない



お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ


293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 18:01:42.97 ID:XO6gRU6E
。/ ̄ ̄ ̄ ̄\
(  人___ )
|ミ/ ー◎-◎-)
(6 :(_ _):)
ノ|/∴ノ ∀ :ノ、  
/ \____.ノヽ 
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりタソ(通称さとりん)は俺の嫁でしゅ♪
+とか、他板にまで粘着してくる知的障害児クン達がしつこいじょ!!どうせトリパンに苛められたクチだろ?
え?他の第三者からしても私に非があるように見えるって?わるくち乙♪健常者のアタマなら私の言うハナシが理解できるはずなんだけどね♪ゲラゲラwwww

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 18:25:01.30 ID:qgS2676/
>>291
「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ



これは感情を表に出して世論を味方に付け押し切ろうとする「感情論」ではなく
逆に感情が動機である事を隠した「感情が動機の裏切り」だけど、その動機を(恨みという)感情だと立証出来ないから排除できない

さすがにいまだこれを解からないとは考えられないので、お前は解かってて負けを認めないだけ
お前は馬鹿というより未熟なんだな 精神年齢が低い


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 19:46:10.09 ID:Ftwyb/aX
↑↑トリパン先生の新連載『誰も絶対に反論できないボクの言い訳』はこちら↑↑

トリパン先生への励ましのお便りをどしどし送ってね!

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 20:18:44.63 ID:QPAglwGE
トリパンさん

キモいから死んでね

励ましのお便り

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 20:20:21.68 ID:qgS2676/
>>295
とうとう反論出来ない事の言い訳さえも諦めたのか?

お前が反論出来ないのを誰もが皆が知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを皆が知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 20:47:26.52 ID:Ftwyb/aX
放置を勝ったと勘違いしてるのか、勝ち誇ってバカ改行を織り交ぜつつ、どんどん長くなるトリパン先生の糞コピペ

次回作は渾身の巻末64ページ!乞うご期待!

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 21:05:05.71 ID:qgS2676/
>>298
反論出来ない、と認めたくないけど俺を放置する事も出来てない



お前が反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 21:10:27.91 ID:XO6gRU6E
。/ ̄ ̄ ̄ ̄\
(  人___ )
|ミ/ ー◎-◎-)
(6 :(_ _):)
ノ|/∴ノ ∀ :ノ、  
/ \____.ノヽ 
お馴染みの中村透♪=toripan♪=さとりんです♪
古明地さとりタソ(通称さとりん)は俺の嫁でしゅ♪
それなりに言い方(私はそんなのどーだっていいと思ってるんだけど)を変えてみたけど反論する気になったかな?
え?改行コピペ癖は相変わらずだって?わるくち乙♪ゲラゲラwwww

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 21:10:37.42 ID:asVse/3+
恨んで離反する国の方が賛成票になってくれる国より必ず多い。
いやそんなことはない、差し引き賛成票の方が増える。

という議論に進んだ方がいいんじゃないか?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 21:17:50.77 ID:Ftwyb/aX
>>299
お前さあ、こないだ完膚なきまでやり込められて、ぐうの音も出せなくなったのを忘れたか?
あきらめの悪い男だな。ミッチーよりもあきらめが悪いんじゃねえの。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 21:23:09.17 ID:qgS2676/
>>302
一度もそんな状況になってないのはお前がこれに反論出来ない事で明らかだし、その事実はお前を含めて全員が知ってるよ?



お前が反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ



304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/10(月) 23:15:49.86 ID:KQ1M1vWZ
捕鯨スレ名物キチガイ3人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 10:48:24.60 ID:8ruFfIse
r13812は例のごとく逃げたか。
もはや醜態を晒すことそのものが目的としか思えんな

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 11:15:14.22 ID:rQI+mPPu
「内陸国に漁業支援して捕鯨賛成国増やす」って言い張ってたバカも例のごとく逃げたよ

そのバカの目的も醜態を晒すことなら、また出てくるかもね

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 11:48:00.56 ID:ELBBZB8S
>>303
やなこった。
お前が散々諌められて終わった話を「やっぱ腹の虫が治まらない!思い返すだけで悔しいムキーッ」
っつう下らねえ感傷から蒸し返したがる無意味なリベンジに、何で俺が親切に付き合ってやんなきゃならないの?
まーた何ヶ月も、詭弁と自演とこんにゃく問答の相手になってくれってか?

単なる暇つぶしのプレイバックをご希望なら
この辺から遡ってみたらどうよ。
また深い自己嫌悪でPTSDを悪化させちゃうだろうから、あんまりオススメはしないけどw

捕鯨問題議論スレッド 25頭目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1335933735

しかし改めて見ても、↑でのお前の自演は酷いもんがあるなw

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 11:55:27.86 ID:ELBBZB8S
>>304
おいおい俺を入れんなよ。
議論スレにはこの話題で初めて来た新参だし、誰かみたいに捕鯨スレばっかじゃないし。
あ、でもトリパンとか言うクズコテ叩くのはすごく面白いよね!

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 12:18:50.04 ID:rQI+mPPu
>>307
一度もそんな状況になってないのはお前がこれに反論出来ない事で明らかだし、その事実はお前を含めて全員が知ってるよ?

お前もとうとう表立って負けを認めるしか無くなったという事だが、お前が最初から負けてるのは周知の事実なので気にするな


お前が反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ


310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 12:34:27.00 ID:ELBBZB8S
>>309
つうかさ、何よりお前は今、>>143-148辺りでオレにレスせず逃げてる状態なのを忘れてないか?
都合がいい野郎だなあお前は。
答えはどうしたんだよ。

311 :ホームレス:2012/09/11(火) 12:37:56.24 ID:zJt0SQ+x
クジラよりサアロインステーキが食いたいレアーでお願いします

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 12:44:26.00 ID:rQI+mPPu
>>310
反論はどうした?

お前もとうとう表立って負けを認めるしか無くなったという事だが、お前が最初から負けてるのは周知の事実なので気にするな

お前がこれにまったく反論出来ない事実だけでお前の負けが確定してる そしてそれはお前自身を含めた全員が知っている



お前が反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ


313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 12:51:20.53 ID:rQI+mPPu
ID:ELBBZB8Sが最初から負け続け、逃げ続けてるのはID:ELBBZB8Sを含めたこのスレの全員が知っている

これを何度も言うのはID:ELBBZB8Sがその「最初から負けてる事実」を認められないほど精神年齢が低い幼稚なバカである事を晒すため。

ID:ELBBZB8Sの目的は醜態を晒すことらしいから、俺は協力してやってる訳だ



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ



お前がこれに反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない


314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 12:59:36.53 ID:ELBBZB8S
>>312
>>143-149辺りの話しに逃げずに決着つけられて、
「私は逃げずに堂々と議論できる人間です」
「自演も詭弁もグルグルコピペも汚い手も使わずに話せる、キレイなトリパンに生まれ変わりました」
と証明できたら挑戦権をあげてやってもいいよ。

まっしゅ♪みたいな口調も、切羽詰まったら治せたんだから頑張ってね。


>>305
トリパンが手いっぱいになると同時にrちゃんは何故かレスしなくなるんだよ。
不思議だよねーww
いや、rちゃんレスがおろそかになる、と言っちゃった方がいいのかな?

315 :在日:2012/09/11(火) 13:08:43.90 ID:zJt0SQ+x
クジラ以外食べる物沢山あるよ美味し物イッパイいっぱいあるよ

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 13:10:31.23 ID:rQI+mPPu
>>314
反論するチャンスを何度も何度も与えてるのにどうして反論しない?

お前が最初から負け続け、逃げ続けてるのはお前自身を含めたこのスレの全員が知っている

これを何度も言うのはお前がその「最初から負けてる事実」を認められないほど精神年齢が低い幼稚なバカである事を晒すため

尤も、お前の目的は醜態を晒すことらしいから、俺は協力してやってる訳だ



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ



お前がこれに反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 13:25:30.48 ID:8ruFfIse
>>315
そうだね。だから何?
ピーマンより美味しい物もたくさんあるよ

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 13:30:26.13 ID:ELBBZB8S

>>143-148で新参に黙らされちゃった捕鯨スレ名物の巨星コテさんが
ツンデレお願い作戦で必死で雪辱戦のお申し込みwww



319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 18:07:55.41 ID:ODJW0HI6
Angola
Comoros           
Democratic Republic of the Congo 
Djibouti             
Equatorial Guinea        
Guinea              
Liberia             
Madagascar            
Mozambique            
Sao Tome and Principe    
Sierra Leone           
Somalia             
Sudan              
Bangladesh            
East Timor          
Myanmar             
Samoa            
Vanuatu         
Yemen  

貧しくて政情不安の海洋国はリストアップできたわけだから、あとは、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%99%B8%E5%9B%BD%E4%B8%80%E8%A6%A7

ここでリストされている内陸国に漁業支援して、恨まれるよりも多くの賛成票を稼げばok

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 20:19:42.93 ID:rQI+mPPu
>>318
三か月以上、一度も反論出来なかったお前が完全に負けてるのはお前自身だけでなく、このスレの全員が知ってる

反論するチャンスを何度も何度も与えてるのにどうして反論しない?

これを何度も言うのはお前がその「最初から負けてる事実」を認められないほど精神年齢が低い幼稚なバカである事を晒すため

尤も、お前の目的は醜態を晒すことらしいから、俺は協力してやってる訳だ



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ



お前がこれに反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 20:24:31.50 ID:rQI+mPPu
>>319
漁業支援でなく、治水利水農業支援やその他の工業支援をすれば今捕鯨に賛成してくれてる海洋国から恨みを買わなくて済む

態々賛成国を削ってそれをカバーするだけの賛成国を増やす様な無駄な努力をするべきだとはID:ELBBZB8Sのようなバカですら本気で言ってない




322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 21:23:04.55 ID:ELBBZB8S
>>319
やっぱりお前はトリパンだった訳だ。
前スレの一人芝居とかどういう神経してんのお前は?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 22:18:18.42 ID:rQI+mPPu
>>318
三か月以上、一度も反論出来なかったお前が完全に負けてるのはお前自身だけでなく、このスレの全員が知ってる

反論するチャンスを何度も何度も与えてるのにどうして反論しない?

これを何度も言うのはお前がその「最初から負けてる事実」を認められないほど精神年齢が低い幼稚なバカである事を晒すため

尤も、お前の目的は醜態を晒すことらしいから、俺は協力してやってる訳だ



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ



お前がこれに反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる 

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 16:19:08.06 ID:ISPvVq4R
>かなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない

それ、誰がどうみてもまるっきりお前の現状でしょうな。 
リベンジのお願いとかもう必死すぎw

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 16:27:45.34 ID:wRzkjm+H
>>324
この話が始まった三か月以上前から常にお前が一人で負け続けてるんで、お前にリベンジのチャンスを与えてるんだよ?
反論するチャンスを何度も何度も与えてるのに一度も反論しないのは「反論出来ないから」だとお前を含めた全員が知ってることだね

三か月以上、一度も反論出来なかったお前が完全に負けてるのはお前自身だけでなく、このスレの全員が知ってる

これを何度も言うのはお前がその「最初から負けてる事実」を認められないほど精神年齢が低い幼稚なバカである事を晒すため

尤も、お前の目的は醜態を晒すことらしいから、俺は協力してやってる訳だ



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ



お前がこれに反論出来ないのを誰もが皆知っている

お前がそれをごまかして逃げてるのを誰もが皆知っている

三か月以上前、この話が始まった当初からお前が負けてるのをお前を含めた全員が知ってるけど、

お前だけはそれを悟られてないと思ってる

お前はかなりの馬鹿だが自分が負けてる事ぐらいは認識してるから、必死になってごまかし続けなければ自我が保てない

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 16:32:41.18 ID:wRzkjm+H
ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう




「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ




これに反論出来ないID:ISPvVq4Rは自分が負けてる事を三か月以上も前から知ってるんだけど、他の人にはそれがばれてないと思ってるみたいだね

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 17:20:18.36 ID:ISPvVq4R
>>326
>「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならない」
>「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない

いつもの 『バレなきゃOK』 思考が炸裂ですね、まるで犯罪者。
さすが、強姦しても無実 とかいうキチガイ理論に行き着くわけだ、筋が通ってるなぁw

>立証できなければ、国際法違反にはならない
=有罪確定するまでは法律違反にはならない (いつも言ってたよな、これもw)

・・・皆さん聞きました?殺人だって発覚しなければ、特定されなければ、警察からずっと逃亡してれば
有罪になるまでは違法行為じゃないんだってよ、このキチガイによるとw
そんな思想を本気で持ってるって、お前はどこの国の人間だよw

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 17:27:14.36 ID:wRzkjm+H
>>327
何度も言われてる様にそれは「わるくち」であって「反論」ではないね

この話が始まった三か月以上前から常にお前が一人で負け続けてるんで、お前にリベンジのチャンスを与えてるんだよ?
反論するチャンスを何度も何度も与えてるのに一度も反論しないのは「反論出来ないから」だとお前を含めた全員が知ってることだね



ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう

さて、いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違反・違法行為である」と立証できない離反を排除できないのはどこの国の人間でも同じ


「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ




これに反論出来ないID:ISPvVq4Rは自分が負けてる事を三か月以上も前から知ってるんだけど、他の人にはそれがばれてないと思ってるみたいだね

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 17:29:27.06 ID:ISPvVq4R
ああ、反論してもカウントされないんだっけw
3ヶ月で千以上反論したかもしれないけど、ゼロ判定だもんなぁw
議論スレなら相手の話を聞く耳を持ちましょうね。
実は詭弁でグダグダいつまでも遊んでたいだけだろ?
そっか、それでヒマなお前は負け知らずな訳かw

3ヶ月反論ゼロwww じゃお前ずっと独り言呟いてるんだw

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 17:30:36.91 ID:wRzkjm+H
>>327
ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ




331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 17:44:14.32 ID:wRzkjm+H
>>329
どこにお前の反「論」がある?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事。

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で排除・防止できる」

又は「恨みが動機であっても、それが恨みが動機であると立証される」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ



332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 18:43:31.20 ID:bSuyHt3l
この3ヶ月何言っても聞こえないフリのトリパンに反論も反「論」もムダw

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 18:58:02.42 ID:wRzkjm+H
もの凄い馬鹿を装ってまでこの三か月叩きのめされ続けてきたID:ISPvVq4Rを援護する者が現れた様なので

>>329
どこにお前の反「論」がある?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 19:15:20.93 ID:ISPvVq4R
>>333
>この三か月叩きのめされ続けてきた
ワロタwww お前って全ての感覚器官が麻痺してるの?

ああ、簡単なことだよ。 よく聞けよ?
法を守ることは国民など集団を構成されたものに課される義務ですね。 
それを踏まえて、お前に質問をするぞ。

■『お前個人』 は法を守ろうと考えますか?遵法精神はありますか?
  法を守るという義務を果たそうと思いますか?ルールは守るものだと思いますか? 

はい、これ答えてみ。あくまで、トリパン個人の考えをな。
グダグダ抜かさず、YES/NOで答えなよ。
こんだけ煽っといて逃げんじゃねえぞ?トリパンw


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 19:30:46.71 ID:ISPvVq4R
回答を予想しとこうか。

「トリパンは>>334の質問には YES とは絶対に答えられない」。
法を守ろうと思う、という当然の回答をすれば、トリパンの無法主義が崩壊するからだ。

「そんな事言ってるのはお前だけ」 「俺の事なんか関係無い」 「反論しろ」 「逃げるな」 
などと言って逃げるでしょうねえ。

さあこの苦しい質問にどう立ち向かう?もとい、どう逃げる?トリパンw

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 19:40:16.65 ID:z/lutUZS
それもちょっとナイーブだろうね。
イスラエルが敵対国の原子炉をいきなり空爆したとして、誰がそれに対して制裁を加えることができるのかって話だ。
国際関係ではルールは時として無視されるし、そのルール違反が常に制裁を受けるわけではない。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 20:02:01.02 ID:wRzkjm+H
>>334
それの一体どこに↓への反論がある?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 20:35:16.95 ID:43WU/k0U
>>337
まあまあ、トリパン君。自分の質問に答えてもらいたいなら、相手の質問に答えてみるのも一つの方法だよ。
ここは一つ議論を進めるために、君が法を守る気持ちがあるかどうか言ってみてはどうかね?

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 20:35:17.54 ID:wRzkjm+H
>>335>>334
>■『お前個人』 は法を守ろうと考えますか?遵法精神はありますか?
>法を守るという義務を果たそうと思いますか?ルールは守るものだと思いますか? 
>はい、これ答えてみ。あくまで、トリパン個人の考えをな。


俺はトリパンじゃないが、俺個人の考えでいいなら答えは「YES」だよ?

さて、俺個人が「法やルールを守るべき」と考えてたら、「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を心配しなくてよくなる、
というその仕組みが全然分からないんだけど、俺個人が尊法精神を持ってたらどうして「決して排除される恐れの無い恨みによる離反」が無くなるのか説明してみろよ?

絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる? 俺個人に尊法精神が有るから?



トリパンと対峙した瞬間から三か月以上に亘って叩きのめされ続けてきたお前自身が、トリパンに完膚なきまでに叩きのめされてる自覚が有るから
必死になって話を逸らし続けなければならないのは、このスレを見てる全員が知っている。

ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 20:48:25.41 ID:ISPvVq4R
>>337
さっあトリパンさん、いきなり窮地ですねw
■『お前個人』 は法を守ろうと考えますか?遵法精神はありますか?
  法を守るという義務を果たそうと思いますか?ルールは守るものだと思いますか? 
グダグダ抜かさず、YES/NOで答えなよ。

な?どうしても答えられないだろ?
悔しかったら答えてみなよ?答えは「NO」なんだろ?w

>立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない
YESと答えたが最後、↑と明らかに矛盾するからねぇw
いいかい、法とは存在そのもので行為の排除が出来るんですよ?

当然、国際法に違反した時点でその行為は国際法違反なのは分ってんだろ?
当たり前すぎて日本語がおかしくなったわw 
立証されるまで無実とか、どこの国の考え? そのゴミ思考そろそろ諦めてくんねえ?w

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 20:51:36.68 ID:wRzkjm+H
>>340>>335>>334
>■『お前個人』 は法を守ろうと考えますか?遵法精神はありますか?
>法を守るという義務を果たそうと思いますか?ルールは守るものだと思いますか? 
>はい、これ答えてみ。あくまで、トリパン個人の考えをな。


俺はトリパンじゃないが、俺個人の考えでいいなら答えは「YES」だよ?

さて、俺個人が「法やルールを守るべき」と考えてたら、「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を心配しなくてよくなる、
というその仕組みが全然分からないんだけど、俺個人が尊法精神を持ってたらどうして「決して排除される恐れの無い恨みによる離反」が無くなるのか説明してみろよ?

絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる? 俺個人に尊法精神が有るから?



トリパンと対峙した瞬間から三か月以上に亘って叩きのめされ続けてきたお前自身が、トリパンに完膚なきまでに叩きのめされてる自覚が有るから
必死になって話を逸らし続けなければならないのは、このスレを見てる全員が知っている。

ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 20:57:35.87 ID:wRzkjm+H
>>340
>当然、国際法に違反した時点でその行為は国際法違反なのは分ってんだろ?


「国際法に違反した」とどうやって立証する?立証できないものをどうやって排除・防止するのか?と訊いてるんだけど、ほんとに理解出来てないぐらいの馬鹿なのか?

俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



トリパンと対峙した瞬間から三か月以上に亘って叩きのめされ続けてきたお前自身に、トリパンに完膚なきまでに叩きのめされてる自覚が有るから
必死になって話を逸らし続けなければならないのは、このスレを見てる全員が知っている。

ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 20:59:20.61 ID:ISPvVq4R
>>339
>俺はトリパンじゃないが
>俺はトリパンじゃないが

うわあ、そう逃げたかwwww
お前トリパンじゃなかったんだwwww爆笑w
レス溯って、ID:wRzkjm+Hがトリパンじゃないと思える奴がいんのかよw

都合が悪くなるとすぐ、「本人じゃないよう?♪」 と逃げやがる。
指摘しても絶対に矯正しない。
間違い絶対認めない。
反論は一切聞いてない事にする。
こんなゴミ虫とマトモに話しできるかって。

卑怯極まりない、病的な嘘つきのトリパンさん。 でも何故か沢山フォロワーがいるみたいw

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 21:07:53.16 ID:wRzkjm+H
「トリパンじゃないと嘘をついてるから」が逃げる口実になってよかったな? 絶対に反論出来ないのはお前自身が一番よく身に沁みて知ってる事だからね



「国際法に違反した」とどうやって立証する?立証できないものをどうやって排除・防止するのかな?

俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



トリパンと対峙した瞬間から三か月以上に亘って叩きのめされ続けてきたお前自身に、トリパンに完膚なきまでに叩きのめされてる自覚が有るから
必死になって話を逸らし続けなければならないのは、このスレを見てる全員が知っている。

ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 21:12:38.46 ID:ISPvVq4R

トリパンが「勝った経験しかないない」 という理由がよーく分かりましたねえ!
負けそうになったら、急いで自分が「トリパンじゃない奴」になればいいんだww
あったまいいね〜! wwww 

どうよ、このゴミコテ?こんな往生際が悪いコテは他に知らんわwww

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 21:22:30.12 ID:wRzkjm+H
悪いが、お前のようなバカを苛めたくなるのはトリパンだけじゃないってことだ
「トリパンと同じ事を言ってる奴」にまったく反論出来ないならお前はトリパンにも負けてるってだけだよ


「国際法に違反した」とどうやって立証する?立証できないものをどうやって排除・防止するのかな?

俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



トリパンと対峙した瞬間から三か月以上に亘って叩きのめされ続けてきたお前自身に、トリパンに完膚なきまでに叩きのめされてる自覚が有るから
必死になって話を逸らし続けなければならないのは、このスレを見てる全員が知っている。

ID:ISPvVq4Rが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 21:42:22.83 ID:CEQGwwSo
自分の意志によって道徳法則を選ぶ時、我々は自分やあなたといった特定の人格としてではなく、
理性的な存在としてその道徳的法則を選んでいる。
だとすればその道徳的法則が人によって違うと考えるのは誤りだ。
自分なら規範に従うと答えながら、他者はその限りにはあらずと考えるのは、人の理性、ひいては自らの理性の否定になる。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/12(水) 22:35:14.18 ID:wRzkjm+H
>>347 
俺個人に尊法意思が有れば「恨みによる離反」を企む国も存在しないのか?

お前が理性的な存在として「法律やルールを守る」という道徳的法則を選ぶなら、法律やルールを犯す者はこの世に存在しなくなる?

お前や俺が「法やルールを守る」という道徳的法則を選んでも犯罪を犯す者が居るし、それが立証されず、排除されないのが予め分かってるならそれは侵されるとの前提でそのリスクを産まない様に気を付けるのが当然

お前はもしかしたら自身が負けてる事を充分自覚してて意地張ってるだけのID:ISPvVq4Rよりも頭が悪いんじゃないのかな?

悪いが、俺にはそこまで重症の人を救う事は出来ないよ?


>>334
>■『お前個人』 は法を守ろうと考えますか?遵法精神はありますか?
>法を守るという義務を果たそうと思いますか?ルールは守るものだと思いますか? 
>はい、これ答えてみ。あくまで、トリパン個人の考えをな。


俺はトリパンじゃないが、俺個人の考えでいいなら答えは「YES」だよ?

さて、俺個人が「法やルールを守るべき」と考えてたら、「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を心配しなくてよくなる、
というその仕組みが全然分からないんだけど、俺個人が尊法精神を持ってたらどうして「決して排除される恐れの無い恨みによる離反」が無くなるのか説明してみろよ?

絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる? 俺個人に尊法精神が有るから?



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 11:39:13.10 ID:aRNpkzT0
「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」
の検索結果 22回 wwwww  
お前はキチガイだろ?
会話もままならない糞コテのくせに、図に乗るのもいい加減にしなよ?
それと、テメエの臭いウンコをくっつけながら、クソ長くなっていくコピペも何とかなんねえの?
お前がトリパンじゃないとか誰が信じるんだよ。
口を開けば嘘と詭弁と自己弁護ばかり。どこの国の人?

えーっと、『尊法精神』? そんぽう、尊法精神かぁwww 新鮮な響きだねwww
お前、言葉も知らないし漢字も読めないんだな。
この前も指摘されてたけど、本質はかなり頭が悪い人間なんだ。 

さて、お前の尊法精神(笑)で、法を守ろうとする人間が一人増えました。
あれ?排除できちゃったんじゃね?
立証関係なく、法の存在そのもので法律違反を排除できましたよ?

もちろん、そんぽう精神(なぜか変換できない)を持つ国民はお前だけじゃありませんね。
多分聞けば国民のうち、ほぼ100%は『遵法するべき』と答えるんじゃないでしょうか。
おやおや、法とはそれだけで違法行為の排除ができるんですねぇw 立証関係ありませんね。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 12:03:40.95 ID:aRNpkzT0
続き

国民1億人いればキチガイもいるだろう、って?
ああそうかもね。 
「ただ日本人ってだけで日本の法律守るなんて誓った覚えねえし六法なんか読んでねえ」
とか言うバカもいるかもねぇ。

では、国際法はどうなの?
その国は「全文を読んだ上で理解し、遵守します」と合意した上で受け入れたハズだよな。
そこに遵法精神がない個々とか、ありえんの?
条約の締結こそはその連盟内での違法行為排除、その物だろうがよww
そしてその条約をお互い守ると約束した中で行動をとるわけ。

だろ?内陸国が外洋に魚をとりに行っても恨まない筈だよな。
「恨みません」と約束したんだから。

>立証できなければ排除できない

あとな。立証されたということは、未然に違法行為を排除できなかった、という事だな。
ますます立証が行為の排除とは別の話ということになる。
法の目的は、違法行為の排除ですよ。犯罪者の排除ではない。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 12:19:08.43 ID:aRNpkzT0
刑を科すことが目的じゃないしな。お前みたいなトコだと
法は敵そのもので邪魔な存在、と思ってるかも知らないが。
「やってはいけない事」を定義し強いる事で、
違法行為を排除し、秩序を維持するのが目的だわな。

犯罪者が出たんじゃダメなんだよ。それは法が目的通り機能したとはいえないだろ。
まあ刑事訴訟法とか、犯罪者の為の法もあるだろうけど。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 12:34:34.98 ID:KhkCJqNt
>>349-351
それの一体どこに↓への反論がある?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:aRNpkzT0が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 12:37:57.36 ID:KhkCJqNt
>>349
俺個人に尊法意思が有れば「恨みによる離反」を企む国も存在しないのか?

お前が理性的な存在として「法律やルールを守る」という道徳的法則を選ぶなら、法律やルールを犯す者はこの世に存在しなくなる?

お前や俺が「法やルールを守る」という道徳的法則を選んでも犯罪を犯す者が居るし、それが立証されず、排除されないのが予め分かってるならそれは侵されるとの前提でそのリスクを産まない様に気を付けるのが当然

お前はもしかしたら自身が負けてる事を充分自覚してて意地張ってるだけのID:ISPvVq4Rよりも頭が悪いんじゃないのかな?

悪いが、俺にはそこまで重症の人を救う事は出来ないよ?


>>334
>■『お前個人』 は法を守ろうと考えますか?遵法精神はありますか?
>法を守るという義務を果たそうと思いますか?ルールは守るものだと思いますか? 
>はい、これ答えてみ。あくまで、トリパン個人の考えをな。


俺はトリパンじゃないが、俺個人の考えでいいなら答えは「YES」だよ?

さて、俺個人が「法やルールを守るべき」と考えてたら、「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を心配しなくてよくなる、
というその仕組みが全然分からないんだけど、俺個人が尊法精神を持ってたらどうして「決して排除される恐れの無い恨みによる離反」が無くなるのか説明してみろよ?

絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる? 俺個人に尊法精神が有るから?



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?


354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 13:42:36.69 ID:aRNpkzT0
>>353
ああ、やっぱりいつものように見えないフリ。
どんだけ噛み砕いて教えてやってもダメなんだなコイツは。

「立証できなければ排除できない」
立証しなくても排除できましたね?
現にそんぽう精神(笑)とやらでお前が違法行為をする事を排除したじゃん。
これが「立証関係なく排除できるものだ」という証明です。

ゼロになるかどうかって? 
その新たな理屈は、「立証できなければ」というお前のセリフとどういう整合性があんの?ええ?

別に無法者の存在をゼロにすると言ってませんよ?

「立証できなければ排除できない」
「立証できなければ国際法違反にならない」
ここを聞いてるんだが、苦しくなったら「ぼくトリパンじゃないもん!」ですか、死ねよクソ虫w

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 13:46:34.92 ID:KhkCJqNt
>>354
いったいどうやって「立証できないのに排除出来た」の?
俺個人がに尊法精神が有ったら、絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる?
そしてお前のレスは↓への「反論」にはまったくなってない



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:aRNpkzT0が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない

誤魔化して逃げずに反論してみろ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 14:02:51.24 ID:aRNpkzT0
>>353
だから、そんぽう意思ってなにwwww

>「恨みによる離反」を企む国も存在しないのか?
バカかお前?何のための条約だ?
そりゃ日本の捕鯨を恨む国もあるかもなぁ。

で?「これはオタクの捕鯨とは関係無いですよ?ニヤニヤ」と鉄鉱石を禁輸したりしてきたら?
えーっと、日本は何も言えずに捕鯨やめるべきなのか?

戦争しないんなら正当性の拠り所は条約でしょうが。 
なんのための条約だ?おい。 そんな無法国家に言いなりになる必要あんのか。
そりゃ日本自身が条約の正当性すら否定する行為じゃねえか。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 14:04:40.24 ID:KhkCJqNt
ID:aRNpkzT0は自身が三か月以上前から常に負け続けてる事を充分自覚してるのに意地を張ってるだけ この問いから一生懸命話を逸らせば第三者にはお前の徹底した敗北が隠せるとでも思ってるのかな?



その条約やルールに批准してても「絶対に立証され・排除される恐れが無い違反行為」が絶対に為されない、という保証がどうしてできる?
法律やルールが存在してたら、「それを守る」と約束してたら、それを破っても絶対発覚しない違反すら絶対起きないのかな?もしほんとにそうなら警察も裁判所も要らないね

俺個人に尊法意思が有れば「恨みによる離反」を企む国も存在しないのか?

お前が理性的な存在として「法律やルールを守る」という道徳的法則を選ぶなら、法律やルールを犯す者はこの世に存在しなくなる?

お前や俺が「法やルールを守る」という道徳的法則を選んでも犯罪を犯す者が居るし、それが立証されず、排除されないのが予め分かってるならそれは侵されるとの前提でそのリスクを産まない様に気を付けるのが当然



>>334
>■『お前個人』 は法を守ろうと考えますか?遵法精神はありますか?
>法を守るという義務を果たそうと思いますか?ルールは守るものだと思いますか? 
>はい、これ答えてみ。あくまで、トリパン個人の考えをな。


俺はトリパンじゃないが、俺個人の考えでいいなら答えは「YES」だよ?

さて、俺個人が「法やルールを守るべき」と考えてたら、「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を心配しなくてよくなる、
というその仕組みが全然分からないんだけど、俺個人が尊法精神を持ってたらどうして「決して排除される恐れの無い恨みによる離反」が無くなるのか説明してみろよ?

絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる? 俺個人に尊法精神が有るから?



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 14:17:48.21 ID:aRNpkzT0
>>355
そんぽう精神wwwどうしても変換できないww

いったいどうやって「立証できないのに排除出来た」の?
「ああ、最近むかつく事の多か・・街で女でも拉致強姦して性欲満たしに行こう」
と思ったとしよう。
「いや、ばってんそれは違法、さすがに法は守らんとでけん、国民の義務たい」

違法行為は排除できたじゃん。犯罪者が減りましたね。
わかりますかぁ? これが法の効果ですね。
どう言い訳するんだよ、トリパン。
ああトリパンじゃないんだっけww なんて呼べばいい?佐世保のゴミカス?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 14:22:49.62 ID:KhkCJqNt
>>356
>で?「これはオタクの捕鯨とは関係無いですよ?ニヤニヤ」と鉄鉱石を禁輸したりしてきたら?
>えーっと、日本は何も言えずに捕鯨やめるべきなのか?


今捕鯨に反対してる国に恨まれたところで、それ以上反捕鯨票は増えないけど、それがどうかしたのか?

「海洋国の頭越しに、内陸国に対して海洋漁業支援をする」なんて馬鹿な事をすれば、今捕鯨に賛成してくれてる海洋国から離反され反対票を入れられたり、今後捕鯨賛成国としてIWCに加盟してくれる筈だった海洋国が反捕鯨国としてIWCに加盟するリスクが生まれる

それ以前の問題として「してはいけない理由が一切存在しない捕鯨」そのものを反捕鯨国からの価値観だけを根拠とした反対で諦めてしまう事は主権国家としてデメリットしかないので捕鯨推進そのものは諸外国にどれだけ反対されてもメリットがある

これは態々今現在捕鯨に賛成してくれてる海洋国々から恨まれ・離反されてIWC内での勢力を弱め、捕鯨完全禁止に3/4以上の票が集まってしまう様なリスクを作り出す「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な行為とはまるで意味が違う

お前が本当にそれすら解らないバカならば、負けてるって自覚が未だに生まれないのも無理は無いな。



ID:aRNpkzT0が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?
「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?
それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 14:25:16.10 ID:aRNpkzT0
コラ、トリパン。>>356にはどう答えるんだ?
そこ割と核心だから確実に答えろよ。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 14:36:48.89 ID:aRNpkzT0
>>359
>今捕鯨に反対してる国に恨まれたところで、それ以上反捕鯨票は増えないけどそれがどうかしたのか?
ああ、日本は捕鯨のみで成り立ってる国なんだw
オーストラリアの鉄鉱石とか農産物とか畜産物、その他資源の貿易は

『IWCでの捕鯨賛成票 1票 』よりも軽いんだねwwwwww 

さすがトリパンだww
クジラスレで何年も過ごして、そのまま一生を終えるゴミクズは視野の広さが違うwww

362 :時代を考えよ:2012/09/13(木) 14:41:11.72 ID:NgT+lx58
調査捕鯨を辞めろ海外からクレームが付いて迄調査捕鯨の必要無し
捕鯨自体日本国の領内ですればいい今は昔と違い食糧は他に有る

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 15:18:59.82 ID:KhkCJqNt
>>358
「拉致強姦」と違って「絶対にバレない恨みによる離反」をいったいどうやって排除するの?
俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

俺個人がに尊法精神が有ったら、絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる?
そしてお前のレスは↓への「反論」にはまったくなってない


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:aRNpkzT0が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?


「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 15:28:23.68 ID:KhkCJqNt
>>361
他の貿易で脅されたからと言って「してはいけない理由が存在しない捕鯨」を諦める事は国益に反するのは同じだよ?

>で?「これはオタクの捕鯨とは関係無いですよ?ニヤニヤ」と鉄鉱石を禁輸したりしてきたら? えーっと、日本は何も言えずに捕鯨やめるべきなのか?


今捕鯨に反対してる国に恨まれたところでそれ以上反捕鯨票は増えないけど、それがどうかしたのか?

「海洋国の頭越しに、内陸国に対して海洋漁業支援をする」なんて馬鹿な事をすれば、今捕鯨に賛成してくれてる海洋国から離反され反対票を入れられたり、今後捕鯨賛成国としてIWCに加盟してくれる筈だった海洋国が反捕鯨国としてIWCに加盟するリスクが生まれる

それ以前の問題として「してはいけない理由が一切存在しない捕鯨」そのものを反捕鯨国からの価値観だけを根拠とした反対で諦めてしまう事は主権国家としてデメリットしかないので捕鯨推進そのものは諸外国にどれだけ反対されてもメリットがある

これは態々今現在捕鯨に賛成してくれてる海洋国々から恨まれ・離反されてIWC内での勢力を弱め、捕鯨完全禁止に3/4以上の票が集まってしまう様なリスクを作り出す「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な行為とはまるで意味が違う

お前が本当にそれすら解らないバカならば、負けてるって自覚が未だに生まれないのも無理は無いな



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?
「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?
それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?


「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 15:47:42.37 ID:aRNpkzT0
>>357
そういや以前にも言ってたね。
「そんな余計なリスクを取るバカな国がどこにある?」と、ねえw
はい、それではいつもの致死的ブーメランをどうぞ! ↓↓

>その条約やルールに批准してても「絶対に立証され・排除される恐れが無い違反行為」が
>絶対に為されない、という保証がどうしてできる?
   ↓↓↓
●では、条約やルールに違反してるのに「絶対に立証され・排除される恐れが無い」という保証がどうしてできるの?

佐世保に盛大な自虐花火が打ち上がりましたwwww
ねえ、どっちがリスク高いの?ねえねえw
片や(といっても捕鯨賛成国全体)は、捕鯨票を理由は何だか分からないけどバカ国の数だけ失った。
一方バカトリパン国のリスクは?

・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・マスコミや国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なので、外交担当はただ逃げるしかない。 
・あるいは議事録すら不要な専制国家へ、体制を逆戻りさせるしか。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。

いいか、お前よく聞けよな?
どんなウソでも 『バレない』 より 『バレる』 可能性が高いもんだと考えとけ。実際そうだ。
クラス全員に口止めだって難しいってのに、国が関わる外交事案の真意が誰にも不明な訳あるかw

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 16:02:46.07 ID:KhkCJqNt
>>365
「拉致強姦」と違って「絶対にバレない恨みによる離反」をいったいどうやって排除するの?疑念を抱かれても反捕鯨大国からは歓迎されるんだから離反国にデメリットは無いよ?
「恨みが動機である」とどうやったらばれる?立証できる? 俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

俺個人がに尊法精神が有ったら、絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる?
そしてお前のレスは↓への「反論」にはまったくなってない


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:aRNpkzT0が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?


「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 16:09:27.68 ID:KhkCJqNt
>>365
ID:aRNpkzT0が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


>・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。


「絶対バレるに決まってる」?どうして?

「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?

いったいどうやったら、それを立証できる?

その方法は?どうやるのか説明してみろや?



そして俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 16:44:54.08 ID:R2nLJA+m
維新の会が政権を取ったら捕鯨に影響は有るのかな?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 21:06:32.98 ID:aRNpkzT0
>>366
結局バカ国のバカリスクについては目をつぶったままなんだw

>「絶対に立証され・排除される恐れが無い違反行為」が絶対に為されない、という保証がどうしてできる?
   ↓↓↓
●「絶対に立証され・排除される恐れが無い」という保証がどうしてできるの?

これに答えられないバカが何言っても同じ。
どうしてバレるの?悪事はバレないに決まってるじゃんw バレないからばれないんだよぅ?
こればっかだよな、クズは。

なぁーーーー、 国際法に違反する意思をもった決定機関が人一人なわけないよなぁ。
省庁丸ごと、いや政府決定の重要案件じゃねえ? 
IWCで自国がニヤニヤ反対票を入れました、それ国の誰も理由分からないまま納得すんのか?
漁業担当省と外務省庁の連携は?勿論知ってないと困るわなぁ。
国会で問われたら? マスコミに問われたら?なんて答えるの? 

国中ニヤニヤ押し黙ってられんの?
あのー、普通 『ウソはバレるもの』 という考えで動くもんですけどね、常識人は。
各省庁、下々までの関心事である外交決断の動機がバレないと思うほうがオカシイわwww

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 21:11:04.78 ID:KhkCJqNt
>>369
立証する方法が何一つ存在しないのに、どうして立証できるの?と何度訊いても答えられないID:aRNpkzT0が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


>・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。


「絶対バレるに決まってる」?どうして?

「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?

いったいどうやったら、それを立証できる?

その方法は?どうやるのか説明してみろや?



そして俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 21:11:49.62 ID:aRNpkzT0
>>364
あれええ? まーた質問に答えず、グルグルコピペで逃げ始めですかぃ?
まったく、佐世保のクズはあいかわらずですなあ。

>今捕鯨に反対してる国に恨まれたところで、それ以上反捕鯨票は増えないけどそれがどうかしたのか?
ああ、日本は捕鯨のみで成り立ってる国なんだw
オーストラリアの鉄鉱石とか農産物とか畜産物、その他資源の貿易は

『IWCでの捕鯨賛成票 1票 』よりも軽いんだねwwwwww 

さすがトリパンだww
クジラスレで何年も過ごして、そのまま一生を終えるゴミクズは視野の広さが違うwww
質問。オーストラリアとの貿易は捕鯨賛成票1票より軽い、これでお前の脳内は満足なのか?w
つまり、捕鯨反対してるEUにもアメリカにも、どんな恨まれようが貿易ストップしようが関係ないと。

お前、バカだろw どうせクソコピペの羅列で答えないんだろうがな。
どうやったらお前がトリパンじゃないって思えるんだ、この嘘つきめw

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 21:12:29.12 ID:aRNpkzT0
>>370
結局バカ国のバカリスクについては目をつぶったままなんだw

>「絶対に立証され・排除される恐れが無い違反行為」が絶対に為されない、という保証がどうしてできる?
   ↓↓↓
●「絶対に立証され・排除される恐れが無い」という保証がどうしてできるの?

これに答えられないバカが何言っても同じ。
どうしてバレるの?悪事はバレないに決まってるじゃんw バレないからばれないんだよぅ?
こればっかだよな、クズは。

なぁーーーー、 国際法に違反する意思をもった決定機関が人一人なわけないよなぁ。
省庁丸ごと、いや政府決定の重要案件じゃねえ? 
IWCで自国がニヤニヤ反対票を入れました、それ国の誰も理由分からないまま納得すんのか?
漁業担当省と外務省庁の連携は?勿論知ってないと困るわなぁ。
国会で問われたら? マスコミに問われたら?なんて答えるの? 

国中ニヤニヤ押し黙ってられんの?
あのー、普通 『ウソはバレるもの』 という考えで動くもんですけどね、常識人は。
各省庁、下々までの関心事である外交決断の動機がバレないと思うほうがオカシイわwww


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 21:22:58.12 ID:KhkCJqNt
>>369
>●「絶対に立証され・排除される恐れが無い」という保証がどうしてできるの?


「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由


>IWCで自国がニヤニヤ反対票を入れました、それ国の誰も理由分からないまま納得すんのか?


納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

「国中ニヤニヤ押し黙る」とは?当該外海洋国の首脳等極一部の人間が決定するのにその国の一般市民がどう関係する?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 21:25:12.07 ID:KhkCJqNt
>>371
他の貿易で脅されたからと言って「してはいけない理由が存在しない捕鯨」を諦める事は国益に反するのは同じだよ?

>で?「これはオタクの捕鯨とは関係無いですよ?ニヤニヤ」と鉄鉱石を禁輸したりしてきたら? えーっと、日本は何も言えずに捕鯨やめるべきなのか?


今捕鯨に反対してる国に恨まれたところでそれ以上反捕鯨票は増えないけど、それがどうかしたのか?

「海洋国の頭越しに、内陸国に対して海洋漁業支援をする」なんて馬鹿な事をすれば、今捕鯨に賛成してくれてる海洋国から離反され反対票を入れられたり、今後捕鯨賛成国としてIWCに加盟してくれる筈だった海洋国が反捕鯨国としてIWCに加盟するリスクが生まれる

それ以前の問題として「してはいけない理由が一切存在しない捕鯨」そのものを反捕鯨国からの価値観だけを根拠とした反対で諦めてしまう事は主権国家としてデメリットしかないので捕鯨推進そのものは諸外国にどれだけ反対されてもメリットがある

これは態々今現在捕鯨に賛成してくれてる海洋国々から恨まれ・離反されてIWC内での勢力を弱め、捕鯨完全禁止に3/4以上の票が集まってしまう様なリスクを作り出す「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な行為とはまるで意味が違う

お前が本当にそれすら解らないバカならば、負けてるって自覚が未だに生まれないのも無理は無いな



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?
「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?
それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?


「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 21:26:48.87 ID:KhkCJqNt
>>372
>●「絶対に立証され・排除される恐れが無い」という保証がどうしてできるの?


「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由


>IWCで自国がニヤニヤ反対票を入れました、それ国の誰も理由分からないまま納得すんのか?


納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

「国中ニヤニヤ押し黙る」とは?当該外海洋国の首脳等極一部の人間が決定するのにその国の一般市民がどう関係する?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 21:34:57.91 ID:aRNpkzT0
クソコピペ連投攻撃が始まりましたwwww

もはや意思を持たない、会話不能の虫に逆戻り。
これでトリパンはやりあってるつもりなんですってねーww

トリパンと対峙するwww
トリパンと対峙するwww
トリパンと対峙するwww
トリパンと対峙するwww

対峙とか対等だと思ってんの?この糞虫が。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 22:15:01.88 ID:KhkCJqNt
>>376
もうグゥの音も出せなくなったID:aRNpkzT0が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるだけである、とよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


>・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。


「絶対バレるに決まってる」?どうして?

「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?

いったいどうやったら、それを立証できる?

その方法は?どうやるのか説明してみろや?



そして俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/13(木) 22:22:46.74 ID:KhkCJqNt
>>376
勿論俺にもトリパンにも一度も反論出来ないまま、三か月以上前から逃げっぱなしの負けっぱなしのお前が俺やトリパンと対等なわけは無いな

もはや対等であろうとするいじましい努力も放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように


いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ


379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/14(金) 19:51:43.72 ID:/5vr+5AZ
今北産業

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/14(金) 20:54:51.73 ID:CgEV/vj3
>>379
r13812登場
論破されr13812逃亡
内陸国漁業支援の人が火消し

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/14(金) 21:12:40.91 ID:Ex9NSKTY
鯨なんかより
話題は中国の反日 9 18 だろ?



382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/14(金) 21:17:50.23 ID:Jf/WAbyH
鯨スレなんかより、
その話題を扱うスレに行けば?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/14(金) 21:33:17.13 ID:e5F/wG1y
イルカがIWCの管轄?
なら捕獲実績をIWCに毎年報告したり許可をもらわないとな
国際条約は様々な解釈のしようがある?
なるほど道理で広島長崎や空襲での民間人へのジェノサイドをお咎めなしに実行出来たわけだ
つまり白人の都合のいいように国際法は解釈できるんだな?
ずいぶんと腐敗した世界だなこの地球は

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/14(金) 22:12:24.39 ID:Ex9NSKTY

リメンバーパールハーバーなんだよ

先に撃ったほうが負け

Fルーズベルト

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 02:55:21.07 ID:pwQNH17H
>>380
そのいつもの混ぜっ返し手法から、rはトリパン側という事が分かりましたねw



386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 13:52:53.69 ID:pwQNH17H
>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから
馬鹿じゃねーのお前w

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 15:10:30.30 ID:LUVKaHSv
>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?



388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 15:30:42.26 ID:aFlFC2Qt
【国際】ICPO、シー・シェパード代表の身柄拘束(赤手配)を各国に要請
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1347631891/

反捕鯨は相変わらずだな

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 16:58:35.10 ID:oTfXN7RR
>>387
そんな話、とっくに終わってるんで過去スレでも見ろよ。

トリパンじゃないなら、ドコの馬の骨だか知らないお前なんかどうでもいいんで相手にする価値なしw
でも何故かリベンジのお申し込みに必死だよな(笑)

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 17:23:15.65 ID:LUVKaHSv
>>389
ごめんごめん、また傷付けちゃったかな?

トリパンは勿論、トリパンと同じ事言ってる俺にも絶対反論出来ない事を皆に知られてるって自覚しちゃったのに、
何とか自殺を思いとどまってリベンジしようと勇気を振り絞ってきたんだよね?

でも、お前が三か月以上前から一度たりとも反論出来ずに逃げ回ってる事、絶対に反論出来ない事は、
お前自信が一番はっきり知ってるんだから、また傷付いて泣くだけなんじゃないのかな?



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 17:26:07.18 ID:LUVKaHSv
>>389>>372
過去スレどころかつい先日お前が泣きながら逃げちゃった質問が有るので⇒もうグゥの音も出せなくなったID:oTfXN7RRが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるだけである、とよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


>・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。


「絶対バレるに決まってる」?どうして?

「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?

いったいどうやったら、それを立証できる?

その方法は?どうやるのか説明してみろや?



そして俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 17:28:18.87 ID:LUVKaHSv
>>376
勿論俺にもトリパンにも一度も反論出来ないまま、三か月以上前から逃げっぱなしの負けっぱなしのお前が俺やトリパンと対等なわけは無いな

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 17:38:26.82 ID:oTfXN7RR
リベンジお申し込みに必死のトリパンwwww
悔しくなったら終わった話を何度でも持ち出して対峙したがる(笑)よ?
いいから一人で鏡とでも対峙しとけ、トリパンモドキ虫。


ザコのクセに対峙とか(笑)勘違いも甚だしいwww

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 17:38:43.69 ID:/R9XQp0w
>勿論俺にもトリパンにも


トリパンの別人格

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 17:46:49.39 ID:LUVKaHSv
>>393
>悔しくなったら終わった話を何度でも持ち出して対峙したがる(笑)よ?


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…



お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいからお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように




いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?


396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 17:54:30.21 ID:oTfXN7RR
>>390
煽り文句まで殆どオレのコピーかw
相当こたえたんだね、相当凹んだんだね。
よくレス出来るまでに立ち直ったよ、頑張ったねトリパンさんw

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 17:59:21.38 ID:LUVKaHSv
>>396 一度も反論出来ないまま遠吠えを続ける事で自我を保ち、なんとかして自殺せずに済んでるお前の心の内を、このスレの全員が知ってるって事実をどう思う?
もうグゥの音も出せなくなったID:oTfXN7RRが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるだけである、とよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


>・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。


「絶対バレるに決まってる」?どうして?

「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?

いったいどうやったら、それを立証できる?

その方法は?どうやるのか説明してみろや?



そして俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 18:03:34.13 ID:MwTs6eyv
クジラなんか食わなくて良い牛のサロインステーキのが美味いクジラは
昔の食べ物がない時代の話、時代錯誤も甚だしい

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 18:08:15.96 ID:oTfXN7RR
>>394
100%バレバレなのに何故かウソがバレてないと思ってるんだよ。
だったら誰を騙してるつもりなんだろうね、そこがマジで謎。
まあトリパンはウソつかないと死ぬ生き物なんだろうけどなw

恨む、日本の金はみんなのモノ、実力行使したが勝ち、強姦大好き、犯罪バレなきゃ無実(笑)etc…
…なんかトリパンの人間性が即座に納得できちゃうよねw

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 18:13:18.72 ID:LUVKaHSv
>>399
動揺のあまりにアンカーを間違ってるみたいだけど、自殺とかしちゃ駄目だよ?

ウソってなに?お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だよ?

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 18:13:25.84 ID:vi6+TJBH
344:名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2012/09/12(水) 21:07:53.16 ID:wRzkjm+H
「トリパンじゃないと嘘をついてるから」が逃げる口実になってよかったな? 


(・3・)あるぇ〜?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 18:36:33.91 ID:oTfXN7RR
>>400
え、合ってるけど(笑)
いつも相手にしてもらえないと不安になっちゃうタイプ?w
トリパンじゃない馬の骨のクセして自我だけは一人前なんだね、和んだw

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 18:44:33.20 ID:vi6+TJBH
【社会】太地でイルカ漁解禁…反捕鯨活動も - 和歌山★3
650:名無しさん@13周年 2012/09/08(土) 00:08:44.14 ID:jX/EDab6i
「ボク苛めっ子!」と言いながら叩かれまくりの嘘つきID:UzUa5nB+0は死んだの?

(・∀・)ニヤニヤ

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 18:52:38.86 ID:LUVKaHSv
>>402
俺とトリパンが別人だって、やっと理解できたのかな?
それじゃあ、トリパンと同じ事言ってる俺にお前が一つも反論出来なかったら、トリパンにも負けてるって事も理解出来るかな?


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…



お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいからお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように




いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 19:05:56.65 ID:vi6+TJBH
344:名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2012/09/12(水) 21:07:53.16 ID:wRzkjm+H
「トリパンじゃないと嘘をついてるから」が逃げる口実になってよかったな? 

別人・・・(*゚ロ゚*)あんぐり

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 19:10:00.01 ID:LUVKaHSv
>>402 一度も反論出来ないまま遠吠えを続ける事で自我を保ち、なんとかして自殺せずに済んでるお前の心の内を、このスレの全員が知ってるって事実をどう思う?
もうグゥの音も出せなくなったID:oTfXN7RRが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるだけである、とよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


>・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。


「絶対バレるに決まってる」?どうして?

「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?

いったいどうやったら、それを立証できる?

その方法は?どうやるのか説明してみろや?



そして俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 19:50:03.38 ID:0ikqESYL
>>406
トリパンじゃないお前が何でそんなに対峙(笑)したがるのぅ?w
何でそんなに激しく悔しがってるの?
何故か顛末に興味がある極度の悔しがり屋の馬の骨さん、とりあえず過去スレでも見て来たらどう?w
読んだところでトリパンとお前は違うんなら興味ないけど。
だってオレ今まで反論一度もした事がないんだろ?
… なら、そんな耳と目と脳が退化したお前になにを説明したって無駄じゃん(笑)

★30頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1342493300/
★29頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1341499451/
★28頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1340810466/
★27頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1339750946/
★26頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1338543910/
★25頭目 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1335933735/


408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 20:03:23.87 ID:LUVKaHSv
>>407
お前の様なバカを見て苛めたくなってしまうのはトリパンだけではないし、トリパンと同じ事を言ってる俺に反論できないお前はトリパンにも完全に負けてるって事だね

お前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再度確認してるんだけど?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だよ?

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 20:08:12.32 ID:LUVKaHSv
>>407
>トリパンじゃないお前が何でそんなに対峙(笑)したがるのぅ?w


この話が始まって以来三か月以上、お前が一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのがお前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう為だよ?


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいからお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 20:13:29.68 ID:IulT1PQT
トリパンはいつまで逃げてるの?


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 20:43:55.45 ID:LUVKaHSv
>>407>>372
そんな過去スレどころかつい先日お前が泣きながら逃げちゃった質問が有るので⇒もうグゥの音も出せなくなったID:0ikqESYLが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるだけである、とよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


>・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。


「絶対バレるに決まってる」?どうして?

「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?

いったいどうやったら、それを立証できる?

その方法は?どうやるのか説明してみろや?



そして俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 22:18:43.64 ID:/R9XQp0w
トリパンは自殺したのぉ?
トリパン特有のバカっぽい♪付きコピペ最近見かけないけどぅ?


ダッセ

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 22:32:03.46 ID:LUVKaHSv
>>407
お前の様なバカを見て苛めたくなってしまうのはトリパンだけではないし、トリパンと同じ事を言ってる俺に反論できないお前はトリパンにも完全に負けてるって事だね

お前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再度確認してるんだけど?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だよ?

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 23:43:11.61 ID:/R9XQp0w
でも トリパン自殺したんでしょ?



415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/16(日) 23:49:00.93 ID:LUVKaHSv
>>407
>トリパンじゃないお前が何でそんなに対峙(笑)したがるのぅ?w


この話が始まって以来三か月以上、お前が一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのがお前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう為だよ?


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいからお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 00:08:07.96 ID:UJ8Oorq1
>>415
>「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのにその行為を予防できる?
立証できたら予防になってないじゃないですかww
そもそも、法規制することとは行為の予防なんだからな。何度も言うけど。
「〇〇をするな」 これが行為の規制ではなくて何なの?

>いったいどうやって「立証できないのに排除出来た」の?
コレも答えてますねえ。
「ああ、最近むかつく事の多か・・街で女でも拉致強姦して性欲満たしに行こう」
と思ったとしよう。
「いや、ばってんそれは違法、さすがに法は守らんとでけん、国民の義務たい」

お前ごときのそんぽう精神(なぜか変換ry 笑) で、行為の排除、予防、できてんじゃん。
お前自身が、それ認めてんじゃん。
そしてそれが法の目的なんですけど。 
行為の規制による予防であって、やった誰かを刑務所にぶち込むのが目的じゃないんですけど?
そしてそれはうまく機能してますけど?

なに?まだ「バレなきゃ無実だから安心してやればいい」とか言うわけ?
そんぽう精神(笑)はどこ行った?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 00:17:26.95 ID:32PD2/cM
>>416
それの一体どこに↓への反論がある?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:UJ8Oorq1が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 00:23:42.39 ID:32PD2/cM
>>416
何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しない?

俺個人がに尊法精神が有ったら、絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる?
俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

そしてお前のレスは↓への「反論」にはまったくなってない

俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:UJ8Oorq1が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?


「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 00:51:44.49 ID:32PD2/cM
ID:UJ8Oorq1は自身が三か月以上前から常に負け続けてる事を充分自覚してるのに意地を張ってるだけ この問いから一生懸命話を逸らせば第三者にはお前の徹底した敗北が隠せるとでも思ってるのかな?



その条約やルールに批准してても「絶対に立証され・排除される恐れが無い違反行為」が絶対に為されない、という保証がどうしてできる?
法律やルールが存在してたら、「それを守る」と約束してたら、それを破っても絶対発覚しない違反すら絶対起きないのかな?もしほんとにそうなら警察も裁判所も要らないね

俺個人に尊法意思が有れば「恨みによる離反」を企む国も存在しないのか?

お前が理性的な存在として「法律やルールを守る」という道徳的法則を選ぶなら、法律やルールを犯す者はこの世に存在しなくなる?

お前や俺が「法やルールを守る」という道徳的法則を選んでも犯罪を犯す者が居るし、それが立証されず、排除されないのが予め分かってるならそれは侵されるとの前提でそのリスクを産まない様に気を付けるのが当然



>>334
>■『お前個人』 は法を守ろうと考えますか?遵法精神はありますか?
>法を守るという義務を果たそうと思いますか?ルールは守るものだと思いますか? 
>はい、これ答えてみ。あくまで、トリパン個人の考えをな。


俺はトリパンじゃないが、俺個人の考えでいいなら答えは「YES」だよ?

さて、俺個人が「法やルールを守るべき」と考えてたら、「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を心配しなくてよくなる、
というその仕組みが全然分からないんだけど、俺個人が尊法精神を持ってたらどうして「決して排除される恐れの無い恨みによる離反」が無くなるのか説明してみろよ?

絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる? 俺個人に尊法精神が有るから?



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 01:28:26.57 ID:UJ8Oorq1
>>417
何度答えてもおんなじ。 「それの一体どこに反論がある?」 と聞こえないフリ。
>「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」
だからー、法そのもので規制し排除できてるじゃん。 
あ、そっか。 都合が悪いレスは見えないんでしたっけw ダメだこりゃwww

>「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
>「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
>いったいどうやったら、それを立証できる?
・・・・いやはやすごいね。 彼の根底に流れる、初めからバッチリ筋の通った犯罪者気質には脱帽だ。 
これだけ見ても普通じゃないわな。 まじ病気だわ。

えーと、まず大使館ってあるよね。 どうせビザにハンコ押すトコだとか思ってんだろ。
諜報活動、情報収集やってますよ。 その道のプロです。
それに各界の主要人物と頻繁に会ってますしね。会食だってムダじゃないよ。
ああ、それ日本に限らないから。 捕鯨賛成国が謎の離反を調べるでしょうな。
もしかしたらアメリカも反捕鯨国も嗅ぎつけるかも。どっから漏れるかなんて山ほどある。
決定した組織の官僚がマスコミにしゃべったらどうすんの?
反対票がどんだけ不利に働くかなんて、幾らでもあるからな。 
ノルウェー・ロシア・日本・韓国などに等しくケンカ売った訳だから、国内でも理由を求めるでしょうな。
業界団体や国会で問われたらどうすんの?それでもニヤニヤしてんの?
内部反対者はどうすんの? 
そんなしょうもない顛末を口封じする為の法でも作るのか? それとも処刑でもすんの?w 
買収する。篭絡する。ハニートラップ。 議員からの突き上げ。 方法とかなんぼでもあるわ。

いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?とか、テメエの頭で考えろやクズww
この世に存在するの?とか、ガキかよww 
あ、自称地球最強の論客だっけごめんごめんww

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 07:26:34.14 ID:MAmKq7eV
●上海、北京、日本人を殺せ!街中で暴行!
 当局は情報を抑え込み、隠蔽との声

上海、北京、各地で、一般人が暴走して、街中で日本人に
暴力をふるっている。日本人をいつでも殺せると叫んでおり、
日本人が殴る蹴るされるなどけがを負うケースが多発している。

日本人が宿泊しているとのうわさが広がったホテルに
デモ隊が押し入り、「日本人を出せ!殺せ!」などと叫びながらホテル施設の
一部を破壊したり、車をひっくり返して火を付けたりしている。

各地で日系スーパーや企業などが襲撃、略奪、商品に火をつけるなどし、
パナソニックやミツミ電機の工場のほか、トヨタの店舗が襲撃され、
火を放たれるなどしている。

★★★
日本人は、全員一人一人が商品を買う際、生産国を必ずチェックして、
中国生産の商品の徹底拒否を断固するべきだ!




422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 08:26:20.71 ID:32PD2/cM
それの一体どこに↓への反論がある? 何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しないの?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:UJ8Oorq1が絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 08:43:26.50 ID:32PD2/cM
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がねじ込んだところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 16:34:22.98 ID:nXoVHsPo
トリパンは自殺したのぉ?


425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 17:00:31.83 ID:InPk5aIC
鯨肉より牛肉が好きだな もう鯨肉食べる事は無い 学校の給食で鯨肉出すな

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 17:50:05.84 ID:bpyc02Gi
牛肉は狂牛病の心配があるから、食えない。
クジラ肉はその心配がないから、安心して食べられる。
もっとクジラを捕獲して、皆で食べよう。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/17(月) 19:02:35.86 ID:nLsHTtIR
ま、プロセスってものがあるからね。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 00:38:43.68 ID:OlkPbdvw
>>425
好き嫌いは良くないな。鯨肉は高タンパク低脂肪低カロリー
牛肉よりも体に良いんだよ

429 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/18(火) 13:48:48.73 ID:zdatVorI
>>428
そうのようですね。
「鯨(げい)は国を助く(たすく)」の著者、小泉武夫氏(食文化論者)によれば。
なぜ、捕鯨に反対する人が居るのか解りません。
現在、日本は限定された範囲内での捕鯨・イルカ漁しかしていないのですが。
テキサス親父氏じゃないですが、捕鯨反対派は、『食材の帝国主義者』ですよ。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 17:21:26.97 ID:jDFLTc7K
>>429
なんなの?ウヨガキなの?

431 :小学生:2012/09/18(火) 17:36:34.21 ID:fY//m5il
給食で鯨肉出すなメインが鯨肉最悪捕鯨反対賛成より
鯨肉は罰ゲームだ文部省は鯨肉使用禁止命令を出せ

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 19:30:11.58 ID:TTQBnK79
和歌山県の自殺率が近畿で最悪らしい。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/120911/wlf12091110370004-n1.htm

この記事では原因不明という扱いだが、「水銀」がうつ病などのメンタル疾患の原因となるのは常識。
水銀を多く含むイルカや鯨を食べる文化が残ってる地域だから因果関係を調査すべきだな。
まして学校給食で鯨肉を出すなど論外。
いずれ、ハッキリする日が来るだろう。

433 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:5) :2012/09/18(火) 19:54:16.86 ID:ix6jpprH
>>432
和歌山「県」の自殺率がどうして水銀と関係あるんだか。
馬鹿の証明じゃないか。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 22:19:18.66 ID:ogyR7F/n
中国輸入鯨肉、尖閣産が
スーパーに有ったら買う?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 22:56:34.32 ID:IeBPYteb
>>422>>423
回答は>>422できっちりとしてるんで、「どこが反論なのぅ?」で逃げないでねw
ああ、オレは今まで一度も反論してないんだっけ?
お前がいつもの自閉モードになってるのに、どう接触を試みても無駄ってわけだw
おまけに「ぼくトリパンじゃないから!」とバレバレのウソで逃げ口確保と来たもんだ。

卑怯なクズコテっぷりが最高ですねぇ、トリパンさんww

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 23:45:21.80 ID:n2BS+l94
>>435
>>422?422は俺のレスだよ?

動揺が酷くて>>420と間違えたんだろうけど、420の一体何処が↓への反論になってる? 何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しないの?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:IeBPYtebが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 23:48:13.01 ID:n2BS+l94
ID:IeBPYteb、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/18(火) 23:53:23.85 ID:n2BS+l94
この話が始まって以来三か月以上、>>435=ID:IeBPYtebが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのがお前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね
お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいからお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?


439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 00:34:01.16 ID:cxWYSqhy
>>436
ほら、どんだけ答えようがムダじゃんw
都合の悪いレスは見えないフリ、ですもんね。
だからオレのレスはぜーんぶなかった事にできるミラクルw
答えてるんで、いい加減そろそろ反論に移ってくんないかなぁ?

グルグルコピペで永遠に同じループ繰り返してりゃ、負けてないフリが出来ると思ってんだろ?
対峙(笑)できてるように見せかけられると思ってるんだろ?
ウソでも何でも、誰かを騙せりゃいいんだもんな。クソなプライドを守るためにww

なぁ聞きたいんだけど、そこまでしてトリパンって名前を飾り立てたい理由って何だ?
もうお前の事を完全無欠とか思ってるヤツなんか誰もいねえんだから、そのみっともない悪あがきやめれば?
困ったらすぐ別人になるとか、こんな往生際の悪いコテハン見た事ねえんだけどwww



440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 00:36:10.64 ID:Y78oaW1h
お前がいつ俺に反論した?何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しない?

俺個人がに尊法精神が有ったら、絶対に立証されない「恨みによる離反」によって日本への報復だけでなく、反捕鯨国からの利益供与さえ得られるのに、それをやらない、とどうして保証できる?
俺は「立証できないのに排除出来た」の?と訊いてるのに、どうして「どうやって排除出来たのか?」を説明しないの?

そしてお前のレスは↓への「反論」にはまったくなってない

俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:cxWYSqhyが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?


「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 00:45:09.34 ID:Y78oaW1h
ID:cxWYSqhy、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 01:20:43.11 ID:cxWYSqhy
>>440
>お前がいつオレに反論した?

そりゃもうハッキリと、3ヶ月に渡って何度もお答え済みですんでw あとは自分で考えてね。

答えても見えないフリしてりゃ、いつまでも対峙(笑)ごっこできるんだもんなw
今まで一度も反論されてないんですかwww

明らかに自閉モード入ってるお前に、心を開いてあげる事から始めなきゃなんないの?
カウンセラー業務まで慈善活動でやってられないんで、それお前自身で解決して来なって。
病院行くなり、薬処方してもらうなりさ。
議論スレなんだからよ、せめて議論できる精神状態になってから来いよ。
なに説明してやっても一切聞こえないフリとか、相手に失礼だと思わねえ?

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 01:28:18.29 ID:cxWYSqhy
あと、お前はそもそもさ
>>143-148で黙らされちゃって遁走中って事を忘れんなよ。
都合の悪い質問だけは答えたくないもんだから「ぼくトリパンじゃないから分かんない!」
とかw
そんなミジメったらしい糞みたいな手で逃げられるとか思ってんだろうな、お前だけは。

まず、人間としてゴミじゃね?お前。


444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 06:57:18.68 ID:mmDZjouQ

戦略物資としてのリン鉱石
http://blogos.com/article/46976/



445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 08:46:19.42 ID:Y78oaW1h
お前がいつ俺に反論した?>>420が「反論」か?

420の一体何処が↓への反論になってる? 何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しないの?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:IeBPYtebが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 08:47:48.08 ID:Y78oaW1h
ID:ID:cxWYSqhy、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 08:51:15.71 ID:Y78oaW1h
この話が始まって以来三か月以上、そして今になっても>>442-443=がID:cxWYSqhy一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいからお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 08:54:07.60 ID:Y78oaW1h
>>443
お前の様なバカを見て苛めたくなってしまうのはトリパンだけではないし、トリパンと同じ事を言ってる俺に反論できないお前はトリパンにも完全に負けてるって事だね

お前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再度確認してるんだけど?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だよ?

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

449 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/19(水) 16:40:58.86 ID:CHDXI98+
>>430
で、こちらの疑問に回答する気になったか ? 不逞鮮人よwww
(君が根拠無く「ウヨガキ」とか言うなら、こちらも根拠無く君を不逞鮮人と詠んで良い筈だからね。)

450 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/19(水) 16:42:07.28 ID:CHDXI98+
おっと、正しくは「読んで」だな。

451 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/19(水) 18:06:46.35 ID:CHDXI98+
>>443
まずは、落ち着いては如何 ?
>都合の悪い質問だけは答えたくないもんだから「ぼくトリパンじゃないから分かんない!」とかw
あのですな。確認しておきたいのは、此処には"トリパン"なるコテさんは居ないって事です。
君には、自分自身以外がその人に見えているのだと思う。
罵倒交じりのレスでは、聞いてくれるものも聞いてくれなくなりますよ ?
それと、そちらの言い分の要点を纏めてください。
私はこのスレに来て、初めから読んでみましたが、論点が全く解りません。
なので、要点を纏めて、罵倒無しのレスで書き込んで見てくださいね。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 18:08:35.19 ID:JD6fsjPL
恨まれる(笑)
日本の海外支援でそんなことあったっけ?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 18:13:22.21 ID:Y78oaW1h
>>452
日本の海外支援担当官僚はお前ほどの馬鹿じゃないから、「内陸国への漁業支援」なんて馬鹿な事をしてないんで、今まで恨まれた事が無いんだろうね

ところで>>442、お前がいつ俺に反論した?>>420が「反論」か?

420の一体何処が↓への反論になってる? 何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しないの?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:cxWYSqhyが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 18:24:40.60 ID:dTQJQxJ4
鯨肉を食べる時代は終わった鯨肉を食べるのは時代錯誤

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 18:31:34.56 ID:Ab6bOnqK
国家の意志決定がどのようになされ、その過程で説明責任は果たされるのかはなかなか興味深い問題だろうね。
まともな民主国家なら、国民の意志と無関係に何の説明も無しに、指導者が勝手に何かを決めることは出来なそうだけど、
貧しく政情不安な国々なら、政府が腐敗し、独裁的な政体かも知れない。

456 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/19(水) 18:58:30.54 ID:CHDXI98+
>>454
日本の文化ですよ ? 残しても良いんじゃないですか ?
何でも、すぐに新しいものに飛びつくのは止めといた方が良いですね。
新しいものが正しく、古いものが間違っているとは限らないんですから。
もちろん、逆の場合も有るでしょうが、必ずしもそうとは言えないんですよ ?
さて、先ほど私の元に通販で注文していた鯨肉缶詰が来ました。
「鯨大和煮」です。24缶入りで12,180円でした。3年は持つそうなので、
少しずつ食べていき、少なくなったらまた頼むつもりです。
美味しいですよ。君も取り寄せて食べてみたらどうです ?
・・・・・・・・・それとも、海犬連中みたいに、"ヴィーガン"って食習慣だから駄目とか ?

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 19:01:20.60 ID:hNIhIB1b
>>453
くっだらねえコピペ並べ立てて、対峙(笑)してるつもりwww
反論は聞こえないフリで延々ループ。
↓↓どう答えても耳を閉ざして、これだ。
>お前がいつオレに反論した?

そりゃもうハッキリと、3ヶ月に渡って何度もお答え済みですんでw あとは自分で考えてね。
答えても見えないフリしてりゃ、いつまでも対峙(笑)ごっこできるんだもんなw
今まで一度も反論されてないんですかwww

明らかに自閉モード入ってるお前に、心を開いてあげる事から始めなきゃなんないの?
カウンセラー業務まで慈善活動でやってられないんで、それお前自身で解決して来なって。
病院行くなり、薬処方してもらうなりさ。
議論スレなんだからよ、せめて議論できる精神状態になってから来いよ。
なに説明してやっても一切聞こえないフリとか、相手に失礼だと思わねえ?

あと、お前はそもそもさ
>>143-148で黙らされちゃって遁走中って事を忘れんなよ。
都合の悪い質問だけは答えたくないもんだから「ぼくトリパンじゃないから分かんない!」
とかw
そんなミジメったらしい糞みたいな手で逃げられるとか思ってんだろうな、お前だけは。

まず、人間としてゴミじゃね?お前。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 19:08:21.41 ID:hNIhIB1b
>>451
ほおー、新しいキャラですねw
今日作ったコテ名かい? それって一体何の為だい、え?
じゃあ今後は今までの話題をお前にバトンタッチしてもいいのかい?
対峙(笑笑)してもいいのかな??
じゃあ振ってみるねー

>「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
>「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
>いったいどうやったら、それを立証できる?

えーと、まず大使館ってあるよね。 どうせビザにハンコ押すトコだとか思ってんだろ。
諜報活動、情報収集やってますよ。 その道のプロです。
それに各界の主要人物と頻繁に会ってますしね。会食だってムダじゃないよ。
ああ、それ日本に限らないから。 捕鯨賛成国が謎の離反を調べるでしょうな。
もしかしたらアメリカも反捕鯨国も嗅ぎつけるかも。どっから漏れるかなんて山ほどある。
決定した組織の官僚がマスコミにしゃべったらどうすんの?
反対票がどんだけ不利に働くかなんて、幾らでもあるからな。 
ノルウェー・ロシア・日本・韓国などに等しくケンカ売った訳だから、国内でも理由を求めるでしょうな。
業界団体や国会で問われたらどうすんの?それでもニヤニヤしてんの?
内部反対者はどうすんの? 
そんなしょうもない顛末を口封じする為の法でも作るのか? それとも処刑でもすんの?w 
買収する。篭絡する。ハニートラップ。 議員からの突き上げ。 方法とかなんぼでもあるわ。

鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c (笑)さんどうぞ(笑) 対峙(笑)よろしくw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 19:09:16.93 ID:Y78oaW1h
>>457
何とかして逃げ切りたい所を悪いけど、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 19:11:40.13 ID:Y78oaW1h
>>458
何とかして逃げ切りたい所を悪いけど、何度も貼ってる↓ですべて潰しちゃってるよ?再反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 19:20:18.63 ID:Y78oaW1h
>>458 お前の様なバカを見て苛めたくなってしまうのはトリパンだけではないし、トリパンと同じ事を言ってる俺に反論できないお前はトリパンにも完全に負けてるって事だね

お前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再度確認してるんだけど?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

462 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/19(水) 19:38:18.48 ID:CHDXI98+
>>458
たまたま、このスレを見つけたので、捕鯨賛成派と一見して解るコテにしてみた。
私は元々、此処の住人ではないからね。新規参加したのでコテを作りました。
で、
>「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
>「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
>いったいどうやったら、それを立証できる?
この質問に君は答えていない。恰も答えた様に見せてはいるが。
引用した文章の「離反」と言うのは捕鯨賛成国の態度の事と思われる。
それまでの捕鯨賛成から反対に回ったと言う事。
しかし、これは余り無いだろう。なぜかと言うと、
それらの国-日本も含む-は、『実際に捕鯨を行っている』から。
何らかの激変がその捕鯨国の内部で生じない限り有り得ない。
だが、果たして、それらの国の内部で易々と反捕鯨派が勝利するだろうか ?
その国の捕鯨産業に従事している人々、
また、(外国にも居るであろう)保守系政治家・政治団体、民族派思想家・知識人達は黙っては居まい。
実際、日本の太地町にやって来て、反イルカ漁の運動を展開しようとしていた"コーブ・ガーディアン"などは、
チーム関西や在特会等の行動する保守運動系団体の強烈な抗議活動により、退却を余儀なくされた。
同様の事が外国の捕鯨国でも無いとどうして言い切れる ? それも、もっと強烈な反捕鯨団体に対する抗議活動が。
そして、どうやら、日本は何らかの理由で、"恨み"をそれらの国に買ってしまうと言うのが君の言い分の様だ。
私も引用してある文章の方と同様に、
『それをやったと言う確たる証拠が無い限り、やったと言う事にはならない。』と考える。
証拠が無い限り、それはただの"お話"に過ぎない。いくら真実と、事実と思えても"お話"。
"恨み"と言うのが何を指すかは不明。此処が解らないと、正確な回答は不可能だ。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 19:52:20.07 ID:hNIhIB1b
>>462
捨てハンで改めての対峙(笑)お申し込みってわけですね?w
まったく、バカの気が済むまで今後何人お申し込みを受けるのかと思うと目眩がしてくるw

・・・と思いましたけど、

>日本は何らかの理由で、"恨み"をそれらの国に買ってしまうと言うのが君の言い分の様だ。

ああ、新参を装って分かんないフリしながらすり替えるのが目的なんですかねえ?
くっだらねえあの手この手の詭弁実験にいろいろ付き合わされて大変だよw
もういいや、イチから説明させるお芝居とかめんどくさいんで、お前放置な。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 19:57:42.68 ID:Y78oaW1h
この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:hNIhIB1bが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 20:06:41.96 ID:hNIhIB1b
>>460
>「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
>「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

ああ、その沿岸国はそう公的に発言して反捕鯨に票を投じたのね。
だったらそっち信じろよw
国際条約に違反したかも? 離反の理由説明すらウソかも?とか普通誰が疑うんだよw

もうね、お前の苦しい苦しい、ありえないファンタジー言い訳にゃ大笑いだよw
絶対バレない!  の為にお前自身が条件つけてお膳立て。

「証拠は残さない!」の次は何ですか?w
「担当官僚は全員急死する!」ですか?w
「国会も議員もいない国って設定だもん!」ですか?w
「ロシアともノルウェーとも裏で手を結んでるから追求されない!」ですか?w
「海外マスコミにはビザ出さないから取材されないもん!」ですか?w
「国民は北朝鮮のように一枚岩だから疑問なんて挟まないもん!」ですか?w

ああ、そりゃばれないでしょうねえ。ボクちゃん条件だと。
おまえの「そういう設定だもん!」がいくらでも都合よくクリエイトできるんだからwww

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 20:11:20.50 ID:JD6fsjPL
まず、恨まれるって何だよ(笑)
被害妄想乙

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 20:12:59.97 ID:Y78oaW1h
>>464
彼等がウソの理由を公言したら「恨みによって離反された事実」が消えるのかな?日本・捕鯨の支持票が「内陸国への漁業支援」という世紀の愚策によって無駄に買った恨みで減ってしまった事実が変わるのかな?それで↓への「反論」はどうしたの?

>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 20:18:14.02 ID:Y78oaW1h
>>466 >>453の意味は分かったかな?お前ほどのバカに外交政策を決定させることは絶対に無いから安心しなさい


ところで>>442、お前がいつ俺に反論した?>>420が「反論」か?

420の一体何処が↓への反論になってる? 何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しないの?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:hNIhIB1bが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 20:24:35.67 ID:hNIhIB1b
>>466

合理的な考えよりも国際法よりも、感情外交でもって実力行使してくる国人じゃないのw
憎い憎い!日帝の恨ミー!アイゴー!オカネよこせ!
独島も東海も慰安婦も、ウソがバレなきゃいいんだよ!
大声で何度も何度も繰り返しコピペみたいに叫んでたら、誰か騙せるからいいんだよ!
犯罪?国際法違反?バレなきゃいいじゃん!絶対バレないじゃん!
あっ反論してきた?アーアー聞こえない!全然聞こえないもん!

もう、コイツの精神は隅から隅まで朝鮮人とバッチリ合致してるんだよなぁwwww

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 20:28:30.49 ID:Y78oaW1h
>>469 お前と同レベルのバカを相手にお茶を濁してないで、一度でも反論してみろ↓

お前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再度確認してるんだけど?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

471 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/19(水) 23:17:58.91 ID:CHDXI98+
>>463
捨てハンって事はないですね。折角作ったんだから、捕鯨関係スレ用として使いますよ。
解りやすいから。誰が見たって、このコテなら私が捕鯨賛成派と一発で解ります。
おや ? 随分と簡単に「対峙」とやらを投げてしまうんですな。
先ほどはかなり勢い込んでいたのに。
>ああ、新参を装って分かんないフリしながらすり替えるのが目的なんですかねえ?
>くっだらねえあの手この手の詭弁実験にいろいろ付き合わされて大変だよw
>もういいや、イチから説明させるお芝居とかめんどくさいんで、お前放置な。
・・・・・・・と言う事は反論不能になったと言う事で宜しいかな ?
最も、こっちから行くだけですが。その「恨み」とやらの説明をしてもらうまではね。
どうやら、この「恨み」と言う語が君の論と言う錠を開ける鍵になりそうだから。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 00:07:22.17 ID:59Lcwm/E
>>471
あぁ?
恨みとやらが何にだとか、オレが知るかボケ。
トリパンが言い訳の為に持ち出した、アホくさい恨みとやらの説明だ正当化だのを、何でオレに求めるんだ?

トリパンとか↑のバカに聞いとけ。
何もわかんないフリしてオレに振って、混ぜっ返してんじゃねえぞ?クソ虫。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 00:13:02.43 ID:CotHCJYb
>>472 お前の様なバカを見て苛めたくなってしまうのはトリパンだけではないし、トリパンと同じ事を言ってる俺に反論できないお前はトリパンにも完全に負けてるって事だね

お前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再度確認してるんだけど?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

474 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/20(木) 00:20:35.27 ID:za/ZPPc9
>>472
だから、その「トリパン」さんは此処には居ないだろう ? 何処に居るんだよ ?
そのコテハンは見かけなかったけどね。それなりにスレの最初から読んだのだが。
そして、その反応からすると、私の勘は正しかったようだな。
君の言う「恨み」と言う語の意味合いが解ると、
今まで言っていた君のレス内容も解ると言う事だね。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 00:37:38.74 ID:59Lcwm/E
>>473
>いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?
>それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由

バレないバレないといろんなオモシロ条件を付け加えては、お前が聞こえないフリしてるだけだもんなw

んで?
恨みってどこの国からどういう理由でどこを恨むんだっけ?ww
お前に正確な回答する為には、その認識を聞いとく必要があるな。
トリパンとお前が別人(笑)と主張してるんだから、認識が同じとは限らないしね?

ちょっと聞き続けてみようかなぁ?その「恨み」とやらの説明をしてもらうまでね。
どうやら、この「恨み」と言う語が君の論と言う錠を開ける鍵になりそうだから。

ほら鯨カンヅメとか言う捨てハンも知りたがってるからさ、説明しなよ?www


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 00:46:57.70 ID:59Lcwm/E
>>474
恨みとやらがどこの国からどこの国で、と言うのが知りたいんだろう?
知りたいんだよな?

オレも>>473の認識を知りたいねえ。じゃなきゃちゃんと回答できないし。
なら、>>473の回答に耳を傾けようじゃないかww

あと、きっと>>143-149のトリパンが遁走しちゃった疑問にも答えてくれるんじゃないかなあ。
「オレやトリパンに一度も反論出来てない 」と同一視して貰いたがってるんだからねぇ。
カンヅメクンも知りたいだろ?ww

477 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/20(木) 01:50:28.68 ID:za/ZPPc9
>>476
>恨みとやらがどこの国からどこの国で、と言うのが知りたいんだろう?
>知りたいんだよな?
これは初めて出ましたね。今までは出ていなかった。君の発言ですよ。
さて、この「どこの国からどこの国で」と言うのは一体何を指しているのかな ?
>オレも>>473の認識を知りたいねえ。じゃなきゃちゃんと回答できないし。
>なら、>>473の回答に耳を傾けようじゃないかww
彼のレスによるなら、元々その様な発言をしていたのは君らしいんだが ?
そして、彼はそれを受けて"「彼等に恨まれないように気を付ける」以外の対抗策"と使っている。
>あと、きっと>>143-149のトリパンが遁走しちゃった疑問にも答えてくれるんじゃないかなあ。
君が書き込んだあれらのレスは、話を回避する為のやり口と私は見ています。
途中で、捕鯨関係の話をしようとした人を恫喝していましたね ? 月曜日に書き込んだ>>144レスですよ。
君はその一連のレスを自分で書いたと認めている。と言う事はスレを乱し、他の人達に介入されるのを防ぐ為に恫喝した。
しかも、その恫喝は筋の通らないものだった。
此処のスレタイは『捕鯨問題議論スレッド 32頭目』となっているのに、
"ここは法律スレなんだよ ! "と言って追い出そうとしていた。忘れてはいないでしょうな ?
>「オレやトリパンに一度も反論出来てない 」と同一視して貰いたがってるんだからねぇ。
いいや。同一視ではない。『俺はトリパンと同じ立場』と言う意味だな。同一人ではなく、
"同一の認識を持っている別人"と言う事。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 02:21:59.20 ID:59Lcwm/E
>>477
はい、何故か必死で>>473擁護。ブーメランって怖いねえ。
恨みとやらについて知りたいんだろ?
なら何で>>473とか、「トリパン」に聞こうとしないんだろうねぇ?w

いや、分かるよ。そのいつもの手口。

トリ「鯨は全頭獲れる!」
オレ「へえ、全頭獲れるんだw」
トリ「……なら全頭獲れる証拠だしてよ」
オレ「は?w」

トリ「離反するが数十カ国ある!」
オレ「へえ、何処と何処なの?」
トリ「……なら離反する国を答えてよ」
オレ「はぁ?w」

トリ「漁業支援は必ず失敗する!」
オレ「へえ、何で失敗するの?」
トリ「……なら成功する証拠をおしえてよ」
オレ「はぁ?w」

トリ「恨まれるからやめるべき!」
オレ「何で恨まれるんだっけ?」
トリ「……なら恨まれる理由をおしえてよ」
オレ「はあぁ?ww」

マジで頭おかしいんじゃねえか?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 02:28:23.08 ID:59Lcwm/E
>>477
>>144は俺じゃないんだけど、何言ってんの?
範囲でレスしたら全部オレとかバカじゃね?
勘違いしたフリでムダなやり取りを増やしてスレ流し図るのやめてくれる?
なぁ、捨てハンのカンヅメくんww

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 02:53:18.20 ID:59Lcwm/E
ああ、笑える決定的なのがあったなぁ。

トリ「漁業支援提案書・政府指示書があるはず!」
オレ「へぇ、そんなのあるんだw」
トリ「……漁業支援書・政府指示書を出せ」
オレ「はぁ?www」


>彼のレスによるなら、元々その様な発言をしていたのは君らしいんだが ?
>そして、彼はそれを受けて"「彼等に恨まれないように気を付ける」以外の対抗策"と使っている。
…ほう。
そうカンヅメくんが判断した「彼」(笑)のレスはどれ?レス番上げてみ?
「誰かダマせりゃいい」っつうウソを言ってもバレるって事を、お前の性根に叩き込んでやるよ。

481 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/20(木) 02:57:57.05 ID:za/ZPPc9
>>478
>はい、何故か必死で>>473擁護。ブーメランって怖いねえ。
>恨みとやらについて知りたいんだろ?
>なら何で>>473とか、「トリパン」に聞こうとしないんだろうねぇ?w
そもそもは君の発言にその原点が有る様なんだがな。だから質問している。
そして、「トリパン」さんは此処には居ない。居ない人に聞く事は出来ません。
>いや、分かるよ。そのいつもの手口。
この一文の以降の彼と君のやり取りは、全て君の創作って事も有るな。彼が言ったという証拠も無いし。
だが、ある質問から君が逃げているのは良く解る。素直に君なりに回答してしまえば良いではないか。
>>479
>範囲でレスしたら全部オレとかバカじゃね?
しかし、それをしたのは君なんだよ。今更言い訳をしても無駄だ。
どうやら君は、その「トリパン」さんにどこかで反論され切ってしまったのだな。
それで必死に彼に対しての罵倒交じりのレスをしていると言う事なんだろう。
此処には居ない筈なのに、何時までも言い続ける。
何処か、別のサイト・ブログ・掲示板で使っていた/いるコテハン。それが「トリパン」さん。
>勘違いしたフリでムダなやり取りを増やしてスレ流し図るのやめてくれる?
それは君だ。"範囲でレスした"と言う君のその「範囲」に、
明らかにこのスレを流そうと言う意図を感じさせる同一IDの連投レスが複数有った。
文章の調子も似ている。君以外は「トリパン」さんを敵視していないから。
この時点でもそう。君は、必死になってある質問から逃げている。
その為、スレを流そうとした。動機は充分に有るね。私には無い。他の人達にも。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 03:05:13.79 ID:34csOpjk
ハッブル宇宙望遠鏡などの精密機械にはミンククジラの油が使われているらしい
凍らない油だから
日本よりよっぽどクジラを殺しているアメリカ
反捕鯨を訴えるなら、まず自国のNASAを訴えるべき

483 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/20(木) 03:08:02.34 ID:za/ZPPc9
>>480
では、上げて見よう。>>473レス。直近のものを選んだ。
なお、質問部分のみを引用している。長くなりすぎるのと、
特定の固有名詞に君が反発してしまうから、それを省いて質問に回答しやすくする為だ。

>いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?
>「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?
>それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?
>その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから
>それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由
>「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」
>「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない
>お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

貼ったけど、 本当に良いんだね ? これは君が答えたくない・答えにくい質問の様だが。

484 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/20(木) 03:10:22.21 ID:za/ZPPc9
>>482
これは良い事を聞きました。そんな事をしていたんですね。NASAは。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 03:18:20.96 ID:59Lcwm/E
>>481
だから恨む恨む言ってる>>473に聞けと言ってんのに、何でオレに聞くの?w
全く意味が分からないww と言わせるのもお前の手口なんだろ?
卑怯とか詭弁なしでしゃべれねえとか、ややこしい野郎だぜ。。
そして都合よく>>473は逃げる、っと。

>君以外は「トリパン」さんを敵視していないから。
>明らかにこのスレを流そうと言う意図を感じさせる同一IDの連投レスが複数有った。
ああ、トリパンをバカにしてるレスはオレの自演だと言いたいと。いや、思い込みたいと。

で、それどのレスよ? 爆笑されるの覚悟で挙げてごらん?カンヅメくん(笑)


486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 03:28:40.58 ID:59Lcwm/E
>>483
その「恨み」とやらがトリパンの発言をフォローしてるとは思い至らなかったんだ?www

ねえ、一体何処まで都合のいい脳みそしてんの?

>貼ったけど、 本当に良いんだね ? これは君が答えたくない・答えにくい質問の様だが。
は?オレは何故「オレが恨みの存在を先に定義した」と判断したのかレス挙げろと言っただけだが。
その質問提起者をそっくり引き継ぎたいって事でいいのか?トリパン、いやカンヅメくん。


487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 07:32:51.78 ID:CotHCJYb
>>474
それの一体何処が↓への反論になってる?

話を逸らして言い逃れするいいチャンスだと思ってるんだろうけど、「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってるのは最初から変わらない

何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しないの?



俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:59Lcwm/Eが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 07:36:06.86 ID:CotHCJYb
アンカーミス >>487は474宛てはなくて>>475宛てだった


この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:hNIhIB1bが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 07:39:03.19 ID:CotHCJYb
ID:59Lcwm/E、何とかして逃げ切りたい所を悪いけど、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 07:41:41.34 ID:CotHCJYb
>>476 お前の様なバカを見て苛めたくなってしまうのはトリパンだけではないし、トリパンと同じ事を言ってる俺に反論できないお前はトリパンにも完全に負けてるって事だね

お前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再度確認してるんだけど?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 09:45:29.37 ID:vnFfjjDC
>>487->>490

・・・・・・・と言う事は>>475には反論不能になったと言う事で宜しいかな ?
最も、こっちから行くだけですが。その「恨み」とやらの説明をしてもらうまではね。
どうやら、この「恨み」と言う語が君の論と言う錠を開ける鍵になりそうだから。

じゃ、改めて聞いてみないとな?
何しろお前に正確に回答する為には、全ての認識を確実にしなきゃいけないし。

>>287でお前が持ちだした『恨み』って、
@どこの国が A何について Bどういう理由で Cどこを恨む んだっけ?
お前に正確な回答する為には、その認識を聞いとく必要があるな。
トリパンとお前が別人(笑)と主張してるんだから、認識が同じとは限らないしね?確認しないと。

でも、注意して回答しろよ?
論点が逐一トリパンと同一じゃなければ、「オレやトリパンに負け続けてる」って言えなくなっちゃうからなw
何しろ、「オレやトリパン」 と 「トリパン」 は別人だそうだからww

なあ、「俺やトリパン」君? カンヅメくんもそこ回答して欲しいってさww

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 10:06:33.01 ID:CotHCJYb
>>491 「内陸国への漁業支援」という愚策を実行すれば「頭越しの筋違いで海洋国のパイを減らすから」日本が恨まれるという、という常識を何遍教えてやればお前は覚えられるの?
さて俺は一行で答えられたが、お前は↓には永遠に反論出来ないって事でいいのかな?


話を逸らして言い逃れするいいチャンスだと思ってるんだろうけど、「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってるのは最初から変わらない

何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、どうして一度も反論しないの?


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:vnFfjjDCが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 10:08:08.04 ID:CotHCJYb
ID:vnFfjjDC 何とかして逃げ切りたい所を悪いけど、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 10:14:35.97 ID:CotHCJYb
>>491
お前がいつになっても話を逸らして逃げ続けなければならないのは「恨みによる離反を立証して排除したり、予防する事が不可能だから、恨まれない様にする他無い」という事実に反論出来ない事を、お前自身がとてもよく解ってるから、だよね

そしてお前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再確認してる、という事を分かればお前はこの苛烈な苛めから解放されるんだよ?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 10:18:41.70 ID:vnFfjjDC
>>492
「頭越しの筋違いで海洋国のパイを減らすから」 ←??ちょっと意味がわからない。

うーん、惜しい。端折り過ぎ。 それに @どの国が がぬけてます。
日本語になっていないので、やり直し、かな? 言葉は正確にね。

・頭越しの筋違いで
→何処が、何について、なぜ恨むのかな?

・海洋国のパイを減らすから
→パイとは具体的に何の事? どこが? パイとは?

それと、もうちょっと正確に聞きたいなぁ。
内陸国1国に支援すると、恨んでくる国の数は1つ?複数なら何カ国?
その辺も天秤にかけないとね。回答に微妙に影響してくるし。
あんまり多い国が恨んでくるなら、オレも考えなおさないといけないね。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 10:20:17.82 ID:vnFfjjDC
あの〜 バカ改行のクソコピペ連投でスレ流しするの、やめてもらえる?
お前、もはやトリパンである事を隠しもしてないんだけど大丈夫ですかw

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 10:22:14.05 ID:CotHCJYb
>>495 お前がバカのフリをして逃げてるのはお前を含めた全員が知ってる事なので、以後は繰り返しになるよ?

この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:vnFfjjDCが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 10:38:55.98 ID:CotHCJYb
お前は↓には永遠に反論出来ないって事でいいのかな?


話を逸らして言い逃れするいいチャンスだと思ってるんだろうけど、「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってるのは最初から変わらない

何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、ID:vnFfjjDCはどうして一度も反論しないの?


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:vnFfjjDCが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 12:38:11.09 ID:GLqke46T
>>498
え、だからそのお前の質問に正確に回答してやりたいから聞いてるんですよ。
お前が悔しさ余って、恥を忍んで再挑戦の申請をお願いしに来てるのに、それを無碍に足蹴には出来ないでしよ?w
その為にも、>>495には念入りに答えてもらわないとな。

内陸国への漁業支援という愚策を実行すれば頭越しの筋違いで海洋国のパイを減らすから日本が恨まれる

なあ、これ何度読んでもわかんねえわw

主語はどこ?
技術支援すると、誰かが「頭越しの筋違い」という謎の物体を使ってピザパイか何かを減らすの?
全く意味が分からないw
海洋国のパイって具体的になんの事?どういう影響が出るから恨むの??
抽象的な表現はやめてくれるかな。定義はハッキリとね。

指定した通り、一人称を「恨む」側に置き換えて書き直して答えてくんない?
@どの国が A何について Bどういう影響が出るから 日本を恨む

はい、やり直し。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 12:40:27.09 ID:59Lcwm/E
>>498
え、だからそのお前の質問に正確に回答してやりたいから聞いてるんですよ。
お前が悔しさ余って、恥を忍んで再挑戦の申請をお願いしに来てるのに、それを無碍に足蹴には出来ないでしよ?w
その為にも、>>495には念入りに答えてもらわないとな。

内陸国への漁業支援という愚策を実行すれば頭越しの筋違いで海洋国のパイを減らすから日本が恨まれる

なあ、これ何度読んでもわかんねえわw

主語はどこ?
技術支援すると、誰かが「頭越しの筋違い」という謎の物体を使ってピザパイか何かを減らすの?
全く意味が分からないw
海洋国のパイって具体的になんの事?どういう影響が出るから恨むの??
抽象的な表現はやめてくれるかな。定義はハッキリとね。

指定した通り、一人称を「恨む」側に置き換えて書き直して答えてくんない?
@どの国が A何について Bどの程度の影響が出るから 日本を恨む と答えてね。


はい、やり直し。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 12:48:35.35 ID:r8ineslJ
せっかく苦労して作ったリストなんだから、>>319 を無視しないで欲しいわ。
どの国って、だから >>319 だよ。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 12:48:53.18 ID:CotHCJYb
>>499 お前がバカのフリをして逃げてるのはお前を含めた全員が知ってる事なので、以後は繰り返しになるよ?そしてどうしてお前は↓に一度たりとも反論出来ないの?

この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:vnFfjjDCが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 12:49:11.25 ID:59Lcwm/E
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってる
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>だから恨まれないようにするしか無いという事
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 12:50:16.61 ID:CotHCJYb
>>499-500 お前がいつになっても話を逸らして逃げ続けなければならないのは「恨みによる離反を立証して排除したり、予防する事が不可能だから、恨まれない様にする他無い」という事実に反論出来ない事を、お前自身がとてもよく解ってるから、だよね

そしてお前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再確認してる、という事を分かればお前はこの苛烈な苛めから解放されるんだよ?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 12:52:22.28 ID:CotHCJYb
>>499-500 ID:59Lcwm/E、何とかして逃げ切りたい所を悪いけど、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 12:55:20.95 ID:CotHCJYb
>>503 バカのフリまでして話を逸らさなければならないお前は↓には永遠に反論出来ないって事でいいのかな?


話を逸らして言い逃れするいいチャンスだと思ってるんだろうけど、「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってるのは最初から変わらない

何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、ID:59Lcwm/Eはどうして一度も反論しないの?


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:59Lcwm/Eが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 13:02:23.45 ID:59Lcwm/E
>>501
>どの国って、だから >>319 だよ。

は?いきなり誰お前ww
ID:CotHCJYbでもない、トリパンでもないお前の考えた国名なんか誰も聞いちゃいないんだけどw

ID:CotHCJYbに「恨む国は>>319でよろしいでしょうか?」とお伺いを立てておいで。

それとも「前スレから必死で女キャラ演じてた私もID:CotHCJYbも、カンヅメくんも全部トリパンでしたゴメンなさい」
って白状しちゃうかぁ?ww
もう面倒だからそっちの方が早くね?

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 13:07:28.97 ID:r8ineslJ
>>506
トリパン君、>>319のリストに不満ある?なかったらないって言うか、または沈黙しててくれてもいいよ。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 13:16:28.93 ID:59Lcwm/E
トリパン君、>>319のリストに不満ある?あったらあるって言うか、または沈黙しててくれてもいいよ。

ってかお前、>>506がトリパンって認めちゃったかwおめでとうww

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 13:56:48.32 ID:CotHCJYb
>>507 ID:59Lcwm/E、お前がいつになっても話を逸らして逃げ続けなければならないのは「恨みによる離反を立証して排除したり、予防する事が不可能だから、恨まれない様にする他無い」という事実に反論出来ない事を、お前自身がとてもよく解ってるから、だよね

そしてお前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再確認してる、という事を分かればお前はこの苛烈な苛めから解放されるんだよ?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 14:00:10.19 ID:CotHCJYb
>>509 ID:59Lcwm/E、何とかして逃げ切りたい所を悪いけど、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 14:07:42.79 ID:CotHCJYb
>>509 バカのフリまでして話を逸らさなければならないお前は↓には永遠に反論出来ないって事でいいのかな?


話を逸らして言い逃れするいいチャンスだと思ってるんだろうけど、「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってるのは最初から変わらない

何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、ID:59Lcwm/Eはどうして一度も反論しないの?


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:59Lcwm/Eが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 14:24:57.97 ID:59Lcwm/E
>「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってる
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>だから恨まれないようにするしか無いという事
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?

>「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない
…ごめん、その「恨み」って具体的に>>500に沿って説明してもらえる?
あと>>508>>509で聞かれてるトリパンリストでいいのか答えてやれよ、トリパン。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 14:36:22.07 ID:CotHCJYb
>>513
バカのフリまでして話を逸らさなければならないお前は↓には永遠に反論出来ないって事でいいのかな?


話を逸らして言い逃れするいいチャンスだと思ってるんだろうけど、「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってるのは最初から変わらない

何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、ID:59Lcwm/Eはどうして一度も反論しないの?


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない



ID:59Lcwm/Eが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 14:41:21.48 ID:r8ineslJ
トリパン君は特に反論がないようなので、>>319 のリストは公認されたかな。
どの国が文句を言うのか、これではっきりしたね。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 14:56:29.85 ID:CotHCJYb
>>515
まず俺はトリパンじゃないから、トリパンのフリして公認は出来ない

恨むかどうかに「貧しい」は絶対条件じゃないよ?貧しくなくても「我が国が捕れたはずの公海上の海産資源のパイが減った」と恨む事は有るでしょ?

「政情不安」がどう関係するのか、意味が分からない それって内陸国が海産物を運ぶ時に海洋国の国土を通るから、その政情が問題になるって話だったのでは?

結果として「内陸国への漁業支援」なんて下らない事をやれば「日本を恨む可能性のある海洋国」は「現在IWCに加盟してる反捕鯨国を除いたすべての海洋国」になるね

↓への反論も無いようだけど、どうしたの?

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 20:24:31.50 ID:rQI+mPPu
>>319
漁業支援でなく、治水利水農業支援やその他の工業支援をすれば今捕鯨に賛成してくれてる海洋国から恨みを買わなくて済む

態々賛成国を削ってそれをカバーするだけの賛成国を増やす様な無駄な努力をするべきだとはID:ELBBZB8Sのようなバカですら本気で言ってない



ついでに、バカによれば319を書いたお前がトリパンらしいよ?↓



322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 21:23:04.55 ID:ELBBZB8S
>>319
やっぱりお前はトリパンだった訳だ。
前スレの一人芝居とかどういう神経してんのお前は?

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 15:09:11.62 ID:59Lcwm/E
>>511
えっ、でも答えられないよー

何だか分からない国?が「頭越しナントカ」という謎の道具を使ってどっかの国有ピザパイ(笑)を少し食べて?
それでまたどっかの国が、なぜか脈絡もなく日本を恨んで(笑)来て?
で、その何だかさっぱり分からない誰かの「恨み」とやらを立証する方法を教えてくれ…?

よくよく聞けば聞くほどさっぱり分からねぇなこりゃ。
>>500に沿ってハッキリと定義してくれよ、「恨み」とやらのw


>>515
沈黙してるという事は、国名リストに不満がある(>>509)
又は「レスを見ていない」と考えるのが普通ですなぁ。

さぁどうする?自分!wwww

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 15:09:33.19 ID:r8ineslJ
>>516
せっかく国連の貧困国や外務省の渡航情報を調べたのに、人の努力を無駄にする人だね。
じゃあその前に戻って、このリストでいかがかな。

キプロス、シリア、レバノン、エジプト、リビア、チュニジア、アルジェリア、
西サハラ、カーボベルデ、シエラレオネ、リベリア、ナイジェリア、赤道ギニア、
サントメ=プリンシペ、コンゴ民主共和国、アンゴラ、ナミビア、モザンビーク、
マダガスカル、モーリシャス、コモロ、セーシェル、ソマリア、ジブチ、スーダン、
サウジアラビア、イエメン、アラブ首長国連邦、カタール、バーレーン、クウェート、
イラク、イラン、パキスタン、モルディブ、スリランカ、バングラディッシュ、
ミャンマー、タイ、マレーシア、シンガポール、インドネシア、東ティモール、
マレーシア、ブルネイ、フィリピン、ベトナム、台湾、パプワニューギニア、
ミクロネシア連邦、バヌアツ、フィジー、トンガ、サモア、エルサルバドル、
ホンジュラス、ガイアナ、ベネズエラ、トリニダード・ドバゴ、バルバドス、
ハイチ、ジャマイカ、キューバ、バハマ

>>321については、内陸国が他の支援はいいから、漁を教えてくれって言ってくるかもよ。
そうしたら支持国を増やすか減らすか、考えどころかもね。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 15:16:44.99 ID:CotHCJYb
>>518 お前が一人で無駄な努力をしてるのになぜ俺が批判されるの?そのリストが正しいかどうかは知らないが「恨む可能性のある国」は「全世界の海洋国(iwc加盟反捕鯨国除く)」だし、
それは内陸国が漁を知りがる事と無関係なので>>321への反論になってない 恨まれるから漁は教えない、と断るしかないね

>>517 バカのフリまでして話を逸らさなければならないお前は↓には永遠に反論出来ないって事でいいのかな?

話を逸らして言い逃れするいいチャンスだと思ってるんだろうけど、「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってるのは最初から変わらない

何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、ID:59Lcwm/Eはどうして一度も反論しないの?


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない


ID:59Lcwm/Eが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 15:24:08.33 ID:59Lcwm/E
>>516
>ついでに、バカによれば319を書いたお前がトリパンらしいよ?

いや、そうじゃんw
何か矛盾あるか?

>恨むかどうかに「貧しい」は絶対条件じゃないよ?貧しくなくても「我が国が捕れたはずの公海上の海産資源のパイが減った」と恨む事は有るでしょ?

あの、君らどっちもトリパンなのは周知の事実なんですけど。
一人芝居楽しいですかぁ?ww

それと、「貧しい」を外したらすごい矛盾が生じる気がしますけど大丈夫ですか?www

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 15:26:25.51 ID:CotHCJYb
>>520 ID:59Lcwm/E、お前がいつになっても話を逸らして逃げ続けなければならないのは「恨みによる離反を立証して排除したり、予防する事が不可能だから、恨まれない様にする他無い」という事実に反論出来ない事を、お前自身がとてもよく解ってるから、だよね

そしてお前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再確認してる、という事を分かればお前はこの苛烈な苛めから解放されるんだよ?



お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように



いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 15:27:22.27 ID:r8ineslJ
>>519
トリパン君、リストは別に>>321への反論じゃないよ。単にIWCに非加盟の海洋国をリストアップしただけだよ。
君が一向に国名を挙げないから、君の代わりにリストにして上げたんだよ。感謝してもらいたいわ。

それに恨まれるかどうかはよく考えてみなければ分からないだろ。
恨まれる以上に賛成を得られるなら、やって困ることはないんだからね。
そこをよく見極めることだね。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 15:46:58.26 ID:CotHCJYb
>>522 >>321に反論出来ないなら「恨まれる可能性(リスク)」を無駄に負ってまで「内陸国への漁業支援」をやる意味が無い 無駄にリスクを負わない、別の形の支援で賛成票を得ればいいだけ
お前の努力はすべて無駄だったということ 無駄な事をしただけのバカに感謝する理由が無い あと、俺はトリパンだと決めつけてるのはお前の被害妄想だけど、俺相手にも反論出来ないなら同じことだね


>>520 この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:59Lcwm/Eが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 15:52:57.87 ID:59Lcwm/E
>>522
面白いですねぇ。迫真の演技ですねえ。これがトリパンの一人芝居ですww
もっと見たいなら前スレの>>646をどうぞ。トリパン同士一人ケンカは必見!

ここまで演じれるならゴンダワラとかフカミとタカラジマ何とかとの罵り合いも納得出来ますな。
ところでrちゃ(ry
ついでにお願い、昨日作ったばかりの捨てハン、カンヅメくん(笑)の事も忘れないであげてね(^_^;)

>>521
>>500に張り切ってお答えどうぞ!

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 16:05:03.10 ID:CotHCJYb
>>524 ID:59Lcwm/E、何とかして逃げ切りたい所を悪いけど、↓への反論はどこにある?
>>420
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?
「その離反は恨みが動機である」と、いったいどうやったらばれるの?なぜ露呈する?
いったいどうやったら、それを立証できる?

それを立証する方法はなんだ?と訊いてもお前が絶対に答えられないのはそんな方法がこの世に存在しないからだよね

官僚がリーク?捕鯨国が調べる?ハニートラップ?「筋違い日本を懲らしめる為」なんて書面を残すバカは居ないので、『証拠』は『裏切り者の証言』しかないんだけど、

日本が納得できなかったらどうする?どう出来る?なにか出来るのか? 勿論何も出来ない

「我が国は欧米諸国の主流的意見に同調すべきだと考え直して、反対票を投じた」
「我が国も野生哺乳動物資源利用は今後制限すべきだという結論に達したので、反対票を投じた」

と言われたら、それに納得出来ようが出来まいが「恨みが動機で離反した」と立証できなければそこで終わり 日本の外務省も水産庁も泣き寝入り

「恨んで反対票入れた癖に」とねじ込んだところで「日本は証拠もなしに我が国を誹謗している」と、欧米反捕鯨諸国巻き込んでの攻撃材料を与えるだけ

物的証拠が一切存在しない上に、欧米の強国からのサポートすらあるので日本がゴネたところでしらばっくれられて終わり 内部反対者が居ても「口封じ」の必要も一切無い

結局「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」のは同じ事だから「恨まれないようにする」以外に方法は無い

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 16:05:17.67 ID:r8ineslJ
さて、恨む国のリストとしては>>518で決まりでいいかな?
お二人さん異議はないですね?

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 16:10:55.41 ID:CotHCJYb
>>526 >>518のリストが正しいかどうかは知らないが「恨む可能性のある国」は「全世界の海洋国(iwc加盟反捕鯨国除く)」だ
お前が>>321に反論出来ないなら「恨まれる可能性(リスク)」を無駄に負ってまで「内陸国への漁業支援」をやる意味が無い 無駄にリスクを負わない、別の形の支援で賛成票を得ればいいだけ


>>524 バカのフリまでして話を逸らさなければならないお前は↓には永遠に反論出来ないって事でいいのかな?

話を逸らして言い逃れするいいチャンスだと思ってるんだろうけど、「恨みによる離反であるとは絶対に証明され得ないから、恨まれない様にする他無い」と言ってるのは最初から変わらない

何度も何度も反論のチャンスを与えてるのに、ID:59Lcwm/Eはどうして一度も反論しないの?


俺が言ってるのは「恨みが動機なので違反・違法行為であると立証できない離反」を排除・防止する事が出来ない、

だから恨まれないようにするしか無いという事

これが間違ってると反論したいならば「その場合でも、こういった理由で離反を排除・防止できる」

又は「それが恨み動機であると立証できる」と説明できなければ反論にはまったくならない


ID:59Lcwm/Eが絶対に反論出来ないから逃げ続けてるという事実がよりわかり易いように宿題部分だけを貼ってあげよう


いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 16:19:05.01 ID:r8ineslJ
>>527
国名をはっきりさせるとなんかまずいことでもあるの?せっかく白地図塗り塗りしたんだから、このスレ公認のリストってことにしとこ。
別の形の支援は要らない、漁を教えてくれたら賛成票になってやるって言われたらどうすんの?
恨みを買う「かもしれない」という可能性で、確実な票を一票失うのはもったいないよ。
賭けてみる価値はあるかもよ。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 16:21:56.31 ID:JF3ZNfKu
鯨肉はまずい給食に出すな

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 16:40:55.39 ID:CotHCJYb
>>528 >>518のリストが「全世界の海洋国(iwc加盟反捕鯨国除く)」ならば「恨む可能性のある国」の全ての国名という事がはっきりしたって訳で何も困らないけど、それはお前が頑張るまでもなく最初から分かってた事だよ?

そして「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目 それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ
たった一票の為に成功確率の低い支援で複数の票を削るリスクを負いたがるのはお前の様な明らかに頭の悪い者だけだね そんな人間は官僚として採用されないから安心していい


ID:59Lcwm/E、お前が今までに一度でもトリパンや俺に反論出来たという事実は存在しないし、それはやはり↓に一度も反論出来ない事でお前以外の全員が再確認してる、という事を分かればお前はこの苛烈な苛めから解放されるんだよ?

お前の頭ではどう足掻いてみても俺やトリパンには絶対勝ち目が無い、という事実を知ってるのはお前だけじゃない、これは本当の事だね

もはや対等であろうとするいじましい努力すらも放棄せざるを得なくなったようだけど、この先もリベンジのチャンスは与えてあげるから安心するように


いったいどうやって「恨みによる反対投票なので国際法違反だ」と立証し、その離反を排除・防止するの?

「違法行為を行った・ルール違反をした」と絶対に立証できないのに「無法国家」として排除できる?その行為を予防できる?

それによって「反捕鯨票が増えるリスク」を生みたくなかったら、「彼等に恨まれないように気を付ける」以外にどんな予防法が有るのか説明してみろよ?



その反対投票・離反を「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

それを立証する方法はなんだ?と何度訊いてもお前が絶対に答えられないのはそれが理由



「恨みによる反対投票であると立証できなければ国際法違反にはならないので排除できない」

「恨みが動機である」と立証する方法は存在しない だから恨まれないようにするしかない

お前じゃなくても誰もこれに絶対に反論出来ない 誤魔化して逃げずに反論してみろ

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 17:40:09.99 ID:IXM4Fisk
>>529
何で給食くってないやつが騒いでんの?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 18:06:33.78 ID:r8ineslJ
>>530
トリパン君、複数の海洋国に恨まれる「かもしれない」だろ?
そんなに臆病じゃ捕鯨再開なんて夢のまた夢だよ。
男だったら、一発大きな賭に出てみな。
全てを無くすくらいの覚悟がなきゃ、道は開けないよ。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 18:19:31.25 ID:CotHCJYb
>>532 たった一票の為に成功確率の低い支援で複数の票を削るリスクを負いたがるのはお前の様な明らかに頭の悪い者だけだね 恨まれて複数の離反国が出てしまい
IWCで3/4以上の「捕鯨完全禁止」票が集まってしまってからでは全て手遅れなんだけど、それすら解らないお前の様な明らかなバカが海外支援政策決定にかかわる仕事をする可能性は無いので、実際にこの件で日本が恨まれる心配は無いよね


>>520 この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:59Lcwm/Eが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、と皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように



いい?もう一度訊いておくよ?


>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 18:38:04.21 ID:r8ineslJ
>>533
トリパン君、もちろんたった一票じゃ意味が無いよ。
IWCでバランスを変えるのに十分な票を集めるんだよ。
完全禁止になるか、捕鯨賛成票を多数派にするか、一か八かの賭けだよ。
危険を冒さずに勝とうなんて姑息なことは許されないよ。
男の子だったら、それくらい思い切ったことをしなさいよ。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 18:45:43.44 ID:CotHCJYb
>>534 たった一票を得る為の「内陸国への漁業支援」で複数の離反国(賛成票を失う)を産むリスクが有る、と言ってるんだけど、お前はバカ過ぎて意味が分かってない

内陸国相手には、漁業支援でなく治水利水農業支援やその他の工業支援をすれば今捕鯨に賛成してくれてる海洋国から恨みを買わず(賛成票を減らさず)に内陸国から同じ一票が得られるのに
態々賛成国を削ってそれをカバーするだけの賛成国を増やす様な無駄な努力をするべきだとはID:59Lcwm/Eのようなバカですら本気で言ってない お前は彼を上回るもの凄いバカだという事だ おめでとう


>>520 この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:59Lcwm/Eが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、と皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから


お前がグゥの音も出なくなったまま一度も反論出来なくなった話だから、お前の負けで終わってるのは確かだね

>>377-378には一つも反論された形跡が無いもんねえ…


お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように


いい?もう一度訊いておくよ?

>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

536 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/20(木) 18:57:08.50 ID:za/ZPPc9
それにしてもなぁ・・・・。
双方とももう少し落ち着いて話が出来ませんかね ?
一方は、罵倒交じりで誰も彼も「トリパン」と言う人の自演だと思っていて、
(なぜか、私も「トリパン」さんの自演にされてしまっているようですが、別人です。文体が違う筈ですよ。)
もう一方は、同じ事を何度も無駄にスペースを空けた文体で書く。
双方とも、一旦持論を纏めて、後から来た人達にも解る様にしてください。
此処はお二人専用のスレでは有りませんからね。
他の皆さんも色々捕鯨問題で書き込みしたいのですよ。
この長い争い-三ヶ月ほど続いているようですが-と滅多矢鱈な自演認定が、
反捕鯨派を利する事になると気付きましょう。連中、今頃高笑いしてますよ。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 18:59:29.05 ID:r8ineslJ
>>535
漁業支援が欲しい、してくれたらIWCで賛成票になって上げるって国が、バランスを変えるだけあったらどうするの?
恨みによる離反があるかどうかは分からないよ。なんて言っても恨みで離反しますとは言わないんだからね。
このチャンスに大博打を打つか、それともいじいじと恨み言をいいながら商業捕鯨再開を見送るのか。
男なら一か八か、やってみようって気概はないの?それでも日本男児なの?

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 19:26:24.71 ID:CotHCJYb
内陸国からの一票を得る為に「世界中の海洋国から一切恨みを買う(離反される)リスクの無い治水利水農業支援やその他の工業支援」で、賛成国を減らすリスク無しに票を増やせる方策
内陸国からの一票を得る為に「世界中の海洋国から何の意味も無く恨みを買うリスクを侵して、漁業支援を行う」で今ある海洋国からの賛成票・今後得られる可能性のあった未加盟海洋国から賛成票を減らすリスクを負う方策

リスク無しに賛成票を増やせる前者を選べるのに、何故か同じ一票を得る為に態々負わなくてよいリスクを無駄に負う後者を選ぶべきだと本気で言ってるお前は、自分が間違ってる事を知ってるID:59Lcwm/Eより更に頭が悪いという事だよね

失敗確率の高い内陸国漁業支援を敢えて求めるようなバカは海外の官僚にも居ないし「恨まれるから、漁業支援以外ならしてあげます」と 国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


>>520 この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:59Lcwm/Eが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、と皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから



お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように


いい?もう一度訊いておくよ?

>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 19:38:41.77 ID:r8ineslJ
>>538
>リスク無しに賛成票を増やせる前者を選べるのに

それは要らない、漁を教えてくれって言われて断ったら賛成票は増やせないよ。
票を得るために犯す価値のあるリスクを犯すことを怖がっていたら、
いつまで経っても商業捕鯨再開なんか実現できないよ。

完全禁止か商業捕鯨再開か、大きな選択肢に直面して、このまま調査捕鯨でいいですぅっての?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 20:08:38.84 ID:CotHCJYb
お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても
「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ
折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な国の存在確率は更に下がるね

だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクしか齎さない、有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけなので「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?


>>520 この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:59Lcwm/Eが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、と皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから



お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように


いい?もう一度訊いておくよ?

>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 20:16:52.40 ID:r8ineslJ
>>540
困ったもんだね、失敗するかも、失敗するかも、失敗するかもって萎縮して、大きな勝負に出られない臆病者だね。
大事なものちゃんとぶら下がってるんだろうね?
男だったら細かいことにこだわらずに、ここぞという時に一発勝負に出なさいよ。
肝っ玉が小さすぎるんじゃないの?

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 20:24:07.35 ID:CotHCJYb
「失敗するかも」以前に「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカは
どんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないから、内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないんだよね

だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクしか齎さない、有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

これは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


>>520 この話が始まって以来三か月以上、そして今になってもID:59Lcwm/Eが一度も反論出来ないまま逃げっぱなしであるという事実を知ってるのが
お前だけじゃない、と皆が知ってるんだって事をお前に知ってもらう必要が有るね お前一人が皆にお前の完全敗北がバレてないと思い込んでる様だから



お前が三か月以上の間、一度も反論しないのは「反論出来ないから」だと皆が知ってるのは、お前だってとっくに気付いてるよね?

お前の頭では俺やトリパンには、どう足掻いてみたって勝ち目が無い事を一番自覚してるのはお前自身なんだけど、俺は優しいのでお前には今後もリベンジのチャンスを与えてあげるから安心するように


いい?もう一度訊いておくよ?

>>386
「(離反/捕鯨反対票を投じたのは)恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在するの?

どうやって立証するんだっけ?

そんな方法はこの世に存在しないと思うんで、

>「恨みが動機である」と立証する方法がこの世に存在しないから

と言ってるのは完全に正しいと思うんだけど?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 20:43:34.26 ID:r8ineslJ
>>542
商業捕鯨再開がなぜ成し遂げられないのか、今日ほどはっきりしたことはないね。
リスクを怖がる臆病者のトリパン君のせいだったんだね。
失敗する前に票にすればいいだけでしょ。
言うなればものにならないと分かっても、ひたすら援助し続ければいいだけなんだから。
それに援助し続ければいつかものになることがないと誰に言えるのかな?
そう考えれば援助し続ける、実は自立を促す振りして、いつまでもおんぶにだっこしてる。
それで商業捕鯨再開出来れば安いもんかもよ。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:02:51.29 ID:CotHCJYb
お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても
「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね

だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


ついでに言うと俺はお前より一桁以上はIQが高いと思うけど、海外支援政策にかかわる官僚の仕事には就いてないので、俺のせいではないし、恐らくトリパンもその任を帯びてはいないだろう

しかしながら、国家公務員試験に合格するような人間は「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いから、

その様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事がそもそも有り得ないからね。


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:15:19.09 ID:CotHCJYb
>>543
>言うなればものにならないと分かっても、ひたすら援助し続ければいいだけなんだから。
>それに援助し続ければいつかものになることがないと誰に言えるのかな?


成功しなければどれだけ金をつぎ込んで支援を続けても、その国の利益とならないから感謝されない

「内陸国への海洋漁業支援」などという馬鹿げた支援の成功確率が低い事を知ってるのは対象内陸国の政治家・官僚も同じなので、

彼等はより成功確率の高い、国家国民の利益として実り易い「治水利水農業支援やその他の工業支援」を求め、それでなければ捕鯨賛成投票をしてくれない

成功するかどうかも怪しい、というか失敗確率が高いだけでいつ終わるともしれない様な支援と引き換えに賛成票を約束する様なバカが政治家官僚職に就くことは無い

日本側も、より早く、より少ない金額で成果を出せて、対象国に感謝されて確実に賛成票となる支援を選ぶ お前の様な物凄いバカはその任を任されないから



しかし、話せば話すほどお前の頭の凄まじい悪さが伝わってくるな


546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:17:34.45 ID:r8ineslJ
>>544
必死で、あり得ない、あり得ない、あり得ない!!って叫ぶのもちょっと哀れを催してしまうわ。
まさに都合の悪いことは起こらないってことにしてしまう、悪しき官僚体質そのものだわね。
道を切り開いていくパイオニアなら、そんなことは言わないはずだよ。
保身に汲々とする官僚体質に陥ったら、商業捕鯨再開なんかいつまで経ってもあり得ないよ。
未開の分野に挑戦し、道無き道を進んでこそ商業捕鯨再開の道は開けるんだよ。
それが内陸国の漁業支援だよ。トリパン君みたいに尻込みをしていたら、いつまで経っても現状を脱却できないよ。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:24:30.32 ID:CotHCJYb
お前相手には無駄だから、後はお前以外の人が読む為に繰り返すよ?


お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても
「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね

だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


ついでに言うと俺はお前より一桁以上はIQが高いと思うけど、海外支援政策にかかわる官僚の仕事には就いてないので、俺のせいではないし、恐らくトリパンもその任を帯びてはいないだろう

しかしながら、国家公務員試験に合格するような人間は「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いので
その様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:30:20.54 ID:CotHCJYb
>>546
無駄なリスクをわざと負う様なバカの行動や思考は「パイオニア」などとまるで関係無いからね

無謀で意味の無いリスクを負って、失敗確率を増やす様な頭の悪い人間は、いつの時代・どんな場面でも道を切り開く事無く、ただ潰え、消えていっただけなんだよ

お前の様なバカが負ってる宿命の様なものだね



>>543
>言うなればものにならないと分かっても、ひたすら援助し続ければいいだけなんだから。
>それに援助し続ければいつかものになることがないと誰に言えるのかな?


成功しなければどれだけ金をつぎ込んで支援を続けても、その国の利益とならないから感謝されない

「内陸国への海洋漁業支援」などという馬鹿げた支援の成功確率が低い事を知ってるのは対象内陸国の政治家・官僚も同じなので、

彼等はより成功確率の高い、国家国民の利益として実り易い「治水利水農業支援やその他の工業支援」を求め、それでなければ捕鯨賛成投票をしてくれない

成功するかどうかも怪しい、というか失敗確率が高いだけでいつ終わるともしれない様な支援と引き換えに賛成票を約束する様なバカが政治家官僚職に就くことは無い

日本側も、より早く、より少ない金額で成果を出せて、対象国に感謝されて確実に賛成票となる支援を選ぶ お前の様な物凄いバカはその任を任されないから



しかし、話せば話すほどお前の頭の凄まじい悪さが伝わってくるな

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:32:09.48 ID:r8ineslJ
>>547
そういう国がないかもしれないってのはそうかもしれないね。
でもあったらどうするのさ?いろいろな内陸国に打診して、または向こうから打診があって、
どうもIWCでバランスを逆転させるだけの票を集められそうだと見込めたら、どうするの?
臆病風を吹かせて、慎重に、慎重に、危ない橋は渡らないでおこうって、みすみすチャンスを逃すの?
それともここぞとばかりに一世一代の賭に出て、商業捕鯨再開に全てを賭けてみるのか?
尻込みして、現状維持がトリパン君の選択なの?

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:37:19.48 ID:CotHCJYb
>>549
仮にそんなバカに官僚や政治家やらせてるような国があったとして、それがIWCの勢力図を塗り替える程の数で存在する可能性は無いし、そんなバカが回してるような国はこの先何年も持たないだろうね

だから、そんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いよね



何度言ってもお前には分からない事なんだけど、「内陸国への漁業支援」なんて馬鹿な事で商業捕鯨再開可能性は大きくなることは無い

逆に潰える可能性が大きくなるだけなので、お前の様なバカしかそんなバカな事を言わない、という事だね



551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:38:52.23 ID:CotHCJYb
お前相手には無駄だから、後はお前以外の人が読む為に繰り返すよ?


お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても
「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね

だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


ついでに言うと俺はお前より一桁以上はIQが高いと思うけど、海外支援政策にかかわる官僚の仕事には就いてないので、俺のせいではないし、恐らくトリパンもその任を帯びてはいないだろう

しかしながら、国家公務員試験に合格するような人間は「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いので
その様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 21:46:34.81 ID:r8ineslJ
>>550
もはや何の根拠も無しに、そんな国はあるわけない、あるわけない、あるわけない!!って叫ぶしかなくなったのかな。
別に必ずあると私も言っている訳じゃないんだよ。ないなら無理にやらなくてもいいね。
でももしあったらどうするのさ?トリパン君の「あるわけない」という根拠無しの空しい叫びだけじゃない証明にはならないからね。
そこでこの行き詰まりを完全打破するために、一気に攻勢に出て、商業捕鯨再開を勝ち取ろうとしないなら、
トリパン君の存在価値は一体どこにあるんだろうね?商業捕鯨再開に命かけて見せてよ。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 22:23:37.71 ID:CotHCJYb
>>546
無駄なリスクをわざと負う様なバカの行動や思考は「パイオニア」などとまるで関係無いからね

無謀で意味の無いリスクを負って、失敗確率を増やす様な頭の悪い人間は、いつの時代・どんな場面でも道を切り開く事無く、ただ潰え、消えていっただけなんだよ

お前の様なバカが負ってる宿命の様なものだね



>>543
>言うなればものにならないと分かっても、ひたすら援助し続ければいいだけなんだから。
>それに援助し続ければいつかものになることがないと誰に言えるのかな?


成功しなければどれだけ金をつぎ込んで支援を続けても、その国の利益とならないから感謝されない

「内陸国への海洋漁業支援」などという馬鹿げた支援の成功確率が低い事を知ってるのは対象内陸国の政治家・官僚も同じなので、

彼等はより成功確率の高い、国家国民の利益として実り易い「治水利水農業支援やその他の工業支援」を求め、それでなければ捕鯨賛成投票をしてくれない

成功するかどうかも怪しい、というか失敗確率が高いだけでいつ終わるともしれない様な支援と引き換えに賛成票を約束する様なバカが政治家官僚職に就くことは無い

日本側も、より早く、より少ない金額で成果を出せて、対象国に感謝されて確実に賛成票となる支援を選ぶ お前の様な物凄いバカはその任を任されないから



しかし、話せば話すほどお前の頭の凄まじい悪さが伝わってくるな

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 22:48:59.08 ID:CotHCJYb
>>552
根拠は何度も何度も書いてるよ?頭の悪いお前に分かるように書けないのは俺の力が足りてないんだな


そうだな、こう考えてみてはどうだろう?

お前の様に「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得るね
お前より頭の悪い奴だって、きっと居ると思う

でも、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせるような国は有り得ない
これはお前でも分かるんじゃないのかな?


そして549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

つづく

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 22:56:44.78 ID:CotHCJYb
>>554からのつづき


そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


556 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/20(木) 23:17:36.81 ID:za/ZPPc9
>>545-555
確かに「内陸国への漁業支援」なんて、日本側はしないでしょうし、
したとしても『河川・湖沼での漁業支援』と言う事になるでしょうね。
海が無いので、当然、内陸国は海洋での漁業は出来ませんから。
そこで、川や湖などでの漁業を-やっているのであれば-支援する方が確実。
最も、それなら"内陸国向けの農業支援"をした方が、さらに効果は高いですね。
支援と言うのは、支援対象国の国情に合わせないとやっても意味が有りません。
だったら、やらない方がましです。合わない支援は意味が無いのですから。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 23:18:31.05 ID:r8ineslJ
>>554->>555
>そんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

まあそうかもしれないね、でも私が言ってるのは、もし一つ程度じゃなくて、バランスを変えるだけの数が集まったらどうするのってことよ?
数が集まらなくてもやれとは誰も言ってないよ。それなのにひたすらあり得ない、あり得ないと言っても、それはナンセンスだね。
例えば農業工業支援は他の国から受けているから、日本には漁業支援をお願いしたいとか、
農業や工業の他にも国を発展させる方法として、漁業にも乗り出したいと思う国があったって何ら不思議はないよ。
そういう国がIWCのバランスを変えるだけあったらどうするのかな?
捕鯨賛成の国が反対に回る「かもしれない」から、大事を取って賭には出ないでおこうっていうの?
ほんとに情けないわね。そんな負け犬根性だから日本は世界中から馬鹿にされるんだよ。
男だったらここと言う時に勝負に出るもんだよ。


558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 23:37:43.70 ID:CotHCJYb
>>557
>でも私が言ってるのは、もし一つ程度じゃなくて、バランスを変えるだけの数が集まったらどうするのってことよ?


554-555で俺としては有り得ない程懇切丁寧に、「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、そんな事があり得ない以上、どうもしないよね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を他国からすべて支援されつくしてるのかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

つづく

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 23:39:26.34 ID:CotHCJYb
>>558からのつづき


そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 23:44:55.83 ID:r8ineslJ
>>558->>559

トリパン君、一番の問題は君が自分の思い込みで、数が集まることはあり得ないと決めてかかっていることだよ。
君の言っていることは確実な根拠と言えるものじゃあないね。
本当に十分な数がないのか、それはちゃんとリサーチしてみなけりゃ分からないだろうね。

それなのに最初から、そんなことはあり得ないと決めてかかるのが、臆病なチキンに他ならないってことだよ。
何をそんなに怖がっているのさ?
調べもしないで、ないんだ、ないんだ、ないんだと繰り返しても、愚かで滑稽にしか見えないよ。

561 :鯨肉缶詰 ◆Ipt872KR4c :2012/09/20(木) 23:49:53.30 ID:za/ZPPc9
>>557
>大事を取って賭には出ないでおこうっていうの?
>ほんとに情けないわね。そんな負け犬根性だから日本は世界中から馬鹿にされるんだよ。
>男だったらここと言う時に勝負に出るもんだよ。
あの・・・・。開発援助と言うのは博打ではないんですがね。
一つの国への援助・支援と言うのは日本の国家予算、つまり私達の税金でやるんですよ ?
国家の予算と言う「公金」を博打紛いの支援に使ったら、下手したら政権が吹っ飛びますが。
そして、その情報はスキャンダルとなって、海外の報道機関により拡散され、日本国の信用を貶める。
結果として、日本の国際社会における発言力は低下し、損をする事になります。
勿論、IWCだって例外じゃない。反捕鯨国にこの件は徹底的に利用される。
連中はプロパガンダを得意としていますからね。そうなったら終わりですよ ?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 23:51:42.25 ID:CotHCJYb
>>560 「十分な数が有り得ない」という説明は↓でしてるんで、それでもお前がリサーチしたければそれは自由にしていいと思うよ?


554-555で俺としては有り得ない程懇切丁寧に、「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

つづく

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/20(木) 23:55:24.15 ID:CotHCJYb
>>562からのつづき


そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、以後は繰り返すよ?

564 :554は書き間違えてたから訂正しておくよ:2012/09/21(金) 00:16:49.10 ID:soUI/mEC
>>552
根拠は何度も何度も書いてるよ?頭の悪いお前に分かるように書けないのは俺の力が足りてないんだな


そうだな、こう考えてみてはどうだろう?

お前の様に「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに成功確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得るね
お前より頭の悪い奴だって、きっと居ると思う

でも、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに成功確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせるような国は有り得ない
これはお前でも分かるんじゃないのかな?


そして549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

つづく

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/21(金) 00:54:12.97 ID:L+t1eFIX
いつまでスレ違いの話してんだよ

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/21(金) 21:01:57.40 ID:3s/8vOm3
>>564
漁業を自国の産業にするのは、成功確率はもちろん小さいけど、成功すれば恩恵は大きいよ。
今までになかった新しい産業が生まれ、雇用も生まれるし、GDPにも貢献するだろうからね。
自国の発展を願う、野心に満ちた、そのためにリスクを厭わない、勇気のある政治家だっているかもしれないよ。
そういう、現状に満足するのではなく、将来の国のために努力する政治家はどこにもいなくて、
国の未来ではなく、自分の保身にばかり汲々とするのがすべての政治家だと思うのは、世の中を馬鹿にしすぎだよ。
明るい未来に向かって困難に挑戦するチャレンジャーがいないと決めつけるのは、私達自身の可能性まで
摘み取ってしまう愚かな行為だよ。
彼等にとっても挑戦だし、我が国にとっても同じく挑戦なのは間違いないけどね。
挑戦に直面して尻込みしたら、未来は開けないんだよ。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/21(金) 21:27:42.85 ID:soUI/mEC
>>566 そんなバカな選択をする官僚政治家は有り得ない、という説明は↓で済んでるんで、その様な選択は実効されないので、その点は安心してるよ


554-555で俺としては有り得ない程懇切丁寧に、「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

つづく

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/21(金) 21:28:45.34 ID:soUI/mEC
>>567からのつづき


そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、以後は繰り返すよ?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/21(金) 21:30:51.59 ID:soUI/mEC
物凄く頭の悪いID:3s/8vOm3相手には無駄だから、後はお前以外の人が読む為に繰り返すよ?


お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても
「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね

だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


ついでに言うと俺はお前より一桁以上はIQが高いと思うけど、海外支援政策にかかわる官僚の仕事には就いてないので、俺のせいではないし、恐らくトリパンもその任を帯びてはいないだろう

しかしながら、国家公務員試験に合格するような人間は「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いので
その様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 09:23:37.79 ID:vc8Vk8h2
捕鯨反対のオーストリア人にアボリジニ連れて来い!って言ってやりたい

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 13:52:46.52 ID:cwezhL6C
>>567
>「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

それは分からないよ。君だって分からないはずだよ。なのに何でそういう国がないと決めつけられるのかが謎だね。
それに工業農業か漁業か二者択一なら、前者が優先なのは当然としても、それに加えて漁業支援ということだってあるだろうね。
工業農業を差し置いて漁業支援を求める国はないだろうけど、工業農業は間に合っているから、
加えて漁業もという国ならあっても不思議はないわね。

まあ漁業が成功率が低いことはみんな承知してるわね。
その漁業に乗り出すメリットがどれだけあるかって計算になる。
もし成功確率が5%だったら、最初から見込み無しで誰も手を付けようとはしないだろうね。
しかし50%ならどうかな?慎重な政治家なら止めておくかもしれないし、国を発展させようと野心満々の橋下徹みたいな
政治家なら、思い切ってリスクを犯してみようと思うかもしれない。
成功確率も場合によって違うかもしれないし、それを犯す価値のあるリスクと見なすかも、それぞれの政府によって違うかもしれない。
だからいろいろな国の内情をリサーチするのはやってみる価値のあることだろうね。
調査捕鯨にたくさん税金を使ってるんだから、リサーチにちょっとくらい回しても罰は当たらないだろう。
その結果一つか二つしかそういう国が見つからなかったら計画は断念すればいい。
しかしIWCのバランスを変えるのに十分な数の国が見つかったら、今度はこっちがリスクを取る番だね。
思い切って賭に出ることだね。そうでなければいつまで経っても現状のまま、鯨を食べる人は昔から鯨を食べてきた人ばかりで、
時間が経てば経つほど食鯨人口は先細りになるばかりだよ。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 13:54:55.88 ID:cwezhL6C
それに内陸国にとってこれは本当にリスクかという議論もあるね。
考えてみれば漁業なんてこれまでやったこともないし、これからもやるつもりもなかったかもしれない。
日本が誘ってきて、日本がお金を出してくれるなら、挑戦してみるくらい構わないだろ。
もし成功すれば国に新たな産業が生まれ、働き口も増え、GDPも増えるかもしれない。
そして失敗したとしても、また以前の生活に戻るだけだ。大して損する話でもないわね。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 14:11:42.75 ID:3pHY2E2+
>>571 分からないなら「されつくしてない」って事だね そして「内陸国国土内の問題が全て完全に支援済み」などという国が有ってたとしても、精々一ヶ国程度なのでそれではIWC内勢力図は好転せず、世界中の海洋国から離反されるリスクが生まれるだけだね

554-555で俺としては有り得ない程懇切丁寧に、「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 14:13:28.96 ID:3pHY2E2+
>>573からのつづき


そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、以後は繰り返すよ?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 14:17:08.60 ID:3pHY2E2+
物凄く頭の悪いID:cwezhL6C相手には無駄だから、後はお前以外の人が読む為に繰り返すよ?


お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 19:08:50.60 ID:cwezhL6C
トリパン君、私とあなたの意見はさほど違ってないね。
内陸国にとって農業工業の方が漁業より優先ではあるだろうね。
二人の違いは、漁業もやっていいという国が1カ国しかないか、
1カ国なのか10カ国なのかはリサーチしなければわからないだろうってところかね。
その一カ国とはどこなのか、そしてそれはどのような根拠によるものなのか、
他にそういう国がないと言い切る根拠は何なのか、そこが説明されてないと思うわ。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:09:24.20 ID:3pHY2E2+
大きく違ってるし、俺はトリパンじゃないから安心していいよ

「内陸国国土内の問題が全て完全に支援済み」などという国が有ったとしても、精々一ヶ国程度なのでそれではIWC内勢力図は好転せず、世界中の海洋国から離反されるリスクが生まれるだけだね

「国土内での問題が全て解決済み」という内陸国をリサーチするのはお前の次の宿題だね

俺としては有り得ない程懇切丁寧に「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

つづく

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:11:53.82 ID:3pHY2E2+
577からの続き


そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、以後は繰り返すよ?

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:14:06.20 ID:3pHY2E2+
物凄く頭の悪いID:cwezhL6C相手には無駄だから、後はお前以外の人が読む為に繰り返すよ?


お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:20:43.27 ID:cwezhL6C
>>577
1カ国あるなら、それが2カ国、または10カ国であっても不思議はないね。
10ではなく1なのはなぜか、その根拠を示さないとちょっと苦しいよ。

>「国土内での問題が全て解決済み」

農業工業が全部解決したらその他にも目を向けようって決まってるわけでもないかもね。
例えばアフリカの農業というのは、ヨーロッパの農産品と価格競争で敗れ、
農家が失業するような事態になってるからね。
もしそうした失業者を漁業に吸収できたとしたら、それは国の発展を願う政治家にとって願ったり叶ったりかもしれない。
そうした農業問題の解決策として、内陸国の政治家が日本の申し出に飛びつくことがないとは言えないよ?

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:31:04.79 ID:3pHY2E2+
「国土内での問題が全て海外によって支援済み」という内陸国が有ると言いたいなら、それを証明するのがお前の宿題だね

仮にそんな国が有ったとしても、精々一ヶ国程度なのでそれではIWC内勢力図は好転せず、世界中の海洋国から離反されるリスクが生まれるだけなので、日本がそんな申し出をする事は有り得ない

俺としては有り得ない程懇切丁寧に「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

つづく

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:33:14.23 ID:3pHY2E2+
581からの続き


そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、以後は繰り返すよ?

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:39:38.20 ID:cwezhL6C
>>581
>「国土内での問題が全て海外によって支援済み」という内陸国が有ると言いたいなら、それを証明するのがお前の宿題だね

全て内陸の支援が終わってから、初めて漁業に目を向けるなんて決まってるわけでもないでしょ。
農業工業支援がその途上であっても、お魚に色目を使いたい国もあるかもしれないよ。
かてて加えて農業がうまく行かないから、ある程度リスクを犯しても漁業に活路を見いだそうという国だってあるかもしれないよ。
農業がEUとの競争に敗れて、ひどい状況になっている国はアフリカには多いんだからね。
そこに日本が魚を獲る助けになって上げましょうと言ったら、救世主みたいに見られるって可能性もきっとあると思うよ。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 20:46:02.18 ID:3pHY2E2+
どんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカは政治家や官僚にはならせてもらえないので「国土内での問題が全て海外によって支援済み」でなければ有り得ないんだな よってそんな可能性はゼロ


お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 21:01:22.43 ID:cwezhL6C
>>584
>どんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカは政治家や官僚にはならせてもらえないでの

もちろん農業が漁業より大事だって誰もが分かってるってのはお約束だね。
だけどどうだろう、EUとの競争に敗れ、国内の離農が進み、失業者の増大や結果としての社会不安に繋がっている国が、
成功する確率はあまり高くないけれど、成功すれば自国の未来にとって明るい漁業への進出を打診されたら、
一体どういう決断をするのが国を運営していく上で正しいと判断なんだろうかね?
国の主要産業が競争に敗れつつある、だとしたら別のところに活路を見いだすのが、国を率いる指導者の責任というもんじゃないだろうか?
それを提供しようというのが、遠くアジアの果てから来た日本という国だよ。
さあ、どうする、今までやったことのない漁業をやるかやらないか、国の行き詰まりを打開するための大きな決断になるかもしれない。
リスクは大きい、だがリスクを取らなければ国はじり貧に落ちていくしかない?どうする?どうするの?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 21:11:37.95 ID:3pHY2E2+
お前は知らないと思うけどどんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカは政治家や官僚にはならせてもらえないので「国土内での問題が全て海外によって支援済み」でなければ有り得ないんだな

EU等の大国農業がどれだけ幅を利かせてても、失敗するのが目に見えてる漁業よりも農業その他様々な国土内問題解決支援を選ぶし、日本の官僚もお前ほど馬鹿じゃないので世界中の海洋国から恨まれるリスクを負うそんな提案をする可能性はゼロ

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 21:27:55.12 ID:cwezhL6C
>>586
>農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカは

そんな馬鹿な選択しかしない政治家だけをクローズアップしてストローマンにしようとしても無駄よ。
そんな政治家なんているわけないし、政治家はみんな農業工業を優先した上で、漁業が国のためになるかどうか判断するんだよ。

EUの競争に負けたまま、新たな植民地主義の犠牲になることが、アフリカの内陸国の取るべき道だっていうのかな?
とんでもないね。彼等にはリスクを犯し、国を発展させるために戦う権利があるね。
日本がその戦いを助けることに何の遠慮が要るのか、全く持って理解出来ないね。
そのための方策の一つが漁業支援だとしたら、我々は胸を張ってその支援を提供すべきだし、彼等も喜んで受け入れてくれるだろうね。



588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 22:30:59.72 ID:3pHY2E2+
現実にはそんな選択をする政治家が居ないから「内陸国への漁業支援」で失敗する悲劇もまた生まれ得ない、という事だね

お前は知らないと思うけどどんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカな政治家や官僚は居ないからね

EU等の大国農業がどれだけ幅を利かせてても、失敗するのが目に見えてる漁業よりも農業その他様々な国土内問題解決支援を選ぶし、日本の官僚もお前ほど馬鹿じゃないので世界中の海洋国から恨まれるリスクを負うそんな提案をする可能性はゼロ

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 22:54:29.47 ID:3pHY2E2+
>>587 EUとの農業競争に負けた上に、更に世界中の海洋国との海産資源利用競争にも負け、支援した日本共々世界中の海洋国から恨まれるってバカな選択は無いね 海外支援をトドメと勘違いしない様に

554-555で俺としては有り得ない程懇切丁寧に、「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

つづく

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 22:56:02.19 ID:3pHY2E2+
>>589からのつづき


そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、以後は繰り返すよ?

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 23:07:01.35 ID:cwezhL6C
>>588
敗北主義もここに極まれりとでも言ったならいいのかな。
挑戦をはなから諦め、大国の横暴のままに這いつくばるのが、貧しい内陸国の取るべき姿勢だってんだからね。
漁業に挑戦して失敗するより、新植民地主義に屈するほうがまだましだというなら、もう一度奴隷の身分に落ちた方がましだわ。

彼等がそんな境遇に甘んじることに値すると考えるなら、それ自体人道に対する罪とすら思えてしまうわ。
彼等は平等に生まれついた人間の一人一人として、自らの幸福を追求する権利があるとは思わんのかね?
そして我が国がその手伝いを出来るとしたら、そうすることに誇りを持てないとしたら、それは恥ずかしく思うべきことじゃないのかね?

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 23:12:24.11 ID:3pHY2E2+
優先順位も成功確率も高い支援をさて置いて「内陸国への漁業支援」を選択するお前の様なバカに政治家・官僚をやらせる国は無い、という事だね

お前は知らないと思うけどどんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカな政治家や官僚は居ないからね

EU等の大国農業がどれだけ幅を利かせてても、失敗するのが目に見えてる漁業よりも農業その他様々な国土内問題解決支援を選ぶし、日本の官僚もお前ほど馬鹿じゃないので世界中の海洋国から恨まれるリスクを負うそんな提案をする可能性はゼロ

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 19:50:28.97 ID:gNSyvgCv
>>592
トリパン君、こういうのはどうだ。
農業工業支援の経済効果を1として、漁業は全く新たな分野で、その経済効果が3だとする。
ここで農業工業支援の成功率は90%だが、漁業の成功率はずっと小さくて40%だとする。
リスク対効果を掛け合わせると、農業工業は0.9だが、漁業は1.2と、漁業にかけた方が有利だという数字が出る。
そうした計算の元に、漁業に賭けてみようという国があってもおかしくはないと思わないかね?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 19:56:28.13 ID:2DJ3n8j2
EUとの農業競争に負けた上に、更に世界中の海洋国との海産資源利用競争にも負け、支援した日本共々世界中の海洋国から恨まれるってバカな選択をする国は頭がおかしいと思うね 内陸国の漁業は経済効果も農業工業等に劣るからしくじるんだよ

554-555で俺としては有り得ない程懇切丁寧に、「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

つづく

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 19:57:29.55 ID:2DJ3n8j2
>>594からのつづき


そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、以後は繰り返すよ?

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 20:22:05.57 ID:gNSyvgCv
>>594
>内陸国の漁業は経済効果も農業工業等に劣るからしくじるんだよ

それは違うね。内陸国の漁業が失敗するのは船酔いするからだよ。
既存のものの改善である農業工業支援と、何もないところから一つの産業を生み出す漁業支援と較べれば、
経済効果としては漁業の方が大きいのは当然だろう。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 20:35:06.46 ID:2DJ3n8j2
それは失敬 経済効果に劣る上に海釣り経験の無い内陸国民が船酔いし魚も売れないからしくじるんだな

何もないところから産業を生み出すのは、未経験作物の耕作・工業医療生化学/科学技術もすべて同じ事で、内陸国民が食い慣れない海産物より慣れた耕作や船酔いせずに済むそれらの支援を選ぶ


お前は知らないと思うけどどんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカな政治家や官僚は居ないからね

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 20:49:10.42 ID:gNSyvgCv
農業工業が既存の産業の改善だから、今まで畑を耕していた人達が作る作物がよりよいものに変わる。
おおむねそんな感じだろうね。
ところが漁業を始めるということは、今まで無かった雇用が生まれるということだからね。
今までやっていた仕事が改善するのではなく、仕事そのものが生まれる。その意味で経済効果が高いってわけだね。
これが政治家にとって大きな魅力でないはずがないんだね。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 20:58:45.41 ID:2DJ3n8j2
新しい農作物やその加工製品の販売流通はまったく新しい産業だけど、仕事にあぶれた農民をそのまま吸収するその生産作業は、海を見た事も無い人達に船酔いさせて魚を捕らせるより簡単

内陸国国民が食い慣れない魚は売れないから、雇用した即席漁民は数度ゲロ吐いただけで産業そのものが消えるから、初期投資分の損益計上して終わりだね これに魅力を感じるようなバカに政治家をやらせる国は無いよ


お前は知らないと思うけどどんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカな政治家や官僚は居ないからね

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 21:05:55.18 ID:gNSyvgCv
加工とか流通販売も今までの仕事のちょっとした変化って面が大きいんじゃないの?
新たな雇用が多少は増えるとしても、漁業を初めてほんとに一から雇用が増えるのとは訳が違うと思うよ。

船酔いは少し時間が経てば治る。もう酔わなくなるらしいけどね。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 21:13:12.72 ID:2DJ3n8j2
仕事にあぶれた農民に、まったく新しい作物やそれまで経験の無い加工製品品工場での仕事を与えるんだから、ほんとに一から雇用が増える

海産物を食い慣れない内陸国国民が捕った魚を買わないので、船酔いに慣れる前に産業そのものが消えるから初期投資分の損益計上して終わりだね これに魅力を感じるようなバカに政治家をやらせる国は無いよ


お前は知らないと思うけどどんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカな政治家や官僚は居ないからね

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 21:18:38.33 ID:gNSyvgCv
淡水魚と海の物はそれほど違うのかね。川や湖のものを食ったことがないってわけでもないだろうし、
中国が海の物をたくさん食べてマグロなんか危機に陥ってるって話を聞くと、
同じ人間なんだから、中国人のように新しいものを食ってもおかしくないって気がするけどね。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 21:25:03.77 ID:2DJ3n8j2
淡水魚と海の物がそれほど違わないならば、そもそもお前が言ってる様な「全く新しい産業・売り物」としての伸び代が無い、という事だね

しかもそれを他の海洋国の頭越しに、船酔いと戦いながら捕ってきて、その技術を支援した日本共々世界中の海洋国から恨まれる、なんて選択をするようなバカは政治家や官僚にはなれません


お前は知らないと思うけどどんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカな政治家や官僚は居ないからね

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 21:37:42.50 ID:gNSyvgCv
同じ畑でもっといい作物を育てるのとは違って、全く自分達にとって未開拓の海に乗り出すって意味で新しい産業だね。

単純な失敗確率だけじゃないと思うんだよね。
リスクとベネフィットを総合的に勘案して、より自国にとって有利になる選択をするのが政治家ってもんだろうね。
その計算の中には他国から恨みを買うかもしれないというファクターも入るかもしれない。
それら全部を勘案して、それでも国の発展のためには有利だと判断するなら、そう選択するのが政治家の役目ってもんだ。
頭から可能性無しと切り捨てるのではなく、そういう国がどれだけあるか探りを入れることが、なぜ悪いのか全く持って分からないわ。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 22:29:58.67 ID:2DJ3n8j2
優先順位も成功確率も高い支援をさて置いて単純に失敗確率が高い上にベネフィットが無い「内陸国への漁業支援」に可能性の無さを探らなきゃ分からないお前の様なバカに政治家・官僚をやらせる国は無い、という事だね

それと、それ探るのはお前の宿題な

お前は知らないと思うけどどんな未発達の小国でも、農業支援よりも確実に失敗確率の高い(内陸国への)海洋漁業支援を選択する様なバカな政治家や官僚は居ないからね

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 22:55:49.46 ID:gNSyvgCv
もう少し話に具体性を持たせるために、中央アジアにトルクメニスタンっていう内陸国がある。
トリパン君は漁業支援を欲しがる国はせいぜい一カ国だと言うけど、このトルクメニスタンは
その一カ国かな、それともその他の農業工業支援の方を欲しがる国かな?
私はどちらに該当するかは、その国の国情を具体的に調べるまではどちらか分からないという立場だけど、
トリパン君はそのどちらかはっきりわかるという立場だよね。
トルクメニスタンは漁業支援を欲しがる国?欲しがらない国?そしてそう判断する根拠は何?

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 23:04:00.85 ID:2DJ3n8j2
はっきり分らないというならそれを具体的に調べるのはお前の宿題で、被害妄想から俺をトリパンと決め付けてもお前の頭の悪さに変化は無いよ

国情無関係にはっきりしてるという説明は↓


仮にそんな国が有ったとしても、精々一ヶ国程度なのでそれではIWC内勢力図は好転せず、世界中の海洋国から離反されるリスクが生まれるだけなので、日本がそんな申し出をする事は有り得ない

俺としては有り得ない程懇切丁寧に「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

つづく

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 23:05:20.64 ID:2DJ3n8j2
607からの続き


そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、以後は繰り返すよ?

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 23:08:51.15 ID:gNSyvgCv
トリパン君、それはずるいよ。
私の主張は最初から、「調べなきゃ分からない」
君の主張は、「調べんでも分かる、漁業支援なんか欲しがるはずがない」
調べるのはお前の宿題だと言うのは、調べなければ分からないと告白するようなもんだよ。
調べる必要もなく、漁業支援を必要としているかどうかわかるというのが君の主張なんだから、
トルクメニスタンが漁業支援を欲しがるのかどうか、答えなきゃだめだよ。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 23:25:27.84 ID:2DJ3n8j2
数日間の間一貫して、どんな内陸国も、トルクメニスタンも漁業支援を欲しがらない、と言ってるつもりなんだけど、それが分らないからお前はバカなんだな

調べるのはお前の宿題 「調べんでも分かる、漁業支援なんか欲しがるはずがない」の理由は↓


お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 23:39:32.17 ID:gNSyvgCv
君はどんな内陸国もとは言ってないね。欲しがる国が一カ国くらいはあると言ったでしょ。
トルクメニスタンがその一カ国なのかそうでないのかは分かるんでしょ?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 23:46:21.48 ID:2DJ3n8j2
「仮に有ったとしても精々一か国程度」と言ってるよね 実際には無いと思ってるからトルクメニスタンもそうではないよ?

しかし、お前は本当に、物凄く頭が悪いよね そんなんで大丈夫?


有るというならば、それを調べるのはお前の宿題 「調べんでも分かる、漁業支援なんか欲しがるはずがない」の理由は↓


お前は知らないと思うけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、という事すら分からない様な物凄いバカはどんな小国であっても官僚や政治家という職業には就けないんだよ?

だから内陸国から「海洋漁業を教えてくれ」と言われる事はまず有り得ないし、仮にそんなバカな内陸国が有ったとしても

「内陸国に海洋漁業を教えれば複数の海洋国に恨まれるから駄目、それ以外の支援ならする」と断ればいいだけ

折角の支援の申し出を「漁業支援以外の支援なら要らない」と断るようなバカが政治家や官僚やってる様な内陸国の存在確率は更に下がるね


だから「内陸国への漁業支援」などはそもそも犯す価値の全く無いリスクだけの有り得ない選択だし、仮にお前の様なバカがそれを提案実行すれば賛成国が減るだけだから「捕鯨完全禁止」の一択って結果しかないので、選択肢は存在しないよ?

そしてこれは一発勝負とか賭けとかそんな問題でなく単に知能の問題で、お前の脳味噌が小さいって事だね
国籍・男女を問わず、お前の様な物凄いバカが国策決定にかかわる事は有りえないから、その点では安心していい


日本で国家公務員試験に合格するような人間は勿論、世界中のどんな小国の政治家役人になるような人間でも「リスクを産むだけででなく、そもそも誰も求めない内陸国への漁業支援」

などというアイデアを頭の片隅にでも登らせる事が無いから、リスクと認識される以前に選択肢に含まれてないんだな

「失敗する前に票にする」には、それにまず先んじて「内陸国が海洋漁業支援を受ける」なければならないんだけど、どんな小国であれお前ほどの頭の悪い人間が政治家や官僚職に就く事自体が無いのでその様な条件によって捕鯨賛成票が入るという事もまた無い


負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 23:52:15.12 ID:gNSyvgCv
「仮に有ったとしても」というなら、何らかの条件を満たせば、漁業援助を欲しがるということだね。
だとするとその条件が何かが分かっていて、トルクメニスタンがその条件を満たしていないと分からないといけないね。
その条件は何で、トルクメニスタンがその条件を満たしていないとなぜ言えるのか、それが説明できないと、
やはりトルクメニスタンは漁業支援を欲しがっているかどうか分からないと言うしかないでしょ。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 00:02:43.33 ID:6HxZon96
それを調べるのは「はっきり分らないと言ってる」お前の宿題で、トルクメニスタンも海洋漁業支援を欲しがらない、という説明は済んでます↓



仮にそんな国が有ったとしても、精々一ヶ国程度なのでそれではIWC内勢力図は好転せず、世界中の海洋国から離反されるリスクが生まれるだけなので、日本がそんな申し出をする事は有り得ない

俺としては有り得ない程懇切丁寧に「そんな数が集まる事は有り得ない」と説明してるんで、お前がリサーチしない限り確実な根拠だろうね

海外からの支援を必要としてる世界中の内陸国のうち、一体どんな内陸国が「治水利水農業支援やその他の工業支援」等、全ての「自国領土内での技術的な問題」を『他国からすべて支援されつくしてる』のかな?

お前は物凄く頭が悪いから何度言っても分からないんだろうけど、「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低いので、そんな無駄に終わる確率の高い支援よりも

内陸国特有の問題解決や産業支援を欲しがるのはこの世のことわりなんだよね これは「賭け」などではなくそんなバカな要求が存在しない、ということだよ

でも、そんな簡単な事すら分からない様な、お前の様な物凄いバカも世の中には居る、これは十分有り得る事だし、仕方ないよね

じゃあもう一度説明しておくね?


549なんかでお前が言ってる様に、もし仮に、あくまで仮にだけど「内陸国への海洋漁業支援」が「治水利水農業支援やその他の工業支援」よりも遥かに失敗確率が低い、
という事すら分からない様な物凄いバカに政治家や官僚をやらせてる様なバカな内陸国が有ったとしてその内陸国から「海洋漁業を教えてくれ、それ以外の支援なら受けない」と言われたとしようか?

それほどのバカに政策を任せてる様な国は全世界に二つと無いだろうし、有ったとしてもそんな物凄いバカが回してる様な国は数年を待たずして滅びる運命だ

つづく

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 00:04:11.44 ID:6HxZon96
614からの続き


そんなお馬鹿な国が「内陸国への漁業支援」を求め、それと引き換えに捕鯨賛成票を入れたとして、先に言った様にそんなバカな国は仮に存在しても一つ程度が関の山なので、

IWC内の勢力図を塗り替えるなんて不可能 つまりそんなバカな国が有ってもIWCのバランスが崩れることは無いってこと これも分かるんじゃないのかな?

そして、当然そんなバカが回してる国からの「内陸国への漁業支援」などという馬鹿な支援要請を請け負ってしまった日本は、世界中の複数の海洋国から

「頭越しの筋違いで、俺たちが使える筈だった海洋資源のパイをバカの国に使わせやがった」と恨まれ、既にIWCに加盟してる海洋国からは反対派へと鞍替えされ、

将来IWCに加盟して捕鯨賛成票を入れてくれる可能性のあった海洋国からもそっぽを向かれ、逆に反捕鯨国に請われ反対派としてIWCに加盟されたりする

「内陸国への海洋漁業支援」を求めるようなバカな国は精々一国程度しか無いから、その国の一票を得る為に、世界中の海洋国から恨まれてIWC内での反対票が3/4以上にもなってしまうリスクを産んでしまうんだな

バカの国から得るたった一票の為に、「捕鯨完全禁止」を引き起こす様なバカな政策を採るバカが日本の官僚や政治家に居ると思うかい?

冷静に考えればお前ほどの物凄いバカでもきっと分かるはず そんな政治家や官僚は日本にも外国にも居ないよね



これが俺の言ってる「IWCでバランスを逆転させるだけの票を集められるなどとは絶対に見込めない」という事の根拠だよ

お前の言ってる事は目的を果たすどころか逆の効果しか齎さないので「行き詰まりを打破」「攻勢をかける」のではなく、「自爆」「自殺行為」なんだな



もう一度言っておくけど、負う必要が全く無い、無駄なリスクをすすんで負おうとする者を世間一般には「バカ」と呼ぶんだよ?


俺は↑で完全に根拠を示してるんで、それに対し根拠を示しての反論もせず、リサーチもしないお前には「有り得る、有り得る」としか言えないのは知ってるから、次スレでも繰り返すよ?

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)